Wikipedia:Bar/Discussioni/Motivazioni tag in pagina di discussione
 | ||
| Motivazioni tag in pagina di discussione | NAVIGAZIONE | |
Ho notato che l'aiuto e le varie pagine di regole di wikipedia richiedolo la motivazione dei tag {{P}} in pagina di discussione, quando molti dei tag sono stati modificati per permettere di motivarli direttamente nella voce.
Mi chiedo se sia il caso di modificare la regola e scrivere "la motivazione del tag deve essere inserita nella pagina di discussione o nel testo del tag". Questo per evitare che tag con un parametro motivazione= ben fatto siano cancellati perché "non riportati nella pagina di discussion" --Riccardo 10:58, 4 ago 2006 (CEST)
- A mio modesto parare, la motivazione nel tag è una utile ma (anche per motivi di spazio) breve indicazione. Se per alcuni casi (penso ad es. al "A" motivazione=voce minima, non contestualizzata) essa è più che sufficiente, ci sono altri casi in cui è necesaria una piegazione più approfondita, alla quale si spera segua una discussione in merito.
Quidni in genrale un link alla pagina di discusisone nel tag, secondo me, non sarebbe male. --ChemicalBit 11:29, 7 ago 2006 (CEST)
- No, non intendevo questo, intendevo l'obbligo di riportare la motivazione nella pagina di discussione --Riccardo 12:10, 7 ago 2006 (CEST)
- Ehm sì, ti avevo risposto ma troppo implicitamente. Esplico:
Ritengo utile che vi sia l'indicazione nella linea guiida di servirsi della pagina di discussione.
E quindi non la modificherei.
- Ehm sì, ti avevo risposto ma troppo implicitamente. Esplico:
- No, non intendevo questo, intendevo l'obbligo di riportare la motivazione nella pagina di discussione --Riccardo 12:10, 7 ago 2006 (CEST)
- Però posso esservi dei casi in cui secondo buon senso è sufficiente l'indicazione nel tag. In tal caso chi rimuovesse quel tag sostenendo "perché il motivo non non riportata nella pagina di discussione", mostrebbe lui di non avere buon senso (e di non leggere neppure il contenuto del tsto che rimuove!). Al limite chi non è d'accordo col tag dovrebbe scrivere nella pag. di discussione facendo notare che sarebbe utile una spiegazione più ampia e motivata, magari inziando subito una discussione in tal senso.
Al limite se si volesse precisarlo melgio, cambierei solo la parte relativo al "diritto di rimozione", consentendola nel più vago caso di "non motivata" (senza richiedere dove debba essere tale motivazione). --ChemicalBit 22:13, 7 ago 2006 (CEST)
- Però posso esservi dei casi in cui secondo buon senso è sufficiente l'indicazione nel tag. In tal caso chi rimuovesse quel tag sostenendo "perché il motivo non non riportata nella pagina di discussione", mostrebbe lui di non avere buon senso (e di non leggere neppure il contenuto del tsto che rimuove!). Al limite chi non è d'accordo col tag dovrebbe scrivere nella pag. di discussione facendo notare che sarebbe utile una spiegazione più ampia e motivata, magari inziando subito una discussione in tal senso.