Wikipedia:Bar/Discussioni/Non si da il tempo di modificare!!!

Non si da il tempo di modificare!!!		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve, in molte volte che ho scritto qualcosa su wikipedia mi sono accorto di una cosa molto fastidiosa, cioè che quando scrivi una voce nuova e poi lasci li e torni un attimo dopo a terminarla, già dopo un attimo senza essere riusciti a terminare ci si ritrova subito qualcuno che ha fatto modifiche o cancellato del tutto con la scusa tipo "il testo è troppo breve"... e per forza, se non si da neanche il tempo di finire!!!!! No, devono piombare li subito a sputare la loro sentenza!!! Io credo che prima si dovrebbe lasciare all' autore il tempo materiale di finire il suo testo prima di dire che è troppo breve. Non trovate che sia giusto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.21.212.249 (discussioni · contributi).

Penso che se conoscessi le convenzioni di wiki metteresti l'apposito template {{WIP}}. Se poi credi, potresti salvare la voce quando è già abbastanza "corposa", no? --Panairjdde 01:25, 30 gen 2008 (CET)

il mio consiglio era lo stesso di cui sopra. un altro potrebbe essere registrarti, cosa che non costa praticamente nulla a parte qualche manciata di secondi, e pubblicare i tuoi lavori in una sottopagina personale --jo 01:29, 30 gen 2008 (CET)

piccola nota a margine: chi ha aperto questo post si è distinto per queste simpatiche affermazioni che gli sono costate 8 ore di blocco per insulti. --Rael Silencio. No hay banda. 01:34, 30 gen 2008 (CET)

È anche vero che trovo non infrequantemente richieste di {{Cancella subito|1}} , cioè con riferimento al criterio 1 «pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), palesi stupidaggini;» di voci che sarebbero semmai da aiutare (se non in alcuni casi degli abbozzi (stub) , stando agli esempi e definizioni di Aiuto:Abbozzo e relativa discussione.)

Quando trovo simili richieste di cancellazioni imemdiate, cerco di premurarmi di correggerle e di avvisare chi le ha inserite, ma non sempre ho tempo di farlo. Se ne trovate, cortesemente, fatelo anche voi. --ChemicalBit - scrivimi 10:34, 30 gen 2008 (CET)

Sarei curioso di sapere cosa intendi per "attimo". Se non ho tempo, non inizio una nuova voce per lasciare una frase a metà. Per scrivere un incipit dignitoso in un italiano corretto bastano due minuti e un minimo d'attenzione. Poi magari aggiungiamoci un WIP o uno stub e, perché no, almeno una visione di categoria... --Furriadroxiu 01:46, 3 feb 2008 (CET)

In ogni caso vorrei ricordare di non mordere i nuovi arrivati, aspettate almeno che "frollino un poco"! (:-)) --Bramfab Discorriamo 11:16, 30 gen 2008 (CET)

Premesso che è difficile discutere senza esempi concreti davanti al naso la mia esperienza è che di voci che vengono inserite in maniera tale da essere francamente inutili ce ne siano in abbondanza. Chi fa patrolling non è dotato di una magica sfera di cristallo che gli permette di prevedere se la voce verrà ampliata da lì a poco o se verrà lasciata a macerare nello stato pietoso in cui si trova. Tra l'altro l'anonimo si lamenta anche del fatto che ci sia chi fa modifiche alle voci. Sorry ma questa è wikipedia. Se non vuoi che altri facciano modifiche ale voci che scrivi sei liberissimo di farti un blog. --J B 12:04, 30 gen 2008 (CET)

Nel dubbio un po' di tempo di A non fa male, in modo da dare il tempo di effettuare modifiche e di far capire a chi ha creato la pagina che deve migliorarla se non vuole che sia cancellata. --Beechs(dimmi) 13:48, 30 gen 2008 (CET)

Il template A dura mesi prima di mettere la voce in cancellazione. Anche se un utente voleva riempire la voce, cancellarla quando contiene mezza riga non mi sembra una grossa perdita. Jalo 12:52, 31 gen 2008 (CET)