Wikipedia:Bar/Discussioni/PD a caso, returns?

PD a caso, returns?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ciao a tutti, per chi non se ne è accorto, sto facendo un giro di tutta Wikipedia nel campo immagine per controllare le vecchie immagini "non taggate" e quelle taggate male pizzicando qualche utente che sperava di farla franca ^__^ (me compreso, ovviamente :P) fatto sta che oltre a cancellare chili e chili di nowcommons (doppioni su it.wiki e commons) ho notato che ci sono anche un sacco di PD ad cazzum da sistemare. Tuttavia il Bot stranamente i PD non li notifica... ma'. Ho pensato quindi di prendere la palla al balzo per sentire se avete finito e si fa un giretto poi a notificare gli ultimi o cosa :-) (notate che il bot può anche andare per le cat quindi c'è tempo ^_-). Aspetto consigli ;) Ciao, --Filnik 19:26, 28 ago 2007 (CEST)

Mi sfugge il significato di "PD ad cazzum" --.anaconda 19:27, 28 ago 2007 (CEST)

Immagini che hanno solo il template {{PD}} senza la fonte o senza un tag più appropriato (come PD-Old or PD-Arte). Il nome cmq l'ha coniato JR, non io :-) --Filnik 19:57, 28 ago 2007 (CEST)

Credo io avessi usato PD ad mentula canis --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:32, 29 ago 2007 (CEST)

So che è molto OT, ma se usassimo titoli un po' meno disinvolti per le discussioni? No, lo dico nel caso sia una nuova moda in fase di lancio, non tutti siamo così à la page... --g 20:13, 28 ago 2007 (CEST)

Io ho solo usato un titolo vecchio e collaudato... Speravo che la cosa rendesse l'idea dato che l'intervento precedente aveva un titolo simile! (eppoi mi rinominate il mio mentre JR no? :S ) --Filnik 22:17, 28 ago 2007 (CEST)

<sarcasmo>se rinominiamo pure quelli di JR se ne esce con un messaggio al bar con il titolo "Bravi, bravi, ora cambiatemi anche la password sìsì..."</sarcasmo> --valepert 01:51, 29 ago 2007 (CEST)

Comunque no, non è finito lo spulciaggio. Se qualcuno volesse partecipare ben venga, meglio se admin. Dà molto sui nervi copiaincollare template di cancellazione sulle immagini copyviol e fa perdere un sacco di tempo.

Rimango della mia idea che avvertire gli uploader delle immagini è un inutile spreco di tempo, se vogliono vedono il cambiamento negli osservati speciali. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:32, 29 ago 2007 (CEST)

Domanda parzialmente OT: (molto) tempo fa ho preso due immagini di en:wiki indicate come PD ad mentula canis e, dopo aver fatto alcune modifiche "minime" le ho ricaricate su it:wiki ancora (ovviamente) come PD ad mentula canis... Ho ricontrollato ultimamente le originali su en:wiki e sono ancora in quello status (il "canis" di cui sopra... ) Che si fa? :-) Bye. --Retaggio (msg) 10:39, 29 ago 2007 (CEST)

Io direi: se ci sono fondati motivi per dubitare che quelle immagini siano effettivamente PD, si cancellano. In caso contrario, si possono benissimo lasciare cosi'. Se si puo' definire il tipo di PD e' meglio, ma non e' ne' indispensabile ne' urgente. --Gerardo 11:32, 29 ago 2007 (CEST)

Se non puoi definire la fonte io ho sempre sentito parlare di copyviol.... --Filnik 22:38, 29 ago 2007 (CEST)

Copyviol prendendo un'immagine PD di en:wiki? Non capisco... Comunque visto che ci siamo tiriamo fuori queste due immagini che ho caricato nel 2004 (sic!) e non riesco a levarmi dalla mente: 1 e 2. Si vede lontano un miglio che sono "PD-self", ma se l'autore che le ha disegnate ormai tre anni fa (e che non contribuisce più da allora [1]) non salta fuori a "precisarlo", come facciamo a mettergli "il sale sulla coda"? Dunque ripeto: cosa si fa? --Retaggio (msg) 22:52, 29 ago 2007 (CEST) PS - Se le vogliamo cancellare facciamo pure, mi tolgo un pensiero e le rifaccio manina manina, ma è proprio per capire...

1) Enwiki non è "santa" o cosa. Non è che se è pd su enwiki non sia copyviol :P Tuttavia, effettivamente, probabilmente sono pd-self ma anche no. Non è specificato e chissà da dove spuntano :-) --Filnik 23:10, 29 ago 2007 (CEST)

Mi correggo: C'è un creating in + data, a questo punto arrieschierei un pd-utente senza troppi problemi ^__^ Filnik 23:11, 29 ago 2007 (CEST)

Beh, io è da un po' di tempo che ci lavoro: quando posso butto già un bel po' di immagini in PD (semplice), sostituendolo con quello adeguato o chiedendo spiegazioni (altrimenti si butta). Sono rimaste poco più di 2.000 immagini in PD da verificare, e da solo ne ho fatte il doppio in due mesi. Io dopodomani parto per 3 settimane... vedete che si deve fare... ;-) Comunque perlopiù si tratta (adesso) di immagini già su commons o di foto di utenti, ma non sono rari i casi di copyviol. I casi "peggiori" li dovremmo avere già affrontati. Comunque chi si vuole unire, è il benvenuto! Sconsiglierei i bot, dato che non distinguono quando una foto va verificata, quando è una moneta, un francobollo, uno stemma, uno screenshot, un quadro troppo recente, e via dicendo! Saluti a tutti. --archeologo 02:40, 31 ago 2007 (CEST)

Anche io ci sto lavorando. Per non sovrappormi ad altri sono partito dalla Z e sono arrivato alla S (tra l'altro Archeologo dice che avanzano circa 2000 immagini, ma all'inizio erano 4000, quindi il lavoro non è quasi concluso) E non vado molto per il sottile: le immagini indicate da Retaggio le metterei unverified, segnalando la cosa all'utente che le ha caricate. Ma solo perchè è retaggio: se fosse un utente mordi-e-fuggi cancellerei all'istante. ----{G83}---- 10:16, 1 set 2007 (CEST)

Ah, JR aveva coniato PD-ad minchiam!