Wikipedia:Bar/Discussioni/Politically correct?
 | ||
| Politically correct? | NAVIGAZIONE | |
Segnalo che si sta intensificando l'editing da IP provenienti da istituzioni dello Stato italiano. Non siamo ancora agli imbarazzanti casi statunitensi, e non ho per ora ravvisato se non qualche ingenuo (per ciò cui siamo avvezzi) tentativo celebrativo in genere già rintuzzato dai patroller.
Qualche esempio: alla voce Katia Belillo l'ip 81.29.229.129, appartenente alla Regione Umbria, fa due edit innocui uno dei quali specifico. L'ip 80.64.113.3 invece fa edit più corposi, sebbene nel complesso non da destare allarme, ed a chi sia intestato vi lascio il gusto di scoprire cliccando :-) Solo che, trattandosi di un ente non qualsiasi, occorre con santa pazienza controllare bene la neutralità di tutta questa lista di edit, nella quale davvero non mancano voci di rilievo politico, fra temi e persone. E questo è solo uno degli ip di questo genere.
Non spetta a noi interessarci di cosa facciano durante il loro orario di lavoro i soggetti che potrebbero avere accesso a queste connessioni internet (niente levate di scudi, per favore, ci si potrebbe replicare che siano i dipendenti); certamente non possiamo soffermarci sulla curiosità che potrebbe destare la vivida competenza mostrata sul naturismo e non sta a noi perciò chiederci in che tenuta lavorino dentro quegli uffici. Ci spetta invece di tenere le voci neutrali ed oggettive. Il che non significa che questi edit siano necessariamente parziali, ma solo che un fattore di rischio effettivamente c'è, ed i casi americani sono già un precedente.
Gli edit stanno moltiplicandosi, gli ambienti politici sono in fermento per intuibili ragioni, quindi credo opportuno che a tempi brevi fra le liste di ip da tenere sotto controllo debbano includersi i range di ip a disposizione di questi enti. Non come censura preventiva, e ci mancherebbe altro, ma solo come oggetto di manutenzione periodica, in questo caso per il NPOV, al pari degli ip di openproxy e simili. Ripeto che non ho visto, negli edit controllati (non li ho visti tutti, solo a campione), eccessi che non siano stati quando opportuno già corretti in patrolling. Quindi non è un allame, ma solo un segnale di attenzione. La stessa attenzione che avremmo se vedessimo editare una voce su un'azienda o su un soggetto da ip riconducibili alla stessa azienda o allo stesso soggetto. O se vedessimo l'Utente:Pincopallino editare la voce Pincopallino. Editino liberamente, ma regolarizziamo questo controllo. Tutto come sempre, quindi.
Invito perciò i nostri smanettoni a rendere disponibili ai patroller quanto necessario anche in termini di elenchi generati offline.
Già che ci siamo, e già che tornano di moda questioni sull'accesso all'edizione, questo controllo è possibile perché consentiamo agli IP di editare: se fossero utenti registrati, infatti, il loro diritto alla privacy renderebbe i controlli praticamente inoperabili e ci troveremmo questi edit nascosti fra nomi utente solo in apparenza significativi, pensando magari di poter star tranquilli... --HVB 17:30, 22 feb 2007 (CET)
- E poi ci lamentiamo delle istituzioni dello Stato italiano che non funzionano... --DoppiaDi 17:35, 22 feb 2007 (CET)
includete negli elenchi anche il range '194.184.199.0 - 194.184.199.255' --213.203.176.192 17:54, 22 feb 2007 (CET)
non credo ci sia da preoccuparsi: sembra che sia solo personale amministrativo, ovvero l'impiegato che giochicchia sul computer durante l'orario di lavoro... Federico di Svevia 19:46, 22 feb 2007 (CET)
- Forse mi sbaglio, ma chi interviene con cose come queste [1] non parrebbe essere un politico (e credo che nemmeno Paolo Gentiloni in persona sappia cosa sia NetWare). --CavalloRazzo (talk) 10:14, 23 feb 2007 (CET)
Infatti ciò cui avere attenzione non sono le voci sulle macchine sportive, ma quelle sulla politica, e gli edit di questo genere ci sono, chiunque li abbia fatti. Avevo premesso questo ed avevo premesso che c'era la possibilità che si replicasse che erano i dipendenti. Ma con questo non sto dicendo che si sia risposto a ciò che non si è letto --HVB 18:11, 23 feb 2007 (CET)