Wikipedia:Bar/Discussioni/Template squadre di calcio


Template squadre di calcio		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho wikificato la pagina Serie C 1947-1948. Il problema è che ho inserito un sacco di template come ad esempio template:calcio Pietrasanta che non esistono ancora e quindi secondo l'utente Nipas io avrei commesso una "pirlata". Per porre rimedio a questa mia pirlata Nipas ha creato un sacco di template rendendo esteticamente più bella la voce. Il lavoro non è però ancora completo e allora ho creato il template:Calcio Pietrasanta. Klaudio l'ha subito cancellata sostenendo che era una tautologia, una cosa senza senso, pagina di prova e senza significato. Io l'ho ricreata dicendo che era un template su una squadra di Serie C e non una cosa senza senso. E lui me l'ha cancellata di nuovo. Io non la inserisco più perché ho paura di essere bloccato per recidività però se non creo quel template la "pirlata" non viene risolta e la pagina resta esteticamente brutta. Che fare? Secondo me ho ragione io: quel template non è senza senso perché allora sarebbero senza senso e da cancellare tutti i template su squadre di Serie C come calcio Frattese, calcio Benevento, calcio Bassano, calcio Saronno e via dicendo. Voi che dite? Che devo fare? Sinceramente sono molto deluso. Creo una pagina e me la pongono in cancellazione perchè "non enciclopedica" e invece lo è (infatti si salva). Adesso faccio una cosa lecita e me la cancellano... Scusate per lo sfogo ma sono pieno di rabbia per quello che sto passando.--89.97.102.196 (msg) 16:42, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che il template serva, ma credo anche che era meglio chiedere i pareri al Progetto:Calcio. J alo 17:19, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

...o anche un commento nella talk di Klaudio. --Retaggio (msg) 18:09, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che i template dovrebbero servire per inserire informazioni ripetute su diverse voci, francamente il template calcio Pietrasanta mi sembra un po' ridondante, dato che le informazioni che possono comparirvi sono limitate e comunque con una diffusione estremamente ristretta. Non vedo la necessità di predisporre template per qualsiasi cosa, dato che, se le informazioni compaiono solo una volta, creare un template per farle comparire mi sembra come certi sforzi degli americani che costruivano veicoli complicatissmi che, a conti fatti, servivano solo a non far bagnare le scarpe ai fanti. - --Klaudio (parla) 09:57, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io vorrei che fosse preso in considerazione anche il mio parere con queste "buone" motivazioni. Il template è giusto e valido perché
1) accoppia lo stemmino al link della pagina della squadra a cui si riferisce e prepara le pagine "enciclopediche" da fare ex novo.
2) la condizione sine-qua-non sia che per un tot anni quella denominazione non sia affatto cambiata. É giusto (e mi riferisco a [89.97.102.196] che ti cancellino i template se tu non stai attento e nella pagina del template che vai a creare non includi un (noinclude) (Template stemmini squadre di calcio italiane|(nome della squadra)) (/noinclude) immancabilmente se guardi queste pagine (template stemmini squadre di calcio italiane) ti trovi i template doppi perché già altri prima di te li hanno creati. Quelle pagine sono utili per tutti per vedere quali template sono già stati creati e vedere i colori inseriti (a proposito: il Panigal-Panigale è da sempre bianconero a strisce come la Juventus - confermato da Cacozza di Bologna).
3) Proprio per il motivo al punto 2 visto che hai inserito dei template sbagliati (Civitavecchia è il nome attuale mentre sulle pagine degli anni '30 si chiamava CIVITAVECCHIESE) sono stato costretto a ricorreggerli tutti. Quei benedetti "Annuario del Calcio Italiano" sono utilissimi soprattutto se li si legge e si sanno utilizzare guardando i nomi delle squadre anno per anno e questo vale anche per le pagine tipo 3.a Divisione 1929-30 che potevano essere fatte subito con i collegamenti giusti alle pagine esistenti (io non pretendo che quello che faccio io lo facciano anche gli altri, ma un lavoro fatto male deve essere rifatto e wikificato).
4) Anche a me hanno cancellato un template appena l'ho creato, ma utenti come Klaudio devono capire che noi non siamo dei "Pirla" come dice un tal allenatore dell'Inter e lavoriamo perdendo tempo per niente per "abbellire" le pagine di Wikipedia con qualcosa che comunque non è riportato da nessuna parte salvo che sulle fotografie a colori.
Vorrei un po più di rispetto per chi come noi perde del tempo per Wikipedia su pagine "enciclopediche".--Nipas (msg) 02:23, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco in una vecchia discussione per rivolgere a tutti una preghiera: anche i colori sociali di una squadra sono un dato enciclopedico perciò, quando li inserite o li cambiate, se potete, citate una fonte!!! esistono pubblicazioni sull'argomento ([1] , [2] ), oppure anche un articolo di giornale che dice "i bianconeri" o i "rossoblu" è meglio di niente.... invece "il Panigal-Panigale è da sempre bianconero a strisce come la Juventus - confermato da Cacozza di Bologna" è un po' difficile da verificare... non lo dico per pignoleria, ma perchè una fonte, per quanto non depositaria di verità assoluta, evita lunghe discussioni o edit war varie... e poi è il modo migliore per farci prendere un po' più sul serio da chi pensa che le pagine sulla serie C anni '40 siano inutili o poco enciclopediche... saluti, --DD (msg) 13:50, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]