Wikipedia:Bar/Discussioni/Ultimo (?) tentativo
Ultimo (?) tentativo | NAVIGAZIONE |
Proposta
modificaVediamo se questo tentativo andrà a buon fine. Siccome qui nella it.wiki si incominciano delle discussioni su problemi seri che poi chissà perchè vengono completamente abbandonate (qui e qui, ho pensato di intervenire una la terza volta su questo argomento per tentare di risolvere il problema. Dato che, come già accennato sopra, non è stato trovato un modo per evitare che le icone del titolo si sovrappongano fra loro, propongo una soluzione semplice, efficace e rapidissima: COPIAMO DALLA WIKIPEDIA INGLESE! Dico questo perché:
- Lì nessuna icona si sovrappone con un'altra di qualsiasi tipo
- Le icone non sono particolarmente colorate e così non rovinano la grafica della voce
- Le icone non sono giganti, ma della giusta dimensione, in modo da non occupare mezza pagina anche se sono presenti tutte
- La Wikipedia italiana si uniformerebbe con la maggior parte di quelle straniere sotto questo punto di vista.
Ho fatto qui una prova generale e mi sembra che tutto vada bene(Attenzione! Il template protezione completa si sovrappone attualmente con quello della protezione parziale, ma non ci sarebbero problemi in una qualunque voce in quanto non possono essere presenti tutti e due i tipi di protezione)
I cambiamenti che ne verrebbero fuori rispetto ad adesso sarebbero:
- Niente più sovrapposizione di icone
- Riduzione della dimensione delle icone (cosa secondo me assolutamente positiva, in quanto attualmente occupano mezza pagina)
- Colori delle icone abbastanza uniformi
- Icona della vetrina cambiata con la stellina di bronzo (anche qui ci uniformeremmo con la maggior parte delle Wikipedie straniere e inoltre la stellina di bronzo è più visibile rispetto a quella attuale)
- Cambiato styling delle icone di protezione (a mio parere più bello)
- Eliminato il template Unicode. Secondo me non sarebbe un grande problema farlo fuori, ma se proprio riterremo che sarà indispensabile casomai gli troveremo un posticino.
Questo è tutto. Secondo me sarebbe un’ottima svolta per migliorare la veste grafica di molte voci della nostra enciclopedia. Discutiamone qui ma per favore non abbandonate questa discussione fino a che non troviamo un modo per risolvere il problema. --Andrea 93 (msg) 13:57, 22 mag 2008 (CEST)
Pareri
modifica- Abbiamo la migliore icona per la vetrina e non crea conflitti con gli altri template, inoltre uniformare tutte le Wikipedie non è una grandissima idea secondo me (si capisce poi, è pur sempre una stella). La stella di bronzo, nonostante sia stata adottata da molti progetti, lascia un pò desiderare. La grandezza inoltre non causa nessun danno (mezza pagina?) Comunque, l'unicode si potrebbe eliminare. Una cosa che non mi va: COPIARE DALLA WIKIPEDIA INGLESE! Noi siamo in it.wiki, con questi cambiamenti sembrerà di essere nel progetto straniero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.10.91.165 (discussioni · contributi).
- Incomincio con il risponderti che la nostra icona della Vetrina si sovrappone con il template coord. Poi, gli inglesi hanno quattro volte il numero dei nostri articoli, e credo che un po' più d'esperienza di noi ce l'avranno pure. Infine copiare non è reato, se lo fosse allora non dovremmo neanche tradurre le voci, non credi? --Andrea 93 (msg) 14:41, 22 mag 2008 (CEST)
- Non concordo con i toni dell'anonimo, ma il concetto espresso è quello corretto. se en.wiki decide di cambiare grafica o di abolire ci adeguiamo? non possiamo trovare una soluzione nostra che permetta all'utente sia di capire le icone? (la stella di bronzo personalmente mi ricorda qualcosa stile "Preferiti", ma non so se qualcuno ci ha mai cliccato su convinto di poter salvare nei bookmark la voce). ricordiamo che non possiamo rendere ciechi gli utenti solo perché abbiamo qualche problema di sovrapposizione... --valepert 14:16, 22 mag 2008 (CEST)
- Beh, ma non possiamo neanche ignorare i problemi di sovrapposizione! Gli utenti non diventerebbero ciechi, si vede benissimo tutto; come ho detto sopra, gli inglesi hanno quattro volte il numero dei nostri articoli, e credo che un po' più d'esperienza di noi ce l'avranno pure. ;) --Andrea 93 (msg) 14:44, 22 mag 2008 (CEST)
- Sono contrario. Le icone praticamente non si vedono, la nostra stella è migliore, e l'unicode serve. Sarà anche un problema la sovrapposzione delle icone, ma la soluzione non è eliminarle o renderle microscopiche. Jalo 14:50, 22 mag 2008 (CEST).
- Si potrà trovare il modo di evitare la sovrapposizione; proprio da poco discutevamo in privato tra alcuni di noi utenti proprio che la stelletta della nostra vetrina è la più bella tra tutti i progetti wiki...una soluzione si troverà, non è che quei 3mm in più impediscano di trovare una soluzione. --Roberto Segnali all'Indiano 14:54, 22 mag 2008 (CEST)
- Sicuramente, ma quel si troverà mi fa pensare male. O troviamo la soluzione in questi giorni o altrimenti le sostituiamo con quelle che ho detto in attesa, perchè a mio parere è meglio avere le icone microscopiche che sovrapposte. --Andrea 93 (msg) 15:07, 22 mag 2008 (CEST)
- Si troverà significa che è da trovare certo la soluzione, ma finora l'unica cosa che è emersa è proprio che c'è unanimità sul non sostituire proprio l'icona della vetrina. Ovvio che poi il problema vada affrontato; il punto è che io non sono admin, e anche se lo fossi, non ho grande dimestichezza coi codici...occorre che alcuni admin armati di pazienza intervengano a salvare capra e cavoli. :) --Roberto Segnali all'Indiano 15:17, 22 mag 2008 (CEST)
- Non è tanto questione di codici, è più che altro questione di volontà! Se qualcuno facesse come me e proponesse nella sua Sandbox un suo modello, potremmo fare dei tentativi, ma se tutti dicono ci si penserà allora rimarremo sempre al punto di partenza.--Andrea 93 (msg) 15:19, 22 mag 2008 (CEST)
- Trovo che le nostre icone sono molto più belle, perché dovremmo cambiarle? d'accordo comunque a lavorare sulla posizione, eventualmente. --Retaggio (msg) 15:21, 22 mag 2008 (CEST) PS - ricordiamoci sempre di dare alle discussioni al bar dei titoli pertinenti, grazie.
- Mi rendo conto che il problema della sovrapposizione esiste, ma la soluzione proposta mi sembra impraticabile. Le icone sono minuscole e invisibili... la medicina mi sembra peggiore del male. --KS«...» 15:37, 22 mag 2008 (CEST)
- Trovo che le nostre icone sono molto più belle, perché dovremmo cambiarle? d'accordo comunque a lavorare sulla posizione, eventualmente. --Retaggio (msg) 15:21, 22 mag 2008 (CEST) PS - ricordiamoci sempre di dare alle discussioni al bar dei titoli pertinenti, grazie.
- Non è tanto questione di codici, è più che altro questione di volontà! Se qualcuno facesse come me e proponesse nella sua Sandbox un suo modello, potremmo fare dei tentativi, ma se tutti dicono ci si penserà allora rimarremo sempre al punto di partenza.--Andrea 93 (msg) 15:19, 22 mag 2008 (CEST)
- Si troverà significa che è da trovare certo la soluzione, ma finora l'unica cosa che è emersa è proprio che c'è unanimità sul non sostituire proprio l'icona della vetrina. Ovvio che poi il problema vada affrontato; il punto è che io non sono admin, e anche se lo fossi, non ho grande dimestichezza coi codici...occorre che alcuni admin armati di pazienza intervengano a salvare capra e cavoli. :) --Roberto Segnali all'Indiano 15:17, 22 mag 2008 (CEST)
- Sicuramente, ma quel si troverà mi fa pensare male. O troviamo la soluzione in questi giorni o altrimenti le sostituiamo con quelle che ho detto in attesa, perchè a mio parere è meglio avere le icone microscopiche che sovrapposte. --Andrea 93 (msg) 15:07, 22 mag 2008 (CEST)
- Si potrà trovare il modo di evitare la sovrapposizione; proprio da poco discutevamo in privato tra alcuni di noi utenti proprio che la stelletta della nostra vetrina è la più bella tra tutti i progetti wiki...una soluzione si troverà, non è che quei 3mm in più impediscano di trovare una soluzione. --Roberto Segnali all'Indiano 14:54, 22 mag 2008 (CEST)
- Sono contrario. Le icone praticamente non si vedono, la nostra stella è migliore, e l'unicode serve. Sarà anche un problema la sovrapposzione delle icone, ma la soluzione non è eliminarle o renderle microscopiche. Jalo 14:50, 22 mag 2008 (CEST).
(rientro) La proposta non mi piace: mi piacciono molto, invece, le icone così come sono, e soprattutto quella della Vetrina. Come è già stato detto, penso che il problema della sovrapposizione si possa tranquillamente risolvere in un altro modo, senza procedere ad una modifica che, secondo me, peggiorerebbe la veste grafica dell'enciclopedia.--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 18:42, 22 mag 2008 (CEST)
- non dimentichiamo (malgrado abbiano 4 volte più voci) l'accessibilità che le icone minuscole non garantirebbero--Vito You bought yourself a second chance 19:37, 22 mag 2008 (CEST)
- Quali sono le soluzioni proposte per evitare la sovrapposizione? È possibile vedere in pratica (come ha fatto nella sua proposta Andrea 93) il modo in cui si pensa di risolvere questo problema? -- iPork → scrivimi 10:40, 23 mag 2008 (CEST)
- Il problema è che nessuno, oltre a me, ha fatto proposte...--Andrea 93 (msg) 16:08, 23 mag 2008 (CEST)
- Appunto, questo è il problema. Superata la fase di disgusto per ciò che proviene da fuori it.wikipedia o ciò che non piace sarebbe utile trovare una soluzione pratica e non limitarsi solo a rimandare il problema. -- iPork → scrivimi 18:16, 23 mag 2008 (CEST)
- É quello che dico io: è da mesi che rimandiamo. Io ho proposto ben tre soluzioni, ora tocca pure agli altri scervellarsi se pensate che le mie facciano davvero schifo :| --Andrea 93 (msg) 18:25, 23 mag 2008 (CEST)
- Appunto, questo è il problema. Superata la fase di disgusto per ciò che proviene da fuori it.wikipedia o ciò che non piace sarebbe utile trovare una soluzione pratica e non limitarsi solo a rimandare il problema. -- iPork → scrivimi 18:16, 23 mag 2008 (CEST)
- Ad esempio si può fare così. Stesse icone, niente sovrapposizione. Tenete conto che il lucchetto verde e l'icona della wikipedia parlata si trovano se va bene nell'1% delle voci. Quelle importanti sono le 2 a destra e il coord Jalo 19:00, 23 mag 2008 (CEST)
- Meglio di sicuro... --Roberto Segnali all'Indiano 19:02, 23 mag 2008 (CEST)
- Invece no! Questa volta le icone invece si sovrappongono al template del Comune :S ... --Andrea 93 (msg) 19:06, 23 mag 2008 (CEST)
- Le icone più verso il centro? --Roberto Segnali all'Indiano 19:12, 23 mag 2008 (CEST)
- Mi pare che ora vada meglio, a quanto vedo dalla sandbox di Jalo. --Roberto Segnali all'Indiano 19:17, 23 mag 2008 (CEST)
- Bel lavoro Jalo! -- iPork → scrivimi 20:00, 23 mag 2008 (CEST)
- Sì, piace anche a me. +1 --Andrea 93 (msg) 06:23, 24 mag 2008 (CEST)
- A me sembrano un po' troppo grandi a 32px. una riduzione a 25 px, no? -- Xander サンダー 20:08, 25 mag 2008 (CEST)
- A me piacciono grandi, comunque mi sono basato sui pareri precedenti che volevano le stesse icone che abbiamo adesso. Nonostante questo ho dovuto rimpicciolirle per farcele stare. Jalo 01:51, 26 mag 2008 (CEST)
- A me andrebbero bene in tutti e due i modi, basta che incominciamo a modificare --Andrea 93 (msg) 06:33, 26 mag 2008 (CEST)
- Aspetto ancora un paio di giorni, giusto per sicurezza, e poi faccio le modifiche Jalo 14:14, 26 mag 2008 (CEST)
- Spostate Jalo 18:17, 28 mag 2008 (CEST)
- Aspetto ancora un paio di giorni, giusto per sicurezza, e poi faccio le modifiche Jalo 14:14, 26 mag 2008 (CEST)
- A me andrebbero bene in tutti e due i modi, basta che incominciamo a modificare --Andrea 93 (msg) 06:33, 26 mag 2008 (CEST)
- A me piacciono grandi, comunque mi sono basato sui pareri precedenti che volevano le stesse icone che abbiamo adesso. Nonostante questo ho dovuto rimpicciolirle per farcele stare. Jalo 01:51, 26 mag 2008 (CEST)
- A me sembrano un po' troppo grandi a 32px. una riduzione a 25 px, no? -- Xander サンダー 20:08, 25 mag 2008 (CEST)
- Mi pare che ora vada meglio, a quanto vedo dalla sandbox di Jalo. --Roberto Segnali all'Indiano 19:17, 23 mag 2008 (CEST)
- Le icone più verso il centro? --Roberto Segnali all'Indiano 19:12, 23 mag 2008 (CEST)
- Invece no! Questa volta le icone invece si sovrappongono al template del Comune :S ... --Andrea 93 (msg) 19:06, 23 mag 2008 (CEST)