Wikipedia:Bar/Discussioni/Una cosa alquanto strana
 | ||
| Una cosa alquanto strana | NAVIGAZIONE | |
Scusate per l'attesa. È stato un black-out.
Ho notato qualche giorno fa che un utente, registratosi con un nome apparentemente "minaccioso" (IL Vandalizzatore) ha inserito una discussione al bar. L'utente è mio amico. Lo conosco di persona; ora io non riesco a capire il perché voi lo abbiate bloccato del tutto quando ha inserito una 'semplicissima' discussione. Non capisco perché abbiate cancellato quella discussione. Sicuramente - al momento della scrittura - probabilmente il "Fiero Vandalizzatore" avrebbe avuto torto. Ma qui Wikipedia da ragione si è fatta torto, cancellando la discussione perché probabilmente risultava "scomoda". Fino a quando una persona entra in una pagina utente, in un "mainspace" e cancella tutto, sostituendo con messaggi scorretti..allora si blocchi pure! Ma quando una persona scrive una discussione e viene per questo bannato, no, non sono d'accordo. Come dice lui "da ragion vi siete fatti torto". Ambasciator non porta pena. --||| El | Tarantiniese ||| 18:02, 25 giu 2007 (CEST)
Ma stiamo scherzando? Quella discussione era (ed è tuttora) un atto di vandalismo, nonché offensivo e senza senso, che può essere paragonato alle "leopardate", altro che scomoda, vandalica. Passiamo al blocco dell'utente, che è stato effettuato perché il suo nome era inappropriato. Ciao, --Davide21 18:16, 25 giu 2007 (CEST)
- Io infatti non sto difendendo la discussione: sono un utente piuttosto attivo e sto solo dicendo che non capisco perché lo abbiate bloccato invece di rispondergli.. --||| El | Tarantiniese ||| 18:20, 25 giu 2007 (CEST)
- Rispondergli? Cosa c'era da rispondergli, scusa? Un utente che scrive una discussione del genere è solo da bloccare. E subito. No comment... --Davide21 18:23, 25 giu 2007 (CEST)
Prego tutti coloro con un po' di buon senso di non rispondere a certe provocazioni, e di saltare a piè pari al prossimo post. Grazie.--Al.freddo 18:22, 25 giu 2007 (CEST)
- Perché a occhio e croce il tizio suddetto è il solito Venom. Ora (tanto oggi sono il giullare...) viene da chiedersi, tu conosci Venom? O addirittura tu sei Venom? Il giullare chiede con un sorriso ebete sulla bocca, ma non conta su alcuna risposta... ELBorgo (sms) 18:24, 25 giu 2007 (CEST)
- la prossima volta scegliti meglio gli amici. il tuo caro Vandalizzatore mi sta scassando i cabasisi oramai da qualche giorno con i suoi socks e vandalismi (non te li linko, ma ti avverto che ne ha fatti parecchi). ha insultato più volte vari amministratori (me, anaconda, Fab, KS e compagna). mi dispiace ma non rispondo ai vandali, nemmeno se sono amici di qualche utente "anziano" o fanno finta di redimersi. --valepert 18:25, 25 giu 2007 (CEST)
- Bé, lasciatemi dire innanzi tutto che "ambasciator non porta pena". Era una sua domanda che non ha potuto fare perché lo avete bloccato. E come seconda cosa, no, non è lui Venom. Né io. In ultimo, non sapevo di tutti questi vandalismi! --||| El | Tarantiniese ||| 18:27, 25 giu 2007 (CEST)
- l'ip è compatibile con quello del vandalo arcinoto. --valepert 18:31, 25 giu 2007 (CEST)
Il motivo del blocco è evidente: è un utente che ha esplicitamente dichiarato di non voler apportare alcun contributo costruttivo al progetto, non solo, ma che ha anche affermato di voler creare consapevolmente problemi al progetto. Non vedo motivi per cui non avrebbe dovuto essere bloccato. --Aeternus∞ 18:32, 25 giu 2007 (CEST)
<conflittato aggiorno> Se la memoria non mi tradisce (ma non credo) il tuo amico, non si è qualificato solo come vandalizzatore, ma come Venom, autore con vari sockpuppet nei giorni precedenti al messaggio in questione di prodezze come questa e di conseguenza bloccato infinito. Vedi anche Wikipedia:Utenti problematici/Pirata Venom, Wikipedia:Utenti problematici/Perfect Goofy e Wikipedia:Utenti problematici/Gadjiltron. Che il messaggio sia stato rimosso non mi sorprende affatto. Il tutto a meno che meno che non si stia parlando di due messaggi diversi. Se hai dubbi chiedi ad .anaconda di recuperare il messaggio e controllare perché dovrebbe averlo cancellato lui.--Cotton Segnali di fumo 18:33, 25 giu 2007 (CEST)
- Bo!! PS: quando non scrivevo al bar era più bello.. --||| El | Tarantiniese ||| 18:34, 25 giu 2007 (CEST)
- Sembra solo che tu abbia scelto l'occasione sbagliata :-) Jalo 18:38, 25 giu 2007 (CEST)
- Può darsi. "Brusco risveglio, brusco risveglio Nolan" (Memento, Christopher Nolan) --||| El | Tarantiniese ||| 18:41, 25 giu 2007 (CEST)
- Sembra solo che tu abbia scelto l'occasione sbagliata :-) Jalo 18:38, 25 giu 2007 (CEST)
- Le discussioni al bar non opportune si possono cancellare, un utente con nome inappropriato lo si deve bloccare. --Fabexplosive L'admin col botto 18:53, 25 giu 2007 (CEST)
Se non gli piace it.wiki perchè si è registrato? Comunque, amici o no, credo che prima di bloccare un utente bisognerebbe spiegargli le regole di wiki. Ovviamente NON parlo di questo utente, che tra danni e insulti rischia di far prendere fuoco a wiki con un flame enorme! In questo caso sono d'accordo con il blocco. --SιlῦΣstrδ confessati 22:26, 25 giu 2007 (CEST)
- usiamo {{benvenuto}} e {{benve}} anche per quello. --valepert 22:45, 25 giu 2007 (CEST)
Tarantiniè, stavolta mi hai deluso. Te lo dico da grande amico quale sono. Quella discussione era una pura provocazione, e hanno fatto bene a bloccare l'utente in questione. Capisco che è un tuo amico, ma proprio per questo fagli capire che wiki è una cosa seria, e le provocazioni non le possiamo accettare. --Antonio la trippa (votantonio) 14:01, 26 giu 2007 (CEST)