Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci su edifici modificati nel tempo

Cari tutti, essendo io particolarmente attivo nelle stesura di voci riguardanti edifici scomparsi oppure ormai datati soprattutto all'interno del Progetto:Milano, mi trovo a descrivere costruzioni che, se non già demolite, hanno subito modifiche anche sostanziali rispetto alla forma originaria. Un esempio è Palazzina Sessa, la cui forma attuale non è necessariamente uguale a quella originaria, immaginata da committente e architetto e messa in opera nel 1909. D'altra parte, essendo una residenza privata, non è facile recuperare informazioni relative alla forma attuale. In questo caso ho inserito una nota (la n.2) in cui scrivo che "L'edificio è qui descritto nelle sue forme originarie; eventuali modifiche strutturali o architettoniche successive non sono prese in considerazione.". La fonte utilizzata è infatti "cristallizzata" al 1909 e credo che sia corretto descrivere quell'edificio com'era al momento della progettazione e sua erezione, perché da lì nasce l'enciclopedicità della costruzione. La domanda è: ritenete che sia opportuno creare una sorta di avviso in testa a voci di questo genere che segnalino al lettore il fatto che si descrive una situazione non necessariamente attuale? Forse può anche essere utile a chi vorrà ampliare le voci di quel tipo, che sarà avvisato del fatto che si sta dando una descrizione originaria e non dinamica. Che ne dite? Segnalo la discussione anche al progetto architettura.--Paolobon140 (msg) 09:39, 13 feb 2019 (CET)

Modificare il titolo del paragrafo descrittivo da "Architettura" a "Architettura originale" ?--Bramfab Discorriamo 10:08, 13 feb 2019 (CET)

Non mi piace l'idea di un avviso, darebbe l'idea di una voce con dei problemi tipo mancanza di fonti, mentre potrebbe essere una voce perfettamente curata. Mi sembra più semplice l'idea di Bramfab di intitolare il paragrafo "architettura originale". E magari aggiungere un nell'incipit una precisazione che negli anni xxx l'edificio è stato oggetto di importanti rinnovamenti , così chi legge lo sa subito fin dalle prime righe. Se fosse possibile sarebbe bello anche inserire una foto di come l'edificio si presenta adesso, descrivendo le differenze con la struttura originale se sono così evidenti che basta una foto per notarle. --Postcrosser (msg) 11:10, 13 feb 2019 (CET)

Concordo che cambiare un'intestazione possa bastare. Credo di avere una foto di un paio d'anni fa ma non ricordo se l'ho caricata, ricontrollo. Nemo 17:58, 13 feb 2019 (CET)