Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia in vendita su eBay
 | ||
| Wikipedia in vendita su eBay | NAVIGAZIONE | |
Salve a tutti. Su eBay ho trovato in vendita un paio di versioni di Wikipedia in lingua italiana. Ora mi chiedo: ma è legale, è permesso vendere dvd con Wikipedia al proprio interno? Perché se sto collaborando ad un'enciclopedia libera che poi qualcuno mette in vendita e ci guadagna, avrei qualcosa da ridire. --archeo logo 20:50, 26 dic 2008 (CET) P.S. Non inserisco il link per evitare pubblicità, ma basta fare una rapida ricerca nel motore interno del sito italiano.
- attendendo la risposta piu' tecnica del giurista (o di un esperto), si' e' legale. I termini della GFDL consentono l'utilizzo commerciale dell'enciclopedia con le imposizioni che la copia rilasciare sia anch'estta sotto GFDL e che siano indicati i 5 principali autori di ogni voce. --Hal8999 (msg) 20:54, 26 dic 2008 (CET)
- Credo non ci sia niente di illegale o eccessivamente strano...la versione di wiki in vendita è quella su dvd che vende anche la wikimedia foundation (io l'avevo trovata in un ipermercato)...semplcemente l'ha comprata, non gli serve più e la vende...--FENIXdeiBB (msg) 21:56, 26 dic 2008 (CET)
- Non sono un giurista, ma la risposta è si. E' perfettamente legale a patto di rispettare i termini previsti dalla GFDL. Se i dvd in vendita su Ebay sono quelli originali pubblicati l'anno scorso da Exa Media (o una loro copia fedele), meglio ancora perché possiamo essere sicuri del rispetto della licenza diversamente che per un dvd autoprodotto direttamente da un dump del database di wikipedia. La convenienza dell'acquisto è da valutare perché, a parte il vantaggio di essere consultata offline, non è una versione aggiornata dell'enciclopedia online.
- @Archeologo, qualcosa di analogo (possibilità di rivendita/riutilizzo commerciale di un qualcosa disponibile gratuitamente) avviene da anni, per esempio, anche per molti programmi open source sotto GPL. Finché questo utilizzo commerciale è trasparente (rispetta integralmente la licenza, i nostri diritti d'autore sono accreditati) il nostro lavoro di volontari è rispettato - a mio avviso - anche dal punto di visto etico oltre che giuridico. Ben diverso ritengo sia il caso di quei professionisti che, invece, scopiazzano wiki senza rispettare la licenza, senza citare fonte e autore, attribuendosi illegalmente (e pagati addirittura) l'esclusiva di un patrimonio di conoscenza accessibile a tutti. --Nanae (msg) 08:24, 27 dic 2008 (CET)
- Ma la domanda, come si suol dire, nasce spontanea: a cosa serve un cdrom di wikipedia, che risulta irrimediabilmente datato dopo 2 secondi dalla sua uscita? --Demart81 (Buone feste!) 12:00, 27 dic 2008 (CET)
- ad esempio se non hai internet a banda larga (molti comuni italiani non ne sono serviti!). --Hal8999 (msg) 14:02, 27 dic 2008 (CET)
- (conflittato) ad esempio a chi non ha la connessione internet (o al massimo può avvalersi di un 56k) o a chi vuole far conoscere il progetto a persone che non usano molto il pc... --valepert 14:05, 27 dic 2008 (CET)
libera != gratuita. tra le libertà concesse dalla GFDL c'è anche quella di guadagnarci (a precise condizioni, in partiolare che quella commerciale non sia l'unica modalità di accesso). non solo la WMF può pubblicare un dvd con su wikipedia, anche io se avessi voglia potrei. purtroppo se non sei d'accordo tutto ciò che puoi fare è abbandonare il progetto. :-) 89.96.108.150 (msg) 13:14, 28 dic 2008 (CET)