Wikipedia:Bar/Wikipedia troppo complicata

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Magari non intaressa a nessuno, ma vi vorrei portare il MIO punto di vista, da contribuitore non assiduo ma ormai "vecchio" (più di un anno) di wikipedia. Mi sembra stia diventado troppo complicata, vi faccio un elenco delle prime cose che mi vengono in mente:

• Tutte le discussioni proseguono ab libitum
• Le discussioni qui non sono per niente ordinate (non è una novità...)
• Bisogna tenere d'occhio mille pagine diverse per farsi un'idea
  • Cancellazione
  • Bar
  • Utenti problematici
  • Elezione degli amministratori
  • Proposte della vetrina
  • Discussione dei nuovi template
  • e delle pagine di servizio
• Nasce almeno una nuova convenzione/template alla settimana
• Per inserire gli interwiki ora c'è un template che bisogna capire
• Per seguire il bar bisogna fare le capriole ed intervenire almeno 2 volte al giorno
• La maggior parte degli utenti assidui si conosce tra di loro molto e certe proposte sembrano "apparire".

Ora, nessun grande problema, io continuerò a seguire il bar del "mio" progetto, le pagine osservate e ogni tanto le cancellazioni, perché per seguire tutto il resto avrei bisogno di almeno un'ora extra. Non è che tutto questo "allontana" qualche utente? Non è che questa complicata organizzazione non fa una buonissima impressione agli osservatori? My 2 cents... Timendum 18:08, 22 lug 2006 (CEST)

Template per gli interwiki? EHHH? Gatto Nero - (...quello che profonde...) 18:28, 22 lug 2006 (CEST)

Timendum, Wikipedia la fanno i wikipediani, quindi il risultato finale che finale mai non è (e che appare in tempo reale online su internet) è frutto di ciò che noi - i wikipediani - siamo. Tanto nel bene, quanto nel male. Ogni minimo mutamento che interviene nell'organizzazione del lavoro sull'enciclopedia, e ovviamente nelle pagine che l'enciclopedia compongono, è frutto del pensiero - corretto o sbagliato che sia - di più persone unite in un unico progetto. In una parola: di chi si collega al sito e fa il proprio intervento (migliorativo o peggiorativo che sia). Trai un po' tu le conclusioni. :) --Twice25 • (disc.) 18:29, 22 lug 2006 (CEST)

Bella teoria, ma in pratica saranno 30/40 le persone che "decidono" su quanti contribuitori attivi? Se la burocrazia è complicata è normale che ci si allontani... Timendum 23:49, 22 lug 2006 (CEST)

Gatto Tim parla di questo: {{interprogetto}}. probabilmente elaborato mentre eri in vacanza Kal - El 18:42, 22 lug 2006 (CEST)

L'amministrazione serve a migliorare la qualità del servizio (QoS), è naturale che quando l'amministrazione si complica: marche da bollo, visto, foglio di carta bollata, certificato, vidimazione e balle varie, si barla di burocratizzazione. Quindi tra il caos e la burocrazia esiste una via di mezzo che è quella a cui dobbiamo tendere. -- Ilario^_^ - ^msg 11:09, 23 lug 2006 (CEST)

Provo a commentare:

• Tutte le discussioni proseguono ab libitum: vero e tra l'altro è sempre stato così. Mettiamola così, è una feature del progetto ;-)
• Bisogna tenere d'occhio mille pagine diverse per farsi un'idea: vero. Ma le pagine per farsi un'idea sono direttamente proporzionali alla vitalità del progetto e alle persone coinvolte
• Nasce almeno una nuova convenzione/template alla settimana: vero. Però il Wikipedia:Progetto Coordinamento cerca disperatamente di limitare la cosa (almeno per quanto riguarda i template) facendo ordine, pulizia e ogni tanto bacchettando.
• Per inserire gli interwiki ora c'è un template che bisogna capire: non sei però obbligato a inserire gli interwiki..

Più in generale: sì aumenta la complessità e soprattutto aumenta il disordine. Come ho scritto sopra, l'unico progetto che si occupa di limitare almeno il disordine, e quindi indirettamente anche un po' la complessità, è il progetto coordinamento, che però stenta per via dell'enorme mole di lavoro e della scarsità dei partecipanti. Dall'altra parte l'aumento della complessità e del disordine è fisiologica e per tante cose.. possiamo solo tirare capocciate su uno spigolo, perché ci siamo complicati la vita da soli. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:16, 31 lug 2006 (CEST)

E' impossibile tenere sotto controllo un Sistema complesso. --L'uomo in ammollo 16:20, 31 lug 2006 (CEST)