Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Fullmetal Alchemist

Fullmetal Alchemist (inserimento)

Autosegnalazione (ovvero Segnalazione). Motivazione: La voce è molto completa sia dal punto di vista contenutistico che da quello sintattico: le informazioni principali sono molto complete, le singole sezioni sono di lunghezza adeguata e di piacevole lettura. Immagini azzeccate con didascalie che racchiudono l'essenziale. Nel complesso, la voce risulta molto completa, scorrevole nella lettura e piacevole sotto ogni punto di vista. --xMiroku~ (scrivimi) 00:56, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Commento: Voce molto interessante e precisa nelle informazioni. Per una finezza da vetrina risolverei tutti i link ai redirect; poi è possibile senza scadere nella ricerca originale dettagliare un pizzico di più le scelte dell'ambientazione "steampunk" della serie? Chimere e sperimentazione genetica; contrapposizione bellica tra "oriente" e "occidente" sono pate importante dell'alchimia della trama. - OrbiliusMagister - εΔ ω 09:32, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]
Commento: Premetto di non aver né visto né letto la serie. L'articolo è chiaro anche a chi è neofita, però credo ci sia ancora qualcosa da fare e da sistemare. Ho dato solo una rapida occhiata. Segnalo innanzitutto la categoria Pagine con collegamenti non funzionanti. La prosa non mi pare di alto livello; specie nel paragrafo Produzione i periodi mi sono sembrati o troppo brevi, o troppo lunghi. La stessa sezione in efffetti si concentra quasi esclusivamente sul manga, non dando spazio alle due serie animate: e in effetti questo fu il problema che fece declassare il riconoscimento di VdQ sulla Wiki in en. Altre info, per esempio il lungo periodo sulla biografia dell'autrice, o la digressione sull'origine dei nomi dei personaggi, non mi sembrano pertinenti, e andrebbero sistemate nelle voci apposite. Il linguaggio di Accoglienza mi pare un po' troppo grezzo e alcune volte poco curato: nulla di che, ma qualche frase non fila e ci sarebbe da aggiustare qualcosa o due. Non ci sono informazioni per la creazione di una sezione o di sezioni "Influenza e merchandising"? Eviterei l'uso di più note insieme, mai più di due: ad esempio, sui dati vendita si può unire tutto in una singola nota esplicativa. Non so se questi problemi siano in effetti risorvibili in una segnalazione, né mi sento di mettere un template e un giudizio negativo a una lettura solo superficiale, ma personalmente non mi sento di dare neanche la stella d'argento allo stato attuale. Forse un secondo vaglio, più partecipato e attivo, avrebbe giovato e gioverebbe tuttora.--TeenAngels1234 (msg) 22:32, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Mi trovo d'accordo con xMiroku~. La voce è ben strutturata, completa, scorrevole e adeguadamente fornita di immagini. --mazewaxie 16:33, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Contrario. Purtroppo ci sono alcune problematiche che dovevano/dovrebbero essere risolte con un vaglio e aprirlo prima della segnalazione sarebbe stato utile (in questo caso il vaglio è del 2015/2016). Sintetizzo quello che ho riscontrato:

Note e fonti A parte il fatto che metterne in fila tre o quattro è un po' brutto, c'è un collegamento "viola", e peraltro non c'è quasi alcun riferimento cartaceo o bibliografico, che a mio parere sarebbe stato utile. Alcune frasi peraltro sono senza fonte.
Bibliografia Praticamente inesistente. C'è modo di ampliarla?
Immagini Non mi convincono troppo, 5 su 8 si rifanno all'edizione italiana. Personalmente avrei aggiunto ad esempio i loghi e i cosplay (sempre carini!).
Stile Alcune espressioni stonano persino per la VDQ, come "scatenando l'ira dei fan". Oppure, nella sezione film: "Il 1º dicembre 2017 Warner Bros ha distribuito in Giappone un film live action. In Italia il film è disponibile su Netflix. La produzione del film è stata ufficializzata…" viene ripetuto il termine "film" tre volte consecutivamente; peraltro non viene detto il titolo della pellicola e nella stessa sezione si parla ancora delle riprese come avvenimenti futuri.
Impatto culturale e Merchandising Sono due sezioni fondamentali e particolarmente utili, la loro assenza pregiudica di per sé il riconoscimento.

Malgrado abbia bacchettato un bel po' di cose, le basi della voce sono comunque buone: consiglio di aprire un nuovo vaglio per risolvere tutto e solo allora riproporla (non farlo sarebbe un peccato :D). FF 244 19:59, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Commento: Segnalo, per lecita informazione e per aggiungere un puntino alla lista di cose trascurate, che il file presente nella sezione Critica è quasi sicuramente da eliminare da Commons, perché ritraente una opera non originale. Mi sorprende come nessuno se ne sia curato dal lontano 2011. --TeenAngels1234 (msg) 21:58, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	la voce ha ancora molte pecche da sistemare: è necessario aprire un vaglio a tale scopo.
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:45, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]