Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità
Riconoscimenti di qualità Criteri Segnalazioni Dubbi di qualità Progetto:Qualità
Le stelle con una porzione spezzata indicano che una voce è candidata alla vetrina (oro) o a voce di qualità (argento)

Questa pagina raccoglie le segnalazioni in corso, cioè le procedure volte a conferire o ritirare i riconoscimenti di qualità alle voci.

Le istruzioni per inserimento e rimozione dei riconoscimenti di qualità sono in questa pagina.

Ricorda che per valutare una candidatura o una proposta di rimozione non è necessario alcun requisito. L'importante è leggere attentamente la voce e avere ben presenti i criteri richiesti alle voci in vetrina e alle voci di qualità. Sulla scorta di questi elementi, chi valuta la proposta deve illustrare con chiarezza dubbi e osservazioni, se possibile indicando soluzioni adeguate.

Se chi candida una voce non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare gli utenti che maggiormente hanno contribuito ad essa prima di effettuare la candidatura: è infatti auspicabile che costoro prevengano le eventuali osservazioni critiche e si sforzino, in sede di segnalazione, di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti. Può essere molto utile avvertire preventivamente i progetti interessati, in modo da ampliare la platea degli interlocutori, affinché questi perfezionino la voce prima della candidatura.

In seno alle procedure vengono raccolti e analizzati apprezzamenti, critiche e obiezioni ai contenuti della voce, al fine di far emergere un chiaro consenso all'attribuzione o al mantenimento del riconoscimento.

Conclusa la discussione, si può avviare la chiusura della procedura, seguendo le istruzioni riportate in questa pagina.

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.

Discussione

La discussione sul riconoscimento di qualità di una voce non è una votazione. Perciò, quale che sia il parere espresso, è sempre importante motivare, pur se brevemente, la propria valutazione. Ciò è particolarmente importante nel caso in cui si sia contrari all'attribuzione di un riconoscimento o favorevoli alla rimozione: una critica non articolata non ha spessore e può essere attribuita, più o meno giustamente, anche a motivazioni che nulla hanno a che fare con la qualità della voce. Per altro verso, i pareri a favore della voce devono mostrare di essere basati su una conoscenza adeguata della stessa.

  • Per esplicitare la propria posizione a riguardo di una voce utilizzare il template {{Voce da vetrina}} o il template {{Qualità}}, a seconda che si voglia sostenere l'inserimento o il mantenimento della voce tra quelle in vetrina o tra quelle di qualità. Il motivo dell'apprezzamento deve basarsi su una lettura completa del testo; è peraltro opportuno specificare se si è stati contributori della voce.
  • Se si è incerti, utilizzare il template {{Incerto}}, seguito dalla motivazione, oppure, in caso di astensione esplicita (ad esempio qualora non si sia in grado di valutare bene la voce ma si voglia ugualmente fornire un'impressione), il template {{Neutrale}}.
  • Per esprimere un'osservazione senza pronunciarsi né a favore né contro il riconoscimento della voce, utilizzare il template {{Commento}}, seguito dal contenuto dell'osservazione.
  • Se si vuole porre una condizione al sostegno a una candidatura, utilizzare il template {{Favorevole se}}, seguito dalla condizione. L'uso di questo tag ha senso solo a fronte di pochi difetti facilmente sanabili.
  • Per opporsi a una candidatura, utilizzare il template {{Contrario}}. I motivi della contrarietà devono fare preciso riferimento ai parametri di valutazione non rispettati, altrimenti l'intervento potrà essere ignorato all'atto della verifica del consenso. I contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati sulla voce non sono ritenuti adeguati o completi. Non rimuovere né barrare interventi altrui: l'eventuale intervento sulla voce che accoglie un suggerimento va indicato, se necessario, con un semplice {{fatto}}. La contrarietà a un riconoscimento deve fondarsi sulla presenza di difetti di lunga e difficile soluzione e va comunque illustrata nel rispetto del lavoro altrui.
  • Per sostenere una rimozione, utilizzare il template {{Favorevole}}, seguito dai motivi per i quali si ritiene la voce inidionea al riconoscimento.
  • Se si nota in voce qualche imperfezione di lieve entità e/o facilmente correggibile, si consideri l'opportunità di sistemare in prima persona.
  • Se intendi valutare una segnalazione, ma ritieni di non essere sufficientemente competente in materia, astieniti dal valutare i contenuti della voce: potrai sempre apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle relative a prosa, formattazione, verificabilità ecc.
  • È opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai parametri di valutazione delle voci da vetrina o delle voci di qualità; espressioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso. Si ricorda che per esprimere il proprio parere in fase di segnalazione non è necessario alcun requisito di voto.
  • Le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.
Durata
  • La procedura di valutazione della voce dura trenta giorni, a decorrere dalla data di apertura della segnalazione: qualora entro questo tempo non emerga un chiaro consenso o non vengano formulati pareri di sorta, la segnalazione della voce si intende automaticamente bocciata o, nel caso di una rimozione, rimossa per silenzio-assenso. Il termine dei trenta giorni non va comunque inteso in senso tassativo: piccole deroghe di pochi giorni possono essere concesse qualora siano rimaste questioni aperte facilmente risolvibili.
  • Solo la procedura di rimozione semplificata dura una settimana a decorrere dalla data di avvio della segnalazione, poiché si ritengono i problemi della voce particolarmente gravi. Qualora però, durante la segnalazione, venga avviata una procedura di revisione anche informale della voce, la procedura semplificata può essere tramutata in una procedura ordinaria, prolungando di ulteriori tre settimane la durata della segnalazione.
  • La procedura di valutazione può essere chiusa anticipatamente, purché siano trascorse almeno due settimane dalla sua apertura, se vi è un consenso chiaro e palese sul risultato finale e non vi sono questioni ancora aperte.
  • Voci manifestamente e macroscopicamente inidonee ai riconoscimenti di qualità possono essere bocciate in qualsiasi momento.
  • Devono passare almeno tre mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura), sia che si tratti di voci in vetrina che di voci di qualità. ATTENZIONE: i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive.

Giovan Francesco Caroto (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: Rispolvero questa voce che avevo presentato a dicembre 2018 ma nessuno era intervenuto nella valutazione. Il biografato è un pittore veronese probabilmente meno famoso di quanto meriterebbe. Purtroppo le fonti che ricostruiscono la sua vita sono relativamente scarse e ci sono delle parti della sua carriera di cui sa poco o nulla. Tuttavia, ho cercato di consultare tutti i testi di cui potevo disporre. --Adert (msg) 11:03, 31 ago 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2018 ma da allora non ci sono state modifiche sostanziali che obbligherebbero ad aprirne un secondo

Pareri
  • Verso la fine della voce leggo "Sempre di questi anni, la Resurrezione di Lazzaro, oggi conservata al palazzo Arcivescovile di Verona e firmata con monogramma e datata 1531, è un'interessante opera in cui Giovan Francesco". Suppongo si faccia riferimento al palazzo del Vescovado, in tal caso manca il wikilink. Lo Scaligero 17:43, 1 set 2020 (CEST)
  Fatto hai ragione, grazie! --Adert (msg) 22:17, 1 set 2020 (CEST)
Segnalo pure che nel capitolo Primi anni tra Verona e Mantova la frase «Le sue Storie dell'infanzia di Cristo, oggi conservate agli Uffizi di Firenze, dipinte su due facciate, furono probabilmente le portelle dell'altare dei Magi della chiesa di San Cosimo a Verona. All'intero Caroto dipinse, su di un lato Due pastori adoranti e San Giuseppe, mentre nell'altro una Circoncisione. All'esterno, l'opera è completata da una Strage degli Innocenti e da Fuga in Egitto.» è senza nota (anche se immagino faccia riferimento a quella posta poco più sotto, nella citazione). Per il resto la voce mi sembra ok: come detto, sono state utilizzate tutte le fonti disponibili, quindi sicuramente è esaustiva; la prosa, a parte qualche errore tipografico che ho corretto, mi sembra corretta; una volta aggiunta la nota segnalata qui sopra, l'intera voce è pienamente verificabile; sicuramente è neutrale, o al massimo esprime (esplicitandolo comunque) il punto di vista di storici dell'arte; ovviamente è più che stabile; le immagini sono numerose e di qualità (forse solo quella sotto l'effige di Caroto, a inizio pagina, è un po' decontestualizzata/fuori posto).   Favorevole all'inserimento in vetrina. --Lo Scaligero 09:10, 2 set 2020 (CEST)
Grazie! Ho eliminato l'immagine iniziale. --Adert (msg) 08:12, 4 set 2020 (CEST)
Ho specificato meglio la nota --Adert (msg) 08:18, 4 set 2020 (CEST)
  • Ciao! Ho dato un'occhiata alla voce in modo molto superficiale e segnalo quindi giusto due cose: in primis, nel testo "Caroto" e "Probabilmente" sono ripetute un po' troppe volte in frasi contigue; in secundis, sarebbe possibile suddividere in più paragrafi il testo, magari in ulteriori sottoparagrafi, perché sono davvero molto estesi? A margine, come mai non c'è un paragrafo sullo stile/personalità artistica?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:09, 9 set 2020 (CEST)
Ho rimosso o sostituito un po' di ripetizioni, adesso la presenza delle due parole è più rada. Per quanto riguarda la mancanza del capitolo sullo stile immagino sia dovuto alla scarsità di fonti, ma su questo punto lascio rispondere Adert, autore principale della voce. --Lo Scaligero 09:00, 9 set 2020 (CEST)
Confermo quanto detto da Lo Scaligero (che ringrazio per le migliorie). Aggiungo che qualcosa di relativo alla stile del Caroto si può leggere comunque tra le righe. In ogni caso sono disposto a provare a buttar giù un, breve, paragrafetto che riassuma gli aspetti sollevati dalla critica sull'opera del biografato, ma non aspettatevi chissà cosa proprio per la, immeritata, relativa poca attenzione che gli storici dell'arte hanno dato al nostro pittore. Datemi qualche giorno (forse gli inizi della settimana prossima) e vediamo cosa ne viene fuori. Buon pomeriggio! --Adert (msg) 12:25, 9 set 2020 (CEST)
Infatti, mi pareva fosse questo il motivo... Comunque io ti darei il via libera Adert per vedere come viene. Tanto il tempo c'è.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:42, 9 set 2020 (CEST)
[@ Tommasucci]   Fatto --Adert (msg) 07:30, 17 set 2020 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità ti ringrazio Adert per la pazienza minimo è di qualità. A me non piace il presente storico nella narrazione storica e ciò mi appiattisce molto lo stile. Ma, se altri seguiranno LoScaligero, non sarò contrario alla vetrina. Peccato per i due wklink rossi, ma confido in future creazioni delle voci. Mi lascia perplesso come la prima segnalazione sia stata totalmente ignorata. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:22, 19 set 2020 (CEST)
Grazie! Ho creato Alessandro Baudi di Vesme, provo a fare anche Chiesa di Santo Stefano (Casale Monferrato) --Adert (msg) 10:51, 20 set 2020 (CEST)
  Fatto --Adert (msg) 11:15, 20 set 2020 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina ho letto più volte la voce verso metà settembre, e come al solito, non ho potuto non constatarne la qualità. Mi è risultato gradito soprattutto il modo in cui sono trattate le sue opere, inserite nel contesto biografico e non in sezioni dedicate più in basso. Apprezzabile l'analisi dello stile e l'ampia dotazione grafica. Assolutamente nulla da ridire su fonti, che sono sempre contestualizzate con puntualità, né tanto meno sull'incipit, che dà un'ampia visione sulla pagina. Ottimo lavoro!.--EnzoEncius 12:20, 21 set 2020 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Perfettamente d'accordo con l'analisi fatta da Enzo Encius. TheWorm12 (msg) 01:33, 22 set 2020 (CEST)

Charles B. Pierce (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Charles B. Pierce è principalmente noto per i due horror di culto The Legend of Boggy Creek e La città che aveva paura, secondo alcuni precursori rispettivamente del mockumentary (ben prima di The Blair Witch Project) e dello slasher statunitense (anticipando Halloween - La notte delle streghe). In generale la sua figura (ignota in Italia, dove i suoi film sono stati poco o per nulla distribuiti) verrebbe indicata tra quelle innovatrici del cinema indipendente, per via del suo approccio "al ribasso" nella produzione di una sua pellicola.

La voce, stabile, è stata creata da me partendo da quella in inglese, riconosciuta come "good article", per poi essere notevolmente ampliata, spendendo doverosi excursus sui film in particolare e poi sul lascito artistico (capitolo completamente assente in en.wiki) impiegando numerose altre fonti, soprattutto cartacee (dove possibile ho preferito le fonti italiane, come le recensioni di Farinotti), immagini e citazioni. Ho infine eseguito un lunghissimo lavoro di ricostruzione filologica della sua carriera, incompleta nelle altre lingue, e di bluificazione (ho creato dozzine di voci sui film in cui ha lavorato e che ha girato, su testate giornalistiche, più una voce di un template). Peccato non sia stato possibile reperire un'immagine libera del regista... Spero non infici nel giudizio della voce, vagliata nel settembre 2019 (grazie a torqua e all'Ospite Inatteso). Grazie dell'eventuale attenzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:54, 2 set 2020 (CEST)

Pareri
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità per via della struttura della voce tra foto, impaginazione e fonti.--Valentinenba97 (msg) 11:16, 4 set 2020 (CEST)
  • Solitamente il grassetto si utilizza solo nell'incipit della voce, quindi forse è meglio toglierlo dalla nota esplicativa 1, dove se proprio si possono utilizzare le virgolette. Lo Scaligero 00:01, 5 set 2020 (CEST)
Hai ragione, l'ho proprio eliminato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:14, 5 set 2020 (CEST)
  • Ciao! Nella nota "32" si utilizza il {{cita web}} ma non è specificato l'url --Adert (msg) 09:11, 6 set 2020 (CEST)
Ciao Adert! Grazie della segnalazione: era un qui pro quo, cioè dovevo usare il template per le pubblicazioni e invece ho usato quello per i siti. :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:30, 6 set 2020 (CEST)
  • Se non ricordo male, la convenzione di stile prevede che nel titolo della voce non vada il secondo nome (o perlomeno non l'iniziale puntata), confermate? --Adert (msg) 09:17, 6 set 2020 (CEST)
Dipende, generalmente va omessa. Però se il regista è conosciuto in questo modo, il secondo nome si può tenere (tipo George W. Bush). --Lo Scaligero 09:28, 6 set 2020 (CEST)
Propongo di sostituire il titolo con la versione estesa del nome (oppure togliere il nome puntato). TheWorm12 (msg) 09:58, 6 set 2020 (CEST)
[@ LoScaligero, TheWorm12, Adert] dunque la questione me l'ero posta pure io quando si era trattato di scrivere la voce. Tuttavia il regista, come dice giustamente LoScaligero, è universalmente riconosciuto con il secondo nome puntato (quindi né come Charles Pierce né come Charles Bryant Pierce, al netto di alcuni crediti come arredatore di scena): su ogni scheda biografica (Allmovie, Imdb, MyMovies etc...) viene così nominato; anche nei suoi film si firma così (esempio, andate verso la fine). Tutto ciò mi ha spinto a lasciare la titolazione come in inglese. Spero vada bene ecco.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:30, 6 set 2020 (CEST)
Va bene, se ritieni il titolo attuale migliore non c'è alcun problema. Le tesi a supporto mi bastano ;) TheWorm12 (msg) 20:39, 7 set 2020 (CEST)
sui titoli coi nomi che includono una lettera puntata la norma e' stata da poco modificata, vedasi qui. --SenoritaGomez (msg) 09:10, 8 set 2020 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è sicuramente la più completa tra quelle presenti nelle varie versioni di wikipedia, e comunque è lunga il giusto, visto che comunque si tratta di una figura secondaria/meno nota. Le fonti sono numerose e le immagini corredano bene il testo, peccato solo che non ci sia una fotografia del regista. --Lo Scaligero 09:06, 9 set 2020 (CEST)
  •   Commento: Sarò drastico, ma ritengo che l'assenza di una foto/immagine del registra sia una mancanza abbastanza grave. Spero si possa rimediare, per il momento mi astengo dalla valutazione. TheWorm12 (msg) 01:37, 22 set 2020 (CEST)
[@ TheWorm12] sto tentando da tempo di mettermi in contatto con uno dei suoi familiari per la foto, ma è difficile. Intanto ritengo si possa valutare la voce per come si presenta, visto che ci ho lavorato per mesi e mesi.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 08:48, 22 set 2020 (CEST)
Comprendo le difficoltà! Avevo anche tentato di copiare l'idea della voce in inglese, ma non è possibile utilizzare uno screenshot nella voce del regista. Il livello della voce è sicuramente alto e ritengo possa benissimo raggiungere la vetrina; la mancanza della foto però non andrebbe trascurata perché effettivamente, se volessimo essere pignoli, l'unica foto veramente fondamentale dovrebbe essere proprio quella che ritrae il regista. Detto questo mi prendo del tempo per capire se posso dare una mano nel trovare quel che manca. Per ora mi esprimo come segue   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. TheWorm12 (msg) 13:03, 22 set 2020 (CEST)
Ti ringrazio molto, possiamo sentirci anche per mail (per non intasare la wiki). :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:17, 22 set 2020 (CEST)
  • Scusate, mi ero dimenticato di esprimere un giudizio! Mi dichiaro   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, probabilmente ci starebbe anche la vetrina, ma non conosco a sufficienza l'argomento, pertanto mi mantengo prudente. Complimenti per il lavoro e per il tentativo di avere una foto. --Adert (msg) 08:06, 25 set 2020 (CEST)

Impact de Montréal (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: Da due anni ormai mi occupo della voce, [@ Wikipal] prima di me, e nel tempo è stata visibilmente migliorata anche a fronte dei due vagli aperti distanza di tempo, i ritocchi sono stati diversi e la voce ora è standardizzata come il modello vuole. --LittleWhites (msg) 13:06, 8 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
Questa voce è stata sottoposta ad un secondo vaglio
Pareri
  • In generale mi sembra un'ottima voce, pur non intendendomi dell'argomento. Noto però un uso improprio del navbox {{Calcio Montreal Impact storico}}, gli anni in nero a cosa servono? Se sono voci ancora da creare vanno messi i link rossi, altrimenti andrebbero rimossi. --Phyrexian ɸ 22:27, 9 set 2020 (CEST)
    Sono stagioni le cui voci non sono enciclopediche. Sinceramente sono così in tutti i template che ho mai visto: {{Calcio Vigor Lamezia storico}}, {{Calcio Messina storico}}, {{Calcio Marsala storico}} come esempi. --Wikipal (msg) 22:58, 9 set 2020 (CEST)
    Ah, non occupandomi di sport non mi ero mai accorto di questa incongruenza. Allora per adesso direi di non modificarlo visto che è coerente con gli altri dello stesso tipo, ma rimane un uso improprio, i navbox devono contenere link, non informazioni. Andrebbe aperta una discussione più generale in altra sede. --Phyrexian ɸ 23:58, 9 set 2020 (CEST)
  •   Commento: Occhio che il corsivo si usa per titoli di canzoni o film o anche per parole straniere non entrate nel vocabolario, perciò nella sezione sull'inno "Un Hymne pour l'Impact de Montréal" lo puoi lasciare in corsivo togliendo le virgolette, il nome della mascotte invece puoi lasciarlo senza corsivo. Nella sezione sulla tifoseria "Association des Supporters de l'Impact de Montréal" puoi metterlo tra virgolette invece che in corsivo, mentre nel palmarès vedo molto corsivo da togliere. Per i decenni meglio adottare le formule usate qui (nella sezione sulle Nazionali di calcio viene usato anni '90, da correggere). Per quanto riguarda il formato delle tabelle nella sezione statistiche, sarebbe da adottare il formato del modello di voce. Infine le varie sigle utilizzate dovrebberoo essere precedute dal nome completo dell'ente se questo viene vitato per la prima volta: vedo nella sezione storia, per esempio, la United States Interregional Soccer League chiamata direttamente USISL, invece andrebbe scritto United States Interregional Soccer League (USISL).--Luca•M 20:40, 10 set 2020 (CEST)
[@ Luca M] per le sigle degli enti serve il link alla prima citazione? Tipo Major League Soccer (MLS) o Major League Soccer (MLS), oppure non serve affatto?
Major League Soccer (MLS) IMHO sarebbe meglio.--Luca•M 21:17, 10 set 2020 (CEST)
  Fatto --LittleWhites (msg) 21:48, 10 set 2020 (CEST)
C'è ancora da mettere a posto le tabelle nella sezione statistiche individuali, le quali sono contro il modello di voce.--Luca•M 13:51, 11 set 2020 (CEST)
[@ Luca M] dimmi se ora vanno bene ed in caso spiegami perché ho dei dubbi, ho controllato su altre voci in vetrina e le varie tabelle mi sembrano diverse l'una dall'altra, quindi è probabile non abbia ben compreso cosa devo sistemare. --LittleWhites (msg) 15:10, 11 set 2020 (CEST)

(Rientro) Rispetto al modello di voce erano un pochino diverse (e grosse in quel modo erano veramente brutte :P). Ho comunque provveduto io stesso per risparmiare tempo, ho anche fatto qualche correzione come correggere lo stle delle date usato nelle tabelle, ho tolto il grassetto, ho tolto anche "in corso".--Luca•M 20:41, 11 set 2020 (CEST)

Questo elenco potrebbe essere convertito in prosa? È brutto messo così. Nel paragrafo sul centro di allenamento si potrebbe mettere una foto del complesso. La sezione sui capitani andrebbe un pochino rivista: le prime due frasi ("In totale sono otto..." e la parte relativa a Biello) lasciale, toglie il resto e metti l'elenco dei capitani come da modello.--Luca•M 20:57, 11 set 2020 (CEST)
  Fatto. PS: per le tabelle piccolo misunderstanding mio, controllavo solo quelle di squadra e non quelle individuali. :D --LittleWhites (msg) 01:35, 12 set 2020 (CEST)
Ho fatto qualche piccola modifica su cose minori.--Luca•M 14:06, 12 set 2020 (CEST)
Nell'incipit modificherei la frase "più nota in Italia con il nome in inglese Montreal Impact" per il discorso che questa è la Wikipedia in italiano, non dell'Italia. Magari metti "L'Impact de Montréal, noto anche come Montreal Impact, è un club...". Sempre nell'incipit cambierei il tempo verbale dell'ultima frase e metterei un passato prossimo inoltre unirei tale paragrafo al resto dell'incipit.--Luca•M 14:19, 12 set 2020 (CEST)
Fatto l'incipit. Mi sono permesso di revertare un paio di ridimensionamenti delle immagini perché avevano fatto un po' perdere la leggibilità del testo, specie da mobile. Anche le tabelle di statistiche giocatori le ho leggermente ridimensionate altrimenti "sfondavano" il margine destro della pagina da cellulare, sia su browser che su app. --Wikipal (msg) 15:52, 12 set 2020 (CEST)
  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Me la sono riletta un po' di volte: la voce analizza il club canadese in tutte le sue parti, presenta fonti (tutte attendibili, molte ufficiali), buona grammatica, ci sono foto e immagini, pesa circa 70 kbyte.--Luca•M 16:31, 25 set 2020 (CEST)
  • Ho sistemato un paio di piccolezze che mi sembrava giusto correggere. Per ora ho guardato velocemente e parzialmente voce e ancillari, ma ho già individuato altre 4 piccolezze che non ho corretto di cui chiedere chiarimento: Nell'incipit il nome inglese "Montreal Impact" non sarebbe meglio metterlo come frase incidentale (es. L'Impact de Montréal, nota anche con il nome in inglese Montreal Impact, è un club...), come viene fatto su voci di altre squadre? Nella cronistoria, i separatori orizzontali generati da ---- non dovrebbero essere messi a separare i decenni? "Wall of Fame" non dovrebbe essere indicato in maschile in quanto traducibile come "Muro della Fama"? In ultimo, Étoile du Nord non dovrebbe essere indicata in corsivo, visto che è in francese, invece che tra virgolette? Ci tengo a dire comunque che apprezzo molto il grande lavoro dietro questa voce. --Markko ✉ 18:11, 25 set 2020 (CEST)
Aggiungo anche un consiglio: IMHO sarebbe meglio mettere qualche figura in più nella tabella "Staff dell'area amministrativa"; con soli tre nomi si riduce troppo ai minimi termini. --Markko ✉ 18:14, 25 set 2020 (CEST)
  • Anche secondo me, nell'incipit andrebbe messo come frase incidentale il nome in lingua inglese invece che tra parentesi. Sempre nell'incipit scriverei Stati Uniti al posto di USA. Nella sezione Storia al secondo capoverso invece di "Il club di Montréal venne fondato..." scriverei "L'Impact de Montréal venne fondato..." --GC85 (msg) 18:43, 25 set 2020 (CEST)
[@ GC85] [@ Markko] vi ringrazio per i consigli, li ho raccolti e mi sembrano tutti giustificati. --LittleWhites (msg) 03:06, 26 set 2020 (CEST)

Baldassarre Castiglione (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: Insigne letterato e uomo politico del primo Cinquecento, la voce su Castiglione è stata aggiornata con le principali monografie presenti, antiche e moderne, nel tentativo di dare una visione completa dell'uomo e del letterato. Attendo un vostro giudizio, grazie. --Erasmus 89 (msg) 22:10, 9 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • È per caso talmente perfetta che non ha bisogno di riconoscimenti e/o valutazioni? Erasmus 89 (msg) 18:50, 17 set 2020 (CEST)
  • Segnalo questa discussione, che interessa anche questa pagina, riguardante gli articoli determinativi nei titoli delle sezioni. Secondo quello che si sta dicendo, sarebbero tendenzialmente da eliminare --Lo Scaligero 12:52, 21 set 2020 (CEST)
  •   Commento: Credo che il grafico dell'ascendenza sia preferibile in verticale. Nella versione attuale non la trovo graficamente efficace. TheWorm12 (msg) 01:39, 22 set 2020 (CEST)
Anzi mi correggo. Siccome ascendenza e discendenza sono argomenti molto simili, propongo di creare un unico albero genealogico e porlo nella sezione Discendenza e ascendenza. Trovo che le soluzioni adottate, seppur allineate a quanto stabilito per voci simili, potrebbero essere migliorate graficamente riducendo il numero di sezioni brevi e mezze spoglie (come lo sono ora quelle citate prima). TheWorm12 (msg) 13:49, 22 set 2020 (CEST)
  • Piccolo appunto che avevo già esposto in vaglio ma che non ha trovato risposta, è il posizionamento dell'immagine raffigurante l'interno del santuario di Santa Maria delle Grazie, situata dentro un {{citazione}}, cosa che provoca dei problemi nella grafica della pagina (anche se forse dipende dalle dimensioni dello schermo). Lo Scaligero 13:57, 22 set 2020 (CEST)
Ho sistemato l'immagine al di fuori del template. --Teseo (✉) 22:47, 22 set 2020 (CEST)
Grazie mille. Erasmus 89 (msg) 15:34, 23 set 2020 (CEST)
  • Dopo qualche modifica minore, dichiaro di essere   Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti ad Erasmus 89! --Chevalier d'Éon (msg) 19:10, 25 set 2020 (CEST)
  • Non so se è da considerarsi un "problema" effettivo, ma "Castiglione" viene ripetuto a mio avviso troppe volte: in frasi contigue magari credo ci stia bene il pronome o qualche sinonimo; o magari ancora proprio nulla. Però qui lascio la parola al curatore.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:41, 25 set 2020 (CEST)

Basilica di San Zeno (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: Dopo un lungo vaglio, molto proficuo grazie al lavoro dell'unico partecipante, propongo la candidatura di questa voce relativa ad una delle chiese più importanti presenti a Verona. Per la sua scrittura è stato ampiamente utilizzato il testo di Da Lisca affiancato anche da numerose altre monografie dedicate al monumento e ad altri testi più generalisti. Credo che le immagini siano di ottima fattura (ringrazio il fotografo e illustratore!). Grazie a coloro che vorranno dare un consiglio e/o un giudizio --Adert (msg) 21:48, 11 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Ho letto la voce, e mi pare frutto di un buon lavoro! Solo due cose: non so se sarebbe meglio inserire note anche nell'incipit, anche se i temi vengono ovviamente anche trattati e ben fontati nel corpo della voce. Dopodichè, visto che c'è un solo link rosso, creerei la voce corrispondente (se è effetivamente enciclopedica). Per il resto mi pare, l'ho detto, molto buona.--Plumbago Capensis (msg) 12:23, 12 set 2020 (CEST)
La voce è enciclopedica; possiedo un testo con le biografie dei soprintendenti ai monumenti italiani che se non ricordo male gli dedica un paio di pagine. Avrò il testo a disposizione verso fine mese, prima di allora non posso scrivere la voce. Per l'incipit, in genere si evitano note ripetute se il testo è un riassunto di ciò che c'è già scritto nel corpo della voce. Lo Scaligero 09:28, 13 set 2020 (CEST)
  • …

Union Films (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: una voce che mi sono divertito a tradurre da en.wiki su un argomento davvero molto interessante, ovvero una casa di produzione cinematografica delle Indie orientali olandesi dalla storia breve ma intensa. Mi ha dato l'occasione per scrivere tantissime altri articoli su questo Cinema così lontano da noi e che infatti non era affatto trattato nell'enciclopedia. Ho strutturato il testo in paragrafi, wikificato le fonti e inserito immagini inedite sepolte in Commons.

Purtroppo non è stato possibile scendere più nel dettaglio di così: la storia del Cinema indonesiano è frammentaria, lacunosa, poco documentata e, dulcis in fundo, non così dirompente da attirare gli esperti del settore. Però ogni fonte possibile è stata inserita e impiegata per portare la voce ad essere, secondo me, la migliore sul tema di quelle in wiki (che, se controllate, sono tutte o quasi vetrinate nelle rispettive lingue), stabile, verificabile e blu (con portale). Non ho pretese, ma mi sembra una buona voce. Grazie dell'eventuale attenzione :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:55, 15 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, andato deserto

Pareri
  • Ho aggiunto un link a Batavia (Indie orientali olandesi), che si potrebbe creare traducendo da en:Batavia, Dutch East Indies. Considerato che si tratta della sede della compagnia, penso che la sua creazione accrescerebbe il valore della voce, dando la possibilità al lettore di comprendere meglio il contesto storico e geografico dell'azienda. A parte questo appunto, la voce mi sembra abbastanza completa e ben scritta da meritare il riconoscimento di voce di qualità. --Daniele Pugliesi (msg) 15:42, 22 set 2020 (CEST)
Grazie Daniele, intanto ho tradotto l'incipit, piano piano, nei prossimi giorni, spero di poter arrivare fino alla fine.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:13, 22 set 2020 (CEST)
  • ...

Monumento a Leonardo da Vinci (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: Avevo creato la voce nel 2018. Penso possa essere una voce di qualità (non da vetrina), ma anche in caso di esito negativo sono benvenute indicazioni per migliorare la voce. --M.casanova (msg) 20:34, 22 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio senza partecipazione

Pareri
  •   Commento: Premetto che non ho ancora letto la voce, quindi potrei sbagliarmi. Non era meglio aprire un vaglio? Quello di due anni fa è andato deserto, ma per proporla al riconoscimento non sarebbe bene procedere per gradi? TheWorm12 (msg) 01:01, 23 set 2020 (CEST)
  •   Commento: Ho letto la voce e vorrei fare i complimenti per la fattura! Ho dei dubbi però su alcuni aspetti: sebbene io apprezzi particolarmente l'idea di utilizzare le citazioni per descrivere con le parole dell'epoca, temo che in questo caso se ne sia fatto un uso eccessivo. Se si andasse a stimare la proporzione citazione/testo temo che si avrebbe una statistica troppo orientata verso la prima. Suggerisco di ridurre quelle parti e sostituirle con testo proprio. Per quanto riguarda l'aspetto grafico trovo tutto perfettamente ordinato e le immagini sono tutte di ottima fattura; l'unica sezione carente (a parer mio) sotto questo aspetto è la descrizione: suggerisco di impedire alla prima galleria di andare a capo e di riportare le incisioni in maniera graficamente accattivante (magari con una prosa descrittiva piuttosto che con un elenco). Fatte questo modifiche non avrei problemi a ritenere la voce da vetrina.TheWorm12 (msg) 13:36, 24 set 2020 (CEST)
  • [@ TheWorm12] Ho provato a ridurre il numero di citazioni riportate, trasformando in testo i contenuti utili. Ho cercato di sistemare anche la parte di descrizione. --M.casanova (msg) 19:10, 24 set 2020 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità? Come in un'altra segnalazione, sono indeciso. Minimo la qualità; quello che mi trattiene, anche qui, ma è una cosa puramente soggettiva, è la secchezza dello stile della voce, molto piano: questo da un lato è sicuramente segno di neutralità, dall'altro invece fa mancare di quel guizzo che magari è necessario per la vetrina... Ma boh, non è che sarei contrario a questo riconoscimento, qualora venisse scelto dalla comunità! Perché la voce è dotata di belle immagini, fontata correttamente e scritta, appunto, bene.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:01, 25 set 2020 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Senza dubbio la voce merita la vetrina. Fonti perfette, immagini che guidano nella lettura (apprezzo particolarmente l'immagine interattiva), stile neutrale e puntuale; inoltre le citazioni fanno sempre un bell'effetto e accompagnano la lettura con riferimenti dell'epoca. Ottimo lavoro! TheWorm12 (msg) 00:14, 26 set 2020 (CEST)

Asmara Moerni (inserimento)Modifica

Autosegnalazione. Motivazione: voce su uno dei film indonesiani più documentati della Union Films. Realizzato in un periodo della Storia indonesiana molto delicato per quanto riguarda i mutamenti politici e sociali in atto nell'arcipelago, esso riflette la volontà dell'industria cinematografica di andare incontro alla nascente élite intellettuale e di rompere con i soliti schemi teatrali (che ancora il Cinema di quei luoghi persisteva ad avere negli anni quaranta). Certo, la trama non è granché, anzi...

La voce è stata creata da zero, traducendola da en.wiki (featured article e giudicata da ben altre quattro enciclopedie di una qualità eccelsa), e poi, come sempre, è stata adattata ai nostri standard qualitativi: una totale cura per le fonti, la bluificazione (che ha richiesto veramente tanto tempo, in quanto non esistevano affatto voci su questo versante del Cinema), lo stile (che ho rivisto anche di recente) e per le immagini (ripescate da Commons). Abbiamo anche il romanzo integrale basato sulla sceneggiatura, consultabile nella sua totalità (era su Commons, non l'ho caricato io), sebbene non so chi di voi conosca l'indonesiano. :D Il vaglio che ho aperto è stato uno dei più partecipati sull'argomento "Cinema indonesiano" e ringrazio i vari utenti che vi hanno preso parte.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:11, 23 set 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • ...
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni&oldid=115676248"