Wikipedia:Vaglio/Alimentazione (nutrizione)

Alimentazione_(nutrizione)

ritengo che la voce in se stessa è corretta e coerente, il problema è che non ha una vera formattazione(da aggiungere) e servirebbero due immagini, tipo la piramide alimentare, visto che quella in mio possesso è coperta da copywrite. magari bisognerebbe linkare qualche parola, visto che quando ho inserito il lemma non avevo(e non ho)alcuna competenza di wiki. per quanto riguarda l'avviso di controllo dell copywrite, la questione l'ho già risolta con l'admin alec, ma non so se ho l'autorizzazione per cancellarlo... so long--Andij88 15:46, 1 lug 2006 (CEST)

Revisori

1. Xaura
2. ...

Suggerimenti

1. Suggerimenti sparsi dopo una prima occhiata: la parte sull'anoressia è molto ampia, perciò andrebbe spostata in una voce separata, mi sa, come anche quella sul'obesità (i riferimenti ad entrambe andrebbero in prospettiva spostati in una voce del tipo Disturbi dell'alimentazione); la sezione "Fonti" dovrebbe essere trasformata in una normale bibliografia con dei riferimenti più precisi; deve sempre esserci un capoverso introduttivo colla definizione, secondo le convenzioni; gli elenchi vanno fatti cogli asterischi; i rimandi ad altri siti e l'indicazione delle fonti andrebbro fatti con delle note (vedi qui); bisogna correggere qualche errore ortografico; non si può accennare all'etimologia e poi trascurare completamente l'evoluzione storica del concetto; altro mi verrà in mente quando la leggerò.
   Il problema principale è però che questa voce andrebbe unita a (cioè spostata in) Dieta (alimentazione), da cui andrebbero tolte invece tutte le parti sulle diete finalizzate al dimagrimento, da spostare in una voce separata del genere Dieta dimagrante. Nemo 01:21, 8 lug 2006 (CEST)
2. Sicuramente è da wikificare perchè allo stato attuale è illeggibile, non essendoci formattazione l'occhio si confonde e si affatica e la concentrazione cade. Metto il template, sperando nell'opera di qualche probo.
   Anche a me sembra che le voci Alimentazione (nutrizione) e Dieta (alimentazione) andrebbero unificate, ma aprirei nella pagina delle voci da unire il dibattito su cosa è meglio che confluisca e su quale termine debba essere un redirect.
   Moltissimi link blu sono inopportuni perchè contengono significati che in realtà nulla c'entrano con il contesto.
   Per entrare nel merito: l'affermazione: come tutti i bilanci esso può trovarsi in pareggio (= individuo normopeso), in passivo (= individuo sottopeso), in attivo (= individuo sovrappeso) mi sembra imprecisa perchè contiene un salto logico fra bilancio energetico e peso corporeo e ciò è solo in parte vero e dunque andrebbe esplicitato meglio. Poco oltre un esempio di espressione che mi parrebbe poco enciclopedica: È facilmente intuibile che prelude alle seguenti affermazioni che, pur assolutamente condivisibili, esprimono un punto di vista (POV point of view), ovvero il nemico di wikipedia :D
   «Alcuni alimenti sono detti protettivi» necessita, come altre affermazioni analoghe di una precisazione in bibliografia: Chi è che lo dice? In che testo compare questa classificazione?
   Peraltro mi sorge il dubbio se non sia più opportuno spiegare prima la più classica suddivisione degli alimenti in base ai componenti principali in protidi, glucidi e lipidi.
   Nel paragrafo I gruppi alimentari si danno consigli abbastanza precisi su cosa/come mangiare. Ho messo il disclaimer soccorso. Anche questa parte andrebbe riscritta con bibliografia e un tono meno colloquiale.
   Senza creare una voce Disturbi dell'alimentazione esistono già le voci obesità e le altre, che si gioverebbero di arricchimenti e dunque propenderei per una scorporazione del materiale eccessivo. Xaura 22:00, 11 lug 2006 (CEST)

• È una voce molto migliorabile. Ho già fatto alcune sostituzioni base (ad esempio, c'erano moltissime "virgolette inglesi" e cose del genere., [1]). In alcuni punti va decisamente scorporata, come tutta la sezione sull'anoressia. La bibliografia, come già scritto, va migliorata. --cryp | {{cancella subito}} 16:22, 20 lug 2006 (CEST)
• Attenzione, c'è scritto che la parola dieta viene dal greco "daita". In greco antico questa parola non esiste, al massimo c'è δαίς (dàis) che al genitivo fa δαιτός (daitòs) e significa "pasto". Forse è greco moderno? Qualcuno può confermare? Nel frattempo ho nascosto l'info sospetta.

  «Dal lat. diae¯ta(m), che è dal gr. díaita 'tenore di vita'» Nemo 19:29, 28 lug 2006 (CEST)

  Fonte? cryp | {{cancella subito}} 20:15, 28 lug 2006 (CEST)

  Copiato dal Garzanti in linea, ma è uguale in tutti i vocabolari. Che diffidente! :-) Nemo 23:00, 28 lug 2006 (CEST)

  Se non fossi stato diffidente in questa voce sarebbe rimasta un'imprecisione :P cryp | {{cancella subito}} 10:51, 29 lug 2006 (CEST)

  Perché mettere al vaglio una voce del genere? Non è ancora pronta per la vetrina: così ce la bruciamo--Utente:Xxl1986/Firma 00:45, 6 ago 2006 (CEST)

  Ma infatti le voci al vaglio non sono mai pronte per la vetrina, altrimenti verrebbero messe direttamente in votazione. Certo, questa è una voce molto difficile da passare al vaglio. Più che altro andrebbe prima wikificata. Anche secondo me si può rimuovere da qui. cryp | {{cancella subito}} 14:43, 6 ago 2006 (CEST)