Wikipedia:Vaglio/Asmara Moerni

Asmara Moerni (cinema)

Apro questo vaglio per limare le eventuali magagne stilistico-contenutistiche della voce, in vista di una sua eventuale candidatura ad un riconoscimento di qualità. Vorrei in un certo senso emulare la serie di en.wiki, ovvero riuscendo a portare ad un riconoscimento tutti i film della Union Films (per i quali si seguano gli eventuali altri vagli: Union Films, Kedok Ketawa, Bajar dengan Djiwa, Harta Berdarah, Wanita dan Satria, Soeara Berbisa e Mega Mendoeng). Grazie dell'attenzione!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:53, 2 feb 2020 (CET)

Revisori

• -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ

Suggerimenti

• Ho aggiunto il template {{Collegamenti esterni}}-- Met 71 17:47, 3 feb 2020 (CET)
• Avrei trovato più opportuno portare al vaglio un film alla volta e non contemporaneamente una serie di voci molto simili. Comunque, riferendomi a questa (ma molte considerazioni si possono estendere anche ai vagli aperti di film simili) ho notato alcune cose che elenco di seguito in ordine casuale. L'incipit non è secondo lo standard di voci di film, le sezioni Distribuzione ed Accoglienza sarebbe meglio dividerle, il primo paragrafo della sezione Conservazione mi pare riguardi più propriamente la Produzione che magari può organizzarsi in sottosezioni. Non è bene ripetere un'immagine nella stessa voce per cui, suggerisco di toglierla dal template film perché così sembra che sia la locandina o poster quando invece è "solo" la copertina della versione letteraria. Anche i nomi tra parentesi degli attori accanto al corrispondente personaggio, sono fuori standard, all'interno della trama. Sulla prosa di questa si dovrà poi avviare un discorso più approfondito dopo questi primi aggiustamenti. Segnalo solo il passaggio "... un matrimonio tra classi ..." che è qualcosa che non si capisce proprio e necessita di essere espresso in maniera più comprensibile (si intendeva "un matrimonio tra persone di classi differenti"??). --Ermanon 10:44, 3 mar 2020 (CET)

[@ Ermanon] grazie mille per essere intervenuto in maniera così puntuale. Ti confesserò, l'apertura di così tanti vagli è stata dettata da una certa mia disillusione nell'affluenza degli stessi (dopo tanti di essi andati deserti)... E invece! Ho provveduto a sistemare l'incipit, i nomi del cast nella Trama, l'immagine, la suddivisione della Distribuzione e dell'Accoglienza. Vorrei chiederti più nel dettaglio sia i difetti di stile che la strutturazione di "Conservazione".-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:36, 4 mar 2020 (CET)

Tutto il primo paragrafo di Conservazione, secondo me, riguarda argomenti che attengono alla produzione. Dunque sposterei tutto in Produzione che però poi, forse, può strutturarsi in sottosezioni (ma non è strettamente necessario). Sulla prosa della trama posso dare solo suggerimenti e qui, sì, sarebbe bene che intervenissero più persone possibile. In generale trovo che sia chiara e corretta ma qua e là ci sono espressioni migliorabili. Segnalo, andando in ordine: "donna adulta" (ridondante), "dovrebbe sposarsi rapidamente" (eccesso di sintesi?), "genitrice" (desueto), "lavando i vestiti" (espressione un po' puerile), "fanciulla" (desueto), "a qualsiasi donna di una famiglia benestante" (migliorabile). Aggiungo solo che nella didascalia dell'immagine del template andrebbero riportati i nomi degli attori, non quelli dei personaggi.--Ermanon 00:36, 5 mar 2020 (CET)

[@ Ermanon] ho tentato di limare tutte le asperità di stile da te segnalate, tranne "genitrice" del quale non riesco a trovare un altro sinonimo che non sia una ripetizione. Spero vada meglio. L'unica cosa è che non mi convince spostare "Conservazione" in "Produzione": non mi sembra totalmente corretto, perché nel paragrafo vengono trattate le biografie di tutti coloro che sono stati coinvolti nell'opera dopo l'uscita della stessa e sul fatto che sia ora perduta.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:31, 5 mar 2020 (CET)