Wikipedia:Vaglio/Dinosauria

Dinosauria

Ho deciso di aprire un vaglio per migliorare ulteriolmente la qualità della voce,per poi fare una segnalazione per farla entrare in vetrina,dopo(come detto prima)averne migliorato la qualità.Chiunque abbia suggerimenti,o vuole proporsi come revisore della voce,può scrivere negli apposisiti sottoparafi.Per maggiori dettagli:Wikipedia:Vaglio--Jurassic (msg) 12:20, 12 giu 2008 (CEST)

Revisori

• Corvo3 (msg) 13:12, 12 giu 2008 (CEST)

Suggerimenti

• Cosi' come e' oggi la voce il vaglio non può servire che per raccogliere idee per un suo migliorante, in quanto alla vetrina si e' ben lontani:

1. Bibliografia mancano del tutto testi italiani ed anche quelli inglesi inseriti non sono un granché.
2. Incipit da rivedere
3. Definizione di dinosauro: da sistemare (prima di parlare di parentela con gli uccelli) definire bene cosa si intende per dinosauro
4. Paragrafo dimensioni da controllare, cosa c' entra il colibrì? per esempio.
5. Paragrafo comportamento: indicare come e perché si fanno ipotesi sul comportamento dei dinosauri e sui loro ambienti di vita.
6. Manca l' analisi sulle forme di locomozione e posizione degli arti rispetto al torace, presenti in tutti i testi che parlano di dinosauri
7. Mancano accenni ai possibili dimorfismo sessuali ed alle conformazioni craniche.
8. Evoluzione: notevolmente da ampliare e approfondire
9. Manca una descrizione sulla dentatura dei dinosauri, sulla struttura delle loro mascelle, sulla loro pelle, sulle loro caratteristiche riproduttive.
10. Mancano commenti sulle caratteristiche anatomiche per la difesa degli erbivori e sulle capacita' di vista 2d - 3d dei diversi generi.
11. Non c'e' un accenno sullo studio del loro cervello
12. L' introduzione alla loro classificazione va approfondita, mentre tutte le suddivisioni tassonomiche le sposterei in Saurischia e Ornithischia
13. Sangue caldo? Oltre al bla bla delle ipotesi ci sono analisi fatte su fossili con evidenze pro e contro da riportare
14. Teorie sull' estinzione; decisamente da approfondire e rivedere, da una lettura veloce sembrerebbe per esempio che si siano estinti anche i coccodrilli e le eartarughe!
15. Dinosauri cenozoici: inserire fonti e contestualizzare meglio, oppure eliminare leggende.
16. Storia dello studio dei dinosauri; rivedere e levare doppioni di cose gai' dette altrove.
17. Ritrovamenti in Italia: sposterei in una voce specifica, lasciando un rimando.
18. manca un capitolo sui principali giacimenti fossiliferi mondiali di dinosauri ed uno sui principali musei in cui sono esposti.
19. Nella cultura popolare:da rivedere --Bramfab Discorriamo 14:11, 12 giu 2008 (CEST)

Ottimo, Bramfab! Aggiungo alcune piccolezze:

• Quell'immagine gigantesca è assolutamente inutile e pesante da caricare; andrebbero eliminate anche alcune righe vuote.
• Che titolo è "Cos'è un dinosauro?" ? Non è un'enciclopedia per bambini.
• Sulla datazione della lora scomparsa, aggiornare: è uscito un articolo su Le Scienze, che la pone ai 65,95 milioni di anni (più o meno 40.000 anni).
• Mancano assolutamente informazioni sui ritrovamenti; concordo sullo scorporare i "dinosauri italiani": il punto di vista "italocentrico" è sbagliato;
• Cultura popolare: tutto qui? E Il mondo perduto di Crichton? E tutta la serie di Jurassic Park? Dov'è la serie di Alla ricerca della Valle Incantata?? C'è mooooltissimo da dire, ancora. .[d]oppia.[d]i. 20:34, 12 giu 2008 (CEST)

• Forse considerando anche i discussi fra i legami di ritrovamenti antichi di resti fossili e leleggende sui draghi, le leggende di criptozoologia su dinosauri attuali, etc, etc anche per questo la necessita' di una voce a parte si fa sentire.--Bramfab Discorriamo 10:20, 13 giu 2008 (CEST)
• Suggerisco anche una occhiata al materiale contenuto qui , leggere questo. e valutare quando la voce permetterebbe di completare gli esercizi in [1]--Bramfab Discorriamo 11:40, 13 giu 2008 (CEST)

Si può togliere quel panorama di 900Kb a tutta pagina? Pensiamo anche algi utenti col 56K, dai... -- Xander  サンダー 19:41, 15 giu 2008 (CEST)

Fatto'.[d]oppia.[d]i.' 15:56, 16 giu 2008 (CEST)

ALtra piccola nota: mi sembra che il titolo debba essere al singolare, quindi "Dinosauro". --Bramfab Discorriamo 15:10, 16 giu 2008 (CEST)

Ovviamente, ma io suggerirei il superordine Dinosauria per coerenza con le altre voci: così come, per esempio, Mammiferi reindizza a Mammalia, e Rettili a Reptilia. .[d]oppia.[d]i. 15:33, 16 giu 2008 (CEST)

Fatto--Bramfab Discorriamo 16:17, 16 giu 2008 (CEST)

Vorrei, se ci fosse il consenso, cambiare il titolo al paragrafo "cos'è un dinosauro?" (che è più da libro di scuola) in qualcosa tipo "definizione di dinosauro". Fatemi sapere. Paranorm, il cerca UFO ^{E forse quel che cerco neanche c'è...}

Le note andrebbero contestualizzate meglio: vi sono interi paragrafi senza note. Non dico che siano notizie fasulle, ma un poco di notazione risulta davvero necessaria, se si pensa di portarla un giorno in vetrina.--Geminiano onainimeG 15:46, 20 lug 2008 (CEST)

Ho rimosso la frase "Per dettagli sui vari tipi di dinosauri, si veda la classificazione qui sotto." Apparte che era messa nel posto sbagliato(i cassetti sono messi mooolto più sotto), la classificazione riguarda gli ordini Saurischia e Ornithischia.--Jurassic-^{hello world!} 20:10, 20 lug 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:27, 23 set 2008 (CEST)

Vetrina?

Senza offesa per nessuno, ma la voce Dinosauria non mi pare affatto da vetrina. Cordialmente, Io' 81 (msg) 16:56, 5 mar 2009 (CET)