ClavaleyresModifica

Leggendo le voci in tedesco e in francese, sembra che la nostra voce vada aggiornata. Ci sarebbe stata una fusione tra più comuni e che il territorio abbia cambiato addirittura di cantone. Sembra.

Buon anno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:18, 2 gen 2022 (CET)

Gac ha dato una sistemata. Di nuovo un buon anno e un abbraccio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:04, 2 gen 2022 (CET)

How we will see unregistered usersModifica

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

BregagliaModifica

La situazione è risolta (vedi discussione utente), ha sbagliato a inserire come campo oggetto "Annullate le modifiche di Moxmarco", perché in realtà erano state apportate le dovute modifiche --Moxmarco (scrivimi) 09:03, 9 gen 2022 (CET)

Dennis RadaelliModifica

Ciao Castagna. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:46, 17 gen 2022 (CET)

Non preoccuparti per quanto riguarda ciò che mi hai scritto adesso, diciamo che nelle talk di Ariel, Bradipo Lento, Merynancy e Ruthven ho avuto modo di fornire ulteriori approfondimenti sulla questione. Poi Shivanarayana mi ha chiarito il motivo per cui questa volta gli edit di Dennis gli sembravano corretti e li ha ripristinati. Se dovesse essere necessario, discuteremo al progetto Musica. Ciao.--Potenza2021 (telefonami) 00:16, 18 gen 2022 (CET)

Cognome corretto della Sciatrice Lara Gut-BehramiModifica

Buongiorno, Ho visto che ha di nuovo tolto “Behrami” dal cognome della sciatrice “Lara Gut-Behrami” e mi chiedevo per quale motivo avesse apportato questa modifica. Nelle altre lingue, il cognome é stato modificato in “Gut-Behrami” mentre (tra le lingue che conosco) solo in italiano il cognome é rimasto quello da nubile. Nel diritto matrimoniale svizzero, al momento del matrimonio, sia la donna che l’uomo possono scegliere indipendentemente quale cognome adottare e possono anche scegliere di “combinare” il proprio cognome e quello del coniuge. Questo é quanto ha scelto la sciatrice Lara Gut al momento del suo matrimonio con il calciatore Valon Behrami, quindi il cognome corretto é “Gut-Behrami”. Non capisco perché lei continui a rimuovere la seconda parte del cognome. Cordiali saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WhiteBlue72 (discussioni · contributi).

Titolo erratoModifica

Ciao! Ti ricontatto per una modifica dello stesso tipo di questa, perché come approvato in questa discussione, andrebbero invertite le pagine Évançon (principale) e Evançon (redirect). Mi potresti aiutare, per favore? --Guprilen (msg) 11:16, 15 feb 2022 (CET)

Ciao, questo spostamento si riferisce al fatto che è stato appurato che qui su wikipedia si mettono gli accenti acuti nelle parole (in particolare, nei toponimi) in lingua francese. La pagina Evançon è stata creata senza accento, che secondo le regole dell'ortografia francese è tollerato, però la forma più corretta lo prevede. Se servono più dettagli, resto a disposizione. --Guprilen (msg) 11:35, 17 feb 2022 (CET)
Ciao, il rinvio a Émarèse serviva a indicare un caso simile di 'É' iniziale. Per la pagina Étroubles si aveva proceduto alla stessa maniera. Come fonte, posso indicare la pagina dell'Unité des communes valdôtaines de l'Évançon. --Guprilen (msg) 11:04, 18 feb 2022 (CET)
Perfetto, grazie mille :) --Guprilen (msg) 12:27, 21 feb 2022 (CET)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Castagna,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 22 feb 2022 (CET)

Re:Modifica

non disperare... per fortuna dopo due anni orribili, forse va un po' meglio e chissà... --torsolo 14:59, 1 mar 2022 (CET)

Impianti sportivi per sportModifica

Ciao :-) in Speciale:CategorieRichieste ci sono:

Gli sport indicati nel template sinottico (da cui la categorizzazione automatica) sono corretti? Per "sport invernali" mi sembra un po' vago ad esempio. Se sì, i nomi "Stadi" sono corretti, o meglio fargli indicare nomi più corretti per le singole discipline come già fa per Trampolini, Piste di bob, ecc.? --Superchilum(scrivimi) 12:41, 12 apr 2022 (CEST)

Re: AttivitàModifica

Ciao, ora mi sembra tutto a posto. Per quanto riguarda l'altra domanda che hai posto a Horcrux, vedi Modulo:Bio/Ex attività --Sakretsu (炸裂) 01:13, 17 apr 2022 (CEST)

Scusa vorrei capire perché distruggi il lavori altrui? Io ho corretto le pagine nel modo giusto e tu annulli in toto tutte le mie correzioni, giustificando il tutto con la definizione ambigua overlinking. --93.35.218.254 (msg) 04:35, 14 mag 2022 (CEST)

bozzeModifica

Da parte mia nessuna necessità di tenere il punto. Solo un po' di irritazione dovuta al fatto che un progetto a cui sfugge una voce di competenza in bozze poi reagisca in quel modo all'admin di turno che fa quello che il progetto non ha fatto (pubblicare la voce), invece di procedere da manuale e cancellare in immediata. Bastava che un utente qualunque del progetto facesse il giro delle voci in bozza ogni mese, e la voce sarebbe stata spostata in Ns0 ben prima di quanto l'abbia fatto io. ----FriniateArengo 12:36, 12 giu 2022 (CEST)

Le sottocategorie le si possono creare senza problemi, come ha appena fatto Blackcat per il rugby. Poi basta che vi mettiate il riquadro in talk progetto che faccia automaticamente apparire le voci inserite nella cat, e che ogni volta che passate per la discussione del progetto ci diate un'occhiata. Dato che verosimilmente le voci di sport invernali che ci finirebbero sarebbero massimo 2-3 al mese, non mi pare un impegno così gravoso... Ora che la categorizzazione per argomenti finalmente ha preso piede e si sono affinate le linee guida (nonostante molti admin ancora non le rispettino), io credo che l'unico motivo per cui il Ns funziona male è che non viene partecipato dagli utenti dei progetti, e mi dispiace perché credo dia molti vantaggi (se non altro il fatto che una volta quella voce sarebbe stata cancellata in immediata, mentre se c'è potuta essere una discussione al riguardo è proprio grazie al ns bozza). Poi, sì, d'ora in poi in casi come questo che sono stati messi in bozza o la cui revisione è stata respinta per C4, ma che non mi sembrano da immediata, invece di pubblicare e poi far partire la pdc, non pubblicherò e segnalerò al progetto, ma è teoricamente una procedura meno inclusionista dell'altra, dato che la voce nel frattempo rimarrebbe in bozza. ----FriniateArengo 10:07, 13 giu 2022 (CEST)
Comunque io non ho chiesto criteri specifici, ma semplicemente di rendere più chiari quelli generali. Se ci fosse per gli sport individuali una tabella simile a quella degli sport di squadra, io non avrei avuto bisogno né di aprire la pdc né di aprire una discussione al progetto: avrei spostato e fine. ----FriniateArengo 11:47, 13 giu 2022 (CEST)
Se la volete linkare in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie come quella degli sport di squadra sarebbe l'ideale. Sarebbe stata cancellata in immediata, sì, perché la riduzione a bozza da linee guida corrisponde all'immediata. Semplicemente non ce se ne sarebbe mai accorti, non se ne sarebbe mai discusso, e questo dava un'illusione di uniformità che in realtà non esisteva. Il Ns bozze ha avuto il merito di portare alla luce questa difformità di valutazioni, rendendo visibili allo scrutinio di altri admin e di altri utenti le immediate. È un grosso vantaggio IMO. Per le cat ora ci guardo. ----FriniateArengo 12:31, 14 giu 2022 (CEST)
  Fatto ----FriniateArengo 13:05, 14 giu 2022 (CEST)
Se credi che la voce prima non sarebbe stata cancellata, allora è un problema di mancato rispetto delle linee guida da parte dei singoli admin, e si risolve chiarendo con loro la cosa. Io per parte mia ho rispostato in Ns0 bozze che erano state spostate improvvidamente, e ho richiamato altri admin al rispetto delle linee guida del namespace. Anche qui, più utenti competenti dai progetti girano nel ns, più il controllo è efficace. Domani vedo come inserire le bozze nel tmp. ----FriniateArengo 23:40, 14 giu 2022 (CEST)

Kulm hotelModifica

La modifica in realtà era corretta Moxmarco (scrivimi) 07:59, 15 giu 2022 (CEST)

Écône, Ecône, EconeModifica

«Alors, c’est la règle, ou non, d’accentuer les majuscules ? L’Académie française reconnaît que l’usage est "flottant".» (1)

«On tolérait autrefois, lorsque l’accentuation des majuscules impliquait des manipulations savantes sur les machines à écrire, qu’elles ne soient pas accentuées. Mais ça, c’était autrefois. Avec les logiciels et applications actuels, plus d’excuses. À vous de jouer!» (2)

Theodoxa (msg) 08:55, 20 giu 2022 (CEST)

Eliminata pronuncia IPAModifica

Ciao :) Volevo chiederti perché qui hai eliminato la nota sulla pronuncia di questo cognome. Grazie. --Guprilen (msg) 11:17, 6 lug 2022 (CEST)

Ciao, Guprilen. In realtà quella che è stata rimossa è stata la ricerca originale sulle presunte origini del cognome, peraltro non adatta a quella voce e priva di fonti attendibili. Ciao, --CastagNa 23:31, 6 lug 2022 (CEST)
Ciao! Capisco che non ci siano fonti, ma al tempo stesso sarebbe molto complicato trovarne: chi conosce la (bassa) Valle d'Aosta sa che Stévenin è un cognome di Gaby (cf. per esempio Jean-Joconde Stévenin). Avevo poi aggiunto che si era probabilmente perso l'accento acuto sulla 'é'. Ad ogni modo, sono d'accordo sul fatto che non siamo su un articolo di antroponimia, ma penso che almeno la pronuncia sia un'informazione da salvare qui, in modo che almeno il lettore sappia come si pronuncia questo cognome, dato che un italofono (utente medio di wp:it) lo pronuncerebbe sbagliato. Cosa ne pensi? --Guprilen (msg) 10:16, 8 lug 2022 (CEST)
Penso che... sarebbe bello avere fonti a sostegno di tutto ciò, che ci consentirebbero di inserire tali informazioni in una voce apposita (non nella sciatrice). Non avendole, però, temo che saremo costretti a farne a meno, anche perché senza fonti in questo caso specifico apparirebbe tutto molto arbitrario: è nata a Ivrea e non in Vallée, si chiama Fulvia e non non Fulvie... Se per un Pramotton, per dire, si può ragionevolmente inserire una pronuncia francese standard, qui davvero sarebbe insostenibile. Ciao, --CastagNa 23:31, 8 lug 2022 (CEST)
Ciao :) I tuoi argomenti non mi sembrano validi, cerco di spiegare perché: mi sembra normale che sia nata a Ivrea, è lì che si trova l'ospedale di riferimento per tutta la bassa Valle d'Aosta. Fulvia è originaria di Gressoney-Saint-Jean, comune confinante con Gaby, dove si trova un ramo degli Stévenin. Chiarito che è molto raro che un abitante della bassa Valle sia nato a Aosta, non vedo cosa questo abbia a che fare con il fatto che questo cognome non si pronunci [stevənɛ̃]. Citi l'esempio di Pramotton, riferendoti immagino ai fratelli Roger e Richard, ma non capisco perché due cognomi valdostani dovrebbero essere trattati diversamente, indipendentemente dal fatto che l'interessato abbia un nome italiano o francese. Credo che la quantità di Valdostani con un nome italiano e francese sia del 50-50%, ma quale impatto avrebbe questo fatto sulla pronuncia dei loro cognomi? Inserisco la pronuncia qui, dove secondo il tuo ragionamento - con cui sono comunque d'accordo - sarebbe più pertinente inserirla. Ma resta il fatto che, senza specificarlo, un italofono pronuncerebbe comunque il cognome di Fulvia in maniera errata, mentre pronuncerebbe in maniera "abbastanza" corretta Pramotton. Secondo me, un esempio da citare in questo caso è piuttosto quello di Evelina Christillin: nata a Torino e originaria di Issime, tutti in Valle d'Aosta sanno che il suo cognome, come tutti i cognomi valdostani (tranne quelli walser di Gressoney), si pronuncia secondo le regole fonetiche della lingua francese. Ma quale fonte si potrebbe portare, se non questa, che ovviamente non sarebbe accettabile su wikipedia? Di fonti di questo tipo se ne troverebbero molte per questo cognome. --Guprilen (msg) 17:26, 9 lug 2022 (CEST)
Potremmo andare avanti a discuterne a lungo, per amor di conversazione, ma resta il fatto che senza fonti certe informazioni su wikipedia non ci possono stare... per esempio, chi decide quale cognome è "valdostano" e quale no? Non dico tu, ma altri potrebbero prendere una china pericolosa, su questo versante... Molto meglio non impuntarsi su questo. Ciao, --CastagNa 23:20, 9 lug 2022 (CEST)
Ciao! Copio qui sopra la tua risposta perché ho segnalato questa discussione sul progetto VdA: mi sembra un soggetto di discussione abbastanza interessante, anche se non lo è molto per te :) I cognomi valdostani sono noti e accettati da tutti noi Valdostani e non credo che possano causare i problemi a cui immagino tu stia alludendo. Ma non mi sembra che tu abbia risposto alla mia domanda: in quanto wikipediano, rispetto il valore delle fonti, ma in questo caso quale fonte potrebbe supportare quello che sostengo, cioè che questo cognome si pronuncia [stevənɛ̃], dato secondo me enciclopedicamente utile al fine di informare l'utente medio italofono sulla corretta pronuncia di questo cognome? --Guprilen (msg) 11:40, 10 lug 2022 (CEST)
Hai fatto bene a portarla al progetto, è questione che merita attenzione più ampia; peraltro non è che non mi interessa, è che non vedo come se ne possa uscire... Ciao, --CastagNa 23:19, 10 lug 2022 (CEST)
Scusa, avevo malinterpretato la tua frase sull'"amore di conversazione" :) Tra un mese sarò a Aosta e potrò consultare dei libri di antroponimia che sono presenti alla biblioteca regionale, ma non riesco a capire come si potrebbe rispondere alla mia domanda. --Guprilen (msg) 09:29, 11 lug 2022 (CEST)

RE: AgilolfingiModifica

Ciao! Guarda, magari mi sbaglio io ma ho pensato questo: l'attuale voce sul ducato di Baviera parla, come dice l'incipit dello "stato della Germania esistito dal 907 al 1623" mentre la dinastia degli Agilolfingi è antecedente in quanto esiste fino alla fine del IX secolo. Lo "stato" sui cui governano gli Agilolfingi è definito (in "Storia dell'Austria" di Vajda che sto leggendo) come "ducato tribale di Baviera" che poi è quello che viene descritto in "antefatto storico" di Ducato di Baviera. La mia idea era quindi di differenziare le due cose, altrimenti uno passa dalla voce Agilolfigi dove si dice "data di deposizione: 788" a Ducato di Baviera in cui c'è scritto che "nasce nel 907". Però forse sbaglio o vado ad incasinare ancora di più le cose... In realtà problemi simili non sono del tutto infrequenti nelle nostre voci. Spero di essermi spiegato, se ritieni che stia procedendo non correttamente annullo subito. Grazie buona giornata! --Adert (msg) 08:44, 13 lug 2022 (CEST)