Wikipedia:Vaglio/John Henry Newman

John Henry Newman

La voce è stata realizzata partendo, in parte, da un lavoro di studio confluito in una tesi magistrale in Storia del Cristianesimo, concernente il cardinale Newman. Ho cercato di operare nel modo più proficuo possibile, inserendo note tratte dai maggiori studiosi di Newman e dal mondo religioso anglosassone del XIX secolo. Inserimenti template, immagini, wikificazione delle pagine. Se notate qualche errore, vi prego di segnalarmelo. Grazie--Erasmus 89 (msg) 23:43, 6 mag 2015 (CEST)

Revisori

• --FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 09:31, 25 giu 2015 (CEST)

Suggerimenti

• Allora ti lascio qualche appunto da "connettivista", cioè riguardo alle voci collegate e non alla voce in sè. Accontentati...

1. dovresti chiedere al progetto:architettura come impostare i link rossi delle chiese inglesi, non sono mai certo che sia utile usae l'originale.
2. Inoltre ho dei dubbi su Walter Mayers perché quel link rosso come è adesso al massimo lo deve occupare una disambigua (en:Walter Mayers), per il momento non mi sembra una figura di spicco e lo toglierei come link da fare.
3. Sicuramente nell'attesa di altri commenti puoi procedere a fare dei piccoli stub dei link rossi che sono presenti nella voce. Se si nota le voci di appronfondimento cattolico sono più presenti di quelle protestanti, la cosa in sede di valutazione per la stelletta si noterebbe.
4. Importante è il link a Relief Act che dovrà diventare a mio avviso un redirect a una pagina di raccordo, i.e. l'equivalente nostrano di en:Roman Catholic relief bills dal momento che non ce ne è stato solo uno. Non so come chiamarla, ci vorrebbero più fonti cartacee per andare sul sicuro. Non dico che tocca a te farlo, ma sicuramente è qualcosa da fare.
5. Infine andrebbe contattato il progetto:diocesi che anche se formalemnte è per le diocesi cattoliche, almeno saprà dire qualcosa sui link alle diocesi anglicane. Mantengono successione episcopale, quindi dubito che lo stile dei titoli e delle voci sia concettualmente troppo diverso da quello dei cattolici. Anche qua prima o poi se non è stato fatto l'argomento va affrontato.--Alexmar983 (msg) 11:52, 20 giu 2015 (CEST)

Eccomi, scusa se ti rispondo solo ora Alexmar983. Il problema, è che un argomento poco conosciuto in Italia...spero riescano a darmi una mano--Erasmus 89 (msg)--19:58, 24 giu 2015 (CEST) Ti rispondo per punti

1. Posso togliere il link a chiese minori, così risolviamo il problema
2. Quoto in pieno
3. Cioè creare un redirect che lo colleghi alla pagina in inglese?
4. Farò come dici

mi devo essere perso il ping, comunque non devi togliere quei link, puoi anche lasciarli, semplicemente prima o poi è possibile che andranno cambiati. Ti consiglio prima di proporre per una valutazione di Qualità o vetrina di chiedere al progetto un parere. Comunque no da noi NON si collega in ns0 (=namespace principale, le voci) alle altre lingue (altre wiki lo fanno, noi no), quindi quel link a Relief Act può solo restare rosso. Semplicemente se tu o altri traducessero en:Roman Catholic relief bills diventerebbe probabilmente un redirect a quest'ultima, ma non so che titolo avrebbe, se in inglese o esiste una migliore traduzione.--Alexmar983 (msg) 21:32, 26 giu 2015 (CEST)

• Ho letto la voce ed è scritta molto bene, è esaustiva e ben fontata. Alcune fonti, però, andrebbero riscritte con il template:cita (per esempio la nota n°1) e andrebbero tolti alcuni link rossi (io ho tolto solo quello del padre, la cui voce non dovrebbe essere creata in quanto personaggio non enciclopedico). Del resto non ho nulla da dire, complimenti.--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 09:31, 25 giu 2015 (CEST)

Ciao :)Ieri sera stavo sistemando la maggior parte delle note: quando avevo scritto la voce, non avevo ancora tutte le cognizioni wikipediane per una voce di qualità :) Grazie per avermi segnalato i personaggi non enciclopedici...xD Molte volte, non me ne rendo conto :) Grazie ancora! --Erasmus 89 (msg)--10:48, 25 giu 2015 (CEST)

Prego, non c'è di ché :D Comunque, prima, quando parlavo delle note, mi sono sbagliato perché la nota n°1 ha già il template:cita. In ogni caso, ci sono altre note che andrebbero sistemate (la 119, la 123 e la 124, per esempio).--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 12:22, 25 giu 2015 (CEST)

• Grazie ad entrambi: visto il vostro parere positivo, apro allora la segnalazione per il riconoscimento di qualità della voce. --Erasmus 89 (msg)--00:24, 27 giu 2015 (CEST)