Wikipedia:Vaglio/La talpa (film 2011)
Ottima pagina che ho già contribuito a modificare. C'è qualche sezione da ampliare (Distribuzione, edizione francese, promozione, merchandising) e il linguaggio, seppur molto buono, è da migliorare, in modo tale che diventi "brillante". --Augusto Antonio (msg) 19:53, 26 nov 2012 (CET)
Revisori modifica
- --Augusto Antonio (msg)
Suggerimenti modifica
- La trama è errata, non c'è l'incontro con westerby prima di quello con ricki tarr
- La voce è poderosa, ma secondo me c'è molto lavoro da fare in termini di pulizia e snellimento. Le info sono tante, ma non tutte sono vitali alla fruizione della voce. Dopo una lettura veloce della voce, i miei suggerimenti sono:
- La voce va uniformata nella lingua: si passa dal passato remoto a quello prossimo (paragrafo sui costumi: remoto e poi subito prossimo, paragrafo sulle riprese: prossimo), io consiglio di usare sempre il remoto, visto che la voce potrebbe venire letta anche tra cent'anni e gli avvenimenti allora non saranno più tanto vicini nel tempo da giustificare l'uso del passato prossimo; poi c'è l'uso del corsivo, che andrebbe limitato ai titoli di film, riviste, libri, mentre qui è usato anche per i nomi dei premi e per le categorie, andrebbe tolto in quei casi.
- Ci sono continui riferimenti ai premi vinti: io li toglierei (vedi le ultime righe nel paragrafo della scenografia o del montaggio), perché tanto c'è la sezione apposita.
- Troppi wlink, appesantiscono molto la lettura. La regola empirica sarebbe quella di mettere il link solo la prima volta che compare un nome e, al limite, è concessa una seconda evenzienza se il nome compare ben distanziato dal primo. Non è questo il caso di molto wlink presenti nella voce (prendo a caso: "distribuzione": il wlink a "Italia" basta una volta, così come il wlink al nome del regista nel capitolo sulla regia).
- Il doppiaggio: il premio vinto dal doppiatore può passare, ma il resto delle informazioni sono abbastanza inutili. C'è qualche particolarità che rende i doppiaggi francesi e spagnoli degni di essere citati. Se sì, bene, altrimenti non vedo il motivo di vessare la voce con quelli che sono dei semplici elenchi di nomi.
- Critiche: ottimo lavoro di ricerca, ma io vedrei di togliere alcuni pareri e tenere i più significativi. Stessa cosa per le le classifiche in cui compare il film, troppa roba. Se proprio non si riesce a togliere niente, almeno creare una voce ancillare sulla scia di Riconoscimenti ottenuti da Toy Story 3 - La grande fuga sarebbe d'uopo.
- Curiosità: a me fanno specie, anche se sono enciclopediche. Le vedrei meglio inserite nei vari contesti (le dichiarazioni di Oldman che si rifà a Guinness vanno comode nel paragrafo degli attori, quella di lui che mangia frutta secca può essere sforbiciata).
- Alcune traduzioni - perché immagino lo siano - mi lasciano perlesso: editore invece che montatore è accettabile in italiano o è un calco?
- In linea generale: più coesione, perché al momento molti pezzi sono una sequela di frasi appaiate (invece di La scenografia del film fu affidata a Maria Djurkovic, famosa per aver curato la scenografia di Billy Elliot e The Hours.[78] Per aiutarla, come decoratrice del set, si scelse Tatiana MacDonald.[79] sarebbe meglio La scenografia del film fu affidata a Maria Djurkovic, famosa per aver curato la scenografia di Billy Elliot e The Hours, alla quale venne affiancata, come decoratrice del set, Tatiana MacDonald.[79]) e un po' di obbiettività nella scelta delle info: non tutte sono necessarie e invece che aiutare la voce la appesantiscono (Per Tom Hardy la Durran ha creato diversi costumi, alcuni dei quali non sono apparsi nel film.[108] non mi sembra un dettaglio così rilevante). Ho avvertito un tono troppo enfatico e di parte (è davvero necessario iniziare il capitolo sul casting citando una recensione che lo definisce il migliore di tutti?), che andrebbe rivisto. Capisco che l'attaccamento al materiale sia forte - altrimenti lo sforzo di ricerca non sarebbe stato altrettanto intenso - ma bisogna cercare di mantere una certa distanza se si vuole evitare di cadere nella prosa da fanzine. Se ho un po' di tempo vedo di rileggermela e indicare con più precisioni le migliorie apportabili. --grievous 17:46, 1 gen 2013 (CET)
- 303 note non formattate secondo gli standard (cado dalla sedia)...tenterò di aiutare.--SunѲfErat● 14:47, 15 mag 2013 (CEST)
Fatto Di fatto le note sono 203, molte erano ripetute senza usare <ref name=""/>--SunѲfErat● 14:19, 30 giu 2013 (CEST)
- Segnalo collegamenti da sostiuire:
Data la prolungata inattività, termino questo vaglio. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:59, 5 nov 2013 (CET)
