Wikipedia:Vaglio/Lorenzo Lotto

Lorenzo Lotto

• Mi pare una voce meritevole di passare al vaglio in vista di un suo possibile inserimento in Vetrina. La scheda biografica mi pare molto bene organizzata e senz'altro da prendere ad esempio per schede analoghe, specialmente riguardanti pittori. --Twice25 • (disc.) 21:29, 5 ago 2006 (CEST)

• concordola scheda biografica è fatta in maniera ineccepibile, sembra scritta da un critico d'arte, però ho notato la narrazione è spesso interrottoa da interi paragrafi di commento alle sue opere, che rendono difficile una rapida lettura della sua vita. non si potrebbe trovare il modo di distinguere i paragrafi riguardanti la vita da quelli delle opere, non so con due colore diversi, tipo un grigio per questi ultimi, oppure farli rientrare di uno spazio; cosicchè il lettore possa subito discernene la biografia dal commento critico--PersOnLine 15:49, 3 ott 2006 (CEST)

• considerando che siamo su una enciclopedia non mi sembra opportuno inserire troppi commenti critici che hanno inveitabilmente un carattere soggettivo; qui poi il critico è quasi solo e sempre Argan che aveva una visione personalissima dell'arte e che certo non era aggiornato sui molti studi su Lotto dagli anni '80 in poi. Propongo di eliminare tutte queste citazioni; se proprio si ritiene utile si potrebbe eventualmente aggiungere una antologia critica finale che sia però più ampiamente rappresentativa e non esclusivamente arganiana. --Fcolalucci 17:03, 7 mag 2007

Suggerimenti

1. Ci sono intere sezioni senza un interlink
2. Il ritratto di quell'uomo a inizio pagina, ad una prima impressione, sembra un suo autoritratto

   Hai degli estremi? La didascalia a Commons non lascia capire qualcosa in questo senso ... --Twice25 • (disc.) 14:08, 8 ago 2006 (CEST)

   Non mi sono spiegato bene, intendevo dire che, senza leggere la didascalia, l'immagine sembra un suo ritratto: di solito non mettiamo la foto del soggetto in alto a sinistra? cryp | {{cancella subito}} 12:51, 9 ago 2006 (CEST)

   Purtroppo, il Lotto non si è mai autoritratto. --Ilaria578 17:59, 9 ago 2006 (CEST)

   Ed è per questo che propongo di sostituire quel ritratto ingannevole (a mio avviso neanche tanto bello) con un quadro a più soggetti. cryp | {{cancella subito}} 15:09, 10 ago 2006 (CEST)

3. Non è che si potrebbe cassettare l'enorme e noioso paragrafo "opere"?

   Perché noioso? Sono le opere, che vanno indicate, e perché cassettonarle? Sembra che vuoi mettere della spazzatura sotto il tappeto. --Ilaria578 17:59, 9 ago 2006 (CEST)

   È graficamente noioso, per questo ho proposto il cassetto. cryp | {{cancella subito}} 15:09, 10 ago 2006 (CEST)

   Sono anche d'accordo col cassetto; in alternativa, si potrebbero affiancare un paio di immagini - ce ne sono parecchie del Lotto su Commons, mi pare, per rendere quella sezione più gradevole. Per conto mio, vanno bene entrambe le scelte. --Ilaria578 17:20, 10 ago 2006 (CEST)

   Personalmente lascerei ben in vista le opere (possibile che non ci sia alcuna voce su un'opera di Lotto?), piuttosto "abbellirei" la sezione con immagini. --Fεlγx, _(miao) 18:08, 14 ago 2006 (CEST)

   Il cassetto non nasconde, e secondo me è molto opportuno perché liste cosí lunghe sono fastidiose: è molto difficile che si leggano interamente. Nemo 19:26, 21 ago 2006 (CEST)

4. La bibliografia non riporta l'ISDN dei vari libri. cryp | {{cancella subito}} 10:47, 6 ago 2006 (CEST)

   Vedrò di trovarle - non sempre ci sono. --Ilaria578 17:59, 9 ago 2006 (CEST)

   Inserire l'ISDN è opzionale, ma preferibile. cryp | {{cancella subito}} 10:36, 13 ago 2006 (CEST)

   lol, ISBN, l'ISDN è un tipo di collegamento veloce ad internet! Fεlγx, _(miao)

   e non posso neanche usare la scusa del typo, l'ho scritto due volte ;) cryp | {{cancella subito}} 10:50, 16 ago 2006 (CEST)