Wikipedia:Vaglio/Magna Carta

Magna Carta (Storia)

Voce relativa ad un argomento molto importante che merita, a mio avviso, un vaglio che la renda di buon livello. La voce è in gran parte frutto di una traduzione da en.wiki, ora sto rivedendo tutto il testo utilizzando il libro di Bucero (uno dei pochissimi monografici in italiano) come fonte --Adert (msg) 14:49, 3 dic 2021 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Commento: Ciao, ho effettuato qualche correzione stilistica qua e là nell'introduzione, sentiti pure libero di cambiare qualora esse non dovessero convincerti. Prima di procedere ad una revisione della forma, cosa che mi auguro di riuscire a fare non appena potrò, a mio giudizio, andrebbero resi disponibili i link attualmente rossi. -X3SNW8 (msg) 17:08, 9 dic 2021 (CET)

  Ciao! Ti ringrazio per l'aiuto. Sono anch'io al lavoro per rivedere la scorrevolezza del testo che è spesso una mia pecca. Per quanto riguarda i link rossi me ne sto occupando anche se credo di aver creato già più o meno tutte le voci più importanti inerenti all'argomento, magari rimarrà fuori qualche biografia di personaggi minori come storici/giuristi ma cercherò di realizzare anche quelle. Buona giornata! --Adert (msg) 09:13, 14 dic 2021 (CET)

• [@ Adert] Ottimo, noto varie correzioni che possono sicuramente giovare alla forma della voce, su cui al momento si può ampiamente agire. Per questo motivo, ho apportato delle correzioni ad alcuni passaggi che risentivano di una traduzione troppo letterale e ho tentato di convertire in "giuridichese" alcuni termini specifici. Sono sicuro che, proseguendo in tale maniera, si potrà procedere al miglioramento dell'articolo con celerità e (si spera) efficienza. :) -X3SNW8 (msg) 12:36, 17 dic 2021 (CET)

  [@ X3SNW8] Ciao! Grazie mille, ottimo lavoro! Nelle vacanze andrò avanti con la bluificazione dei link e proverò a riguardarla anch'io. Buon proseguimento! --Adert (msg) 10:07, 22 dic 2021 (CET)

• Commento: La voce è corposa e sostanziale, e mi sembra coprire abbastanza bene l'argomento trattato. Stilisticamente impeccabile, corredo iconografico più che adeguato, i riferimenti alle fonti notevoli. L'unico peccato non risolvibile è la bibliografia quasi interamente in lingua straniera. La scrittura è molto buona, ovviamente rimangono i soliti refusi, minuzie e piccoli accorgimenti, normali per una voce del genere, alcuni cercherò di sistemarli. In certi punti il testo risente ancora della traduzione, soprattutto i paragrafi da "XVI secolo" a "XIX e XX secolo" (quest'ultimo tra l'altro lo rinominerei "Dal XIX al XXI secolo"). In particolare non mi è molto chiaro il processo di abrogazione delle varie clausole che mi sembra passi un po' sottotono. Si nota invece la maggior cura per quanto riguarda la prima parte del capitolo storia e la descrizione. Un altro appunto che mi sento di fare riguarda l'uso del termine "edizione", che almeno a me suona inappropriato per un documento manoscritto: in suo luogo consiglierei di sostituirlo con "redazione" o "stesura". Infine il riferimento a Thomas Paine lo sposterei nel paragrafo sulle Tredici colonie. A margine, sperando di non esulare troppo dal discorso, sarebbe utile avere una voce sulla nobiltà inglese del basso medioevo (sempre che non esistano già voci simili): il ruolo preminente dei Baroni, attori importanti nella storia britannica, che emergono non solo in questa voce, richiede secondo me un approfondimento proprio. Purtroppo io non sono nelle condizioni di farlo, avendo una conoscenza superficiale dell'argomento e non avendo le necessarie fonti a supporto. :( In generale la voce è ottima, e se il vaglio risolverà questi minimi problemi non escludo possa ottenere facilmente un riconoscimento di qualità. --Mattia Barci (msg) 19:18, 14 gen 2022 (CET)

  [@ Mattia Barci] Grazie mille! Hai ragione, trovare fonti in italiano è proprio difficile, mi consola che ascoltando una lezione di Alessandro Barbero sulla Magna Carta anche lui ne lamentava la scarsità. Ho acquistato il testo di Givoanna Baucero che ho ampiamente utilizzato per rivedere il testo ma poi non c'è molto altro sul mercato. Vero anche che la sintassi di alcuni paragrafi non sia ancora buona, nei prossimi giorni vedrò di rileggerli e sistemarli. Fatto per quanto riguarda la sotituzione di "dizione e di "titolo XIX e XX secolo". Sistemerò anche il rifermiento a Paine. Buona l'idea di creare un approfondimento sulla nobiltà inglese... vediamo se riesco a trovare qualche fonte. Buon fine settimana! --Adert (msg) 20:58, 14 gen 2022 (CET)

  Ciao [@ Mattia Barci], ho creato la voce baronia feudale inglese e ho modificato il paragrafo dove è citato Paine in modo che ci possa stare meglio. Se non c'è altro, provvederei ad una revisione della voce e poi mi avvicinerei ad una conclusione del vaglio. --Adert (msg) 10:58, 12 feb 2022 (CET)

  Ottimo lavoro per la voce sulla baronia inglese, sintetica ma efficace. Per quanto riguarda i paragrafi Gloriosa rivoluzione e illuminismo e Nelle tredici colonie e negli Stati Uniti la lettura mi pare ancora impastata nonostante i tuoi corretti accorgimenti. Paine secondo me dovrebbe rientrare appunto nel paragrafo successivo, ma in generale il testo mi pare disomogeneo e non riesce a descrivere bene la considerazione complessiva della Magna Carta durante l'Illuminismo in Inghilterra e nelle Tredici Colonie. Tuttavia è più che comprensibile, si tratta di un lavoro abbastanza ostico e non facile come già detto. --Mattia Barci (msg) 19:45, 13 feb 2022 (CET)

  Grazie! Domani sarò un po' impegnato, martedì provo a rivedere. --Adert (msg) 20:38, 13 feb 2022 (CET)

  Ciao @Mattia Barci! Finalmente, dopo tanto tempo, sono riuscito a mettere mano un po' alla voce. Ho cercato dir rivedere il testo nei paragrafi che mi hai segnalato provando a renderlo più scorrevole e organizzato. Riguardo a Paine non riesco proprio a collocarlo nelle tredici colonie; secondo me non sta male nell'illuminismo in quanto muove una critica proprio sugli ideali illuministi mentre nel paragrafo sulle colonie si tratta della Carta al riguardo della loro legittimazione e diritti. Detto questo, non so se sia il caso di chiudere anche il vaglio... siamo oltre i quattro mesi e non è che ci sia più tutta questa partecipazione, cosa ne dici? --Adert (msg) 09:41, 14 apr 2022 (CEST)

  Ciao, sono d'accordo, direi che il vaglio si possa chiudere. Complimenti per il lavoro svolto, anche gli ultimi ritocchi danno una diversa lettura, notevolmente migliorata. --Mattia Barci (msg) 22:44, 14 apr 2022 (CEST)

• ...