Wikipedia:Vaglio/Naruto/2

Naruto

Questa voce, grazie anche alle ultime modifiche, raccoglie tutte le cose da sapere sulla voce ed ha una scorrevolezza nell'essere letta molto grande, con molte immagini ed immagini belle ed importanti per Naruto. Da migliorare alcune frasi, ma non fondamentali alla voce. Forse da cambiare alcune immagini.  ElePiloni Krati 

Revisori

• Leukonphosphorus (msg) 11:59, 30 apr 2010 (CEST)
• Cirimbillo ^{A disposizione!} Ragazzi mi tiro fuori dal vaglio, perché forse ho trovato lavoro e mi devo rimettere a studiare. Dunque ritorno a fare quello che facevo prima (patrollare sulle voci di Naruto) ed a completare una voce che avevo preso in consegna prima di questo impegno. Mi dispiace! Un grosso in bocca al lupo! Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:49, 2 mag 2010 (CEST) Rientro, alla fine non ne sono mai uscito... :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:57, 8 mag 2010 (CEST)
•  ElePiloni Krati 

Suggerimenti

1) Secondo me la sezione cosplay é da togliere, a meno di non trovare delle fonti certe e qualche altra notizia. Altrimenti, la sezione é un pó sguarnita. Se proprio vogliamo lasciarla, mettiamo il template di "abbozzo".

Potrebbe essere una soluzione, anche se potremmo meglio contestualizzare il fenomeno su Naruto con le giuste fonti. Se non ci riusciamo, d'accordo con te! Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:08, 30 apr 2010 (CEST)

E' vero, la sezione cosplay è davvero senza fonte e lo dice pure, poi non mi sembra molto importante!!!!!! Però credo che il template abbozzo non ci stia proprio bene!  ElePiloni Krati 

Al massimo ci vorrebbe il template senza fonte, però con template del genere la vetrina ce la sogniamo (giustamente). Il mio potrebbe essere una soluzione era riferito al discorso di eliminare la sezione (mi sono spiegato male)! :-) Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:05, 30 apr 2010 (CEST)

Infatti dicevo di eliminare la sezione o togliere quell'orribile e dico orribile senza fonte, se no, ciao vetrina!!! Proporrei di eliminare subito quel senza fonte e trovare una fonte, quella sezione, non so perchè ma non mi piace!!!!!!;->)  ElePiloni Krati 

Come volete. Chi si offre volontario per riscrivere quel paragrafo? Leukonphosphorus (msg) 18:46, 30 apr 2010 (CEST)

Beh dovremmo offrirci volontari tutti! Cerchiamo insieme delle notizie in modo da approfondire l'argomento, se poi non ne troviamo... pazienza! Tanto non ci corre dietro nessuno! Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:52, 30 apr 2010 (CEST)

Eliminiamo quella sezione!!! Con quella ce la sognamo la verina!!! Oppure troviamo le giuste fonti ma non credo sia facile!  ElePiloni Krati 

2) Proporrei poi di cambiare il titolo del paragrafo "tecniche" in "combattimento", visto che le tecniche sono un qualcosa di tipico del mondo di naruto e a un profano il titolo potrebbe risultare poco chiaro. Altrimeni mettiamo qualcosa come "tecniche di combattimento" o "tecniche in combattimento".

• Contrario É scritto chiaramente che cosa sono le tecniche (ci sono pure i collegamenti agli approfondimenti). Per combattimenti si potrebbe invece intendere facilmente le lotte, gli scontri veri e propri tra i personaggi. Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:08, 30 apr 2010 (CEST)

Come vuoi. Non era una modifica molto importante... magari comunque proverei a migliorare l'introduzione/incipit. Leukonphosphorus (msg) 18:46, 30 apr 2010 (CEST)

Fatto. Leukonphosphorus (msg) 18:02, 1 mag 2010 (CEST)

3) i paragrafi su Anime, Musiche, OAV, Adattamenti e censure, Autore, Stile e personaggi, Riconoscimenti e Videogiochi hanno bisogno di note e, giá che ci siamo, di qualche altro link.

Che intendi per link? Vuoi dire wikilink? Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:08, 30 apr 2010 (CEST)

Per link intendevo wikilink, sí. Kiedo skusa per mio orrendo uso di lessiko vikipediano :-( Leukonphosphorus (msg) 18:46, 30 apr 2010 (CEST)

Nessuno nasce imparato! :-) Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:46, 30 apr 2010 (CEST)

4) Ci sono un paio di imprecisioni qua e lá sulle abilitá innate e le tecniche di combattimento, dovute al fatto che non sono aggiornate con la trama o che sono supposizioni piú o meno velate. Anche in queste sezioni si potrebbero agguingere un pó di link.

Per esempio, la parte sulle abilitá innate dice che "non appartengono al gruppo delle tecniche vere e proprie, ma ne facilitano o ne permettono l'utilizzo", ed é abbastanza ambigua: l´abilitá innata dell´assorbimento del chakra é una tecnica, niente di piú.

Ho aggiornato. Mancano anche qui un pó di wikilink. Leukonphosphorus (msg) 18:02, 1 mag 2010 (CEST)

5) Come foto direi che ce n´é abbastanza. Suggerirei di aggiungere delle foto dei vari team nel paragrafo "Personaggi secondari". Un tempo, se non ricordo male, c´era un bellissimo schema illustrativo che mostrava tutti i 12 sigilli da eseguire con le mani. Magari me lo sono sognato o era in un altro sito, ma se qualcuno trova una foto del genere, ci starebbe molto bene nel paragrafo "sigilli". Leukonphosphorus (msg) 11:59, 30 apr 2010 (CEST)

Per le immagini che sono screenshot se ne può inserire solo una per voce e già una di questo tipo c'è, quella del bacio tra Sasuke e Naruto. Io direi di lasciare quella, visto che approfondimenti sull'argomento non ce ne sono, a differenza dei personaggi e dei team maggiori, in cui invece sono presenti altre immagini. Insomma distribuiamo gli screen in modo da piazzarli tutti. L'altra immagine dei sigilli invece si può mettere senza problemi. Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:08, 30 apr 2010 (CEST)

Se non ricordo male l' ho vista anche io ma non era uno screenshot, se siete contrari ditemelo, se no io la cerco.!!!!;->)  ElePiloni Krati 

Mi sa che non la possiamo utilizzare, perché la licenza con cui è rilasciata non lo permette (leggete [File:Naruto_Hand_Seals.png qui]). Però su commons (qui) ci sono una serie di immagini a licenza libera, per cui potremmo chiedere al laboratorio grafico di unirle e rimpicciolirle, così da avere una unica immagine facilmente utilizzabile. Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:58, 30 apr 2010 (CEST)

Hai ragione!!! Però che peccato!!! E avevi ragione, è uno screenshot!!!  ElePiloni Krati 

L'immagine a cui si riferiva Leukonphosphorus per i sigilli è questa forse. Si trovava in Jutsu (Naruto). Non è uno screenshot, quindi si può inserire tranquillamente. --Daniele Santoleri (msg) 15:39, 30 apr 2010 (CEST)

É rilasciata con licenza da screen, o si cambia la licenza e non so come si fa, o si chiede aiuto al progetto laboratorio grafico. Comunque le soluzioni ci sono. :-) Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:05, 30 apr 2010 (CEST)

Chiediamo aiuto a quelli del progetto grafico. Non si offenderanno, tanto siamo tutti nella stessa barca, no? Eventualmente cerco alti schemi del genere  :) Leukonphosphorus (msg) 18:46, 30 apr 2010 (CEST)

Fatto La richiesta al progetto grafico. La trovate qui. Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:08, 30 apr 2010 (CEST)

Fatto Ho inserito l'immagine e Cirimbillo l'ha sistemata!  ElePiloni Krati 

Ed aggiungo:

1. aggiornare i dati delle vendite nell'incipit;

   Fatto da Erik1991. Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:34, 3 mag 2010 (CEST)

2. scrivere almeno 4 parole nel paragrafo personaggi;

   Ho scritto un elenco dei principali personaggi di Naruto, però la sezione è ancora da migliorare.  ElePiloni Krati 

   Fatto Ho riscritto un breve incipit. Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:19, 30 apr 2010 (CEST)

   Forse (senza offesa) fin troppo breve. Posso aggiungere qualche altra riga? Leukonphosphorus (msg) 18:02, 1 mag 2010 (CEST)

   Ma che offesa! Vai tranquillo! :-) Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:40, 1 mag 2010 (CEST)

   Aggiungo una cosa: attenzione alle ripetizioni. Cerca di tenerti sul breve e sul generale, visto che poi ci sono i collegamenti alle pagine di approfondimento. Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:43, 1 mag 2010 (CEST)

   Per quanto riguarda questa modifica, che vuol dire background? Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:35, 2 mag 2010 (CEST)

   Per background si intende la personalitá del personaggio ed il suo passato. Trovi la definizione qui. Ho trovato questo termine riferito spesso a libri, film e fumetti, non solo a giochi di ruolo, quindi mi sembrava adatto alla frase. Leukonphosphorus (msg) 13:59, 2 mag 2010 (CEST)

   Io sono per l'italiano comprensibile subito ed a tutti. Senza offesa ho provveduto a cambiarlo, per quanto il tuo termine sia corretto. Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:02, 2 mag 2010 (CEST)

3. inserire la bibliografia in italiano;

   Fatto Appena esce il databook tre lo aggiungo. Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:26, 30 apr 2010 (CEST)

4. ricontrollare tutti i siti web utilizzati come fonte (l'ultimo accesso risale al 2007);

   Fatto. Ho anche aggiunto il link a Narutopedia. 217.238.27.84 (msg) 20:48, 6 mag 2010 (CEST)

   Narutopedia come qualsiasi altro sito di fan non va bene. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:56, 8 mag 2010 (CEST)

   Mi dispiace, ma tutti i link delle note dalla 30 alla 63 sono da controllare e correggere perché richiamano tutti la stessa pagina del sito di Planet manga. Praticamente dobbiamo inserirli di nuovo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:04, 8 mag 2010 (CEST)

5. aggiornare il paragrafo adattamenti e censure;
6. ricontrollare la voce tenendo ben presente il manuale di stile;
7. scrivere un paragrafo sui temi trattati nell'opera (con le giuste fonti);

   Mi sembra un pó rischioso. Naruto é un manga mainstream, non un manga piú impegnato come ghost in the Shell, e non ha particolari lezioni o riflessioni morali. In piú un paragrafo del genere rischia in un attimo di sprofondare nel fansite, senza contare i rischi di vandalismi da parte di IP anonimi. Leukonphosphorus (msg) 18:46, 30 apr 2010 (CEST)

   Mi dispiace ma non sono d'accordo in tutti i punti: ci sono particolari lezioni e/o riflessioni morali (ce ne sono forse fin troppe); se scritto come si deve non è un avvicinarsi al fansite; per difenfersi dai vandalismi ci sono gli strumenti adatti. I vandalismi non devono essere un tappo! Ottimi spunti si possono prendere dai databook in italiano (che possiedo) o dalle interviste a Kishimoto, quindi nessun rischio di ricerche originali. Naturalmente prima di pubblicare il paragrafo, lo scriverò nella mia pagena delle prove, così potrete tutti dargli una occhiata, proporre modifiche, etc. etc! Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:59, 30 apr 2010 (CEST)

   Ottimo. Dacci il wikilink quando é pronto. Leukonphosphorus (msg) 18:02, 1 mag 2010 (CEST)

8. come ha detto giustamente Leukonphosphorus, il paragrafo videogiochi è da sistemare, per me è anche completamente da rifare.

• Contrario Modificare sì ma completamente da rifare mi sembra eccessivo!!!  ElePiloni Krati 

Mah, in questo stato è una lista di videogiochi, con alcuni toni da cambiare tipo "l'appuntamento è per l'autunno" o "Tra i titoli commercializzati in patria, spiccano", punteggiature da rivedere e spazi da inserire. Inoltre bisognerebbe selezionare quali videogiochi in effetti meritano di stare in quel paragrafo. Sono sicuro che troveremo una via di mezzo su questo. Anche in questo caso possiamo utilizzare la mia pagina di prova e poi decidere insieme. Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:28, 30 apr 2010 (CEST)

Fatto. Ho tolto i toni non enciclopedici e riorganizzato le frasi.  ElePiloni Krati 

Dai un occhio alle correzioni che ti ho fatto (vedi qui). Sono fesserie che però ai fini dell'ingresso in vetrina peseranno e come. Ribadisco: leggi bene il manuale di stile, altrimenti tutto il lavoro che state facendo sarà inutile. Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:58, 5 mag 2010 (CEST)

Per il momento mi pare che è tutto. Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:21, 30 apr 2010 (CEST)

Cerchiamo di darci un obiettivo (comune)

Allora Ele e Leuko, fermo restando che tutti noi lavoriamo per migliorare la voce di Naruto mettendoci il massimo impegno, apro questo paragrafo perché vorrei capire che "tipo" di voce avete in mente, ed esporvi quello che ho in testa io. Vorrei il vostro parere in modo da comprendere i punti in comune ed eventualmente trovare consenso su come organizzare la voce, così da utilizzare la "stessa via" per raggingere quello che senza dubbio è l'obiettivo che abbiamo in comune, ovvero portare la voce di Naruto in vetrina. Mi rendo conto dalle ultime modifiche che su certi argomenti abbiamo "divergenze" (prendete moooooolto con le molle questo termine) di vedute, per cui arrivo al punto, a mio parere stiamo allungando troppo il brodo sui personaggi: sotto paragrafi con titoli simili secondo me non vanno bene, e se vogliamo puntare alla vetrina chiunque leggerà la voce ce lo farà notare immediatamente; i paragrafi Team Sarutobi ed allievi di Jiraiya per esempio, secondo me vanno eliminati così come "I Kage". Vi spiego il perché: noi qui parliamo del manga e anime Naruto e dovremmo concentrarci sulla "opera Naruto", lasciando poi al lettore la possibilità di approfondimento su tutte i vari argomenti (trama, personaggi, etc.) attraverso i "per approfondire". L'obiettivo che mi sono prefissato è di avere una voce come quella spagnola, che come potete vedere è in vetrina. Fatemi sapere i vostri pareri. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:24, 8 mag 2010 (CEST)

O eliminiamo direttamente la parte sui personaggi secondari o li mettiamo tutti. Per com'era prima il paragrafo mancavano alcuni dei personaggi piú recenti e mi sembrava giusto aggiungerli. O uno o l'altro peró: Nagato, Konan e Yahiko sono importanti, come Jiraiya, Orochimaru e Tsunade o Minato Namikaze, quindi o mettiamo una lista completa e dettagliata, o niente. Possiamo mettere un paragrafo "Personaggi" con solo una descrizione generale, come nella voce spagnola, o lasciamo anche il sottoparagrafo "Team 7" ed eliminiamo solo i personaggi secondari, così evitiamo anche eventuali rischi di recentismo. PS.. non ci avevo pensato quando ho scelto il nick, ma Leuko come abbreviazione é davvero osceno! Ti prego, chiamami Phos se non hai voglia di scrivere il nome completo e mi farai felice :-) Leukonphosphorus (msg) 18:40, 8 mag 2010 (CEST)

Ok! D'ora in poi Phos! :-) Ribadisco quanto detto sopra: giustissimo aggiornare i personaggi, inutili le ripetizioni (parlare di Team Sarutobi e Ninja Leggendari non mi sembra il caso). A questo punto mi sembra giusto trovare la corretta via di mezzo tra la voce spagnola e la "nostra". Dunque propongo:

1. eliminare "Team Sarutobi";
2. eliminare "I Kage";
3. lasciare "Allievi di Jiraiya";
4. lasciare "Le forze portanti".

Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:39, 8 mag 2010 (CEST)

Okay, direi che é fattibile. Ma allora vorrei allargare o precisare meglio nelle altre sezioni. Eventualmente possiamo spostare il sottoparagrafo "Le forze portanti" sotto il paragrafo "Cercoteri". Forse starebbe meglio lí ed evitiamo le ripetizioni. Leukonphosphorus (msg) 21:12, 8 mag 2010 (CEST)

Ora che ci penso, per Jiraiya e Tsunade che non compaiono negli altri sottoparagrafi, si potrebbero dire due righe nella parte "Altri personaggi"? Leukonphosphorus (msg) 22:01, 8 mag 2010 (CEST)

Allora Phos, visto che nel paragrafo "Cercoteri" si parla abbondantemente delle forze portanti, possiamo unire i due, integrando quello che c'è scritto nella sezione "Forze portanti". Oppure al contrario, prendere quello che c'è sulle forze portanti e riformulare due paragrafi, piazzandoli all'interno della voce secondo l'ordine che hai proposto. Per ciò che riguarda Jiraiya e Tsunsade sarei contrario visto che se ne parla nel paragrafo "I Sannin". Dico questo per esperienza personale: magari al momento della valutazione per l'inserimento in vetrina ci può essere un utente non ferrato sull'argomento che si "confonde" e per questo definisce la voce non chiara e vota contro. Ho aperto questo paragrafo per definire, se necessario, una nuova struttura condivisa della voce. Una volta che avremo preso le decisione sulla ossatura, potremo passare a tutte le altre sistemazioni. Nel frattempo vediamo che dice Ele piloni krati. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:29, 9 mag 2010 (CEST)

OK, OK, direi di unificare i sottoparagrafi Kage, Team Sarutobi ed Allievi di Jiraiya nel paragrafo personaggi minori sottoforma di qualche breve frase ed unificare le sezioni forze portanti e cercoteri in una sola sezione breve (o meno breve).

P.S.La versione spagnola è bella ma un po' corta (rispetto a quella italiana) anche se è in vetrina.  ElePiloni Krati 

Capisco, ma dobbiamo cercare di non appesantire troppo la pagina: una aggiunta qui, un'altra là e si arriva ai 125 Kb, limite oltre il quale la voce va scorporata. Poi secondo i criteri per una voce in vetrina al punto 5, la voce deve: "Avere una lunghezza appropriata. Dovrebbe rimanere strettamente focalizzata sull'argomento e, ove l'oggetto della voce lo consenta, senza entrare in dettagli eccessivamente dispersivi, usando il Template: vedi anche per rimandare opportunamente la descrizione di sottoargomenti importanti ad altre voci correlate". (Grassetti miei). Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:27, 9 mag 2010 (CEST)

Infatti, ora dobbiamo riunire il lavoro fatto ai sottoparagrafi di personaggi e sintetizzarlo, se volete, mi offro volontario per riassumere i sottoparagrafi indicati da me. P.S. Ci metterà ancora molto ad arrivare a 125 Kb.  ElePiloni Krati 

Lo so, ma metti che se vogliamo aggiungere il paragrafo sui "temi" trattati nell'opera e altre notizie sul manga e anime, dobbiamo fare attenzione. Tutto qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:31, 9 mag 2010 (CEST)

Fatto Date una controllata. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:20, 9 mag 2010 (CEST)

La voce sta diventando stupenda!!!  ElePiloni Krati 

Ok. Direi che così va bene. Se ho tempo poi aggiungo qualche wikilink. Leukonphosphorus (msg) 09:20, 10 mag 2010 (CEST)

Wikilink già messi. Tu controlla perché potrei averne dimenticato qualcuno, ma occhio a non ripeterli. Se non hai già letto, guarda qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 11:46, 10 mag 2010 (CEST)

Ampliamo?

Bene, visto che abbiamo risolto, direi di passare a quest'altra fase. C'è qualcosa da aggiungere? Di certo abbiamo trovato una voce già in ottimo stato, pensate se avessimo dovuto partire da zero! Ma vorrei che raccogliessimo qui delle idee ed eventualmente trovare qualche argomento sull'opera che non è stato ancora trattato, o lo è stato poco, così da rendere la voce al di fuori di ogni dubbio esaustiva. Come ricorderete, sopra ho proposto il paragrafo sui "temi" trattati e mi pare che almeno l'idea abbia avuto l'approvazione. Voi notate qualche mancanza? C'è qualcosa di cui dovremmo parlare o di cui è stato scritto troppo poco? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:00, 10 mag 2010 (CEST)

Sì, secondo me, ma è un mio parere, bisognerebbe parlare un'anticchia di più sullo "Stile ed i personaggi" e torno (per l'ennesima volta) a dire di dare una mano alla sezione cosplay che ci toglie la vetrina (molto probabilmente [e giustamente]).  ElePiloni Krati 

Noto adesso che forse servirebbe una corta descrizione formale dell'ambientazione di Naruto. Non piú di 5-6 righe, giusto per spiegare che il livello tecnologico é arrivato ai computer a 8-16 bit, che in combattimento peró si usano solo armi bianche o da lancio (anime esclusi) e che in generale é del tutto simile al Giappone feudale, se non per l'esistenza dei ninja. Sarebbe molto chiarificatore per un profano. Se ne parla giá in un qualche paragrafo che mi é sfuggito? Leukonphosphorus (msg) 09:32, 10 mag 2010 (CEST)

Ele: certamente la sezione cosplay così non può andare. Fai una cosa, crea la tua personale pagina delle prove e scrivi lì la tua versione del paragrafo "Stile ed i personaggi". Quando avrai finito lasciaci qui il link. Farò anche io così per quel che mi riguarda. In questa maniera prima di fare aggiunte alla voce avremo modo di leggerle ed eventualmente correggerle senza mettere mano direttamente sulla voce. Una volta "approvate" le aggiungiamo. Phos: mi pare che se ne parla già, devo ricontrollare. Comunque prendi in considerazione anche tu quello che ho consigliato ad Ele sulla pagina delle prove. Se non sapete come crearla, leggete qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:50, 10 mag 2010 (CEST)

Phos hai ragione: all'interno della voce non viene trattato l'argomento sul livello tecnologico, se ne parla infatti qui. D'accordo con te per una piccola integrazione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:05, 10 mag 2010 (CEST)

Ho aggiornato le proposte con quelle non ancora risolte. Intanto vi segnalo questa idea che mi era venuta qui. Leukonphosphorus (msg) 18:25, 10 mag 2010 (CEST)

Ho aggiunto la tua proposta. Una volta che ci sarà tutto, propongo che ognuno di noi prenda in consegna un argomento alla volta e lo sviluppi nella sua pagina delle prove. Una volta finito gli daremo tutti una occhiata e se andrà bene l'autore stesso lo inserirà nella voce. D'accordo? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:21, 10 mag 2010 (CEST)

(Conflittato di certo da Daniele Santoleri) P.s.: mi piace come hai riordinato i paragrafi! :-) A mio parere ci sarebbe un unico appunto: io cambierei "Ambientazione", con "Il mondo di Naruto", così su due piedi mi sembra più adeguato. Certo è che avremo tempo di parlarne! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:28, 10 mag 2010 (CEST)

Solitamente io e Cirimbillo (anche se adesso lo dovrei chiamare Dome) siamo d'accordo sul da farsi ed infatti anche qui sono favorevole. Penso anche che la sostituzione di "Ambientazione" con "Il mondo di Naruto" sia corretta visto che il primo termine si riferirebbe solo al luogo (cioè "Villaggi" ed al limite "Clan"). Infine farei notare di stare attenti al peso della voce visto che è arrivata già ai 100 kb e la nuova modifica potrebbe portare al livello di scorporo (125 kb) la voce, quindi occhio al peso. Per il resto nulla da obbiettare. @ Phos. Tranquillo, nessun disturbo. --Daniele Santoleri (msg) 22:32, 10 mag 2010 (CEST)

D'accordo, adesso modifico anche la mia bozza. Nel caso superassimo i 125 kb (ma solo in quel caso) dovendo tagliare eliminerei le sottosezioni della voce personaggi, lasciando solo alcune indicazioni generali come nella voce spagnola. Leukonphosphorus (msg) 22:52, 10 mag 2010 (CEST)

Sì, penso che in quel caso sia la cosa migliore da fare. Tuttavia il mio era solo un avvertimento, non penso che quella suddivisione possa aumentare così tanto il peso della voce e comunque abbiamo sempre un margine di circa 25 kb, che dovrebbero essere sufficienti. --Daniele Santoleri (msg) 23:24, 10 mag 2010 (CEST)

Anche io poco sopra avevo espresso il dubbio sul peso della voce. Nel caso arrivassimo a 125Kb d'accordo con Phos per tagliare la parte sui personaggi e magari (aggiungo) quella sui cosplay. Comunque "vedendo campando facendo" (disse un saggio). :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:05, 11 mag 2010 (CEST)

Che ne dite di mettere questa (parlo della sezione lo stile ed i personaggi) al posto della sezione corrente?  ElePiloni Krati 

Mi sembra buona la sezione attuale. Sul fatto che vada ampliata va bene, ma ci sono solo due note nel tuo testo e un paio di affermazioni mi sembrano ambigue, come quando affermi che lo stile é "talvolta buono". Potrebbe essere frainteso. Leukonphosphorus (msg) 16:13, 12 mag 2010 (CEST)

Concordo con Phos. Però non cancellare nulla, di certo qualcosa per integrare possiamo prenderla in futuro. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:37, 12 mag 2010 (CEST)

Noo, le note sono già esistenti nella pagina di Naruto e le ho riportate per far corrisponderle. Allora la metto?  ElePiloni Krati 

Allora penso possa andare bene, però magari aspettiamo ancora un po' e vediamo anche cosa dicono gli altri. --Daniele Santoleri (msg) 22:33, 12 mag 2010 (CEST)

Gli altri hanno già risposto sopra e non rispondono da un giorno o due, la metto?  ElePiloni Krati 

(Rientro) Secondo me no, ci sono toni un pò troppo POV, tipo "Oggi il manga di Naruto è considerato il degno successore del manga Dragon Ball e Masashi Kishimoto l'erede di Akira Toriyama". Ma quando? Note a conferma? Sintassi da migliorare e aggiungere qualche sinonimo. Insomma Ele, se posso, non avere fretta, i vagli durano anche mesi! :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 11:56, 14 mag 2010 (CEST)

Va bene ma una nota a conferma è la nota che nella mia pagina sandbox è chiamata "Masashi Kishimoto" dove dice che oggi Naruto è considerato l'erede di Dragon Ball.  ElePiloni Krati 

Proporrei di aggiungere un sottoparagrafo su ogni clan importante del Villaggio della Foglia, ma non come quello già esistente che parla di tutti messi insieme. Siete daccordo? Io intanto la sviluppo nella mia pagina sandbox.  ElePiloni Krati 

Non saprei. La voce é giá abbastanza lunga cosí e se crei un sottoparagrafo per ogni clan del Villaggio della Foglia allora poi bisogna mettere pure gli altri clan degli altri villaggi. Tra l'altro i clan non sono nemmeno cosí importanti. Il centro della storia, a parte gli ultimi 2-3 volumi, non parla quasi mai di guerre fra clan, i clan sono uno sfondo piú che il nesso della trama. Gli unici clan importanti sono i Senju e gli Uchiha. Eventualmente puoi creare dei sottoparagrafi per quei due, ma non per gli altri se no esageriamo. Leukonphosphorus (msg) 22:13, 19 mag 2010 (CEST)

• Contrario. Come dice Phos, aggiungendo ogni clan è troppo. Lì è presente una breve descrizione di tutti i clan e ci sono i link dove vengono riportati le caratteristiche dei clan in dettaglio. Per il Clan Uchiha la pagina c'è, per il Clan Senju mi sembra di no, ma comunque ci sarebbe poco da scrivere per creare una voce a sè, quindi ti direi solo di scrivere un accenno alla sezione "Clan", dicendo che quest'ultimo clan è stato il rivale del Clan Uchiha. --Daniele Santoleri (msg) 23:01, 19 mag 2010 (CEST)

• Contrario anche io. Vanno bene così. Siamo già a 98 Kb. Se dobbiamo aggiungere roba in più, parliamo dell'opera. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:44, 20 mag 2010 (CEST)

Ho avuto un'idea per quanto riguarda il paragrafo videogiochi: non di scrivere tutti i titoli ma di scrivere soltanto i maggiori, scrivere di cosa parlano e le particolarità, così accorcieremo quel paragrafo migliorandolo.  ElePiloni Krati 

Vai! Magari scrivi in sandbox e quando è tutto pronto facci sapere. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:25, 22 mag 2010 (CEST)

Guardate un attimo, è pronto, magari qualcosa da "ritoccare" ma è pronto. La metto?  ElePiloni Krati 

Ele aspetta. Prima di metterla devi inserire le fonti. Poi ci sono varie piccole cose da sistemare. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:03, 25 mag 2010 (CEST)

Una domanda, io ho dato una letta ad un sito di recensioni e lo vorrei inserire come fonte, posso utilizzarlo?  ElePiloni Krati 

Quale sito? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:33, 25 mag 2010 (CEST)

Hem, Multiplayer.  ElePiloni Krati 

Non mi sono spiegato bene: puoi linkare la pagina/e che vorresti utilizzare come fonte? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:41, 25 mag 2010 (CEST)

Sì.  ElePiloni Krati 

Messe le fonti, corretta una frase, inserito il Template:Vedi anche, ditemi se la metto o no.  ElePiloni Krati 

"I principali videogiochi su Naruto sono quelli della serie "Naruto Uzumaki Chronicles", "Naruto: Ultimate Ninja" e Naruto: Clash of Ninja." Ci vuole una nota a conferma. In ogni caso utilizza il cita web. La sintassi è un pò da migliorare. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:26, 25 mag 2010 (CEST)

Poi pensavo che prima di inserire il tuo paragrafo, possiamo spostare quello vecchio nella pagina Media di Naruto. Così avremo in quella principale un sunto dei titoli più importanti e potremo rimandare il lettore con un "Vedi anche" alla vecchia versione più completa. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:30, 25 mag 2010 (CEST)

Beh, non c'è una vera e propria fonte ma sono le uniche serie con molti videogiochi di Naruto e poi mi sembra di aver letto (da qualche parte) che siano i più venduti, comunque credo proprio che sia vera (quella frase) e poi ho visto in un sito dei videogiochi di Naruto che i maggiori erano quasi solo quelli.  ElePiloni Krati 

Bene allora trova dove hai letto che sono i più venduti, metti la fonte e modifica l'inizio con "I video giochi più venduti su Naruto..." Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:17, 27 mag 2010 (CEST)

L'ho trovata, è il sito dei videogiochi della serie "Naruto: Ultimate Ninja", c'è anche un'altro sito che dice che Naruto: Shippuden: Ultimate Ninja 4 è il più importante videogioco di Naruto Shippuden.  ElePiloni Krati 

Ho messo una frase nella sezione cosplay dove dice che Naruto è uno degli anime e manga più soggetto al fenomeno dei cosplay ed ho messo la fonte, lo tolgo il "senza fonti"?  ElePiloni Krati 

(Rientro) Ho annullato le tue modifiche. Quel sito non diceva da nessuna parte che Naruto è uno degli anime e manga più soggetto al fenomeno dei cosplay, senza contare che era un sito commerciale e non va bene. Poi quando devi citare come fonte un sito web utilizza il template Cita web. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:16, 29 mag 2010 (CEST) Nel frattempo raccogliamo qui sotto le proposte:

1. aggiungere il paragrafo sui "temi" trattati;
2. ampliare il paragrafo "Lo stile ed i personaggi";
3. riscrivere o comunque migliorare la sezione sui videogiochi;
4. aggiornare il paragrafo adattamenti e censure; Fatto.  ElePiloni Krati 
5. riscrivere o migliorare la sezione sui cosplay;
6. aggiornare il paragrafo "Villaggi" secondo quanto proposto da Phos.

E, una volta fatto tutto ció:

1. ricontrollare tutti i siti web utilizzati come fonte;
2. ricontrollare tutta la voce consultando il manuale di stile (sia come sintassi/grammatica/ortografia, sia come fonti e wikilink).

Vaglio inconcluso?

Il tempo di inattività mi fa pensare che il vaglio sia aperto o che sia il momento di chiuderlo, visto che non viene più usato. Erro?--Firefox^{si pronunci, messere} 16:44, 9 ott 2012 (CEST)