Salve, ho lavorato a lungo in passato sulla pagina, ma ritengo ci siano diverse cose da correggere e penso che l'apertura del vaglio possa aiutare ad evidenziare le problematiche varie presenti sull'articolo --Eddie 619 14:31, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Revisori

modifica

Suggerimenti

modifica

Propongo di aggiungere una breve sezione dedicata all'impatto culturale "extra-musicale" di questo genere, prendendo magari a riferimento la voce in inglese. Il rock è stato anche un influente fenomeno di costume.--AMDM12 (msg) 19:35, 4 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Hai fatto un ottimo lavoro!--AMDM12 (msg) 12:38, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]
  • Ringrazio sentitamente Eddie619 per il bel lavoro che sta svolgendo. Purtroppo, essendo già impegnato in altri due vagli e su altri fronti, al momento non mi trovo nelle condizioni di poter fornire il mio contributo alla revisione della voce: pertanto, senza la pretesa di voler indurre qualcun altro a occuparsi di ciò che ora non posso fare io, per il momento provo a lasciare alcune brevi considerazioni in ordine sparso, da intendersi come pro memoria o come semplici suggerimenti.
  1. Il testo è costellato di locuzioni fortemente enfatiche e celebrative che in un'enciclopedia non dovrebbero trovare cittadinanza («gloriosa carriera», «autentico genio creativo», «altro grande gruppo», «geniale», «grande capolavoro» e simili); più in generale, la voce è caratterizzata da un registro linguistico colloquiale che poco si addice a una trattazione enciclopedica. In alcuni passaggi, come per esempio il capoverso sui Queen, anche la sintassi grida vendetta. :)
  2. Come è già stato osservato nella pagina di discussione, sarebbe bello impostare una sezione sulle peculiarità tecnico-musicali del genere, eventualmente traendo spunto da en.wiki.
  3. Molti rimandi in nota sono sprovvisti della corretta formattazione: sarebbe opportuno sistemarli, così come sarebbe bene mettere ordine nella bibliografia ed eventualmente integrarla.
Grazie mille per l'attenzione. :) -- Étienne 21:54, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]
le osservazioni di Utente:Etienne mi sembrano centrate. Per la parte "tecnica" ho già iniziato l'ampliamento, e proseguo appoggiandomi alle varie Wikipedie nelle lingue che parlo bene (inglese, tedesco e francese, a volte olandese). Riporterò considerazioni varie anche sulla pagina di discussione della voce, ogni contributo è ben accetto. Sui toni colloquiali e poco enciclopedici posso apportare modifiche via via che procedo, credo poco problematiche perchè, al di la del linguaggio troppo familiare, non ho visto stravolgimenti rilevanti.

--Ciclope Polifemo (msg) 09:55, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Per mantenere un certo ordine nei lavori, ti invito però a utilizzare esclusivamente questa pagina per tutto ciò che inerisce alla revisione della voce. Buon lavoro e grazie ancora. -- Étienne 11:59, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Io accennerei maggiormente al pop/hair metal nella sezione anni ottanta. In quel periodo le band di maggior successo (almeno negli USA) erano quelle, sono state le prime in assoluto a sfruttare pienamente il fenomeno MTV e videoclip. Poi c'è stato il declino (secondo molti attribuile in parte a questo documentario) e la nascita di un genere totalmente opposto: il grunge. Sono molto esperto dell'argomento e se volete posso dare anche una mano (come sto già facendo per le discografie dei vari gruppi).--WikiMusic (msg) 19:52, 21 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Naturalmente il tuo contributo sarebbe molto gradito; l'essenziale è citare fonti autorevoli. Grazie mille. -- Étienne 16:47, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Ad ora, per come è organizzata la voce, tutti i sottoparagrafi inerenti al metal sono nel paragrafo "Il rock duro: hard & heavy", quindi direi, al massimo, di approfondire il relativo sottoparagrafo "Hair/Glam metal" --Eddie 619 21:39, 24 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Ho dato una veloce occhiata alla voce. Secondo me la divisione in sezioni risulta un po' "dispersiva", non si capisce quale criterio venga eseguito... in generi, in anni o cosa? Personalmente, opterei in una divisione per decenni e relative correnti, in modo da poter rendere l'intera pagina anche un po' più "discorsiva".--WikiMusic (msg) 17:42, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Diciamo che la divisione in sezioni è una via di mezzo fra divisione in generi e in anni :D La struttura segue quella di Storia del Rock di Guaitamacchi, da cui ho attinto anche per molte correzioni. L'idea è di attingere dal libro per note ed informazioni. L'opera di Guaitamacchi è divisa per macro-generi elencati in ordine cronologico in base alla sua prima apparizione: quindi prima rock n roll, quindi psichedelia, poi prog etc. accorpando, però, anche i rivoli dei decenni successivi. La divisione precedente in ordine cronologico puro faceva in modo che si parlasse, ad esempio, di metal in 3-4 paragrafi diversi senza averne una visione d'insieme. --Eddie 619 14:51, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Nel frattempo ho ampliato e modificato un po' la sezione sul glam metal :P --Eddie 619 17:05, 28 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Mi sono permesso di apportare qualche ulteriore piccola modifica. Se ti serve aiuto su qualche altro genere (solo su alcuni difetto un po' di conoscenze), non esitare a contattarmi ;) --WikiMusic (msg) 16:06, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Secondo te cosa ci sarebbe da correggere nella voce? --Eddie 619 22:10, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Amplierei un po' la sezione dedicata all'impatto culturale.--WikiMusic (msg) 21:44, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

--ЯiottosФ 20:18, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]