Wikipedia:Vaglio/Star Wars: Episodio III - La vendetta dei Sith

Star Wars: Episodio III - La vendetta dei Sith

Autosegnalazione. Per sicurezza la passo prima al vaglio. L'articolo presenta tutti i possibili risvolti: una trama dettagliata ma non troppo), produzione, cast, scene eliminate, merchandising (grazie a big T per le immagini ) e corpose note a fondo pagina. Il problema, secondo me, è capire cosa è attinente al film e cosa no (il cast per esempio, non l'ho approfondito più di tanto perché, si presume, andrebbe descritto approfonditamente nell'articolo dedicato al primo film, dove gran parte del cast compare per la prima volta). Attendo commenti. --Conte Grievous - Sei un bell'impudente a parlarmi 21:59, 28 giu 2007 (CEST)

Revisori

1. Conte Grievous - Sei un bell'impudente a parlarmi 22:00, 28 giu 2007 (CEST)

Suggerimenti

1. Mi sono permesso di correggere un paio di typo ed un wikilink. Io ti elenco gli errori che ho trovato; molti di questi sono stupidate, vedi tu come comportarti:
   1. Anakin Skywalker, dopo il passaggio al lato oscuro, viene chiamato "Dart Fener/Darth Fener/Darth Vader". Bisogna uniformare la cosa, io suggerirei l'italianizzato "Dart Fener". Fatto Conte Grievous 08:02, 29 giu 2007 (CEST)
   2. "La produzione di Episodio III è iniziata giovedì 7 settembre 2000 quando, nel deserto della Tunisia, il regista stava ancora lavorando a L'attacco dei cloni, girò la scena finale del film". Mi sa che questa frase va aggiustata, direi che manca un pezzo. Fatto Aggiunto un "mentre" Conte Grievous 07:49, 29 giu 2007 (CEST)
   3. "Lucas [...] usa due timbri: "OK" per quelli da modificare e "FABOULOSO" [sic] per quelli approvati". Il [sic] sembra un commento di chi ha scritto la voce. In questo caso andrebbe eliminato. Era per indicare che FABOULOSO è scritto proprio così. Ma se non serve lo elimino Conte Grievous 07:49, 29 giu 2007 (CEST)

      No, no, lascialo pure. Volevo solo esserne sicuro. Jalo 10:14, 29 giu 2007 (CEST)

   4. Cambiare i link CGI (che puntano al disambigua) in Computer Generated Imagery (Anche se e' rosso, non e' un problema). Al massimo lo si crea come stub. Fatto La Computer Generated Imagery non è Computer Grafica? Così non bisogna creare altre pagine Conte Grievous 07:49, 29 giu 2007 (CEST)
   5. Chewbacca o Chewbecca? E' una questione aperta, credo che puoi trovare anche una vecchia discussione alla Cantina di Mos Eisley. Secondo me la versione italiana dovrebbe essere "Chewbecca". Fatto Conte Grievous 08:02, 29 giu 2007 (CEST)
   6. "«On May 19th The saga is complete» «Il 19 Maggio La saga sarà completa»". Credo che debba essere "la saga è completa". Fatto Ecco... Io l'avevo trovata come dici tu, ma mi suonava grammaticalmente errato... Pensavo male Conte Grievous 07:49, 29 giu 2007 (CEST)
   7. Han Solo o Ian Solo? Io direi la seconda. Jalo 23:43, 28 giu 2007 (CEST)

Fatto Conte Grievous 08:02, 29 giu 2007 (CEST)

1. Nel paragrafo Produzione, fra i titoli pensati dai fan c'è "Rise fo the Empire": "fo" va corretto in "for" o in "to"? --Yerul ^(comlink) 11:46, 29 giu 2007 (CEST)

   Non me n'ero accorto... Comunque era "of" :D Fatto Conte Grievous 11:55, 29 giu 2007 (CEST)

2. Non mi tornano i conti con la locandina: l'immagine è autorizzata da Matt Busch, ma è © 2005 Lucasfilm Ltd. che invece non penso abbia concesso alcunché... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:55, 29 giu 2007 (CEST)

   Per quanto riguarda quell'immagine se n'era già discusso in una pagina del CoCoCo (si chiama così?)...non so più trovarla, ma se n'è discusso a lungo e alla fine l'immagine è restata... --||| El | Tarantiniese ||| 19:18, 29 giu 2007 (CEST)

3. • L'incipit non rispetta lo standard del progetto:film Fatto Conte Grievous 20:09, 29 giu 2007 (CEST)
   • i nomi dei personaggi non si linkano nella tabella (altro standard non rispettato) Fatto Conte Grievous 20:09, 29 giu 2007 (CEST)
   • al paragrafo "Il tema del distacco" eviterei l'esordio Forse il più importante oltre che essere un giudizio (POV) è anche dubitativo Fatto Conte Grievous 20:09, 29 giu 2007 (CEST)
   • lo screenshot di C'era una volta il West - se non prendo un abbaglio - può stare solo nella voce del film non altrove, perché così prevedono le regole in base alle norme in vigore e quindi va toltopardon, c'è il PD per i vent'anni me lo scordavo ;)
   • per ora basta, se mi viene altro ripasso (cosa che non sperate :-D); lo so sono un incredibile cacac... ehm spilli :-D

   Kal - El 19:16, 29 giu 2007 (CEST)

   Te l'avevo detto che saresti servito :-D Conte Grievous 20:09, 29 giu 2007 (CEST)

4. • #Cammei occhio che mi risulta, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). che in questa accezione sia più corretto cameo (dall'inglese) con una sola M. Di solito con due M ci si riferisce a una pietra preziosa, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. sempre il cacaspilli :-)

   Ecco un'altra cosa sulla quale sono stato indeciso a lungo. Con una sola M dovrebbe essere la versione inglese (versione che io ho sempre ritenuto corretta). Cercando in giro, però, ho scoperto che la versione italiana andrebbe con due M. Wikipedia mi da entrambe le versioni. Comunque Fatto Conte Grievous 22:35, 29 giu 2007 (CEST)

5. Troppo lunghetta per una che non è appassionata... La mia impressione leggendola un po' è che sia "overwikified": troppi wikilink, io sono per la regola della prima occorrenza. --Elitre 23:45, 29 giu 2007 (CEST)
6. Ridurrei i "=" dei paragrafi di uno.. i paragrafi principali dovrebbero avere 2 "=", non 3, e così via per i sottoparagrafi. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 1 lug 2007 (CEST) Fatto Conte Grievous 12:56, 1 lug 2007 (CEST)
7. Ho sostituito alcuni e' con è che ho trovato. Non ce ne sono altri. --Davide21 19:46, 1 lug 2007 (CEST)

   Thanks... Conte Grievous 21:04, 1 lug 2007 (CEST)