Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Firenze

Firenze (inserimento)

Grazie al Portale:Firenze e al Progetto Firenze la voce Firenze è stata notevolmente ampliata e arricchita di notizie e immagini interessanti. C'è stato un grande lavoro alle spalle si per quel che riguarda la voce, si per tutti i link che vi si trovano all'interno. Un voce ben fatta che secondo me merita la vetrina. --ßøuñçê Y2K 17:17, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina

NO vetrina

Andrea.gf - (parlami) 10:16, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
--Twilight 23:30, 15 giu 2006 (CEST) non ancora[rispondi]
--cerrigno 20:26, 16 giu 2006 (CEST) non mi sembra ancora perfetta in alcuni paragrafi...[rispondi]
--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 15:02, 22 giu 2006 (CEST) (vedi suggerimenti)[rispondi]
ripensandoci: non mi piace l'impostazione della sezione Monumenti (vedi intervento di Felyx qui sotto) --McGonnell (Scrivimi) 08:43, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti

Io ho contribuito maggiormente al miglioramento della voce (Firenze) aggiungendo informazione dettagliate sulle piazze, chiese, aree verdi, ponti, musei e teatri della città, ma non sono riuscito a trovare qualch'cosa da scrivere per ampliare la sezione che riguarda l'economia della città di Firenze -- Simoneberna
Si potrebbero "cassettare" gli elenchi in #Istruzione (o trovare un'altra soluzione)? --McGonnell (Scrivimi) 17:22, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

fatto.. --ßøuñçê Y2K 18:14, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Piccola nota. Trovo contraddittorio il paragrafo che dice: "Di Firenze non ce n'è una sola, ma 32 di cui 30 solo negli Stati Uniti con il nome di Florence ed una in Colombia.". Se si chiamano Florence, non si chiamano Firenze. E quella in Colombia si chiama Florencia? Va riformulato secondo me. --McGonnell (Scrivimi) 17:25, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

bè, la traduzione inglese di Firenze è Florence, no? --ßøuñçê Y2K 17:51, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Però l'unica che si chiama veramente Firenze è Firenze! Vabbe', non è poi così importante... --McGonnell (Scrivimi) 00:48, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Odio valutare le voci su una città! Per me il riferimento è Canberra in base al quale purtroppo mi tocca cassare in principio la voce su Firenze: la struttura in sé, imho, non corrisponde agli standard di wikipedia (il grassetto va usato solo una volta, l'elenco si organizza per benino non con un'improvvisata paragrafazione ecc.). Mi dispiace ma, ripeto, imho non merita la vetrina (cosìccome non la meritava imho Reggio Calabria). Rimpolperei la bibliografia --Fεlγx, _(miao) 20:31, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

I grassetti disturbano molto anche me. --McGonnell (Scrivimi) 00:50, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non l'ho ancora letta, ma l'impressione è che sia "solo" un elenco di collegamenti. Per metterla in vetrina bisognerebbe considerare tutto l'insieme... ma è un po' complicato. Nemo 00:27, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Non me ne vogliate, ma onestamente non mi sembra da vetrina: troppi paragrafi sono formati solo da elenchi di voci, mentre dovrebbero essere più discorsivi e affrontare l'argomento in generale, rimandando a voci più specifiche per gli approfondimenti e gli elenchi completi. Inoltre manca un articolo sull'economia. Andrea.gf - (parlami) 10:16, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non è un mero elenco. Nei vari paragrafi riguardanti le piazze, le chiese, ecc.. c'è un minimo di descrizione per oguna, poi è chiaro che ci sono i link alle diverse pagine: stiamo parlando di Firenze una città che nel suo centro storico raccoglie migliaia di opere architettoniche, scultoree e pittoriche, è chiaro che ogni monumento deve avere la sua voce. --ßøuñçê Y2K 18:14, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Da approfondire assolutamente il paragrafo sull'economia, e magari anche quello sulla geografia. Adesso è più una bella voce da Wikitravel. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 15:09, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato la parte sull'economia--Sailko 10:31, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Qualcosina in più anche sulla geografia--Sailko 10:41, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]