Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Isernia

Isernia (inserimento)

La voce è già stata sottposta ad un vaglio e credo che quindi possa entrare in vetrina. Se avete pareri contrari,potete anche scriverli. --Francisco L. 11:28, 13 giu 2010 (CEST)

FL

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

Pareri

• Commento Per le note non sono stati messi i template {{cita}} e {{cita web}}, una voce da vetrina dovrebbe usarlo.--Mangoz ^{dimmi pure} 11:50, 13 giu 2010 (CEST)

Ciao, concordo con te con l'inserimento di questi template, quando l'ho saputo ho cercato di fare un lavoraccio per inserirli (vedi la storia). Purtroppo ora è periodo di esami e per farlo per le altre voci servirebbe davvero un lavoro molto molto lungo. Piano piano vedrò cosa posso fare. Ps comunque ho visto che molte voci in vetrina non li hanno! ciao! --Raffaele p (msg) 12:02, 13 giu 2010 (CEST)

• Contrario Assenza dei template cita news/web (come peraltro già detto, ed è inutile sottolineare che, sebbene talune voci in vetrina presentino il medesimo vizio, ciò non costituisce una giustificazione), alcuni paragrafi interamente sprovvisti di fonti (non li elenco perché basta dare un'occhiata), immagini con licenza scorretta (File:Showimg2251.jpg e File:Isernia_merlettaie.jpg vengono spacciate come immagini il cui copyright è scaduto perché l'autore è morto da più di settanta anni, cosa impossibile perché sono immagini degli anni cinquanta, il che significa che addirittura non sono passati settanta anni neanche da quando sono state create! File:Fiera_delle_cipolle_(Isernia).jpg è invece contrabbandata come immagine creata dall'utente che l'ha caricata, il quale però è una ragazzo in età scolare che non avrebbe mai potuto scattare una foto in un'epoca così risalente, cosa evidenziata dal bianco e nero e dall'abbigliamento della gente!). Ho riserve pure sulla prosa: qualche ripetizione di troppo e la sensazione, in alcuni passi, di leggere un elenco di informazioni. A latere: le proposte per la vetrina devono essere poste in essere da persone competenti sull'argomento della voce: come può un portoghese/pugliese (Francisco L.) esserlo su una voce che riguarda una città molisana? Mistero (cit.). Sarebbe il caso di impratichirsi un pochino prima di tentare la conquista della vetrina. Cordialmente --Ariosto 12:59, 13 giu 2010 (CEST) P.S. Se vengono risolte almeno le formalità, cambio e mi astengo.

ciao, rispondo anche a te!! :) (premetto che io ancora stavo lavorando per il vaglio e mi sono ritrovato con la richiesta di vetrina da un giorno all'altro) comunque, il fatto che alcune voci in vetrina mancano di template cita non è una scusa, infatti ho detto che appena mi libero degli esami farò un lavoraccio per metterli! per quanto riguarda le due immagini che hai citato, ho parlato con Utente:Sirabder87 che mi ha scritto questo: Ciao! Sì, le immagini non artistiche create in Italia diventano di pubblico dominio dopo vent'anni dalla realizzazione, come puoi approfondire da questo. {Sirabder87}^{Static age} 19:13, 1 mar 2010 (CET), purtroppo questa licenza non c'era e quindi ho messo quella, ora se mi dici tu come faccio a mettere questa perchè io personalmente non l'ho trovata. Per quanto riguarda invece l'immagine File:Fiera_delle_cipolle_(Isernia).jpg credo che sia stato un errore di ingenuità dell'utente, dato che anche questa è una del tipo di quelle di prima. Per la prosa non replico nulla, non sono bravo a scrivere e spero sempre che qualcuno corregga il mio lavoro! :) ps chi è quel (francisco l.)?--Raffaele p (msg) 14:18, 13 giu 2010 (CEST)

Vediamo che si potrà fare,grazie comunque per le segnalazioni(continuate a scrivere). Francisco L. 14:40 13 giu 2010 (CEST)

@ Raffaele P: Sirabder ti ha detto una cosa giusta, però hai sbagliato template (in buona fede, non ne dubito, ma con un po' di negligenza), avresti dovuto usare quello che ti ha indicato lui, cioè {{PD-Italia}}: anche se entrambi si riferiscono alla caduta nel pubblico dominio, esistono delle differenze sostanziali che non sto qui a spiegare (effetto: le immagini col PD-Italia non si possono caricare su Commons, le altre sì). Più in generale, mi pare di aver capito che questa segnalazione è stata inaugurata senza chiedere il parere dei principali contributori, i quali peraltro avrebbero preferito proseguire la revisione ancora per un po' terminati gli impegni scolastici. Se le cose stanno così, è inutile continuare scrivendo qui dei suggerimenti, perché questa non è la sede per effettuare il vaglio. Comunque, fate 'n po' come ve pare. Saluti. --Ariosto 17:03, 13 giu 2010 (CEST)

• Commento Bisognerebbe eliminare la citazione iniziale (anche se a mio parere potrebbe rimanere), mancano i template {{cita}} e {{cita web}} e, inoltre, bisognerebbe accorciare la sezione riguardante la storia. Uomodis08 (msg) 15:42, 13 giu 2010 (CEST)
• Contrario Dopo il mio commento sui template, mi esprimo a parere contrario all'inserimento in vetrina. Come già detto dall'utente Ariosto, la prosa non è scorrevole ed è inutile giustificarsi dicendo: non sono bravo a scrivere e spero sempre che qualcuno corregga il mio lavoro! :), tante sezioni sono prive di note ed alcune sono molto scarne. In più il vaglio dovrebbe essere chiuso con un consenso unanime e non bisognerebbe solamente togliere il template (fra l'altro è stato tolto da un utente che non ha mai partecipato al vaglio e in più questo utente non ha chiesto il minimo consenso). Un'altra cosa: il vaglio è stato concluso senza seguire le regole per la chiusura del vaglio. Mi dispiace, ma non posso esprimermi favorevole per una pagina in cui c'è ancora molto da lavorare. P.S.= @Francisco L.:è la seconda segnalazione che apri all'improvviso. Prima di aprirle ti consiglio di leggere qua.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:51, 13 giu 2010 (CEST)

• Commento Ragazzi facciamo un po di chiarezza: purtroppo la pagina è piena di errori e cose da migliorare, questo lo so, non a caso avevamo aperto un vaglio per farci aiutare da utenti più esperti di wikipedia. Stamattina ho acceso il pc e mi sono ritrovato la pagina con la segnalazione della vetrina, per giunta da un utente che non ha mai partecipato e non ha mai avuto contatti con me e che non conosco. Sarebbe l'ideale che questa discussione sulla vetrina venga chiusa e venga rimessa la pagina di nuovo al vaglio come prima, in modo che, quando pronta, sarà segnalata per la vetrina. --Raffaele p (msg) 17:09, 13 giu 2010 (CEST)

Concordo nel chiudere la segnalazione.--Mangoz ^{dimmi pure} 17:14, 13 giu 2010 (CEST)

Ok. Chiudiamo definitivamente la segnalazione. --Francisco L. 17:41, 13 giu 2010 (CEST)

FL

Segnalazione annullata, motivazione: credo che la segnalazione vada annullata e non chiusa con template come {{VV-}} o {{VVV}} per diverse ragioni. Cominciamo col dire che è stata aperta senza chiedere il parere dei contributori e senza che il vaglio, nuovamente non avvisando nessuno, è stato mal archiviato, anzi, non è proprio stato archiviato. Aggiungo che i ragazzi che stanno lavorando alla voce non avrebbero voluto l'apertura della segnalazione e che avrebbero preferito continuare l'opera di miglioramento. Dato che il caso ricorda quello avvenuto recentemente con Ipazia (a dire il vero qui si è fatto tutto in maniera molto più avventata), ritengo giusto comportarsi in maniera analoga (leggi: annullamento), in forza anche del consenso in tal senso. Resta da capire se questa pagina vada cancellata o archiviata, ma lascio questo nodo ai burocrati più esperti. --Ariosto 10:53, 14 giu 2010 (CEST)

Mm, cancellare del tutto è un pensiero sgradevole.. Potremmo fare come con questa segnalazione, caso pressochè identico. Torne (msg) 12:27, 15 giu 2010 (CEST)

Pensavo che in casi del genere fosse obbligatorio cancellare, ma se si può evitare archiviando la procedura senza apporre nessun template, come nel caso da te citato, va benissimo. Speriamo solo di non vedere più delle segnalazioni così avventate. --Ariosto 12:51, 15 giu 2010 (CEST)

Eh, è solo una questione di utenti arrivati da poco, più ne arriveranno e più è possibile qualche sbadatezza :). Ma tanto ci sei tu a riportarli sulla strada maestra :P. No, comunque aspetterei ancora un giorno e poi l'archivio. Torne (msg) 14:37, 15 giu 2010 (CEST)

Fra qualche tempo sapremo se è solo sbadataggine o se c'è dolo. --Ariosto 17:02, 15 giu 2010 (CEST)

Eheh, in quel settore non me la cavo per niente.. normalmente sarei portato a considerarti paranoico (che non considero offesa, ma semplice caratteristica), però.. magari.. alcune cose.. ma comunque, troppo OT, chiudo ufficialmente i miei edit in questa sede :). Torne (msg) 17:32, 15 giu 2010 (CEST)