Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Partito Democratico

Partito Democratico (Italia) (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho dato una occhiata alla voce, e secondo il mio modesto parere, la voce sembra ben fatta, corposa di contenuti e ricca di note --Rocker85 (msg) 13:46, 13 set 2009 (CEST) fixata da Restu20

Questa voce non ha subito un vaglio

Pareri

• Commento Beh insomma, con tutto l'affetto per il PD ma manca un congruo numero di immagini ed anche, ad una prima occhiata così mi pare, di fonti. La lunghezza della voce d'altra parte è sufficiente, io direi di togliere quell'"abbozzo" in testa a Storia (o di ampliare Storia). --Gigi er Gigliola 16:14, 13 set 2009 (CEST)

Mi correggo, le fonti ci sono (anche se un po' di più non gustano), vanno standardizzate con il {{cita web}} e {{cita news}}. C'è stato un vaglio? --Gigi er Gigliola 16:16, 13 set 2009 (CEST)

Comunque per proporre una voce per la vetrina non basta dare un'occhiata, ci deve essere un lavoro alle spalle. Ritiriamo e apriamo il vaglio? Whatty^{nun c'è probblema} 17:17, 13 set 2009 (CEST)

Ne stiamo discutendo, one moment --Gigi er Gigliola 18:00, 13 set 2009 (CEST)

• Contrario Procedura da chiudere subito e assolutamente. La voce non è stabile e non ha fonti cartacee; interi paragrafi privi di note, presenza di citazioni necessarie, prosa talvolta più giornalistica che enciclopedica.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 21:51, 13 set 2009 (CEST)
• Contrario Quoto Glauco. Sulla stabilità si sta discutendo, ma tutto il resto è completamente da sistemare. Ti consiglio di aprire un vaglio. Franz Liszt 22:02, 13 set 2009 (CEST)

Procedura interrotta per consenso

Mi inserisco tra i contrari, c'è moltissimo da fare. Whatty^{nun c'è probblema} 22:16, 13 set 2009 (CEST)

Ma non è che mancano semplicemente immagini e riferimenti alle affermazioni, è piena di cose inesatte (alcune di queste segnalate nella pagina di discussione). --79.47.117.193 (msg) 10:38, 28 ott 2009 (CET)