Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sex Pistols

Sex Pistols (inserimento)

Segnalazione – vota
Autosegnalazione
Ragazzi, il mio lavoro sui Sex penso che sia arrivato alla fine. Ho riscritto da solo l'intera voce tenendo solo le parti importanti (ben poche) ho ampliato svariate sezioni e aggiunto immagini. Ora è pronta per la vetrina dopo il vaglio che l'ha ancora migliorata. Ai voti.--Reign ⁱⁿ Blood 23:33, 29 apr 2007 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

1. --Reign ⁱⁿ Blood 23:33, 29 apr 2007 (CEST)...
2. Per me è a posto -- ∑lcÅirØ 10:14, 30 apr 2007 (CEST)

   Credo anche migliore dell'omonima su wikipedia en --BlackLukes ( Dimmi) 16:32, 30 apr 2007 (CEST) Ci sei da meno di 90 giorni.....--Reign ⁱⁿ Blood 19:20, 30 apr 2007 (CEST)

3. --Alex92 (are you talking to me?) 16:36, 30 apr 2007 (CEST)
4. Certamente HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 20:04, 30 apr 2007 (CEST)
5. KS«...» 20:54, 30 apr 2007 (CEST)
6. --IgNiToR^Ignition! 00:00, 1 mag 2007 (CEST)come disse er profeta "avoja"
7. --Thorin III -^Belìn! 20:05, 1 mag 2007 (CEST)
8. -- GianniB Ajò 00:56, 3 mag 2007 (CEST)
9. Buona. Ylebru dimmela 18:05, 3 mag 2007 (CEST)
10. --Lollus 23:47, 3 mag 2007 (CEST)
11. Anarchy for the UK! (e anche per l'Italia!) Varre dica? 13:46, 5 mag 2007 (CEST)
12. Non sono sicuro di avere i requisiti, comunque voto a favore perchè non credo sia possibile trovare una voce migliore sui Pistols! -- Sirabder87Sag mir...  12:54, 12 mag 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Buona voce, ma per i mitici Sex Pistols si poteva e si doveva fare molto di più per meritare la vetrina --Werther 22:46, 11 mag 2007 (CEST)

   No, aspetta. Commentami il voto negativo, perchè così IMHO non lo stai commentando --Reign ⁱⁿ Blood 21:23, 14 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Il grafico nel paragrafo "Formazione" mi sembra inutile, anche perché copre un periodo di tempo tutto sommato minimo: bastano gli anni fra parentesi a fianco dei nomi. Sei sicuro della citazione iniziale? A rigore dovrebbe essere "Ever got the feeling..." --Moloch981 01:16, 30 apr 2007 (CEST)

  Si, forse è un po' inutile... Comunque la citazione è giusta poichè l'ho presa dalla wiki inglese: guarda qui.--Reign ⁱⁿ Blood 15:49, 30 apr 2007 (CEST)

Sulla citazione credo tu abbia ragione, a giudicare da qui e qui. P.S. Leggiti Aiuto:Firma: non so con chi sto parlando! :-) --Moloch981 15:18, 30 apr 2007 (CEST)

• Inviterei ad un linguaggio più semplice e meno anglofono. Ad esempio intuisco il significato della frase "...e il creatore della prima "generazione gap"col rock 'n' roll", ma una enciclopedia non scriverebbe mai una cosa del genere in quel modo. --L'uomo in ammollo 14:36, 30 apr 2007 (CEST)

  Eeh, non so proprio come altro scriverlo. Potrei dire il significato di "generazione gap" fra parentesi. Che dici? --Reign ⁱⁿ Blood 15:49, 30 apr 2007 (CEST)

  la frase e il creatore della prima "generazione gap"col rock 'n' roll la sostituirei con e il creatore del primo gap generazionale con il rock 'n' roll, dato che mi pare che generazione gap abbia poco senso o perlomeno è un termine che non ho mai sentito a differenza di gap generazionale. -- GianniB 10,000 Days 20:06, 30 apr 2007 (CEST) Edit: l'ho modificata io. --GianniB 20:15, 30 apr 2007 (CEST)

  Già, sempra molto meglio anche a me. Grazie!--Reign ⁱⁿ Blood 20:16, 30 apr 2007 (CEST)

Meglio,ma in italiano esiste una bellissima parola come "divario", che può essere benissimo usata al posto di "gap" --L'uomo in ammollo 23:06, 30 apr 2007 (CEST)

• Faccio mia la segnalazione di Biopresto per quanto riguarda l'"anglofonia" e volevo chiedere: ma almeno nelle note le date invece che, ad esempio, "URL consultato il September 06 2006", non si potrebbero esprimere in italiano, cioè "Url consultato il 6 settembre 2006"? -- GianniB 10,000 Days 21:42, 30 apr 2007 (CEST)

  Bisognerebbe rifare tutte le citazioni. E' un casino bestia, e poi credo che chiunque capisca che "November" sta per "novembre".--Reign ⁱⁿ Blood 12:17, 1 mag 2007 (CEST)

  E va beh, il "casino bestia" l'ho rimesso a posto io sostituendo tutti i {{cite web}} con {{cita web}}, visto che le date (ovunque si trovino, quindi anche nelle note) dovrebbero essere scritte nella forma in uso nella lingua italiana, cioè giorno mese anno, e non nella forma (in uso nella lingua inglese) Mese (con iniziale maiuscola) giorno, (virgola che non si usa in italiano per le date) e anno. Adesso bisognerebbe rendere la voce conforme al manuale di stile per quanto riguarda le parole straniere, i titoli di riviste, libri ecc. e le citazioni. Per evitare qualsiasi problema mi auto incarico di rendere la voce conforme a queste convenzioni. -- GianniB 10,000 Days 16:43, 1 mag 2007 (CEST)

  Edit: anche la parte relativa a citazioni etc. dovrebbe ora essere conforme al manuale di stile. -- GianniB 10,000 Days 18:31, 1 mag 2007 (CEST)

• ok bella voce ma... quelle note non possono essere messe in un comodissimo cassetto tanto carino e facilmente consultabile? --Thorin III -^Belìn! 20:05, 1 mag 2007 (CEST)

  Ho provato ma non mi riesce...--Reign ⁱⁿ Blood 08:06, 2 mag 2007 (CEST)

• Come evidenziato da Lollus qui, la discografia nella voce non è completa. Quella completa ed ufficiale dovrebbe essere questa tratta da quello che dovrebbe essere il sito ufficiale (o perlomeno a vedere dalla en.wiki è uno degli ufficiali) mentre nella voce viene indicato un altro sito ufficiale, che nella en.wiki non viene neanche menzionato e a un primo sguardo non riporta la discografia ufficiale (stando così le cose quel sito andrebbe tolto dalla lista). Domanda: eliminiamo la tabella e facciamo una discografia normale suddivisa tra studio, live, raccolte, colonne sonore (che sono 2) e singoli, oppure integriamo la tabella? Altra cosa: ho modificato il numero di dischi nella tabella, dato che c'era una "lieve" discrepanza tra il totale degli album indicato (9) e la suddivisione tra studio, live e raccolte (51!!!). Nella tabella non vanno compresi demo, bootleg, ristampe e comunque dischi non ufficiali. Attendo una risposta così passo a modificare. -- GianniB Ajò 00:56, 3 mag 2007 (CEST)

  Non avendo ottenuto risposta ho modificato io la discografia, creando anche le voci sugli album mancanti. -- GianniB 10,000 Days 18:22, 12 mag 2007 (CEST)

• Secondo me, della "RNR Hall of Fame" in generale ce ne potrebbe fregà parecchio de meno: possibile che sia menzionata nell'incipit di tutte le voci rock? Io non so voi, ma sono 20 anni che ascolto musica rock e l'ho sentita nominare solo qui. Benissimo una menzione in fondo, ma all'inizio non ce la metterei. Ylebru dimmela 17:49, 3 mag 2007 (CEST)

  Non saprei, è una cosa molto importante per un gruppo essere inseriti in un museo che racchiude le band migliori di tutti i tempi, non credi?--Reign ⁱⁿ Blood 18:37, 3 mag 2007 (CEST)

  Secondo me no, anche perché mi sembra un museo come un altro. Nell'incipit su Leonardo da Vinci non sta scritto che la Gioconda è al Louvre, e nell'incipit di Mozart o Beethoven non credo sia scritto che la Philarmoniker Sticatzen Universitaet di Vienna lo ha messo nella lista dei 50 mejo compositori della storia. In america gli enti che scrivono libri e liste dei migliori 50 cantanti o i 10 più feroci dittatori della storia impazzano, non siamo obbligati a tenerli in così alta considerazione. Più in giù nella voce, può andare. :-) Ylebru dimmela 19:54, 3 mag 2007 (CEST)

  sono d'accordo con Ylebru, principalmente perchè questa Hall of Fame ha un valore piuttosto basso, ed è un'imitazione delle assolutamente imparagonabili (per importanza) Hall of Fame dei vari sport americani... la metterei tra le curiosità...--KS«...» 19:58, 3 mag 2007 (CEST)

• Capisco che ormai la questione foto è un "casino", ma a mio modo di vedere, meglio che quella foto dei Green Day nella voce sia rimossa. Le foto non sono un criterio "necessario" per la vetrina. Riporto per chiarezza la parte che parla delle immagini nei criteri per la vetrina: Avere immagini dove necessiti, con una buona descrizione e una licenza accettabile. In ogni caso, una voce non deve necessariamente avere un'immagine per essere da vetrina (anche se il buon aspetto grafico viene generalmente valutato con favore dalla comunità). Se la si vuole tenere solo perché, al contrario del criterio ben specificato, molti giudicano negativamente le voci anche perché ci sono "poche immagini", allora lasciamola. Considerato tutto, anche se i Green Day dichiarano di essere stati ispirati dai Pistols, non vedo la necessità di avere una loro foto nella voce dei Sex Pistols. Se no, teoricamente, potremmo inserire una foto anche degli altri gruppi ispirati dai Pistols. Cmq, sottolineo che il tutto è IMHO logicamente. -- GianniB 10,000 Days 18:34, 12 mag 2007 (CEST)

Vedi, la questione è parecchio complessa. Anche se l'entrata in vetrina di una voce non dipende dal numero di immagini che contiene al suo interno, spesso i voti si danno tenendo conto anche di questo. HeavyMezza89 ha fatto di tutto per farmi trovare foto con licenza libera ma non c'è riuscito. Ora dobbiamo rinunciare e tenerci strette quelle poche immagini che possiamo avere. Anche questa mia opinione è IMHO.--Reign ⁱⁿ Blood 19:36, 12 mag 2007 (CEST)

Mi auto quoto per risponderti: Se la si vuole tenere solo perché, al contrario del criterio ben specificato, molti giudicano negativamente le voci anche perché ci sono "poche immagini", allora lasciamola. ;-) In pratica, ritiro la mia osservazione, teniamola. -- GianniB 10,000 Days 20:11, 12 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	12	92.308%
Pareri contrari	1	7.692%
Totale votanti	13	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.