Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia della Formula 1

Storia della Formula 1 (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Autosegnalazione. Dopo aver proposto con grande successo l'articolo Formula 1 propongo per la vetrina questa prima voce di approfondimento, tradotta in gran parte dalla Wiki inglese con qualche cosa aggiunta di mio, come l'ultimo corto paragrafo, da aggiornare alla fine della stagione che sta per iniziare. Rispetto al precedente ho cercato di fare un lavoro più accurato del solito, e la voce è focalizzata in particolare sui cambiamenti tecnici avvenuti nei 57 anni di storia della Formula. Svilupperò prossimamente l'aspetto puramente agonistico negli articoli sulle varie annate. Ho cercato di stringere al massimo il discorso rendendolo piuttosto scorrevole, e penso che i 91Kb attuali siano la giusta misura. Sulle fotografie, tutte riprese da Commons, ho cercato di privilegiare l'aspetto puramente tecnico (Tyrrell a sei ruote, la "vettura-ventilatore" o "Fan Car" della Brabham, il motore Cosworth DFV) non disdegnando qualche curiosità (il Circuito di Ospedaletti, i due volanti della Alfa Romeo del 1951 e della Ferrari attuale). Lascio a voi il giudizio: come sempre, suggerimenti e considerazioni saranno bene accetti. Piniricc65 ^{Scrivimi ancora} 15:18, 26 gen 2007 (CET)

Questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni ed entro i venti (non ha passato il vaglio).--Burgundo 16:15, 27 gen 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. Piniricc65 ^{Scrivimi ancora} 15:18, 26 gen 2007 (CET)
2. --Henrykus 16:06, 26 gen 2007 (CET)
3. JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:49, 26 gen 2007 (CET)
4. --Nyo ^annota 17:12, 26 gen 2007 (CET)
5. --Freegiampi ccpst 17:35, 27 gen 2007 (CET)
6. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 18:11, 27 gen 2007 (CET)
7. Buona voce Alexander VIII 21:05, 27 gen 2007 (CET)
8. --Mess 23:06, 27 gen 2007 (CET)
9. --Dave Black · Infastidiscimi pure _{15:55, 29 gen 2007 (CET)}
10. Il solito Pinricc... --Davide21^{casella postale} 15:20, 1 feb 2007 (CET)
11. Io comunque l'avrei prima vagliata --Elcairo 16:05, 2 feb 2007 (CET)

    #--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:42, 2 feb 2007 (CET) Mi sembra doppio voto Ylebru dimmela 11:35, 5 feb 2007 (CET) Ops, scusate (mi piaceva così tanto che l'ho votata de volte ihih ^_^)--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 14:11, 11 feb 2007 (CET)

12. Alex92 20:55, 3 feb 2007 (CET)
13. --Aviator 22:08, 5 feb 2007 (CET)
14. ottima voce, complimenti!--Faberh 18:38, 10 feb 2007 (CET)

NO vetrina

1. Pur plaudendo al notevole lavoro svolto ed altresì ammettendo che la voce è ben superiore in qualità ad altre voci già in vetrina, riterrei opportuno (imho) un "pit-stop" al vaglio per una definitiva "messa a punto". --Ligabo 16:27, 26 gen 2007 (CET)
2. Quoto Ligabo --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:28, 26 gen 2007 (CET)
3. Necessita di una robusta ripassata per quanto riguarda la qualità della prosa, discorso frammentario in varie sezioni, uso di termini non corretti, frasi incomprensibili per i non appassionati. Gvf 22:35, 28 gen 2007 (CET)
4. --εΔω 20:06, 30 gen 2007 (CET) Prosa ancora troppo colloquiale e qua e là enfatica.
5. L'articolo manca di due requisiti fondamentali per la vetrina: non è stabile, perché è verosimile che debba essere aggiornato, e non è verificabile, perché ha una bibliografia scarna e manca di note bibiliografiche.--{[(Panairjdde)]} 01:55, 2 feb 2007 (CET)
6. Ho letto a fatica l'introduzione tre volte e ci sono dei punti che ancora non riesco a capire. La prosa non è abbastanza fluida, e la bella prosa è una condizione necessaria per la vetrina: sicuramente la voce ha tutte le informazioni necessarie, ha solo bisogno di un po' d'assestamento linguistico. Ylebru dimmela 09:27, 5 feb 2007 (CET)
7. Come sempre i sequel non sono all'altezza dei precedenti. Oltre a quanto detto sopra è davvero una voce troppo ponderosa difficile da caricare per chi non ha un computer aggiornato e non dispone della ADSL.--Burgundo 12:20, 5 feb 2007 (CET)
8. quoto Ylebru --fabio 00:44, 14 feb 2007 (CET) 00:34, 14 feb 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• ...

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	14	63.636%
Pareri contrari	8	36.364%
Totale votanti	22	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.