Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trattato sull'astrolabio/2
Trattato sull'astrolabio (inserimento)
Motivazione Autosegnalazione, ha subito un enorme e intenso vaglio :). Comprendo che sia una voce molto specialistica, ma molti l'hanno considerata interessante e credo sia a posto per la vetrina :). Ogni suggerimento è comunque ben accetto!! :) --SkedO *-* 20:24, 27 apr 2007 (CEST)
Questa voce ha subito un vaglio.
- SÌ vetrina
- --Freegiampi ccpst 20:36, 27 apr 2007 (CEST)...
- Voce scritta molto bene. Si merita la vetrina. --RiῬɛῬɛttɛ 20:38, 27 apr 2007 (CEST)
- BRussell 22:10, 27 apr 2007 (CEST)
- Buona voce, e non c'è da stupirsi se la bibliografia è corta per una voce del genere -- ∑lcÅirØ 14:36, 28 apr 2007 (CEST)
- Davide21casella postale 14:37, 28 apr 2007 (CEST)
- Pur essendo minuta nelle dimensioni rispetto alle sue future "colleghe" è chiaramente una voce da vetrina.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 22:27, 28 apr 2007 (CEST)
- --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 10:21, 29 apr 2007 (CEST)
- --alf·scrivimi 17:20, 30 apr 2007 (CEST)
- --21 - Qualcosa da ridire? 18:59, 30 apr 2007 (CEST)
- Sicuramente una voce interessante e curata --Bramfab Parlami 14:46, 9 mag 2007 (CEST)
- --Orion21 13:34, 10 mag 2007 (CEST)
- Una voce così ricca su un argomento così specifico (e per di più culturale nel senso tradizionale del termine) è indubbiamente un piccolo tesoro, da premiare (e segnalare alle altre wiki) con la medaglietta. Moongateclimber 13:37, 10 mag 2007 (CEST)
- yoruno sparisci sott'acqua 15:34, 10 mag 2007 (CEST)
- --Yerul (comlink) 13:38, 13 mag 2007 (CEST)
- ..e votiamo :) --SkedO *-* 23:43, 16 mag 2007 (CEST)
- NO vetrina
- poco scorrevole e cosa più grave bibliografia insufficiente --Nelly22 09:53, 28 apr 2007 (CEST)
- Ti ha risposto Elcairo..se sei sempre dello stesso parere :). Mi indicheresti comunque le parti poco scorrevoli del testo? Così do una sistematina :). Grazie! --SkedO *-* 15:03, 28 apr 2007 (CEST)
Suggerimenti e obiezioni
- Non so se può essere utile ma segnalo la presenza di questa immagine di astrolabio persiano molto bella. Hellis 12:18, 3 mag 2007 (CEST)
- Grazie per la segnalazione, ma appartiene al XVIII secolo quell'astrolabio, ed è persiano :). --SkedO *-* 15:09, 3 mag 2007 (CEST)
- Domanda: perché le varie parti sono riportate col titolo inglese First Partye ecc. mentre il Prologo no? Moongateclimber 13:50, 10 mag 2007 (CEST)
- Perchè Chaucer non lo definisce come vero e proprio prologo, ma come un'introduzione che in sede di critica viene convenzionalmente chiamata Prologo :) --SkedO *-* 21:33, 10 mag 2007 (CEST)
Risultato votazione
Tipologie | Voti | % tot. |
Pareri favorevoli | 15 | 93.75% |
Pareri contrari | 1 | 6.25% |
Totale votanti | 16 | 100% |
La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.