Discussioni utente:Pil56/Archivio31

Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da Francescobelletta in merito all'argomento Re:Francescobelletta

Franjo Bučar modifica

[1] AndreaD'orrio (msg) 08:46, 3 lug 2020 (CEST)Rispondi

Ciao Pil, Vorrei traduttore in italiano questa voce, ma non saprei qiale info box utilizzare. Mi sapresti consigliare? AndreaD'orrio (msg) 08:47, 3 lug 2020 (CEST)Rispondi

Ok grazie AndreaD'orrio (msg) 12:56, 3 lug 2020 (CEST)Rispondi

Onestamente non so quanto sia corretto né uno né l altro, dato che è nato sotto l'impero Austro-Ungarico, vissuto durante la Croazia Ustaša e morto agli albori titini. Eticamente parlando è certamente croato, comunque adesso meditero bene su ogni aspetto che lo riguardi. AndreaD'orrio (msg) 13:09, 3 lug 2020 (CEST)Rispondi

Perchè cancellate un profilo e altri no modifica

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Mattia_Martella non capisco questa discrezionalità M78FerrariMauro (msg) 17:30, 9 lug 2020 (CEST)Rispondi

Pagine Nintendo con dubbio di rilevanza enciclopedica modifica

Ciao Pil, ho visto che durante il tuo monumentale lavoro di smistamento delle pagine delle aziende, hai inserito degli avvisi E in alcune pagine dei team di sviluppo della Nintendo. La maggior parte erano dovuti, e infatti ho provveduto a spostare le informazioni in una pagina globale sull'argomento e proporre la loro cancellazione (già avvenuta). Due delle pagine da te segnalate, ovvero Nintendo Research & Development 2 e Nintendo Integrated Research & Development, erano secondo me da mantenere, così ho aggiunto fonti e le ho espanse. Ho chiesto pareri nel progetto imprese e in quello videogiochi, ma è intervenuto solo un utente (e positivamente). Da come sono le pagine ora, per te si possono rimuovere gli avvisi E?--Demetrio Bonduelle (msg) 09:28, 12 lug 2020 (CEST)Rispondi

Invito al compleanno di Wikimedia Italia modifica

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a segreteria@wikimedia.it.

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)Rispondi

Bot inutile modifica

Scusa, ma mi spieghi perché questo inutile scombinamento del codice? -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:18, 17 lug 2020 (CEST)Rispondi

L'orfanizzatione del titolo del template ci sta, non capisco la forma della data che NON è un errore, visto che il template 1. permette di inserirla in quel formato e 2. è molto più gestibile così. Mi sono trovato tutte le date scombinate, ovviamente non mi lamento del fatto che il 1° febbraio è divantato 1 febbraio, ma proprio del fatto che si sia andato a toccare in codice qualcosa che a video dà lo stesso risultato con però più tempo da perdere (si fa prima a scrivere e a lavorare con 2020-02-01 che non 1° febbraio 2020)... -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:00, 17 lug 2020 (CEST)Rispondi
Eh eh, il problema non si pone, ho paura: chi non è esperto non sa proprio wikificare e non sa non tanto come usare un template, né tantomeno come usarlo correttamente, ma non sa proprio che per certe cose ci vuole esattamente quel template :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:12, 17 lug 2020 (CEST)Rispondi

GP non disputati modifica

È giusto mettere questa dicitura a mio avviso. Vedi la tabella per il Gran Premio d'Olanda per esempio dove in passato quando non si corse fu messo (non da me) non disputato.--79.43.108.133 (msg) 13:29, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi

Anche nelle voci dei circuiti, dove presente, come qui Circuito Albert Park o Singapore Street Circuit è stato seguito (non da me) questo modello.--79.43.108.133 (msg) 17:19, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi
A mio avviso andrebbe rispettato il contratto per ospitare la gara tra la FOM e il circuito. Avevano un contratto iniziale per ospitare le corse nel 2020, ma poi successivamente causa COVID-19 non disputato.--79.43.108.133 (msg) 17:26, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi
E lo stesso vale per la Moto GP sul circuito americano.--79.43.108.133 (msg) 17:28, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi
Allora va data una ripassata generale. Ti puoi aiutare col template Template:Circuiti Formula 1.--79.43.108.133 (msg) 17:41, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi
Infatti non in tutti i circuiti ci sono le tabelle.--79.43.108.133 (msg) 17:41, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi

Stellantis modifica

Ciao Pil! Perche è la Pagina di Stellantis cancellata? Essere valido perche abbiamo la pagina in Tedesco, Espanol e Francese. Posso creare la pagina, Grazie. (scusi per mio italiano...)

--DasHolzmännchen (msg) 14:57, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi

Avvisi sulle voci ( Mi aspettavo un tuo richiamo :)) modifica

Ciao carissimo :), io metto gli avvisi per correttezza e non senza senso :). Le anteprime le vedo ;), ma purtroppo da mobile non so xke molti passaggi me li da errati. ... Dovrei dedicarmi ad altro lo so... Ma se una voce è carente o dubbia devo lasciarla nel oblio? Ci sono voci che o contrassegnato ferme da anni :(. Io lo faccio per correttezza, sapendo dei limiti che posso avere, ma sapendo anche delle ottime correzioni tue e di qualche altro utente, xke lo so che vengo corretto quando inserisco i template. Cmq se do noia lo elimino come mio campo no problem ;). Grazie a te e scusami :). Il buon ladrone (msg) 23:13, 19 lug 2020 (CEST)Rispondi

TVR modifica

Ciao, se TVR non c'entra niente con la nuova TVR, perché le altre Wikipedia riportano la storia di tvr dal 2012 ad oggi con i nuovi avvenimenti e la considerano come tuttora esistente? non lo dico con tono polemico ma per capire, grazie :) --Wikitek16 (msg) 16:32, 20 lug 2020 (CEST)Rispondi

Navbox C5 modifica

Ciao Pil, come va? Dopo mesi di lavoro, finalmente ci siamo: tutti i navbox di calcio a 5, beach soccer e calcio femminile sono stati spostati al titolo corretto. Nella riorganizzazione ho però lasciato fuori questi tre: Template:Italia Grand Prix 2006, Template:Italia Grand Prix 2010, Template:Italia futsal Continental Cup 2014. Si riferiscono a tornei a invito non ufficiali e di scarsa rilevanza (soprattutto l'ultimo, giocato una sola volta). Potresti fare un giro di bot per rimuoverli e quindi cancellarli? Un grazie, --Ombra 10:06, 24 lug 2020 (CEST)Rispondi

Problema templare RisMoto modifica

Per il suddetto template c'è un problema con il parametro Ritiro (basta vedere una voce che lo usa per capire) che non riesco a individuare. Tu ci riesci?--francolucio (msg) 20:39, 26 lug 2020 (CEST)Rispondi

Risolto, errore mio.--francolucio (msg) 21:50, 26 lug 2020 (CEST)Rispondi

Re: Laveno modifica

Ciao. Concernenti le fonti, è imprescindibile. No, devo dire che ho visto solo l'ultima integrazione dell'utente (o IP che fosse) ed ho pensato che stesse sistemando già lui qualche pastrocchio; ho sempre conosciuto il paese come separatoe parentesi () ci sono passato poche settimane or sono. e posso testimoniare che sulla segnaletica non c'è trattino :)) Pensando poi che sarebbe (se non già esistente) bastato un rinvia a devo dire che sono stato superficiale. Grazie dell'info..--☼ Windino ☼ [Rec] 19:12, 27 lug 2020 (CEST)Rispondi

Annullamento modifica

Ciao! Volevo capire il perché di questo annullamento. Cosa ho sbagliato (a parte i parametri, che comunque potevano essere aggiunti)? --Syphax98 (msg) 18:17, 30 lug 2020 (CEST)Rispondi

Re: Archiviazione WP:Richieste agli amministratori/Richieste correnti modifica

In parte sono d'accordo col pensiero, ma c'è da dire che in realtà si fa così da sempre: 1° luglio 2020, 1° giugno 2020, 1° maggio 2020 (qui fu fatto tramite spostamento della pagina, con la relativa crono), mentre prima (ma penso tu lo sappia) la pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti non esisteva proprio: la pagina delle richieste correnti aveva già il nome dell'anno e del mese in corso e alla mezzanotte tra il 30 o il 31 di un mese e il 1° di un altro si passava automaticamente alla visualizzazione "archivio" nuovo, vuoto, senza alcun problema. --C. crispus(e quindi?) 20:25, 1 ago 2020 (CEST)Rispondi

...non a caso io ho iniziato a archiviare RA a fine giugno... gli altri sono, se non sbaglio, di Mauro Tozzi e Ruthven. Comunque se lo ritieni trovo il modo di mettere un rimando al mese precedente. --C. crispus(e quindi?) 21:55, 1 ago 2020 (CEST)Rispondi

Statistiche del motomondiale per piloti modifica

Ciao, ti ringrazio per aver annullato i miei contributi. Non avendo mai letto la riga iniziale ed essendomi fatto prendere dalla voglia di sistemare, ho aggiornato ;) --Popsi 𝖆𝖖𝖚ì♠ 11:42, 4 ago 2020 (CEST)Rispondi

Very Mobile modifica

Ciao Pil56, ho visto che è stata chiusa la voce che avevo creato. Nel tuo commento ho letto che parli di consensi ma a chi dovrei richiederli? Io ho provato a rendere la voce informativa al pari di quanto fatto dalle altre aziende che operano nello stesso settore.

Il mio intento era quello di creare una voce informativa, mi scuso se invece ho fatto intendere altro. Vorrei solo capire come fare per modificarla ed adattarla alle norme in vigore.

Grazie se mi aiuterai.

Leggi e inganni modifica

Ciao. Posto che trovo piuttosto inelegante sentirmi parlare di "leggi e inganni" dopo 11 anni di lavoro onesto qui, mi permetto di chiederti a quale legge posso fare riferimento per poter continuare "onestamente" e "senza inganni" a fare in buona fede tutto quanto il possibile per rendere le voci fruibili e commplete. Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 18:10, 13 ago 2020 (CEST)Rispondi

Guarda, probabilmente siamo su due binari diversi e immagino che la colpa sia mia.
La frase «scusa se hai interpretato la mia affermazione come qualcosa di cattivo» è in sé un controsenso: se io ho interpretato male, non si capisce perché ti debba scusare tu. Immagino che il questione di "legge / inganno" sia più che altro un modo di dire e chiudo qui.
Per altro, ancora per ragioni personali, non ho (più) voglia di mettermi qui a discutere sul fatto che stiamo parlando di un link e non di un'immagine; che stiamo parlando di un link previsto da Wikipedia (infatti produce un'immagine apposita) e non un semplice "url" che punta ad una foto; che stiamo parlando di un link che viene usato in altre voci; che stiamo parlando di un tipo di link che viene periodicamente messo in discussione e che (ormai con assurda pervicacia) mi ostino a difendere perché a suo tempo discusso e approvato (non a caso ti ho chiesto quale regola seguire, perchè negli anni l'oggetto del contendere è stato diverso). Il link all'immagine (a parte l'effetto grafico prodotto) non è altro che un link ad un sito, come ce ne sono mille nelle pagine che scrivo; siti dei quali è difficile (se non impossibile) garantire il rispetto delle norme sul copyright. Come dicevo, non ho (più) voglia di stare a controbattere e filosofeggiare su queste cose con chiunque si senta in grado di fare meglio e si assuma la responsabilità di fare modifiche senza pensarci e senza pensare a chi ci ha lavorato su prima. Va bene così, cancelliamo "l'immagine". --Leo P. - Playball!. 21:05, 13 ago 2020 (CEST)Rispondi

Fiesta XR2i modifica

Ciao, mentre Stavo modificando la pagina l'hai cancellata: al momento di salvarla l'ho ricreata. Ora è wikificata, disorfanata, e dotata di fonti. Dovrebbe essere conforme agli standard di Wikipedia, puoi controllare? Grazie e buona giornata, --Ciao6686 (msg) 16:48, 14 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, ho letto la tua risposta e ci tenevo a dirti che la pagina ora come ora è un contributo che non ha fini promozionali di nessun tipo: nonostante la pagina per come era strutturata in origine fosse palesemente promozionale, ora l'ho sistemata; per questo motivo credo che non rientri più nel criterio 4 di cancellazione immediata (ti invito a vedere le modifiche in dettaglio, in quanto ho aggiunto anche del materiale).
Secondo me le informazioni contenute nella pagina sono troppo specifiche per essere pubblicate nella pagina della Ford Fiesta, che mantiene una trattazione piuttosto stringata (andrebbe a rendere troppo prolisso e fastidioso il paragrafo). Inoltre non vedo perché le Fiat 127 Sport, Uno turbo i. e., Punto GT, Punto HGT, e Grande Punto Abarth abbiano ognuna una pagina propria benché anch' esse siano state prodotte per pochi anni e non abbiano una grande rilevanza.
Per concludere, non mi pare che fosse segnalato un dubbio di enciclopedicità nei template in testa alla pagina originale: se così fosse stato avrei evitato di perdere tempo su una pagina destinata a essere cancellata, a cui sono arrivato a partire dal "Lavoro Sporco".
Spero che prenderai in considerazione i miei argomenti. Buona serata --Ciao6686 (msg) 01:29, 15 ago 2020 (CEST)Rispondi
Molto gentile da parte tua aver cancellato la pagina senza aver preso in considerazione uello che ho detto e senza aspettare la fine della discussione. Comunque non capisco perché la pagina della fiesta sia stata cancellata immediatamente, mentre le altre pagine di cui ti ho parlato (che mi hai consigliato di far cancellare) avrebbero diritto a una procedura di cancellazione, con discussione annessa. Saluti--Ciao6686 (msg) 14:03, 21 ago 2020 (CEST)Rispondi
Vorrei aprire una richiesta di mediazione su questa faccenda (mi piacerebbe che la cancellazione fosse discussa e non immediata). Dato che sono nuovo di wikipedia ho pensato di chiedere a Superchilum che mi ha lasciato il messaggio di benvenuto nella mia pagina di discussione. --Ciao6686 (msg) 14:17, 21 ago 2020 (CEST)Rispondi

dhl modifica

spiegato nella pdd di Kirk.. --2.226.12.134 (msg) 11:46, 20 ago 2020 (CEST)Rispondi

quando sono precise sì, qui i dati sono così vaghi che imho non c'è bisogno di attualizzarli, si parla di "circa".. cmq se si smettesse di fare i precisi su 'sti dettagli si lavorerebbe meglio su wiki, prima o poi qualcuno metterà anche il numero di capelli sulla testa dei calciatori.. --2.226.12.134 (msg) 12:01, 20 ago 2020 (CEST)Rispondi
e io infatti parlavo di rimuovere i dati, se vogliamo andare a verificare ogni anno i dipendenti delle varie megaditte qua impazziamo, non si fa con i calciatori in una nazione dove il calcio è una malattia, figuriamoci chi va a pescare il numero di dipendenti della dhl.. andrebbe messo semmai una cosa tipo "almeno", "oltre", eccetera, non abbiamo bisogni di altre difficoltà su wiki.. --2.226.12.134 (msg) 12:20, 20 ago 2020 (CEST)Rispondi
se si toglie la sezione mezza wikipedia insorge :))!! --2.226.12.134 (msg) 12:30, 20 ago 2020 (CEST)Rispondi
a furia di dover mettere dati su cui l'umanità non si scanna e dover lottare per il calciomercato ci perdiamo che un Nostradamus aveva messo il risultato di una gara che deve ancora essere giocata.. tu capisci perché odio 'ste minuzie? --2.226.12.134 (msg) 12:34, 20 ago 2020 (CEST)Rispondi

Prima di eseguire ulteriori rollback, mi spieghi perché non posso aggiungere delle linee che effettivamente esistono? Allego anche una mappa

File:MAPPA INTEGRATA FERRO NAPOLI.jpg

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescobelletta (discussioni · contributi).

Re:Trasporti a Napoli (Francescobelletta) modifica

Ho letto quanto hai scritto sulla mia pagina di discussione ed e giusto, ma:

  • La mappa non è di ANM, è diffusa da CityRailways.com secondo Creative Commons (esattamente non so l'attribuzione).
  • Le linee che ho elencato nella modifica partono tutte da Napoli, pertanto fanno parte del Servizio ferroviario metropolitano di Napoli anche se Caserta sono fuori dalla Provincia.
  • Hai scritto che alcune linee saranno completate in futuro ma tutto quello che ho scritto è attualmente funzionante (Vieni a vedere personalmente se non ci credi). Solo la Linea 6 e linea 7 sono in costruzione rispettivamente da ANM ed EAV (eccetto la tratta Mergellina-Mostra che è funzionante ma temporaneamente inattiva per lavori di estensione della linea fino alla stazione Municipio.
  • La fonte da prendere in considerazione è proprio la mappa che ti ho allegato nel precedente messaggio.
  • Ti invito a contattare il numero verde 800 639 525 o a consultare il sito di ANM per ulteriori chiarimenti sulle linee.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescobelletta (discussioni · contributi).

COMUNQUE TI RINGRAZIO PER AVER FATTO CANCELLARE LA MIA MAPPA ORA LA DEVO RICARICARE Non c'entra:

  • Cosa dovrei usare come fonte allora?
  • Sulla mappa c'è scritto CityRailways per ANM non solo ANM. Se è cosi che vuoi ora carcherò una mappa senza i loghi (per essere ancora più trasparenti)
  • I treni che partono da Napoli e arrivano entro i termini dell'area metropolitana (o comunque in comuni vicini al termine tipo caserta) sono parte del servizio ferroviario di napoli.

ENTE AUTONOMO VOLTURNO modifica

Ti ringrazio per aver fatto cancellare il nuovo logo dell'EAV che avevo caricato. ora devo ricaricarlo.

Re:AVVISI modifica

Grazie per l'informazione e per la minaccia di cancellare la mia utenza, visto che adesso sei diventato da un momento all'altro Amministratore di Wikipedia. Comunque ti invito a rivedere quanto ho detto nella sezione "Ente Autonomo Volturno", perchè EAV non ha registrato nessun marchio con il suo nome o logo, pertanto l'immagine che ho caricato come logo di questa società non incorre in violazione di un copyright che non è mai esistito. Inoltre, se è come dici tu, perchè il vecchio logo che è stato caricato (quello con scritto EAV sotto lo scudo per intenderci) non è stato eliminato per copyviol. --Francesco 16:15, 22 ago 2020 (CEST)

Va bene, va bene. Mi stai dicendo che se carico l'immagine indicando la licenza non verrò bloccato? --Francesco 21:08, 22 ago 2020 (CEST)

Bot modifica

Ciao, non è che potresti occuparti anche di questo? Mi sembra una cosa veloce, però non mi intendo di bot. --Ignazio (msg) 19:47, 22 ago 2020 (CEST)Rispondi

Dr. Martens modifica

Sì, il sito della Solavair [2] l'avevo inserito perché nella voce si trattava anche di quello... nel senso che è un marchio che produce imitazioni dei Doctors in licenza... Non mi sembrava che una voce a sé si potesse considerare enciclopedica, perciò l'ho messa assieme con quella dei Doctors. Ma sì, effettivamente il link non è esattamente inerente all'argomento principale trattato in voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:05, 22 ago 2020 (CEST)Rispondi

Wikibirrata milanese - 29 agosto 2020 modifica

Ciao, questo sabato per il quindicesimo anno consecutivo ci sarà a Milano la wikibirrata d'agosto! Spero che ti unirai a noi. Stiamo definendo adesso dove trovarci, cercando possibilmente qualcosa all'aperto e dove si possa prenotare. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius(rispondimi) 21:49, 26 ago 2020 (CEST)Rispondi

Sovrawikificazione? modifica

Sovrawikificazione? Uno che legge InterCity (Italia) e si trova "cuccette" non deve poter clickare per capire cosa sia? (Sugli altri, sono meno attinenti all'argomento della voce, ma se uno si trova Sila e non sa cosa sia...)

Quanto agli avvisi nella voce Corsa New York-Parigi del 1908, anche io avevo letto la voce, penso di averla capita così: avrebbero dovuto passare dall'Alaska, poi in ave attraverso lo Stretto di Bering, fino alla Siberia. Ma quando la prima auto è arrivata in Alaka, le condizioni (immagino meteo) erano impossibili, e quindi hanno... cambiato la corsa in corsa :-) dirottandola su un nuovo percorso. Per la questione della penalità per non essere passati in Giappone, non ho capito molto, ma evidentemente c'era quel requisito (non so se fin dall'inizio o col nuovo percorso). --95.237.131.85 (msg) 14:08, 31 ago 2020 (CEST)Rispondi

re: New York-Parigi modifica

Sono andato un po' a memoria (tra l'altro avendo a suo tempo fatto la pagina sulla E. R. Thomas Motor Company), ma più o meno la storia dovrebbe essere quella. Sempre se non ricordo male, ci fu il mancato passaggio dello stretto di Bering perchè nella bizzarra idea degli organizzatori l'inverno sarebbe stata la stagione più favorevole, ma da parte di tedeschi anche il viaggio per i fatti loro direttamente da Seattle a Vladivostok. Comunque mi documento e vedo di migliorare la voce, che in effetti è stata tradotta in maniera approssimativa, oltrettutto da una voce in inglese che già di suo non è il massimo, ma se chi traduce facesse un po' più di attenzione... eh sì, non sarebbe male.

Ciao! e scrivi, scrivi tutte le volte che ti va :) --Elwood (msg) 18:44, 31 ago 2020 (CEST)Rispondi

Fiera Padova modifica

Ciao scusa ma non sono esperto di Wikipedia... Volevo contattarti che la tua recente modifica sulla pagina "Fiera di Padova" non è corretta. Attualmente la Fiera ha come ragione sociale "Padova Hall Spa" e presidente e direttore generale sono attualmente quelli che hai eliminato. Modificherei io, ma non so come si fa

Fonte: ci collaboro da anni (: Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.157.24.93 (discussioni · contributi).

Avviso in Trasporto ferroviario in Italia modifica

Ciao Pil56! Allora va usato avviso {{U}}. (p.s. è già settembre, anche io continuo a sbagliarmi :-) ).

Ho sistemato. --82.58.191.233 (msg) 17:06, 1 set 2020 (CEST)Rispondi

Cancellazione pagina modifica

Buonasera, sono quello a cui lei ha appena cancellato la pagina "Formula AH". Le volevo dire che non è affatto una pagina priva di senso come è stata definita, bensì un campionato online seguito da circa un centinaio di persone, quindi nel nostro piccolo abbastanza famosa. E poi volevo aggiungere che ci ho messo ore per farla, quindi non mi sembra giusto buttare all'aria il lavoro di un ragazzo che poteva fare ben altro la sera. Le chiedo quindi di ripristinare la pagina in questione. Cordiali saluti, Emanuele Cittadini.

Di nuovo pil modifica

O, ci risiamo, mi costringi a dire cose che non voglio dire. Perché rollback a tutto ciò che faccio se non sai ciò che fai? Puoi essere anche vecchio e sai tante cose ma dire che la linea 2 non e una metropolitana, beh, non e giusto. Ti rispetto solo perché sei admin.

Nessuno risponde nelle pagine di discussione. Senti tu stai andando troppo oltre,il fatto che tu sia amministratore non include che ogni cosa che uno modifica tu la puoi togliere perché secondo te non è corretta. se tu non sai le cose, è meglio che le impari perché non puoi scrivere un enciclopedia se non sai niente. Ti ripeto che se io scrivo una cosa e perché la so e perché voglio che tutti la sappiano perché lo scopo dell'enciclopedia che vogliamo costruire, e di diffondere la conoscenza, non di diffondere le nostre opinioni. Non so se sei di un'altra città, ma sembra proprio che tu vuoi svalutare la nostra linea 2 solo perché non ha le caratteristiche proprie di una metropolitana. Quello che conta è il servizio che fa, non come è stata costruita. Inoltre, ho sentito che alcune persone dicono che questo passante fa parte della linea roma-formia-napoli, che non è vero: Il passante su cui sono esercitati i servizi metropolitani parte da Villa Literno e si collega con Caserta e Salerno tramite delle diramazioni. Di sicuro tu non stai agendo come un amministratore, stai facendo un edit war contro di me, perché sei contrario a riconoscere a una città che ha avuto la prima Metropolitana d'Italia. Smettila di seguire quello che faccio perché ormai l'ho capito, perché ogni modifica che faccio tu la vieni a eliminare, come fai a sapere cosa faccio io su Wikipedia? Smettila di fare stronzate io non voglio segnalarti, ma tu mi spingi a farlo. --Francesco (msg) 10:59, 6 set 2020 (CEST)Rispondi

Ti stai atteggiando troppo adesso. cioè tu mi inviti a farti una segnalazione? credi che non ho il coraggio di segnalarti? non dire che non sono autorizzato a fare modifiche, Wikipedia è un'enciclopedia libera tutti siamo autorizzati a fare modifiche nei limiti di ciò che conosciamo, e tu non le sai le cose, Ecco perché non dovresti esserci su Wikipedia. tu danneggi le altre persone e non stai danneggiando solo me: Ho letto la discussione che mi hai consigliato su quella pagina molti dicevano che la linea due era nata come una metropolitana e lo è ancora. se hai tempo da perdere molte persone vandalizzano le pagine, pensa a quelli, no a me che cerco di scrivere qualcosa di costruttivo. confida nella segnalazione. io ho fatto ciò che qualcun altro aveva chiesto nella pagina discussione --Francesco (msg) 11:17, 6 set 2020 (CEST)Rispondi

Pil, a parte la segnalazione, ti consiglio di consultare questo che ti allego:

 
Pozzuoli Solfatara
 
Solfatara
 
Bagnoli-Agnano Terme
 
Cavalleggeri d'Aosta
 
Campi Flegrei    
 
Piazza Leopardi
 
Posillipo
 
Mergellina  
 
Santa Maria
 
Inizio tratto sotterraneo
 
Piazza Amedeo  
 
Montesanto  
 
Piazza Cavour  
 
Piazza Garibaldi     
 
Fine tratto sotterraneo
 
Gianturco
 
Galileo Ferraris
 
Autostrada A3
     
Ferrovia Circumvesuviana
 
San Giovanni-Barra

Questa è la mappa della linea 2 di Napoli, guarda con attenzione: il colore blu indica metropolitane e tranvie. Persino il tracciato indica che la linea 2 è una metropolitana. --Francesco (msg) 13:05, 6 set 2020 (CEST)Rispondi


Re:Francescobelletta modifica

Mi scuso per quanto detto prima, a causa del nostro comportamento, ho perso accidentalmente il controllo e credo di averti offeso. non e così che dovevo agire per il fine a cui lavoriamo tutti. --Francesco (msg) 13:19, 6 set 2020 (CEST)Rispondi

Comprendo quanto hai detto, io non penso che si denigrino le voci napoletane, ma è pur vero che la Linea 2 (ho letto il testo della legge vigente) è conforme a quanto è elencato nell'art. I della stessa (infatti contrariamente a quanto detto da alcuni, il passante è in sede propria perché parte da Villa Literno senza collegarsi alla Roma Formia Napoli dal 2009, perché i treni LP da Roma, non percorrono più il passante, ma dallo stesso anno, arrivano a Napoli Centrale percorrendo la Roma Cassino Napoli (IC - ICN - FB - REG / RV) e la AV Roma Napoli (FA / FR / FR1000). inoltre se chiedi a qualcuno a Napoli vicino a una stazione della L2 lui si riferirà alla stazione parlando della metro e non fermata o stazione ferroviaria così come per la L1 e L6 e L7 e L11(arcobaleno). Comunque andrebbe anche rispostata (perché e stata spostata nel 2012) da Linea 2 (Servizio ferroviario metropolitano di Napoli) a Linea 2 (Metropolitana di Napoli), altrimenti questa mia teoria non terrà mai. Comunque va bene se vogliono fare apparire la metro di Roma come la prima d'Italia. ok mi sto. --Francesco (msg) 21:12, 6 set 2020 (CEST)Rispondi

Ho corredato la modifica di WP:Fonti, quindi, che parli a fare? non voglio discutere di nuovo. --Francesco (msg) 11:44, 9 set 2020 (CEST)Rispondi
Forse non hai capito. riprovo: Consulta il sito di RFI/Napoli Piazza Garibaldi (OPPURE Grandi Stazioni Rail/Napoli Centrale) e troverai scritto La stazione ha 4 binari 2 per la Metropolitana e 2 per la Roma Formia Napoli(traffico LP). Un sito non e una fonte? Tu mi hai detto fai le modifiche e inserisci fonti bla bla bla e poi rollback. Boh io davvero non ti capisco. --Francesco (msg) 19:22, 9 set 2020 (CEST)Rispondi
Calma ,Pil56 segue le linee guida da lui puoi solo imparare e apprenderne tanta ma tanta saggezza perciò non perseverare grazie ;) [@ Francescobelletta] Il buon ladrone (msg) 19:27, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Il buon ladrone] ma chi ti ha chiesto niente? Sto parlando con pil e non con te. --Francesco (msg) 19:30, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

[ Rientro] questo tuo atteggiamento aggressivo e superiore su wikipedia non è ammissibile ;),qui siamo una comunità e se per esempio io sbaglio non aggredisco chi mi corregge (specie se utente più esperto) . Leggi {{WP:PILASTRI}} un saluto cordiale. Il buon ladrone (msg) 19:34, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Il buon ladrone] Superiore proprio no, all'improvviso ti introduci nella mia discussione grazie che ti accuso, tra l'altro vieni anche a giudicare cosa dico ecc. Inoltre, non ho agredito ne pil ne te. Riguardati. --Francesco (msg) 20:04, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Pil56] Comunque, per evitare che blocchi me o la pagina ti propongo la nuova versione corredata di fonti come avevi chiesto tu:

Alcuni binari della Stazione di Piazza Garibaldi, e per estensione, di tutto il passante sono dedicati esclusivamente al traffico a lunga percorrenza, anche se i suddetti treni (come già detto) provenienti dalle stazioni a nord dalla linea Roma-Napoli via Formia non li utilizzano più (fatta eccezione di rari IC /IC Notte provenienti dalle stazioni solo su questa linea) perchè i treni provenienti da Roma (e sopra) preferiscono utilizzare la ferrovia che passa per Cassino e giunge direttamente a Napoli Centrale. Con la separazione di questi binari per il traffico LP da quelli dedicati al traffico metropolitano, la Linea 2 può essere considerata una normale metropolitana conforme alla Legge n.1042, del 29 dicembre 1969.

Se va bene fammi sapere che la metto sulla page. Grazie. --Francesco (msg) 20:07, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

[ Rientro] Ho compreso quanto hai detto, comunque la fonte c'è ed è proprio la legge che hai detto tu, quella di dicembre 1969 . Non voglio farmi bloccare perciò non ho messo online la modifica, diversamente, te l'ho proposta qui sopra. Questa legge dice nell'articolo 1 che la metropolitana deve essere in sede propria, e come ho già detto precedentemente, i binari per il traffico LP sono separati da quelli della metropolitana (o come la chiami tu servizio ferroviario metropolitano), i 4 binari non si uniscono: Se un treno proveniente da Formia volesse raggiungere Napoli Piazza Garibaldi, non potrebbe usare i binari della metropolitana. Quindi la clausola dell'articolo è assolta. Conferma le fonti attuali e così lo metto sulla pagina. Dopo se posso, caricherò delle nuove fonti se queste non vanno bene. --Francesco (msg) 09:53, 10 set 2020 (CEST)Rispondi

Pil, dato che il tracciato blu non andava bene, mi sono permesso di svilupparne uno nuovo relativo solo al servizio metropolitano. Gradirei che lo prendessi in considerazione sempre che tu non voglia ripensare al tracciato blu :) Ovviamente ci sono delle migliorie da fare e bisogna ancora scrivere le coincidenze ma penso che e già qualcosa, no? P.S. devo anche aggiungere le fermate fino a S.G. barra

 
Pozzuoli Solfatara
 
Bagnoli-Agnano Terme
 
Cavalleggeri Aosta * 1961
 
Napoli Campi Flegrei
 
Napoli Piazza Leopardi * 1927
 
Napoli Mergellina
 
Metropolitana (6041 m)
 
Napoli Piazza Amedeo
 
Napoli Montesanto Linee Cumana e Circumflegrea
 
Napoli Piazza Cavour
 
Napoli Piazza Garibaldi
 
 
Napoli Gianturco * 1927
     
per Salerno / per Caserta

Grazie. --Francescobelletta 12:12, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

Ma se e come dici tu, che questi grafici si mettono nelle infrastrutture, perché Linea 1 (Metropolitana di Napoli) ci ha questo grafico? Il template Metropolitana di Napoli/linea 2 (così come /Linea 1 e /Linea 6 ecc.) si usano nelle pagine delle fermate! :) --Francescobelletta 14:15, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

Ok va bene, non bloccare più niente. Però una cosa non te la lascio dire: Il file con la M uncinata che ha caricato l'ex utente arbalete (quello nero non il rosso) è il simbolo della categoria dei treni, non delle stazioni e delle infrastrutture. Davanti alle stazioni è posto questo segnale File:NA M2 Cavour.jpg come in questa ed in altre stazioni! Poi come hai detto tu la linea 2 è ANCHE una linea ferroviaria, questo non esclude che e una metropolitana:) --Francescobelletta 15:29, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

Ah, finalmente stavolta dopo una settimana di ricerca, ho trovato una fonte (che avevo tra le mani già un mese fa) che non puoi controvertire:): Metropolitana di Napoli - Linea 2. Guarda bene cosa c'è scritto:

Saluti :) --Francescobelletta 09:20, 23 set 2020 (CEST)Rispondi

Grazie per non avermi risposto, ora torno alla tua teoria del tracciato riservato, ma se a una rete serve una linea riservata a quel servizio.. perché la Circumvesuviana, che ha un tracciato riservato, non è chiamata "metropolitana" anche se, come indicato nei requisiti della legge del 69, congiunge solo comuni che con Napoli costituiscono un solo insediamento urbano? Attendo con ansia una risposta a tutte le mie domande. --Francescobelletta 19:59, 28 set 2020 (CEST)Rispondi

Salve, recandomi oggi alla Stazione di Napoli Centrale per un viaggio su di un treno per Casoria-Afragola, ho riscontrato la curiosa opzione (mai notata prima) denominata "Compra biglietto Metro Linea 2 Urbano Napoli" chiaramente visibile nella foto:

 
Macchina automatica distributrice di biglietti Trenitalia

Premendo sull'opzione si accede a un menu standard simile a quello dei distributori ANM, che lo avvicinano ancora di più a una metropolitana. Inoltre non ti mostra il numero del treno ma solo l'orario e con quel biglietto puoi accedere ad ogni treno entro 100 minuti dopo la convalida. So che ti potrebbe non interessare, ma in ragione del nostro "passato" potrebbe farti ricredere sulla tua opinione della linea 2. Buona serata, --Francescobelletta 21:11, 12 gen 2021 (CET)Rispondi

Linea 2 (2) modifica

Puoi sbloccare la pagina o almeno riposizionare il template corretto ovvero percorso Fer 1? Grazie. --Francesco (msg) 14:34, 15 set 2020 (CEST)Rispondi

Grazie modifica

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescobelletta (discussioni · contributi) 12:10, 6 set 2020‎ (CEST).Rispondi

Immagina Template JPG modifica

Salve utente @Pil56, prima avevo eliminato l'immagine di Ladislao I perchè è del XX secolo ed è anacronistica dal punto di vista del vestiario e della tipologia di rappresentazione. Pertanto la informo che ho trovato una reale rappresentazione del re di Napoli del XIV secolo, contemporanea alla vita del sovrano e conforme alla moda e allo stile di rappresentazione tardo-gotico.

Cordiali saluti

--Loirelover

Modifica pagina Terminali Italia modifica

Ho provveduto ad inserire nel campo fondatori Ferrovie dello Stato Italiane, lasciando inalterata la voce Gruppo.

Saluti Ferroviere1992 (msg) 15:06, 6 set 2020 (CEST)Rispondi

Pagina Berta Autotrasporti modifica

Ciao, grazie per i suggerimenti, procedo immediatamente a fare le modifiche suggerite. Non sono esperto di Wikipedia e te ne sarai accorto. La ditta era della mia famiglia, è passata di mano per 3 o 4 generazioni, io la ho gestita per diversi anni. Non ho messo una data precisa di chiusura in quanto prima abbiamo alienato i camion poi la ditta ha continuato a fare da agenzia e poi è stata chiusa. La cessazione si è diluita nel tempo, non ha un anno preciso per cui ho preferito non indicare una data certa. In merito alle fonti ti assicuro che tutte le principali testate genovesi ne parlassero quotidianamente in quanto era la ditta che forse ha contribuito di più allo sviluppo economico genovese e indirettamente, tramite Ilva/Italsider, Ansaldo, Fincantieri etc. anche allo sviluppo italiano. Tramite l'Associazione Nazionale Trasporti d'Epoca stiamo pensando di fare un libro, comunque la ditta è vecchia e almeno fino agli anni 90 era difficile avere qualcosa su internet. Grazie ancora. Ciao.--IlCommenda (msg) 17:29, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

Pagina Berta Autotrasporti modifica

Grazie per i nuovi suggerimenti, in merito alla chiusura, come anticipato prima abbiamo venduto gli automezzi di nostra proprietà, poi la ditta ha continuato come agenzia, ovviamente sempre nel settore dei trasporti, cosa che, per altro, faceva anche nei periodi di massimo splendore, ovvero praticamente quasi tutto il traffico merci su gomma del genovese, del savonese e del porto di Genova era in mano a Berta Autotrasporti e quasi tutte le ditte più importanti venivano a prendere il lavoro lì. Per tanto non c'è una vera e propria data di chiusura, il fenomeno si è spento gradualmente. Per quanto riguarda i giornali, sono in contatto con Il Secolo XIX, testata sulla quale Berta appariva quasi quotidianamente, sto aspettando la digitalizzazione del loro archivio, soprattutto la parte più vecchia per poi riportare gli articoli. Comunque non sono miei ricordi personali, sono dati di fatto risaputi e riconosciuti da tutti nel genovese e nel Nord Italia in generale, ovviamente da chi vi fosse stato all'epoca o dai suoi parenti. Grazie ancora. --IlCommenda (msg) 18:35, 9 set 2020 (CEST)Rispondi

Daimler Trucks North America modifica

Ho riscritto la pagina Daimler Trucks North America, va bene cosi? --Ramone5201 (msg) 00:53, 13 set 2020 (CEST)Rispondi

D'accordo, grazie --Ramone5201 (msg) 11:22, 13 set 2020 (CEST)Rispondi

Caro Pil, mi dai una mano? modifica

Caro Pil, piacere di vederti in ottima forma:-) Senti, in Esposizione generale italiana del 1884 non riesco a togliere dall'infobox quel logo che non c'enrra una cippa. Dov'è il busillis secondo te? Grazie, abbracci, --Paolobon140 (msg) 15:10, 13 set 2020 (CEST)Rispondi

Re:Non è che.. modifica

Ciao Pil, immagino ti riferisca alle linee napoletane.. non è che sia in un gran momento (a tempo) e non posso dire di essere esperto sui trasporti napoletani, certamente mi fido di te e ho commentato al progetto perché non potevi inquadrare meglio i due, le edit-war che si son viste sono inaccettabili, poi sappiamo com'è Arbalete ma il "locale" credo sia meglio si dia una calmata, classico utente POV che insiste fintanto che non si mette la sua versione. Del resto è lui (il registrato) che ha iniziato a modificare le voci a fine agosto, giusto? Poi riesco a trovare tempo e leggere le fonti magari potrei dir qualcosa in più, ma questa settimana è dura. In ogni caso per me hai fatto bene a tornare a versioni precedenti, no consenso no party, se non fosse protetta e lui continuasse lo reverterei all'istante. --Kirk Dimmi! 18:43, 16 set 2020 (CEST)Rispondi

[@ Pil56], sei pregato di rispondere alla discussione sulle domande che mi hai posto in DP:Trasporti. Grazie. --Francesco (msg) 10:12, 17 set 2020 (CEST)Rispondi

Sora modifica

mi sembra che quanto scrivi sul template E sia determinato da questo contributo senza fonti. --valepert 19:46, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

Template Rugby a 15 modifica

Salve Pil56,

come indicato qui Discussioni_progetto:Sport/Rugby#Aggiungere_pattern_alla_grafica_delle_divise_da_gara_template_squadra_a_15 ho cercato nella pagina del Rugby Club I Medicei di aggiungere un pattern alle maglie senza successo Ho visto che hai eliminato il codice. Abbiamo una soluzione per adottare i due pattern in questione?

Grazie --Jacthegrami (msg) 20:52, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

Re:Spostamento categorie modifica

Ciao Pil56! Ringrazio per l'aiuto nello spostamento delle voci; solitamente procedo con la rinomina di una categoria solo quando sono sicuro di eseguire nell'immediato anche lo spostamento manuale di tutte le voci, altrimenti desisto nel dal farlo oppure conservo il redirect. Purtroppo in questo caso per imprevisto incorso durante il processo ho impiegato più tempo di quanto immaginato. S'è un tipo di procedimento comunque da evitare, in futuro seguirò questa accortezza. Buon lavoro! :-) --ΣLCAIRØ 02:07, 23 set 2020 (CEST)Rispondi

Pagina cancellata intergroup modifica

Buonasera Pil56,

vorrei capire cosa posso fare per non far cancellare la pagina wikipedia di Intergroup. Intergroup è un'azienda che opera nella comunità di Gaeta e non solo da 35 anni. Data la longevità e l'importanza per il territorio ritenevamo importante creare una pagina wikipedia. Ho vistoc he anche altre aziende ce l'hanno, e non capisco in base a quale criterio alcune vengono mantenute e altre no, puoi aiutarmi a capire?

grazie

Cancellazione pagina Ômina Romana modifica

Buongiorno, vedo che è solito cancellare pagine altrui ma le segnalo di rivedere la cancellazione della pagina "Ômina Romana" e di indicarmi esplicitamente i passaggi che giudica, del tutto soggettivamente, promozionali. Invece che cancellare senza dire niente, perché non aiuta a correggere? Attendo sua risposta, grazie. Cordiali saluti

Ludovico Nesi

Voce sulla filovia modifica

Beh, fino a un certo punto: il template deve riportare un elenco completo delle reti, non solo delle reti che già hanno una voce su it.wiki (tant'è vero che esistono i link rossi). Avrei voluto inserire un link rosso, ma il titolo Rete filoviaria di Verona è già in uso per la voce dedicata alla vecchia rete.
La discussione dovrebbe continuare sulla discussione della pagina...--151.65.8.174 (msg) 14:27, 29 set 2020 (CEST)Rispondi

Richiesta modifica

Buongiorno :) Perdona il disturbo, solo un'informazione al volo: secondo te questo è lui? Lo chiedo a te dal momento che lo avevi bloccato tu. Sono settimane che questi IP vanno avanti (vedi anche qui e qui, i range sono sempre gli stessi), dapprima l'impegno di stargli dietro era più gravoso rispetto al danno effettivamente fatto; ora probabilmente il suo obiettivo è di accorpare i paragrafi di tutte le voci presenti sull'enciclopedia, creando mucchi di testo illeggibili e non scorrevoli, e la cosa sta diventando parecchio fastidiosa. Ho notato interessi comuni tra gli IP e l'utenza, operando sempre su voci che trattano gli stessi temi, mi chiedo se si possa segnalare al volo oppure se sia opportuno passare al setaccio tutti i suoi edit e salvare quelle rare modifiche che non sono accorpamenti o overlinking. Grazie mille! :) --Mtarch11 (msg) 09:32, 5 ott 2020 (CEST)Rispondi

Grazie per il tuo riscontro! In ogni caso ora anche l'IP è bloccato per minacce legali, qualcosa che li accomuna c'è :) Solo a titolo informativo. Buona giornata!! --Mtarch11 (msg) 12:04, 5 ott 2020 (CEST)Rispondi

Re-Aziende modifica

Lo avrei fatto più avanti. Ok faccio più attenzione a quelle fatte e da fare, tranquillo. Finisco le CAR-T e poi vedo. Ciao--OppidumNissenae (msg) 18:14, 5 ott 2020 (CEST)Rispondi

Re: File:Lavori costituzione.pdf modifica

Ciao, è il template {{PD}}. Mancano però i dati fondamentali, e la licenza corretta che senza fonte non saprei quale utilizzare. Su Commons i file provenienti dalla Presidenza del Consiglio sono discussi perché il sito ha cambiato la licenza di rilascio. Inserisco PD-Italia, e chiedo conferma a [@ Ruthven]--Caulfieldimmi tutto 10:07, 10 ott 2020 (CEST)Rispondi

Effedi Gasolone modifica

Scusa, ma perché hai tolto il wikilink? In una voce su un autocarro (Effedi Gasolone) perché mai non dovrebbe esserci un wikilink all'azienda che lo produce?

(A meno che tu non consideri non enciclopedica l'azienda, ma a quel punto allora ci sarebbe ancor più dubbio sull'avere una voce su un singolo prodotto di tale azienda, no?) --82.54.148.152 (msg) 13:52, 11 ott 2020 (CEST)Rispondi

Blocco:Francescobelletta modifica

Hai bloccato la mia utenza per 1 giorno... bene, bene. Posso finalmente constatare che far ragionare gli amministratori (o solo Pil56):

  • o è impossibile;
  • o non sono bravo io.

Non intendo discutere oltre, si vede che la tua posizione è nettamente in favore rispetto alla mia. Per questa ragione, ho deciso di esporre tutta questa vicenda al bar di Wikipedia, per ottenere consenso e chiudere definitivamente questa faccenda, con un rifiuto, o con un accettazione. In questi giorni, preparerò un testo da esporre in una nuova discussione, corredato di fonti, immagini, testi prova, sandbox e quant'altro. Non è una sfida personale, ma voglio che tu sappia che mi impegnerò per dimostrare ciò che è vero, e per verificare quanto è libera questa "enciclopedia". E'stato un vero piacere parlare con te per questi due mesi (è vero, sono già quasi due mesi), riguardo quest'argomento. Saluti :) --Francescobelletta 20:39, 17 ott 2020 (CEST)Rispondi

ProduceShop modifica

Gentile utente Pil56,

perdoni la mia insistenza nel pubblicare la pagina, ma è da un paio di giorni che sto ci provando e questa mi viene cancellata per motivi di carattere promozionale. Non riesco capire dove sbaglio, ho tentato di modificarla più volte per renderla idonea alla pubblicazione tenendo conto anche di altre pagine pubblicate su Wikipedia con lo stesso soggetto e fine commerciale, ma continuo evidentemente a commettere lo stesso errore. Per questo motivo ti chiedo la cortesia di aiutarmi a capire esattamente in quale punto della compilazione sbaglio, in modo da pubblicare la pagina correttamente.

Resto in attesa di una risposta.

Cordialmente.

--Yari115 (msg) 08:22, 20 ott 2020 (CEST)Rispondi

Re:Akrapovic modifica

La seconda. Si tratta di un azienda con un di fondazione recente e quindi senza una rilevanza storica. I prodotti in produzione non sono è di grande interesse enciclopedico. I numeri riportati da en:wiki sono del tutto irrealistici e non sarebbero comunque sufficienti a garantire una rilevanza automatica. So che è popolare perchè "vanta" molti titoli mondiali, ma come ha correttamente sottolineato Motociclismo, questi accordi di sponsorizzazione sono più commerciali che tecnici (ovvero pagano per essere associati al nome della squadra). Si tratta di un attribuizione fittizia, uguale a quella che potrebbe vantare il produttore del casco indossato dal pilota. Saluti. --StefBiondo 19:53, 22 ott 2020 (CEST)Rispondi

Ho visto la modifica con l'inserimento della fonte. Non so come replicare: è tutto corretto ma come detto non vedo come qui possano lavorare 1074 dipendenti. Saluti. --StefBiondo 20:08, 22 ott 2020 (CEST)Rispondi
Non saprei, Viste da Street View le insegne di quello stabilimento dicono tutt'altro. Comunque non mi fossilizzerei su questo: anche i numeri fossero giusti non mi sembra siano compatibili con Wikipedia: stiamo parlando di un azienda che produce marmitte e non mi pare si distingua molto dai vari tuner e pseudo preparatori che abbiamo giustamente evaso da Wikipedia; chiediamoci anche quante delle 78 aziende slovene che la precedono nella classifica del fatturato sono presenti su it:wiki o anche solo su sk:wiki. Non temo infine la contribuizione su commisione: sono certo che il bombardamento mediatico e sia più che sufficiente per indurre qualche appassionato a dargli più rilevanza di quanto oggettivamente meriti. Comunque ragioniamoci con calme e se si evidenzia un'interesse sufficiente (che attualmente non riesco a vedere) la sistemiamo come si deve. Buona notte.--StefBiondo 21:41, 22 ott 2020 (CEST)Rispondi
Non essendoci stati altri contributi o interventi direi di concludere: io opterei per la Pdc per i motivi già illustrati, ma se sei convinto per il mantenimento propongo di sostituire WP:E con WP:P o analoghi perchè tutta la sezione storia si basa sul sito ufficiale e descrive mission e il CV del fondatore più che lo sviluppo aziendale, e così non va bene. Attendo sugerimenti. Buona domenica. --StefBiondo 20:06, 31 ott 2020 (CET)Rispondi

Long Covid modifica

Ma che senso ha chiedere la data di una citazione quotata? La ref. la da chiaramente, non ha senso alterare il testo originale!--OppidumNissenae (msg) 23:51, 1 nov 2020 (CET)Rispondi

Quanto dici mi è chiarissimo, ma è una breve citazione; diciamo che quell'attualmente "ha una funzione espressiva peculiare", inoltre l'attualmente è temporalmente indefinito ed è sempre "attualmente" così per chi si è beccato il Covid. Lungi da me alcuno spirito polemico ma non capisco, davvero. Se deve restare così meglio togliere la citazione che ho inserito per dare un senso drammatico (perchè è veramente drammatico) al testo della pagina. Ciao--OppidumNissenae (msg) 09:48, 2 nov 2020 (CET)Rispondi
:-) Ti devo un caffè! Ciao--OppidumNissenae (msg) 12:00, 2 nov 2020 (CET)Rispondi

Operazioni con i bot modifica

Ciao Pil56 :-) scusami se ti disturbo! Mi rivolgo a te perché già in passato avevi orfanizzato alcuni redirect creati mediante gli spostamenti delle pagine, e avevi esplicitato che era giusto orfanizzarli ma non cancellarli. Ebbene, adeguandomi al tuo esempio, avevo formulato questa richiesta ai bot: Wikipedia:Bot/Richieste#Orfanizzazione di due redirect del ns:0. Io non so nulla di come funzionano i bot, ma da profano immaginavo che si trattasse di un'operazione abbastanza semplice. Come mai la richiesta non è stata accettata? --Gemonese2000 (msg) 08:50, 6 nov 2020 (CET)Rispondi

Grazie mille per la pronta risposta :-) Sì, ho già visto la discussione al bar che mi hai segnalato. Però una cosa è decidere se mantenere o meno un redirect, un'altra cosa è accettare se un determinato redirect può avere una maerea di collegamenti in entrata. La mia richiesta è relativa soltanto all'orfanizzazione, non alla cancellazione. Grazie ancora per avermi risposto e per tutto il lavoro sporco che fai! --Gemonese2000 (msg) 09:09, 6 nov 2020 (CET)Rispondi

Vietri di Potenza modifica

Ho aggiunto questa foto di Christian Giordano perché si dice che sia sindaco. (Google translate) --Wouterhagens (msg) 17:38, 9 nov 2020 (CET)Rispondi

Voce Malga Bala modifica

Buonasera,

scusi il disturbo, ho visto che ha annullato una correzione ad un link (attualmente non corretto) e l'inserimento di alcune immagini correlate al contesto dei fatti.

Immagino di aver sbagliato qualcosa ma, in assenza di indicazioni sul perchè, non so di che si tratta.

Sarebbe così gentile da spiegare?

Ringrazio anticipatamente

--Acutocomeunapalla (msg) 17:47, 10 nov 2020 (CET)Rispondi

Non me n'ero accorto. Ho caricato l'immagine da wikipedia e la vedo correttamente su commons. Proverò a risolvere. Grazie! --Acutocomeunapalla (msg) 18:32, 10 nov 2020 (CET)Rispondi

Foligno modifica

Ciao Pil56, non comprendo perchè hai cancellato le ultime modifiche fatte nella voce Foligno, essendo esse pertinenti e non avendo tu specificato il motivo di tale comportamento. Se ci fosse stato qualcosa che seconde te era scorretto avresti dovuto modificare solo quello e non l'intera pagina che risultava così standardizzata rispetto alle altre città italiane. Grazie per l'attenzione

Cemento naturale modifica

Il wikilink non dovrebbe essere specifico (Aiuto:Wikilink#Specificità dei collegamenti)? A meno che non si tratti di cemento... e basta, in quel caso bisognerebbe togliere il "naturale" dal testo della voce, non solo del wikilink. --87.9.146.3 (msg) 14:51, 13 nov 2020 (CET)Rispondi

Beh no, un wikilink può anche essere rosso Aiuto:Wikilink rosso. Il problema in quella pagina è capire cosa intenda con "cemento naturale" (cosa di cui io non sono esperto, per cui gradirei wikilink e si spera anche la voce). Forse intende cemento e basta, non cemento armato? --87.9.146.3 (msg) 15:49, 13 nov 2020 (CET)Rispondi

Spostamento categorie. Un caso (credo) particolare modifica

Ciao Pil56, scusami se chiedo lumi a te avendo parlato recentemente di spostamento categorie in talk. In questo caso si chiede di riversare il contenuto in quest'altra categoria. Ma lo spostamento già effettuato non è corretto. Non essendomi mai trovato in una situazione simile, temo di far danni (ad esempio perdendo la cronologia). Anche per la categorie vale un procedimento analogo all'inversione di redirect? Grazie mille e buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ 11:35, 14 nov 2020 (CET)Rispondi

In poche parole non saprei come meglio procedere per ripristinare la situazione di prima (cioè la categoria con il titolo corretto) senza perdere la cronologia originale. Si spostano tutte le voci nella categoria "errata" per poi ri-eseguire lo spostamento al titolo corretto oppure si sposta momentaneamente Categoria:Album dei Sun (gruppo musicale italiano) ad altro titolo, da mettere poi in cancellazione, in un processo simile ad un'inversione di redirect?
O forse mi sto sbagliando e la cronologia in questo caso può andare persa? Spero di essermi spiegato in maniera chiara, grazie per l'attenzione :-) --ΞLCAIRØ 17:53, 14 nov 2020 (CET)Rispondi
Grazie! Insomma sono stato troppo prudente, alla fine bastava un "semplice" spostamento... --ΞLCAIRØ 22:58, 14 nov 2020 (CET)Rispondi

Domanda tecnica modifica

Ciao Pil 56 e scusami il disturbo , so che sui Template tipo F ,E ecc.. Pecco tecnicamente e tu ovviamente mi corregi , in quest ultimo cosa o sbagliato ? Voglio capire per migliorare e non darti noia . Da mobile mi vengono macchinose certe operazioni . Un buongiorno e scusa del disturbo. Il buon ladrone (msg) 11:38, 14 nov 2020 (CET)Rispondi

Ceirano modifica

Ciao, mi sembra che ci sia un po' di confusione tra le case automobilistiche della famiglia Ceirano, in particolare le voci Ceirano (azienda) e Fratelli Ceirano non mi risultano chiarissime (anche se nell'ultima c'è una bella tabella molto chiara)... Non c'è il modo per migliorare un po' la situazione viste le omonimie? Anche la disambigua è alquanto confusionaria, perché mette tutto sotto "Automobili", ma quella posso sistemarla io --Moxmarco (scrivimi) 16:01, 16 nov 2020 (CET)Rispondi

Panhard & Levassor 10CV e 12CV modifica

Ciao, è un bel po' che non ci si legge.... :) :) :) :) .... volevo dirti che oggi ho diviso la voce Panhard & Levassor 10CV e 12CV in due voci distinte un po' più approfondite e corredate di tabella, note e fonti varie (le voci sono Panhard & Levassor 10CV e Panhard & Levassor 12CV)... ti volevo quindi chiedere se puoi cancellare la voce originaria che le includeva tutte e due... nei prossimi mesi farò lo stesso con altre voci simili, sempre della Panhard & Levassor. Ti ringrazio e a presto !!! --Luc106 (msg) 19:05, 18 nov 2020 (CET)Rispondi

Ciao, ok, ho vixto cosa hai fatto... in pratica hai fatto un redirect della voce originaria su una delle due... il fatto è che questo non è uno scorporo vero e proprio, perchè non si tratta di un caso come ad esempio la Renault Mégane, che è stata prodotta in più generazioni e quindi si può scorporare la voce in più voci, una per generazione... in questo caso si parlava di due modelli diversi che inizialmente avevo trattato assieme perchè all'epoca non avevo ancora fonti sufficientemente esaurienti per trattarle separatamente. E' come se avessi fatto una voce dedicata insieme a Clio e Mégane, tanto per intenderci... insomma, tutta questa pappardella per dirti che se vuoi che io metta il template dello scorporo lo metterò, ma mi sempra un po' improprio.... comunque, la prossima volta sarà fra circa un mese, quindi se ne potrà parlare a tempo debito... ciao e grazie ancora !!!--Luc106 (msg) 11:08, 19 nov 2020 (CET)Rispondi

Tipo (2015): annullamento delle modifiche apportate alla pagina in data 24-11-2020 modifica

==Tipo (2015)== che della Tipo del 1988 siano stati venduti più di due milioni di esemplari in otto anni di commercializzazione è un dato oggettivo, non un'opinione (vedasi quale Fonte: dati UNRAE, Unione Nazionale Rappresentanti Autoveicoli Esteri, www.unrae.it). Altresì, indicare che la capacità di carico del bagagliaio della nuova Tipo del 2015-16, sia la maggiore tra le auto del segmento C, se comparata alle auto della stessa categoria, è un dato oggettivo, non è incensare. In ultimo nel paragrafo Nuova Tipo, ci si è limitati a modificare (nella parte introduttiva) la forma, migliorandola sintatticamente, e a cambiare i segni di interpunzione. Non crediamo sia corretto secondo la grammatica della lingua italiana concludere un paragrafo di un'Enciclopedia, (quale Wikipedia), con il segno d'interpunzione virgola.--Italiano020 (msg) 13:45, 25 nov 2020 (CET)Rispondi

Domanda modifica

Ciao, potresti spiegarmi perché hai annullato questa mia modifica? Il Template:Museo prende praticamente tutto da Wikidata --Mastrocom (msg) 19:31, 26 nov 2020 (CET)Rispondi

Riconferma amministratore modifica

  Ciao Pil56,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 27 nov 2020 (CET)Rispondi

Problema con "Rifugio Stivo Prospero Marchetti" modifica

Buongiorno! Sono il gestore del Rifugio Stivo. Volevo sottoporvi il seguente problema: la pagina di Wikipedia "Rifugio Stivo Prospero Marchetti" ha generato una pagina su facebook che fa concorrenza alla mia, che è quella ufficiale. In particolar modo mi impedisce di utilizzare la posizione relativa alla mia pagina (sia a me che agli altri utenti) e fa riferimento ad un sito internet errato: da ciò ricavo un danno pubblicitario non irrilevante. È possibile ottenere un aiuto o delucidazioni riguardo a questo? Vi ringrazio molto! Alberto Stivo (msg) 00:02, 1 dic 2020 (CET)Rispondi

Re: S comuni modifica

Ah, non ne sapevo niente. Se ricordi più o meno dove e quando era stata trattata la tematica riusciresti a passarmela? Sarei curioso di andarmela a leggere. Non per sfiducia, ovviamente, ma perché lo trovo un caso abbastanza curioso di "localismo istituzionalizzato". E' chiaro che una Wikipedia di una determinata lingua dedichi maggiore cura alle tematiche inerenti ai territori nei quali tale lingua è parlata, e quindi non mi stupisco nel vedere che, tra tutte le voci dedicate a Aunay-sous-Crécy, la più approfondita è quella francese. Non capisco però perché voler truccare le statistiche di WP, evitando di considerare abbozzi quelli che effettivamente lo sono. Per carità, nessuno vuole dire che sia espandere tali voci un compito facile, sia ben chiaro, ma questo non significa che nessuno lo farà mai. Ad ogni modo, sarebbe meglio indicare questa norma in Aiuto:Abbozzo#Casi_specifici (personalmente odio quando le discussioni in progetto fanno giurisprudenza).

Per la categorizzazione posso essere d'accordo. Il punto è che ogni template di avviso accetta diversi gradi di specificità, mentre quelli generali sono comuni a tutti (ogni volta mi tocca andare a vedere quale è valido e quale no). La categorizzazione degli avvisi per sottotematiche mi pare sia comunque realizzata da software MediaWiki, o sbaglio. --Marcodpat (msg) 12:50, 1 dic 2020 (CET)Rispondi

Grazie mille. Rispondo in ordine inverso anch'io. Non ho particolari idiosincrasie verso le voci oltre 125 kB, ma non amo le regole disapplicate. Se quindi vedo in vetrina (punto di riferimento per l'intero progetto) una voce da 144 kB, trovo quantomeno utile farlo presente, così come ritengo che una modifica che accresce una voce già in bilico debba essere accompagnata da una presa di posizione su quali paragrafi ritoccare. Cito questi perchè sono i primi casi che mi sono venuti in mente in cui mi ero schierato a "difesa" di questa regola (se ti riferisci al Template:Dimensione della voce che ho apposto in alcune discussioni di progetto, quello trovo che sia utile per sapere al volo se è il caso di archiviare qualche discussione ormai conclusa, e lì si tratta di favorire la leggibilità più che di mantenere la pagina sotto una certa soglia). In realtà poi si è provato più volte a rivedere questa regola, senza però mai cambiare la regolamentazione. Non è una vicenda in cui sono entrato, ma finché non si giungerà a un esito diverso, mi sembra giusto far presente la regola dei 125 kB, al netto di qualche eccezione. E non dico di usare questo limite come clava nelle pagine di discussione, ma quantomeno di aggiungerlo tra i parametri da prendere in considerazione. In definitiva, non sventoliamo il quinto pilastro per evitare regole che non ci piacciono. Così come userei con cautela la parola "buonsenso": se tutti avessimo le stesse idee su cosa è buonsenso e cosa no (o se tutti avessimo buonsenso) WP sarebbe un luogo molto più silenzioso.
Per quanto riguarda l'opportunità di mettere l'avviso S o meno, trovo che, se si ritiene un dato luogo enciclopedico, allora questo dovrà avere sicuramente qualcosa da dire aldilà della posizione e del numero di abitanti. Ovviamente nel caso del Botswana le fonti potrebbero scarseggiare, ma per Bouglainval delle informazioni (anche solo quelle presenti nella voce francese, per dire) potrebbero essere aggiunte. Senza contare che l'odore di localismo di questa decisione si sente tutto: se Pino sulla Sponda del Lago Maggiore si fosse trovato qualche centinaio di chilometri più distante, l'avremmo bollato come abbozzo-non-abbozzo a vita. Ma, non essendo così, è divenuto una voce più che rispettabile.
Per carità, da qui a dire che it.wiki fa schifo perchè è piena di voci striminzite su piccoli paesi ce ne passa. Ma trovo che l'asticella dei mille abitanti sia un po' altina. Quantomeno per l'Europa. Per paesi con meno "memoria storica" invece sono più che d'accordo.
Per quanto riguarda Mediawiki, "ops" di nuovo (forse mi son confuso con HotCat). Ad ogni modo è vero che si dovrebbe usare la categorizzazione più specifica possibile, ma questo è possibile solo se si sa esattamente quanto è specifica la categoria di destinazione. Quindi, se per esempio vedessi una voce abbozzata su un giocatore di football americano di Sacramento che gioca da quarterback, dovrei andarmi a vedere se esiste "Abbozzo - quarterback statunitensi" o se basta come categorizzazione "giocatori di football americano statunitensi" o un semplice "giocatori di football americano". Va da sè che ogni avviso di servizio sarebbe quindi un delirio se non ci si occupa del progetto in questione. --Marcodpat (msg) 18:27, 1 dic 2020 (CET)Rispondi

Polydor = RE modifica

  Fatto

Ciao! --CoolJazz5 (msg) 18:15, 4 dic 2020 (CET)Rispondi

Quasi... :-) --CoolJazz5 (msg) 19:32, 4 dic 2020 (CET)Rispondi

Senad Merdanović modifica

Ciao Pil56, Stavo creando la voce Senad Merdanović però mi appare: "La creazione di pagine con titolo "Senad Merdanović" è stata impedita, se necessario chiedine la creazione in WP:RA." Cosa posso fare? Grazie in anticipo AndreaD'orrio (msg) 15:41, 5 dic 2020 (CET)Rispondi

Articolo modifica

Ciao. Ripristina l'articolo del gruppo SkyWay. L'articolo è stato tradotto da un'altra sezione linguistica. c'è un significato, lo stile dell'articolo non era pubblicitario, c'erano critiche. 95.153.135.235 (msg) 19:14, 10 dic 2020 (CET)Rispondi

Che sia stato tradotto da un'altra edizione linguistica l'avevo visto ma è del tutto ininfluente; anche il fatto che già la prima fonte spiegasse che si tratta di una specie di "bufala" internazionale l'avevo visto. Ho ritenuto semplicemente che una voce quasi "fantascientifica" non meritasse di essere trattata su un'enciclopedia; se e quando effettivamente quell'azienda costruirà qualcosa se ne potrà riparlare. Ciao. --Pil56 (msg) 08:51, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
L'azienda ha realizzato i suoi progetti negli Emirati Arabi Uniti. Wikipedia è un'enciclopedia. Ci sono fonti che affermano che in alcuni paesi l'attività è vietata, e in alcuni realizzano i loro progetti. Lo stile dell'articolo non era pubblicitario, il significato è stato mostrato. 2A00:1FA1:42DF:C0DB:A5BE:5C6E:3DAE:EB35 (msg) 09:16, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
Appunto, wikipedia è un'enciclopedia; è proprio quello che sto dicendo. --Pil56 (msg) 09:20, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
Wikipedia è un'enciclopedia. E se le attività dell'azienda in alcuni paesi sono vietate, ciò non significa che l'articolo non sia enciclopedico. In alcuni paesi l'azienda opera, in altri no. L'articolo è significativo e non è stato scritto in uno stile pubblicitario. Si prega di rivedere e ripristinare l'articolo. Grazie mille. 2A00:1FA1:42DF:C0DB:A5BE:5C6E:3DAE:EB35 (msg) 09:23, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
Registrati, prepara la voce in una tua pagina di prova e, una volta fatto, chiedi pareri in merito su DP:Aziende (cioè segui quanto scritto qui). Ciao --Pil56 (msg) 09:43, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
Per favore ripristina l'articolo nel mio spazio personale. Successivamente, invierò una richiesta per i tuoi consigli. Grazie! Craftiers (msg) 09:48, 11 dic 2020 (CET)Rispondi

[ Rientro] ho qualche dubbio per la voce.. credo che ci sono degli articoli.. questo, questo, questo, questo.. ho anche provato a cercare qualche articolo su bufale.net ma finora nulla.. tu cosa dici caro wikicollega?? --SurdusVII (segnami QUA) 10:59, 14 dic 2020 (CET)Rispondi

non mi è chiara, su Wikidata dice che è russa.. mentre in altre wiki è bielorussa.. non sarà il solito troll che diverte a creare delle voci fasulle?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:33, 14 dic 2020 (CET)Rispondi
in quel caso sarebbe una voce promozionale.. o non è cosi?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:48, 14 dic 2020 (CET)Rispondi
in effetti se ci sarà quella voce avrei sparato un bel C1 o C4.. ;) --SurdusVII (segnami QUA) 19:56, 14 dic 2020 (CET)Rispondi
l'utente Craftiers insiste nel voler pubblicare questa voce non enciclopedica.. c'è qualche modo di farlo capire?? io ho qualche impressione che il wikicollega faccia qualcosa di simile?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:31, 15 dic 2020 (CET)Rispondi
Perché pensi che questo articolo non sia enciclopedico ? L'articolo ha fonti, il significato è mostrato. Non lo vedete? Si prega di leggere non solo le fonti italiane, ma anche altre lingue. Craftiers (msg) 11:57, 15 dic 2020 (CET)Rispondi
Si prega di consultare l'articolo. Ho aggiunto critiche. In modo che questo articolo non disinformi i lettori. Ha scritto di potenziali frodi nel preambolo e ha aggiunto una sezione di critica. Ho preso queste informazioni da altre sezioni linguistiche. Craftiers (msg) 08:22, 17 dic 2020 (CET)Rispondi

Re: S comuni italiani modifica

Ciao! Dopo il tuo intervento ho provato ad aggiornare la pagina Aiuto:Abbozzo e mi hanno risposto così. Tu che dici? --Marcodpat (msg) 22:58, 16 dic 2020 (CET)Rispondi

Yawn! modifica

Ciao! È un po' che non ti scasso, vero? Allora buon Natale. Fin che mi ricordo. Sai che odio telefonare ma forse riesco a superarmi...forse.--Silvio Gallio (msg) 18:54, 19 dic 2020 (CET)Rispondi

eventuale eliminazione di una pagina modifica

Ciao Pil56, contatto te dato che ti vedo attualmente attivo: abbiamo una pagina da poco creata, quella di Francesca Forcella, sulla quale sono capitato poco fa. Immagino sia il caso di cancellarla, dato il contenuto molto poco enciclopedico. Grazie della disponibilità --Nima Tayebian 10:40, 20 dic 2020 (CET)Rispondi

Jacopo Galeazzi modifica

Ti ringrazio per aver prontamente cancellato la pagina. Ormai è chiaro: confondi le biografie con i contenuti promozionali e.. si vede che metti il becco anche su campi non di tua competenza (tue parole). Ce ne sono a migliaia di pagine così ma su questa ti vedo particolarmente rapido a cancellarla, nemmeno il tempo di migliorarla. Invece di apportare miglioramenti tu cancelli, vedo che non il solo a lamentarmi. Non concordo per nulla con il tuo modo di operare. Marco74a (msg) 20:47, 22 dic 2020 (CET)Rispondi

verificata modifica

Vedi cosa mi succede a frequentare poco? Passavo per caso sulla voce Ferrovia Milano-Venezia e ho visto un intervento di un IP 2a02... mentre guardavo la cronologia mi è scappato il dito e ho cliccato come verificata. hahaha! In effetti la linea passava per Bergamo ma il tracciato del primo progetto Milani (1838) (per n on parlare del progetto di Varé 1835-'36) andava praticamente in linea retta da Brescia a Treviglio a Milano Porta Tosa. Bergamo era tagliata fuori e ci furono battaglie azionarie e finanziarie per creare la diversione. Ci riuscirono nel 1857 ma vent'anni dopo fu ripristinata la logica della linea più diretta. Beh se pensi di lasciarla confermata potrebbe anche restare. Potrei a che cambiare e mettere fonti per chiarire. Ma meglio di no. Anzi meglio che frequenti ancora meno. @salot --Silvio Gallio (msg) 21:35, 22 dic 2020 (CET)Rispondi

In riferimento ad un tuo interessamento del 4 dicembre modifica

In un articolo a firma di Manuela Soressi del Sole 24ore del 21 dicembre (qui) si dà grande risalto al giro d’affari del grocery sviluppato da supermercati e ipermercati nei primi 10 mesi del 2020 ed in particolare alla crescita di fatturato delle aziende leader regionali (in controtendenza con le stime nazionali), facendo riferimento ad un elenco delle prime 40 aziende (di cui 5 sono presenti in Wikipedia) operanti in Italia in vari settori merceologici elaborato dalla Nielsen dati. Nell’elenco compare anche l’azienda, unica pugliese, la cui voce avevo inserito il mese scorso e subito cancellata, e che tu, su mia richiesta, avevi gentilmente trovato e commentato (00:32, 4 dic 2020). Forse avevo approfondito troppo quella voce (sono abituata a scrivere biografie e a documentarmi molto) e certamente andrebbe rivista, ma possibile che le cancellature siano senza appello? Sono incappata in persone di talento, che hanno fatto molta strada negli anni in ambito teatrale cui è stata cancellata la voce a più riprese solo perché avevano esordito in piccoli programmi commerciali (gli errori di gioventù si scontano a vita?). Quindi le cancellazioni diventano un marchio o esiste un sistema di revisione? Tornando all’azienda di cui mi sono occupata: essere fra le prime 40 aziende regionali come aumento di fatturato nel triste anno pandemico (fonte Nielsen/Sole 24ore), essere considerata in Puglia come un “Istituzione” (sempre nello stesso articolo Sole24 ore), essere comunque presente sul mercato in altre regioni Italiane e straniere (fonti dimostrate nella mia pagina) non basta a riconsiderare un reinserimento della voce? Grazie per il tempo che mi hai dedicato e, se puoi dimmi cosa ne pensi. --Valerialucatello (msg) 07:03, 23 dic 2020 (CET)Rispondi

Varie modifica

Come stai, ultimamente ti ho visto un po' scorato. Per certi versi è vero Wikipedia sta peggiorando, siamo diventati famosi ci sono meno persone internettiane quindi più razionali e più persone social e quindi più tante altre cose. Però se ci pensi ci sono meno litigi feroci, pensa a certe riconferme, Cotton, Trixt ecc. ecc. Secondo me siamo noi che diventiamo più rigidi con l'età, anche io spesso reagirei veramente male di fronte a certe cose. Però non sono i cretini che fanno il progetto, va amato nonostante quelli. Perchè non vieni su irc o telegram, nel canale sysop, è un ambiente allegro di persone con cui si ragiona volentieri. Lavorare tanto da solo ti fa onore ma non aiuta l'umore. Se hai problemi ad accedere ad irc mi metto sotto e ti scrivo la guida passo passo.

Sistemi tu le note col bot no? è complicato sostituire per esempio {{P.}} 12 con {{P.|12}} o almeno {{P.}}12-15 con {{P.|12|15}} (considerando i vari tipi di linette) che dovrebbe dare meno problemi. Ho importato il {{P.}} solo che su fr wiki funziona diversamente. Le pagine con errori non sono tante, vedi tu Categoria:Errori_di_compilazione_del_template_P.--Pierpao (listening) 13:49, 24 dic 2020 (CET)Rispondi

Auguri modifica

 
Buon Natale--OppidumNissenae (msg) 10:52, 25 dic 2020 (CET)Rispondi

Natale 2020 modifica

 
Natale 2020




Tanti auguri di buon Natale
e di felice anno nuovo




Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:18, 25 dic 2020 (CET)Rispondi

Serie A 2005-2006 modifica

Dunque, andiamo per punti:

  • Riguardo la voce in sé, le mie riformulazioni erano principalmente grammaticali e/o sintattiche: nella talk (come ho peraltro specificato nel campo oggetto) ho fornito un riassunto. Oltretutto, il ripristino ha portato alla luce due errori: ovvero la retrocessione del Treviso, che avvenne il 9 aprile e non la settimana precedente, e il mancato accenno al record romanista (sia pure superato).
  • Per quanto attiene all'incipit, ho anche qui specificato che gli argomenti erano trattati più sotto e (in dettaglio) nell'apposita voce. Se noti non ho infatti messo mano circa gradi di giudizio e quant'altro, ho solo riformulato (cambiando qualche parola) quanto emerso sul campo.
  • Uno sguardo infine alle novità: dei campi in erba sintetica si era parlato qualche mese prima, qui divennero effettivi. Ho poi spiegato cosa accadde in B, e perché Ascoli e Treviso si trovarono in A con il campionato ormai prossimo alla partenza.

Posso capire che il tema di Calciopoli sia scottante e controverso, ma mi sono appunto limitato a descrivere (con toni un po' diversi) quanto avvenne sul campo prima dello scandalo. --95.245.14.194 (msg) 14:27, 27 dic 2020 (CET)Rispondi

Come ho già detto, il tema giudiziario è quantomeno controverso e non vi ho infatti messo mano (oltretutto, e mi ripeto, se ne parla dettagliatamente altrove). Riguardo la modifica, essa ha arricchito la pagina e corretto errori: lungi da me entrare in polemica o edit war, ma ora come ora sono presenti inesattezze che mi vedo costretto a correggere di nuovo. --95.245.14.194 (msg) 14:35, 27 dic 2020 (CET)Rispondi
Ho visto ora il messaggio, intanto segnalo al Progetto:Calcio anche se - così facendo - la voce è (per ora) vincolata al mantenimento degli errori già segnalati. --95.245.14.194 (msg) 15:08, 27 dic 2020 (CET)Rispondi

Re: Template RisMoto modifica

Ti ringrazio per l'approfondimento tecnico, ora ho capito il problema. Effettivamente tutte le pagine motociclistiche sono per forza di cose più pesanti rispetto a quelle di F1 (credo che la pagina di F1 con più chiamate al template sia questa, essendo di fatto un'unica tabella con più di sessanta stagioni di automobilismo, e raggiunge comunque "solo" ottanta chiamate) , per cui è chiaro che le modifiche ai template di motociclismo sono più "delicate", se così si può dire. Ancora grazie per la spiegazione, buona giornata anche a te. :D SilverShadow2 (msg) 11:54, 29 dic 2020 (CET)Rispondi

Valter Sivilotti modifica

Gentile Pil56, mi sto occupando della creazione della voce di Valter Sivilotti. Mi sono accorto che esisteva una precedente voce, peraltro eliminata a ragione, che tu hai inserito in archivio e che certamente non aveva i requisiti per essere pubblicata così come era. Io ho pubblicato una nuova voce che, spero, possa essere più aderente alle caratteristiche corrette per la pubblicazione. Ho cercato di fare un po' di chiarezza poichè i dati sono molti e ritengo giusto comunicartelo avendo tu assistito al tentativo precedente, anche in virtù della tua maggiore esperienza su questa piattafroma. Se tu volessi darmi una tua opinione ed eventuali utili suggerimenti te ne sarei veramente grato. Ti ringrazio anticipatamente --Hotgarrison (msg) 23:23, 29 dic 2020 (CET)Rispondi

AGGIORNAMENTO: la pagina è stata cancellata. Ho chiesto spiegazioni al "censore" poichè proprio non ho capito, non avendo lui spiegato alcunchè ma solo scritto un laconico "palesemente non enciclopedica e promozionale". Ho bisogno di aiuto per capire. Attendo. Grazie mille --Hotgarrison (msg) 10:43, 30 dic 2020 (CET)Rispondi
Ok, provo a fare una pagina di prova con calma e mi guardo i progetti consoni. Saluti --Hotgarrison (msg) 11:51, 30 dic 2020 (CET)Rispondi
ciao Pil56, seguendo i tuoi suggerimenti sto cercando di discutere della voce di prova di Valter Sivilotti nei vari bar tematici al fine di migliorarne i contenuti. Non ho avuto grandi contributi fino ad adesso ma un utente mi ha dato preziosi consigli. Mi faresti la gentilezza di vedere se a tuo avviso e vista la tua esperienza va meglio? Te ne sarei grato. La pagina di prova è qui Valter Sivilotti prova--Hotgarrison (msg) 18:59, 7 gen 2021 (CET)Rispondi
innanzitutto grazie per l'aiuto. Chiarisco: ho messo 2 dischi in infobox poichè in realtà ha partecipato ad una cinquantina ma prevalentemente come direttore e arrangiatore solo che solo 2 sono come compositore puro e sono inseriti nella lista. La lunga lista di una cinquantina di dischi è reale. Quindi la domanda è: come posso escludere alcune cose e inserirne solo altre se hanno tutte pari dignità? A parte i quattro artisti come Antonella Ruggiero, Stefano Ianne, Arsen Dedic e Vlado Keslin con cui ha prodotto più dischi che con gli altri. In teoria dovrei mettere un numero molto più alto di dischi prodotti in infobox oppure nemmeno uno? Purtroppo siamo di fronte ad una persona che ha prodotto una mole di lavoro devastante e che era concentrato più sul suo lavoro che sull'apparire. Questo gliel'ho spiegato bene, essendomi preso la briga di voler redarre la pagina. Ho cercato di commentare lo stile, la formazione è proprio ridotta all'osso e sono info che ho reperito direttamente dall'artista poichè non vi era altro modo. Sul resto invece ho voluto essere specifico, mettendo, come avrai notato, tutte le note su tutti i riferimenti dei lavori di elaborazione svolti. Vero è che non tutti parlano di lui come protagonista ma è normale, trattandosi non dell'artista principale del lavoro ma più in generale di colui che ha curato gli arrangiamenti o la produzione o solo il pianoforte o altro. Ma in tutti quei lavori lui è presente sia come compositore (si pensi a >Magazzino 18 di Cristicchi, per esempio. Oppure come arrangiatore nei dischi di Stefano Ianne) e per un arrangiatore è importante evidenziarne il lavoro. Spero che tu capisca la difficoltà di un non esperto come me, ma se vai a vedere che mole di lavoro ha fatto i dubbi di enciclopedicità svaniscono. Alla fine, come dici tu, si tratta solo di scegliere bene quali voci inserire e come ordinarle. A mio avviso, ma ripeto è una mia discutibile opinione, è stato un errore cancellare damble la pagina. Era meglio sistemarla poichè adesso si farà veramente fatica a riproporla senza andare incontro al rischio che venga nuovamente cancellata. Penso che questo non sia l'unico caso ma proprio ieri, per dire, mi sono imbattuto in una voce per la quale mi sono chiesto: ma come fa a stare dentro wikipedia? Eppure nessuno ha sollevato obiezioni di enciclopedicità. Questa è la voce: voce giudica tu. Peraltro l'unica nota presente non fa nemmeno riferimento al suo nome. Allora mi pongo domande. Ovvio. Attendo tue, grazie millee scusa se ti sto tediando--Hotgarrison (msg) 10:51, 8 gen 2021 (CET)Rispondi

Dolomiti di Fiemme modifica

Buonasera Le chiedo perché ha rimosso le modifiche alla pagina "Dolomiti di Fiemme" È risaputo infatti che le Pale di San Martino sono appartenenti alla sottosezione delle "Dolomiti di Feltre e delle Pale di San Martino". Non si capisce quindi perché Vezzana sia considerata come la vetta più alta delle Dolomiti di Fiemme se neanche appartiene ad esse. In attesa di una risposta. GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 151.68.90.199 (discussioni · contributi).

risposta modifica

Buongiorno, ho appena letto la sua risposta alla mia domanda,ma continua a non essermi chiara una cosa. Faccio un esempio, se leggo su wiki una pagina dedicata a X dove viene raccontato cio' che ha fatto, chi ha scritto quella pagina visto che e' stata approvata ovviamente dai VS amministratori ? Potro' sembrare banale, e mi scuso, ma non capisco il meccanismo, semplicemente. Piu' persone, o musei, che sono interessate alle mie ricerche divulgative sulla storia dei videogiochi ( non a fini di lucro ) mi hanno chiesto perche' non esiste nulla su wiki. Le sarei grato se potesse rispondermi, ripeto, e' sicuramente un mio limite non comprendere il meccanismo, ma al tempo stesso so bene anch'io che wiki non e'un social. cordialmente E.Ricciardi

Ritorna alla pagina utente di "Pil56/Archivio31".