Roquejaw

Not Italian?

Ciao Roquejaw, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:48, 9 ott 2009 (CEST)

Matrimonio di Commodo e Crispina

Ciao. Da dove viene la notizia che Commodo e Crispina si sposarono nel 162? --Panairjdde 00:13, 14 ott 2009 (CEST)

Se vedi nella pagina di Buccino in fondo,nella bibliografia ho citato un numero di Campania Felix. Prima era scritto che si erano sposati nel 178,ma non era riportata nessuna fonte,quindi ho ritenuto più attendibile la data dell'articolo del periodico suddetto. Ad ogni modo,provvederò ad inserire la fonte anche nella pagina dedicata a Crispina. --Roquejaw (msg) 11:48, 14 ott 2009 (CEST)

Ma ti rendi conto che non è possibile che Commodo e Crispina si siano sposati quando lui aveva un anno e lei non era ancora nata? Stammi a sentire, butta il periodico e rimetti a posto le voci con la data giusta (178)... --Panairjdde 22:29, 14 ott 2009 (CEST)

Ah,allora errore mio..scusa^^Modifico tutto.--Roquejaw (msg) 17:57, 15 ott 2009 (CEST)

Buccino

Ciao, vedo che stai contribuendo alla voce Buccino. Scusa se ho cancellato le tue ultime modifiche ma sto cercando di sistemare i comuni dell'alto Sele e limitrofi, seguendo il Progetto:Comuni. Liberotag73 (msg) 17:42, 22 ott 2009 (CEST)

Si,nessun problema. Solo non ho capito perchè non andava bene la divisione tra i cittadini noti nati nella città e quelli solo legati ad essa.--Roquejaw (msg) 17:59, 22 ott 2009 (CEST)

Boh, visto che c'è il progetto comuni lo sto seguendo! Se puoi, potresti mettere le fonti al paragrafo storia? Liberotag73 (msg) 18:50, 22 ott 2009 (CEST)

Si,nessun problema. Ti volevo,però,chiedere un'altra cosa. In cima alla pagina c'è l'avviso della mancanza di fonti nell'articolo. Quest'avviso era stato messo perchè non vi erano fonti riguardo l'origine buccinese di Bruzia Crispina. La fonte l'ho aggiunta io;tu mica sai come si fa a togliere quell'avviso?p.s.: mi sono permesso di aggiungere i ":" necessari per distaccare la tua risposta precedente secondo l'uso comune^^--Roquejaw (msg) 22:03, 22 ott 2009 (CEST)

Ottimo, per quel che riguarda l'avviso può essere tolto quando tutto il testo riporta fonti o riferimenti. Per quel che vedo io occorrono fonti del paragrafo di storia e dopo chiunque può togliere l'avviso.Liberotag73 (msg) 03:26, 23 ott 2009 (CEST)

Si si,le ho messe le fonti^^--Roquejaw (msg) 12:06, 23 ott 2009 (CEST)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 22:45, 2 nov 2009 (CET)

Foto p.zza del Plebiscito

Nella pagina di FB non c'è alcuna indicazione di licenza, il che significa che non puoi rilasciarla sotto CC. Deve essere la segreteria a scriverci per autorizzarci, eventualmente. Rimuovo la foto. --Elitre 01:07, 25 mar 2010 (CET)

io ho mandato una mail alla segreteria e mi hanno dato il permesso a caricarla....--Roquejaw (msg) 12:36, 25 mar 2010 (CET)

Finché non la giri a noi non serve... --Elitre 02:24, 27 mar 2010 (CET)

File:MuseoBuccino.jpg

Grazie per aver caricato File:MuseoBuccino.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:37, 27 mag 2010 (CEST)

si, sto valutando se cancellare la fotO, data la qualità non proprio eccellente, o aspettare di utilizzarla una volta creata la voce per il museo di Buccino --Roquejaw (msg) 12:11, 27 mag 2010 (CEST)

provincia di salerno: gemellaggi

ciao
ho visto che hai aggiunto i gemellaggi con costanza (e lesbo), citando in nota una news del sito istituzionale. Credo che però la notizia si riferisse solo ad un'intenzione dell'amministrazione, perché del gemellaggio con costanza (città che mi è cara) non c'è traccia sui rispettivi siti. Forse andrebbe verificato, ed eventualmente chiarito sulla voce (o direttamente cancellato). Io l'ho lasciato, perché magari l'hanno fatto davvero e non l'hanno riportato sui siti - anche se mi sembra strano che dei politici rinuncino a farsi pubblicità :-)))). saluti --zip (msg) 11:18, 17 giu 2010 (CEST)

Impianto Fotovoltaico

Ciao, ho cancellato il tuo contributo dal capitolo "Qualità della vita" della voce Salerno: in verità assomiglia molto ad un promo, inoltre si riferisce ad un progetto non ancora realizzato e che quindi non può essere ascritto nella capitolo "Qualità della vità". Se vuoi potresti aggiungerlo tra i progetti futuri ma (un consiglio), cerca di essere più enciclopedico e non farti trasportare dall'amore per la nostra città: a volte se si mette troppa enfasi su quello che si dice di può ottenere l'effetto contrario, e poi qui siamo su wikipedia. --Giaros (scrivimi) 14:31, 17 set 2010 (CEST)

Copyviol

Il fairuse monete si riferisce a monete di stati ancora esistenti (negli altri casi non serve) ma in ogni caso non copre la foto fatta da terzi, ciao. --Vito (msg) 16:46, 3 feb 2011 (CET)

Dal futuro al passato

Bisogna accertarsi che un evento programmato si sia avverato effettivamente. Non basta sostituire al futuro il presente (storico). Siccome non mi andava di mettermi a cercare fonti su questo tema ho lasciato l'avviso. Ti sei accertato della correttezza del tuo edit? Grazie e ciao. :) --PequoD76^(talk) 19:12, 3 feb 2011 (CET)

L'expo è finito a ottobre, quindi i vari eventi si devono per forza essere conclusi entro quella data. Ho sbagliato a non specificarlo nell'oggetto della modifica...dunque credo possa essere levato l'avviso ;) --Roquejaw (msg) 19:21, 3 feb 2011 (CET)

Ok. Ti ripeto, per quel che ne sapevo io l'expo poteva anche non essere stato fatto. Ho messo l'avviso per prudenza, per non scrivere sciocchezze. Naturalmente mi costava meno cambiare il testo: ora sai perché non ho agito così. :)

Ricordati di rispondere nella talk del tuo interlocutore o di avvertirlo che stai rispondendo nella tua. Saludos! --PequoD76^(talk) 00:12, 4 feb 2011 (CET)

SalernoVarie.jpg

Grazie per aver caricato File:SalernoVarie.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 00:45, 9 feb 2011 (CET)

Veramente è scritto autore: Pierluigi Canoro, opera propria...e comunque le immagini utilizzate sono tutte foto presenti su wikipedia.

Per il resto, ho sempre caricato immagini in regola, per così dire xD.. ;) --Roquejaw (msg) 16:24, 9 feb 2011 (CET)

a parte che non si risponde nella propria talk, non è specificato quali immagini hai utilizzato e, cosa più importante, sotto che licenza fossero tale immagini. basta che una di esse non fosse GFDL o CC (o ci fosse altra incompatibilità di licenza) che l'intero collage non può essere rilasciato sotto doppia licenza. inoltre, se le licenze richiedevano l'attribuzione, non stai rispettando la licenza originale omettendo i nomi degli autori. --valepert 17:33, 9 feb 2011 (CET)

TUSC token 17fc6c01350ae21ef2bae13f535257ad

I am now proud owner of a TUSC account!

Attenzione!

Hai forse spostato delle immagini di Salerno in Commons apponendo il template per la cancellazione delle stesse in locale? Ci deve essere qualche errore perché non li trovo. Ne hai per caso cambiato il nomefile?--threecharlie (msg) 01:35, 31 dic 2011 (CET)

non credo di aver cambiato alcun nome O.o, alcune però le ho ricaricate perchè CommonsTransfer mi dava dei problemi. Forse è questo il problema. Ad ogni modo ci sono tutte su commons, perchè proprio adesso le sto modificando aggiungendo la descrizione bilingue ;) Da wiki si possono anche cancellare, se non si vogliono doppioni. Per me è uguale --Roquejaw (msg) 01:44, 31 dic 2011 (CET)

Valutazione VdQ Salerno

Ciao! Mi sono messo come valutatore per la voce in oggetto. Con rammarico ti segnalo che sarei propenso alla bocciatura della voce. Discutiamone pure nella sezione addatta, ma difficilmente credo che si potrà fare qualche cosa... --Adert (msg) 18:38, 2 gen 2012 (CET)

Ciao, non pensi che sia necessario fare qualcosa per migliorare la vode Salerno. così come proposto in [1]? --Giaros (scrivimi) 13:49, 8 feb 2012 (CET)

Ciao, per quanto riguarda i paragrafi senza fonti penso che non ci sia alcun problema nel sistemarli. Per formattazione delle fonti, ad esempio, non ho capito bene cosa si intenda. La sezione curiosità, invece, posso capire che non sia proprio enciclopedica al massimo ma, essendo tutte notizie confermate e correlate da fonti, credo possa essere mantenuta. E' una sezione molto comune nelle pagine di Wikipedia e fatico a immaginare in quali paragrafi molte delle notizie lì riportate potrebbero essere spostate. Concordo, invece, sul fatto che si scada spesso in semplici e banali elenchi puntati di monumenti, chiese o parchi. Lì si potrebbe fare qualcosa, magari elaborando dei paragrafi veri e propri con piccole descrizioni abbastanza complete. Ci si potrebbe lavorare, magari prendendo a spunto qualche voce di altre città ;) Devo ammettere che non speravo in un'accettazione della pagina su Salerno nella lista delle VdQ, ma ho voluto candidarla lo stesso proprio per avere qualche parere per poterla migliorare!! --Roquejaw (msg) 15:23, 8 feb 2012 (CET)

OK, una prima cosa che si potrebbe fare è, per cominciare, rimuovere gli elenchi puntati per le chiese, palazzi, etc. Mettendo una breve descrizione delle chiese esistenti in città e menzionando solo le + importanti. Quindi in testa alla sezione mettere il template di approfondimento così come già fatto per le chiese. --Giaros (scrivimi) 14:32, 9 feb 2012 (CET)

Portale:Salerno

Grazie per aver caricato nuovamente il brand. Alla domanda sull'uso dello stemma come icona del portale ti rispondo che tale stemma è protetto dal diritto d'autore, e quindi può essere utilizzato unicamente nelle voci che strettamente lo riguardano, quindi Salerno e Stemma di Salerno. Ciao :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 18:20, 5 nov 2012 (CET)

papi che hanno abdicato: inutilità? vandalismo?

ti hanno tolto la modifica che avevi fatto su papa Benedetto XVI riguardo al fatto che è stato il settimo papa ad abdicare dopo i nomi che avevi messo... vedo che stai continuando a fare la suddetta modifica anche agli altri, non so se sia il caso, la cancelleranno comunque come hanno fatto con l'altra... vedi un po', non vorrei che tu passassi per vandalo...

Obrigado.

no in realtà proprio perché era una notizia presente nelle pagine di tutti gli altri papi che hanno abdicato, l'ho aggiunta anche a Benedetto XVI...poi ho modificato quella di Celestino V perché c'era un errore, ma se vedi tutte le pagine degli altri 6 papi in questione, il dato è riportato. Perciò rifarò placidamente la modifica alla pagina di Ratzinger motivando la cosa :D non ti sei firmato quindi non ti posso rispondere nella tua discussione, sorry! --Roquejaw (msg) 15:48, 11 feb 2013 (CET)

ah e ti aggiungo che proprio ora che stavo andando a rimettere il dato ho visto che un altro utente ha fatto la modifica aggiungendo anche la nota..forse era questo il problema, dato che come ti ho detto la notizia è presente nelle pagine di tutti gli altri 6 papi in questione e in genere notizie di questo tipo (sulla nazionalità, l'età, la durata del pontificato) sono in tutte le voci dei pontefici :) è proprio il caso di dire che "tutti i salmi finiscono in gloria" hahaha :) --Roquejaw (msg) 16:00, 11 feb 2013 (CET)

Wikificazione

Ciao, prendo a modello la voce Mura di Salerno per farti presente che le varie sezioni non devono essere divise da più di un rigo bianco; l'ordine delle sezioni prevede in generale "note", "bibliografia", "Voci correlate", "Altri progetti", "Collegamenti esterni", eventuale template e portali sul fondo; i nomi di persone, vie, piazze ed edifici in generale non vanno mai in corsivo; si usa il corsivo per le opere d'arte (nomi di sculture o dipinti) o per edifici scomparsi. Chiesa, quando si riferisce ad un edificio, va minuscolo. Il portale "Campania" in presenza di quello "Salerno" è ridondante e non va messo; idem per la categoria "Salerno" se la pagina è categorizzata già nella più specifica "architetture di Salerno". Buon lavoro. --Etienne (Li) 11:22, 24 feb 2013 (CET)

Óscar Romero

Ciao. Non mi risulta che sia stato canonizzato, per questo ho rimosso il template. Se ho sbagliato annulla pure (ma fammi sapere in talk). Ciao.--l'etrusco (msg) 20:24, 28 mar 2013 (CET)

Allora annulla subito il mio rollback con tante scuse per essere stato frettoloso!--l'etrusco (msg) 20:34, 28 mar 2013 (CET)

Diocesi di Vallo della Lucania

Buongiorno. Questa diocesi ha avuto una storia particolare per via della sede, che non trovava una sua sistemazione definitiva. Tuttavia si tratta di una sola e medesima diocesi, non di diocesi diverse accorpate fra loro. In questo caso nel progetto:Diocesi si tende a mantenere unita la cronotassi, proprio per indicare che si tratta di una sola diocesi, anche se la sua sede ha migrato da Pestum ed è finita per arrivare a Vallo della Lucania. Vedi la pagina di discussione di questa voce, dove il tema è già stato affrontato.--Croberto68 (msg) 14:50, 29 mar 2013 (CET)

Papa Francesco

Perdonami ma questo RB mi pare inopportuno. Hai infatti spiegato che "si deve distinguere tra le posizioni prese durante l'episcopato e quelle prese durante il papato". Il contributo da me postato si riferisce ad una posizione presa durante il papato--sebsm (msg) 14:11, 6 apr 2013 (CEST)

Giusto, bravo--sebsm (msg) 14:21, 6 apr 2013 (CEST)

Raimondo Pasquino

Ehm, quello che hai scritto in discussione:Raimondo Pasquino dovresti scriverlo in Wikipedia:Pagine da cancellare/Raimondo Pasquino, altrimenti la procedura di cancellazione prosegue tranquillamente...--151.67.197.169 (msg) 17:59, 28 apr 2013 (CEST)

Attenzione, le pdc non si annullano così, nel caso specifico comunque puoi al più aprire la discussione ma non annullare la procedura. --Vito (msg) 18:17, 28 apr 2013 (CEST)

re:Orto botanico

Se guardi meglio la foto c'è ancora, l'ho semplicemente impaginata diversamente.--ESCULAPIO ^@msg 15:31, 2 mag 2013 (CEST)

Riforma VdQ

Ti invito a seguire la discussione sulla nuova procedura per le voci di qualità. --Michele (aka IlFidia) 10:33, 21 mag 2013 (CEST)

Salerno è pronta (?)!!!!!

Salerno è pronta per essere di qualità??? Io e Jack56 ci siamo espressi. Aspettiamo solo ed esclusivamente il tuo parere. Dopodiché, se non ci saranno motivi per bloccare la valutazione, la voce potrà andare in ratifica. McBoing ^{Ricordati che è maleducazione far aspettare la gente!! ;D} 15:31, 27 mag 2013 (CEST)

Fino al 1° luglio le valutazioni proseguono regolarmente, poi la procedura diventerà obsoleta e si adotterà quella della Vetrina. --Michele (aka IlFidia) 14:10, 31 mag 2013 (CEST)

Esattamente... Bisogna concludere quelle attuali. --Michele (aka IlFidia) 14:31, 31 mag 2013 (CEST)

Re: Salerno

Ciao! Ho guardato, ma sinceramente non mi pare che il commento "Complimenti avete fatto un ottimo lavoro, tutte le voci mi sembrano ben documentate e sopratutto non faziose" sia un esplicito parere terzo favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, piuttosto semplicemente dei complimenti (oltre al fatto che non si capisce perché ne parli al plurale...). Guarda ad esempio i commenti di Grievous nell'ultima procedura conclusasi positivamente. --Aplasia 12:33, 12 giu 2013 (CEST)

Template per utenti salernitani

Ciao, ho appena creato un template per noi utenti salernitani, dovresti solo inserire il tuo nome nel template e poi nella tua pagina utente inserire {{Utenti salernitani}} in fondo la tua pagina. Ciao e grazie. :)--Lucus ^(Talk) 16:14, 17 lug 2013 (CEST)

De Luca

Ciao, il senza fonti l'ho messo io perché quella è una sezione semplicemente oscena in termini di eccesso di dettaglio e confusione, è una bomba legale pronta a esplodere. Fin quando non ci sarà una sezione *realmente* valida evita di rimuovere qualsivoglia avviso. --Vito (msg) 23:25, 11 dic 2013 (CET)

No, ti posso assicurare che a un lettore esterno (che pure ha abbastanza in simpatia De Luca) la pagina appare decisamente "strana", anche l'ultimo eccesso di dettaglio che hai inserito: l'elenco di quali articoli normino la nomina di un sottosegretario hanno senso nella pagina su un sottosegretario? Hanno "così tanto" senso che vengono ripetuti due volte? --Vito (msg) 11:54, 12 dic 2013 (CET)

Scusa se sono molto diretto e forse duro ma che caspita stai facendo? Il papello normativo non viene mai citato e non c'è ragione di farlo ora (il fatto che venga fatto due volte è assolutamente contrario a ogni logica), quanto fai è semplicemente il paio con quel tipo che citava l'art 157 cpp. --Vito (msg) 19:56, 12 dic 2013 (CET)

Avviso

Ciao Roquejaw, la pagina «Governo ombra di Forza Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L736E^{l'adminalcolico} 21:00, 17 mar 2014 (CET)

Autori

La convenzione usata su wp è nome cognome e non cognome, nome. (Monetazione di Salerno)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:21, 17 dic 2014 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Roquejaw, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Salerno.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)

Maicol & Mirco

Ciao. Saprai che rimuovere ingiustificatamente gli avvisi è considerato vandalismo. Discutine per favore. Evita anche di usare toni aggressivi e di commentare la persona di un altro utente nel campo oggetto. Grazie, --Erinaceus (msg) 14:14, 15 mar 2019 (CET)

Guarda, sto dando un avviso al progetto. Non serve screditare il legittimo dubbio di un altro utente dicendo che non ne capisce. I progetti sono lì per questo, per trovare esperti che possano dirimerlo. Se il progetto è attivo la questione si sbroglia facile. Non ti preoccupare --Erinaceus (msg) 14:23, 15 mar 2019 (CET)

Visto, hai fatto bene, grazie a te --Erinaceus (msg) 14:28, 15 mar 2019 (CET)

Secondo me puoi già toglierlo, visto il consenso. In oggetto segnala la pagina di discussione --Erinaceus (msg) 16:43, 1 apr 2019 (CEST)

Dottor Pira

Mi pare una voce abbastanza equilibrata nella forma attuale, per me l'avviso si può anche togliere. Semmai, il "problema" è quanto è sviluppata questa voce rispetto a questa, senza nulla togliere a un Premio Micheluzzi. Ma questo è un altro discorso, che ho voluto accennare, visto che mi pare tu segua i fumetti con interesse e competenza. --Kal - El 09:12, 2 lug 2019 (CEST)

Grazie della fiducia. Tuttavia, sempre che qualcuno non sollevi obiezioni prima, mi permetto alcuni suggerimenti di metodo. Il principio di autorità non vale, quindi cosa dico io non conta più di quello che dice un IP anonimo. Non vale la pena menzionarmi, tanto non avvalora un fatto o rende inconfutabile un'affermazione (ripeto, grazie della stima, ma vale solo per la mia gratificazione personale, caso mai, a wikipedia non serve). Era forse meglio aspettare più pareri, aprendo una discussione. So che il progetto è poco frequentato (eufemismo), ma si poteva, ad esempio segnalare la discussione in wikifumetteria (se lo hai fatto, scusa, non lo trovo) e poi pazientare un po' che arrivassero almeno due o tre pareri in più. Comunque, se nessuno eccepisce, lasciamo le cose così. Per il futuro tieni presente questi miei (pedanti, mi rendo conto) suggerimenti. Alla prossima. --Kal - El 09:50, 5 lug 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Roquejaw,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Roquejaw,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Roquejaw,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Roquejaw,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

ZUZU

Ti segnalo che diff^{con questo commento} manchi di presumere la buonafede e rasenti l'attacco personale. Presumere che si sia trattato di un banale errore, no? Ricordati inoltre che su Wikipedia non c'è nessun obbligo ad "avere conoscenza" del soggetto biografato, chiunque può modificare le pagine. Ti invito a usare termini più consoni. Senza considerare che, banalmente, bastava aggiornare il file con la persona corretta ritratta nella foto, come ho appena fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:32, 3 ago 2021 (CEST)

Gentile Roquejaw,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Gac (msg) 11:28, 2 nov 2022 (CET)

Guarda, non so che dire. Se non è enciclopedica Zuzu (ecco, sul tutto maiuscolo ho i miei dubbi, ma posso sbagliare) non saprei cosa lo sia. Certo, è giovane, motivo per cui non ha una produzione molto ampia, però mi pare assai enciclopedica. Ma dal commento sul dubbio di enciclopedicità credo ci sia del personale dietro, però questa è un'illazione "fra me e te" (si fa per dire, visto che tutti leggono, spero anche l'anonimo che ha probabilmente in antipatia l'autrice).--Kal - El 14:21, 2 nov 2022 (CET)

Hai ragione. Potevo farlo prima, ma son poco furbo :D e dopo averti scritto ho verificato sul sito Coconino l'uso delle maiuscole. Per il resto, la penso come te. Ci vuole molta pazienza per contribuire a Wikipedia. --Kal - El 18:58, 2 nov 2022 (CET)

Gli IP anonimi (ma lo siamo tutti, in realtà) hanno ovviamente gli stessi diritti degli altri utenti e la rimozione degli avvisi senza preliminare discussione (della rimozione) è deprecata. In ogni modo su wikipedia tutto è modificabile e vista che la discussione c'è stata (anche se fatta qui e non nella pagina, poco importa), ritengo che l'avviso sia eliminabile. Un saluto --Gac (msg) 06:50, 3 nov 2022 (CET)

Su questo concordo con Gac, questione di metodo. --Kal - El 15:20, 3 nov 2022 (CET)