Discussione:Alberto Ricardo da Silva

Dubbio sull'enciclopedicità della voce

Riporto qui di seguito quanto ho scritto a 79.7.30.200, che ha espresso in data odierna, con l'apposito tag, il dubbio di enciclopedicità della voce, segnalandomelo sulla mia pagina di discussione: «Caro 79.7.30.200 (ma non faresti meglio a registrarti?), vorresti essere così gentile da indicarmi dove posso trovare i criteri di enciclopedicità per le voci dei vescovi? Faccio notare comunque che la voce Alberto Ricardo da Silva è considerata enciclopedica dalle Wiki di Germania (dalla quale, come puoi agevolmente vedere in Discussione della voce stessa, è stata tradotta), Inghilterra, Finlandia e Portogallo (e qualcuno ha anche pensato bene di riportarle nella versione in latino di WP). Grazie in anticipo per le informazioni che vorrai fornirmi, (segue firma)
P.S. Dato che non ti sei ancora registrato, riporto questo messaggio anche nella pagina di discussione della voce in questione.(segue firma)»--K.Weise (msg) 17:38, 3 set 2013 (CEST)

Clicca qui. --79.7.30.200 (msg) 18:04, 3 set 2013 (CEST)

Ho preso visione dei criteri segnalatimi da 79.7.30.200. Tuttavia, nel contempo, ho anche consultato la versione in lingua inglese della voce in questione, riportandone, tradotta, la sezione che ho denominato "Interventi sul tema delle lotte in Timor Est" (Recent events è il titolo in wiki.en, ma una traduzione "Eventi recenti" mi pareva un po' anodina). A me pare che l'attività del vescovo Da Silva, interlocutore di personaggi d'alto livello internazionale e le sue successive prese di posizione ivi illustrate con tanto di fonti, rendano, se ce n'era bisogno, la voce sicuramente enciclopedica (a prescindere naturalmente da qualsiasi valutazione di merito sui suoi comportamenti), anche in confronto a molte altre voci analoghe decisamente meno rilevanti, ma delle quali nessuno si è scomodato a contestare l'enciclopedicità.--K.Weise (msg) 18:49, 3 set 2013 (CEST)

Oggi, a più di tre mesi dall'inserzione del template E, nessun utente registrato ha dato inizio alla procedura richiesta per la cancellazione della voce. Quindi, tenuto conto anche di quanto qui sopra esposto, elimino il template in questione.--K.Weise (msg) 22:31, 11 dic 2013 (CET)

[← Rientro] Non si è verificata alcuna forma di consenso per togliere il [{tmpl|E}}. BTW non esiste alcun termine per la cancellazione, che rimane comunque l'ultima ratio, se possibile da evitare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 11:07, 12 dic 2013 (CET)

Nessuno dice che va lasciata la voce (e tolto il template E), nessuno dice che si deve proseguire nella procedura per decidere sulla cancellazione: che cosa facciamo, lasciamo il template lì fino alla consumazione dei secoli? Non mi pare una buona presentazione per la nostra enciclopedia! Se poi è vero che nessuno ha espresso il consenso per toglierlo, è altrettanto vero che nessuno si è dato la pena di dar corso alla procedura! A mio avviso, se uno alza la mano e dice: vorrei che faceste questo e nessuno si cura di rispondere, mi pare logico che non si faccia! (Nè quello che ha fatto la proposta se ne sta lì con la mano alzata finché qualcuno non gli dice di abbassarla!) È colui che prende l'iniziativa, che deve dimostrare che esiste il consenso alla sua iniziativa, non viceversa! D'altro canto, visto che l'opportunità di cancellare una voce è del tutto opinabile, chiunque, specie se anonimo, potrebbe riempire WP di template E (e sappiamo tutti quante sono quelle che lo meriterebbero!): se nessuno si esprimerà a favore o contro, avremmo la maggior parte delle voci precedute da un template E (che, fra l'altro, ha un aspetto piuttosto imponente): bel risultato!--K.Weise (msg) 11:35, 12 dic 2013 (CET)

I tmp in genere si pongono per far migliorare la voce, ad esempio, in questo caso, facendo emergere i motivi per cui un argomento (in questo caso una persona) merita di stare su un'enciclopedia. Se non ci sono motivi per rimanere qui, allora si chiede la cancellazione. Se. Se pensi che non ci siano motivi per cui questa voce rimanga allora devi chiederne la cancellazione, non togliere un avviso. Se invece conosci motivi per cui l'argomento trattato deve essere considerato enciclopedico, allora scrivili nella voce. BTW wikipedia, per la composizione dei suoi utenti-redattori, ha in genere tempi lunghi e ritmi abbastanza lenti. Chi ha fretta qui si trova sempre in difficoltà. D'altronde un milione di voci con un numero limitato di contributori qualche problema lo possono creare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 16:57, 12 dic 2013 (CET)

p.s. Categoria:Verificare enciclopedicità per mese: ci sono voci con un avviso del genere da oltre due anni. ;-) --Carlo

Guarda, se pensassi che una voce non deve rimanere, l'avviso, se ci fosse, non lo toglierei di sicuro! Per quanto riguarda i motivi per i quali ritengo opportuno che la voce rimanga, li ho spiegati poco sopra e nel testo ne ho riportato il contenuto, come ho appunto sopra spiegato: evidentemente per te non sono sufficienti. Certo, la mia valutazione dei medesimi è del tutto personale, ma non più personale della tua, che l'avviso lo vuoi mantenere. D'altra parte, leggendo quanto l'anonimo estensore del commento nel "tmp. E" in questione («Mero cv che non rispetta i criteri di enciclopedicità per i vescovi») ha scritto, viene spontaneo andare a confrontare questa voce con tante altre del medesimo tipo (esercizio molto facile, anche se noioso, passando attraverso le categorie) e si può ben vedere come ve ne siano molte altre, che sono ben meno enciclopediche di questa, senza che nessuno se ne sia mai accorto (o abbia fatto le viste di accorgersene).--K.Weise (msg) 19:15, 12 dic 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alberto Ricardo da Silva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121008230016/http://www.ucanews.com/2012/02/23/church-calls-for-peaceful-election/ per http://www.ucanews.com/2012/02/23/church-calls-for-peaceful-election/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:51, 4 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Alberto Ricardo da Silva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150407222400/http://visao.sapo.pt/morreu-ex-bispo-de-dili-alberto-ricardo-da-silva=f815450 per http://visao.sapo.pt/morreu-ex-bispo-de-dili-alberto-ricardo-da-silva=f815450

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 1 mar 2020 (CET)