Discussione:Amedeo di Savoia-Aosta (1898)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (maggio 2013).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2013

Questa voce è di interesse della task force biografie di militari del progetto guerra. Se desideri partecipare, iscriviti segnando il tuo nome qui e visita la pagina di discussione della task force, dove potrai contribuire con segnalazioni, osservazioni e proposte.

Medaglia benemerenti sanità pubblica

Come ha fatto a ricevere la medaglia per i benemerenti della sanità pubblica, quando ancora doveva nascere?

Template senza fonti

In riferimento a questa richiesta copio di seguito il contenuto della mia risposta all'interessato:

---

Re: Richiesta su Amedeo di Savoia.

Ciao EH101, ti rispondo per punti:

• Credo sarebbe stato più utile e corretto tu avessi scritto la tua richiesta nella talk della voce, in tal modo tutti gli utenti interessati al lavoro della stessa avrebbero potuto leggerla, senza che tu dovessi informare a parte, per esempio, RiccardoP1983
• Il template apposto è un template tecnico ed indica l'assenza di Bibliografia, intesa come elenco di testi consultabili e verificabili, laddove, visto l'argomento della voce, ne esistono sicuramente numerosi. Non è un'accusa di inaccuratezza, solo una richiesta di arricchimento della voce (nella fattispecie, della sezione Bibliografia). Non avevo ragione di richiedere citazioni e difatti non l'ho fatto.
• Ho letto lo Statuto della Associazione Culturale il cui sito è referenziato in richiami a note a piè di pagina con l'uso dell'inequivocabile tag <references />: non mi pare che l'Associazione possa essere equiparabile all'Aeronautica Militare, in alcun modo. Si tratta di una comune Associazione di volontariato.
• Non ipotizzo altro oltre quanto ho appena scritto e meno che mai discuto le decorazioni dell'eroe dell'Amba Alagi.

---

--Piero Montesacro 12:53, 22 set 2007 (CEST)

OK! Provo a replicare spianando eventuali equivoci:

• Purtroppo sono stato indotto in errore da quanto riportato in {{F}} dove è scritto:

«Il template visualizza un avviso indicato per quelle voci che risultano prive di fonti che potrebbero rappresentare un valore essenziale per la sostenibilità e la persuasività del testo.»

Invece qui capisco si tratta di una richiesta di ulteriori fonti. Rimango dell'idea che il template F non sia perfettamente al suo posto, ma credo che sia più facile trovare un paio di altre fonti, aggiungerle, tagliare la testa al toro e chiedere la rimozione del template.

• L'Associazione Culturale, che personalmente conosco, riporta nello statuto:

«in stretta collaborazione con il Quarto Stormo Caccia dell'Aeronautica Militare»

Concordo non sia l'Aeronautica, ma forse non è proprio una comune associazione di volontariato parlando in questo contesto. Anche in questo caso non mi sembra un problema. Trovando un'altra fonte risolviamo anche questa cosa.

• Note vs Bibliografia: sono sbalordito. Grazie alla tua segnalazione mi sono accorto di un errore che commetto da molto tempo. Ero sicuro che ci fosse una distinzione tra "annotazioni" e "citazioni". Mi ricordo una vecchia discussione, che non trovo, che tentava di associare le prime al paragrafo note e le seconde al paragrafo bibliografia. Nella discussione si notava che il tag ref non era adeguato e veniva fuori un guazzabuglio. Grazie al tuo stimolo, ho controllato la situazione ad oggi e mi sembra che, essendo scomparsa ogni traccia recente di quel dibattito, nel caso di citazioni puntuali, con le norme attuali, "note" sia più corretto di "bibliografia". Vorrei controllare meglio e trovare la vecchia discussione (bar?), ma ti do volentieri ragione. Certo gli amici di en.wiki che le chiamano "references" cioè fonti,citazioni e non "notes", contribuiscono alla anomalia. Comunque le regole di it.wiki sono quelle valide e quelle vanno usate.
  

Tutta la faccenda principale si può risolvere molto velocemente. Come puoi vedere dall'interlink, la voce inglese riporta più o meno gli stessi concetti e mette tra le fonti la rivista Time, disponibile anche sul web. Pochi copia e incolla e tutto andrà a posto. Sono sufficienti quelle citazioni o hai qualche altra osservazione ? Grazie della segnalazione. --EH¹⁰¹{posta} 14:08, 22 set 2007 (CEST)

Ho provveduto ad aggiungere tre fonti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:17, 22 set 2007 (CEST)

@EH101, per me non c'erano e non ci sono problemi di carattere altro che tecnico e sono contento di esserti stato utile persino al di là delle mie intenzioni costruttive relative alla voce. Credo che l'abbondanza di testi autorevoli e verificabili in bibliografia, anche di testi non ancora consultati per la compilazione della voce, ma validi, sia comunque un contributo prezioso.

@RiccardoP1983, bene l'inserimento e la rimozione del tag. Un po' meno la forma nella quale sono riportati i riferimenti ai testi, che dovrebbero essere indicati come segue: Nome_Autore Cognome Autore, Titolo, Editore, luogo, data, ISBN, pp. consultate. Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 15:27, 22 set 2007 (CEST)

Fatto Aggiunto il template {{cita libro}} e riempiti i campi. Ho trovato alcuni degli editori dei libri, ma le informazioni andrebbero integrate seguendo lo schema del template. --EH¹⁰¹{posta} 16:09, 22 set 2007 (CEST)

Un altro bel monumento ad Amedeo si trova nel parco del Castello di Miramare che fu sua residenza per vari anni prima della partenza per l'Etiopia.

Potremmo dire che questo castello fu funesto sia a Massimiliano d'Asburgo che di lì partì alla volta dell'Impero del Messico dove fu fucilato, sia ad Amedeo di Savoia che di lì partì alla volta dell'Etiopia dove morì prigioniero.

Giulio Vignoli

Integrazioni sull'Amba Alagi

Integrazioni e correzioni sulla battaglia dell'Amba Alagi apportate con l'utilizzo della biblografia "l'Italia della disfatta" di Indro Montanelli, Mario Cervi.--AleR 16:07, 19 dic 2007 (CET)

Foto

La foto che si vede subito dopo l'apertura è una cartolina commemorativa, non sarebbe meglio sostituirla con una foto vera? Infatti, sia su Wikipedia che sul resto di internet, si trova l'immagine da cui è tratta la già citata cartolina. Eddy rossy (msg) 12:58, 8 dic 2021 (CET)