Si prega di inserire sempre i messaggi nuovi in basso

Terza parte del Clavier-Übung modifica

Avevo cominciato a lavorarci, traducendo qualche paragrafo dall'inglese. Poi non ho avuto più tempo per continuare...--ilCapo (Scrivimi) 16:03, 1 mag 2014 (CEST)Rispondi

Mi ci sono rimesso, in parte, ma non so quanto riuscirò ancora... quindi il tuo contributo è ben accetto. Anche perché la voce è davvero lunga!--ilCapo (Scrivimi) 22:06, 6 mag 2014 (CEST)Rispondi

gradito? grazie! ritorno? insomma modifica

Ho visto solo ora che mi sono loggato un quadratino con un numero a fianco al mio nome utente: ma che bella 'sta cosa, wiki come facebook :) Ti ringrazio per la nomination agli Wikioscar! Temo però che il mio ritorno continui ad essere principalmente in forma di ip. per fortuna che tu sei più costante di me :) --Gregorovius (Dite pure) 15:13, 9 giu 2014 (CEST)Rispondi

Grazie per avermi difeso nel processo di cancellazione di Amedeo di Savoia-Aosta. Saluti. E grazie ancora.--87.4.132.247 (msg) 12:04, 15 giu 2014 (CEST)Rispondi

Buon compleanno modifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:21, 3 lug 2014 (CEST)Rispondi

Savoia-Genova modifica

Salve, ho aperto una discussione qui: Discussione:Savoia-Genova che ti potrebbe interessare, o almeno interessa a me sentire un tuo parere :) grazie, buona giornata --Ribbeck 13:52, 16 ago 2014 (CEST)Rispondi

Re:Logo di una banca modifica

Ciao, per il caso specifico, essendo un logo registrato all'UIBM, è sufficiente andare sulla banca dati e scegliere uno dei canali di ricerca. Personalmente io privilegio "testo" (che cerca parole contenute all'interno di un logo) e "titolare" (che cerca tra i proprietari di un certo marchio). Buona domenica :-) --Vale93b Fatti sentire! 21:39, 15 nov 2014 (CET)Rispondi

direi proprio di sì, è l'Ufficio brevetti norvegese! Hai fatto tutto per bene. --Vale93b Fatti sentire! 22:02, 15 nov 2014 (CET)Rispondi

Disposizioni foniche modifica

Non vorrei essere ne maleducato, ne antipatico, ma leggendo la discussione sulle disposizioni foniche, mi sembra di notare che tu abbia un difetto: non puoi non avere ragione, e pure a costo di averla sei disposto a capovolgere l'intero mondo. Invece di peggiorare in questo difetto, perché non provi a migliorare? Con questo non voglio dire che non hai ragione, ma dico invece di provare a trovare una soluzione. Se io ho un'idea, non vuol dire che ci devo morire pur di mantenerla! Piuttosto cerco di trovare una soluzione con chi ne è contrario. Come anche chi ne è contrario deve trovare una soluzione con me! Qualcuno ci ha provato con i cassetti...tu l'hai bocciato, ma al posto dei cassetti, oltre al tasto Canc, hai altre soluzioni? Perché bocciare una soluzione, così, soltato per avere ragione e quindi non arrivare al vero fine della discussione, non è comunque costruttivo. Non voglio assolutamente dire che hai torto: se è stato scritto così su Wikipedia, è stato scritto così, ma più che altro io parlo di carattere, perché lì, non c'è nessuna regola, se non quella di star bene con se stessi e con gli altri. Quindi, per trovare una soluzione: quale altra alternativa hai oltre a quella di eliminare un bel po' di disposizioni foniche? Io per ora non la trovo...mi vengono solo i cassetti... --Tarasov 21:28, 6 dic 2014 (CET)Rispondi

Preposizione nei titoli che iniziano con articolo modifica

Sulla tua modifica nella pagina delle partite di Bach: le grammatiche (fra cui quella di Luca Serianni) consigliano di fondere la preposizione con l'articolo, come riportato anche qui. Qui invece si dice che questa è la soluzione più frequente e più coerente con la pronuncia.--Ptolemaios (msg) 19:49, 31 dic 2014 (CET)Rispondi

Organi modifica

Secondo me sì, o quantomeno una richiesta di pareri. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:05, 12 gen 2015 (CET)Rispondi

Guarda, se volete chiedere un altro CU vi suggerisco questo: Speciale:Contributi/93.38.121.28, Speciale:Contributi/130.192.193.197, Speciale:Contributi/93.32.204.85 e Utente:Guido Magnano. Tra l'altro, Carlomartini86 ha strikkato un mio precedente intervento del tutto arbitrariamente, visto che la corrispondenza fra gli IP 93... e il gruppo Pufui, Tarasov ecc. era stata esclusa dal CU (e ci credo bene...). Non so come vi aspettate che finisca questa faccenda al Progetto:Arte; io mi ero già convinto che discutere su WP fosse una assoluta perdita di tempo (al punto da chiedere il blocco della mia utenza per non ricadere in tentazione), ho fatto ancora un tentativo su un tema che di per sé - se solo si usasse il buonsenso - sarebbe del tutto "tranquillo" (le disposizioni foniche degli organi, figuriamoci...) e mi avete arciconvinto. Passo e chiudo. Cavatevela voi che avete capito tutto così bene. --93.38.121.28 (msg) 21:34, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
Quale tuo intervento ho strikkato? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:54, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
@Carlomartini86: il primo di questi, ma non ha molta importanza. --93.38.121.28 (msg) 22:05, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
Quello è l'intervento di un altro ip rispetto a quello con cui stai scrivendo ora. Sono entrambi manovrati da te? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:16, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
@Carlomartini86: Manovrati? Hai mai sentito parlare di IP dinamico? Pensi che uno l'IP se lo scelga a piacimento per "manovrare"? L'IP con cui avevo scritto quell'intervento te l'ho indicato proprio qui sopra, forse dovresti leggere con maggiore attenzione. Casomai era l'altro IP, Speciale:Contributi/93.33.63.203, quello che ho dimenticato di elencare. Il CU che hai chiesto ti dirà che i tre 93... sono compatibili fra loro (infatti sono sempre io, da casa e con lo stesso computer, in giorni diversi). L'IP 130... è quello dell'Università: altro computer, quindi non so se il CU risulterà positivo ma comunque sono sempre io (e l'ho pure dichiarato in discussione!!). Dopodiché, continuo a non capire che cosa ti immagini di ricavare da tutti questi CU: l'unico significativo era quello chiesto, con buone ragioni, da Alexmar983. I tuoi, a dirla tutta, sarebbero da respingere perché non è stato evidenziato alcun comportamento sanzionabile da parte degli IP che hai indicato. Prendo come un complimento l'accenno (nella richiesta di CU) alla "notevole esperienza nel settore oggetto di discussione", ma non c'è bisogno di essere Pufui per avere quel tipo di competenza: ce l'ha anche Riccardo qui, e pure io, anche se non sono un organista di chiesa (il link lo metto soprattutto perché magari a Riccardo interessa).
Di certo c'è solo che il problema era praticamente risolto, con buona pace degli uni e degli altri, ed ecco che qualcuno arriva fresco fresco dal Bar a dire che forse quella roba non è adatta a Wikibooks e potrebbe restare benissimo su WP, risvegliando inopinatamente le speranze di Pufui e Ffeedee che si possa lasciare tutto come sta: non so se ci hai fatto caso. E sì che l'idea di Wikibooks l'aveva avuta Sailko, mica un qualunque IP di passaggio; io avevo poi suggerito di chiedere un parere a due utenti esperti di Wikibooks (qui, punto 3), ma immagino che anche quello ti sia passato inosservato. Beh, buon divertimento. Questa è la talk di Riccardo: grazie per l'ospitalità, ma credo che non sia il caso di proseguire qui. Tra l'altro, la mia talk non è mica bloccata, ci si può scrivere benissimo. Io però intenderei astenermi dal seguito: grazie se non mi ci tirate dentro ulteriormente, visto che i miei contributi sono poco apprezzati. --93.38.121.28 (msg) 23:07, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
Quindi tu sostieni che è normale che in una discussione inervengano 8 (otto) fra utenze e ip senza capire chi è chi? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:41, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
E comunque, quando c'è una discussione che riguarda migliaia di voci due progetti (sia in senso intra-wikipedia sia in senso extrawikipedia) linkarla al bar è un atto doveroso e sfido a sostenere il contrario. Se poi dal bar arriva qualcuno a dire cose che non ti stanno bene te la prendi con quel qualcuno, non col bar. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:45, 13 gen 2015 (CET)Rispondi
Ma per favore. La discussione viene aperta il 14 novembre. Pufui viene pingato da PrincipeRoby il 18 novembre, io intervengo una prima volta il 2 dicembre (fino a quel momento non era intervenuto nessun IP) e ri-pingo Pufui, che interviene finalmente il 5 dicembre, scrivendo di essersi accorto solo allora della discussione. I miei interventi da IP sono pochissimi, il 10 gennaio Postcrosser prova a suggerire la scelta fra tre soluzioni (di cui due improponibili, una per ragioni pratiche e l'altra per evidenti ragioni di conflitto con i pilastri), la cosa va avanti fino al 12 gennaio in discussioni estenuanti e inconcludenti; il 12 gennaio io faccio una proposta (raccogliendo un'idea di Sailko che nessuno aveva considerato) e si converge su quella, nonostante l'insistenza tua e di Pufui a discutere dell'interpretazione dei pilastri (alquanto a vanvera). A questo punto, con la discussione che va avanti da due mesi e che è ormai talmente lunga che più nessuno la leggerà dall'inizio, la segnali uno la segnala al Bar? Capirei se lo si fosse fatto a novembre, o ai primi di dicembre quando sono stati avvisati il progetto:Musica e il progetto:Strumenti musicali, ma così è puro masochismo.
Se a un certo punto c'è da prendere una decisione rilevante per la comunità, oppure non si riesce a trovare soluzione a una controversia (e non era questo il caso), allora certo che si linka al Bar anche dopo due mesi, ma in questo caso si fa anche un bel riassunto della situazione (magari aprendo una nuova pagina) in modo che chi arriva possa capire i termini della faccenda senza farsi rispiegare tutto o dare pareri superficiali con la premessa "non ho letto la discussione, ma mi sembra che forse...". Non c'è bisogno di stare da anni su WP per sapere che invitare chiunque passa a intervenire in una discussione che va avanti da mesi (e sta evolvendo) è il modo migliore per non farla finire mai. Al limite, una volta conclusa la valutazione di fattibilità della soluzione che allo stato era l'unica sul tavolo, si poteva formulare una proposta chiara con motivazioni pro e contro e a quel punto chiedere il parere della comunità: è quello che si fa, ad esempio, quando si devono stabilire dei nuovi criteri o linee guida.
Quanto alle "stranezze", di interventi (da IP) io ne ho fatti non più di dieci in due mesi, se conto bene; e i miei interventi basterebbe leggerli per capire che gli IP 93... sono sempre la stessa persona (che dice anche di essere l'IP 130...). L'unica "anomalia" nella discussione è il cluster di utenze (Tarasov, Piriica, Hilarion Gauthier) attorno a Pufui, cluster su cui è già in corso una richiesta di pareri, originata da tutt'altra questione e da cui, grazie ad Alexmar983, si capisce benissimo come stanno le cose.
Adesso piantiamola lì, andrà come andrà ma prova a ripensare al tutto e vedi se trovi qualcosa su cui riflettere. Io le mie conclusioni le ho già tratte. --93.38.121.28 (msg) 01:33, 14 gen 2015 (CET)Rispondi
Guarda che non l'ho linkata io al bar la discussione, pigliatela con chi interviene dicendo che non ha letto la discussione. Che vuoi da me? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:57, 14 gen 2015 (CET)Rispondi
Hai ragione. Non avevo pensato di andare a controllare chi avesse messo la segnalazione (tra l'altro non è immediato scoprirlo): avevo visto che tu avevi suggerito di farla, e quando io ho commentato sarcasticamente dopo l'intervento di Cruccone (che non ha scritto nulla di scorretto, non è quello il punto), senza indirizzarmi esplicitamente a te, sei tu che hai risposto (nella discussione, subito dopo) "Ip, ti infastidisce così tanto la partecipazione comunitaria ... ?" e (qui sopra, sempre rivolgendoti a me) "linkarla al bar è un atto doveroso e sfido a sostenere il contrario". In effetti la segnalazione non l'hai fatta tu, ora vedo che l'ha fatta un IP anonimo (mai intervenuto in quella discussione), all'una di notte, mezz'ora dopo che tu avevi proposto di farlo: [1], [2]. Capirai che non era difficile cadere nell'equivoco. Ora ho corretto il mio intervento precedente qui, nell'unico punto in cui avevo scritto erroneamente che la segnalazione l'avevi fatta tu. Tutto il resto è semplicemente la risposta alle tue domande (chi c'è dietro i "misteriosi IP" e perché ho scritto quello che ho scritto, e cioé che quello che si doveva fare a quel punto non era segnalare la discussione al Bar, bensì verificare la fattibilità della proposta - che tutti stavamo valutando senza preconcetti - interpellando due esperti di Wikibooks e l'esperto manovratore di un bot con il flag su entrambi i progetti). A maggior ragione, credo che possiamo chiuderla qui. --93.38.121.28 (msg) 09:25, 14 gen 2015 (CET)Rispondi
Prima di chiuderla qui, leggi cosa ti ho scritto nella tua talk. Vorrei capire come si fa adesso a chiuderla. Come la chiudiamo, visto che la discussione è stata inquinata dall'inizio alla fine da interventi sdoppiati, triplicati e quadruolicati, prima da parte di Pufui & Friends, poi da parte tua? Come lo giudichiamo il consenso? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:42, 14 gen 2015 (CET)Rispondi

Global account modifica

Hi RiccardoP1983! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 22:33, 18 gen 2015 (CET)Rispondi

Immagine nella voce su Sergio Mattarella modifica

Ciao. Nella voce su Sergio Mattarella ogni tanto ricompare la foto che "guarda fuori dalla voce", che tu avevi eliminato per motivi di estetica editoriale. Io quindi continuo a rimuoverla e sostituirla con quella giusta. Mi interesserebbe sapere anche se questo criterio editoriale è contenuto nel manuale wiki, così da citarlo. Grazie.--Italo Sgrò (msg) 10:55, 4 feb 2015 (CET)Rispondi

Sepolcro di Matteo Ferrillo modifica

Ciao, ti scrivo per dirti che la ripetizione del titolo è ammissibile perchè non tutti i sepolcri accolgono spoglie mortali: alcuni possono essere vuoti, altri accolgono persone diverse da quelli che portano il nome, altri invece sono in semplice memoria non avendo mai svolto il loro "lavoro" di tomba. Inoltre come scritto il manuale di stile sono accettati tutti i tipi di tempi verbali, anche il presente o passato storico: wikipedia è un'enciclopedia e come tale non ha tempo lontano o vicino. Saluti.--Mentnafunangann 19:50, 21 feb 2015 (CET)Rispondi

Tavole genealogiche di Casa Savoia modifica

Ciao! :) Grazie per i complimenti, in effetti ci voleva.. anche se è stata lunga! Sì queste tavole sono solo relative alle linee dei titoli. Per trascrivere le tavole genealogiche complete di Casa Savoia ci vorrebbe un sacco di tempo libero ;) Per quanto riguarda Adalberto ricontrollo, ma mi pare che non lo sia mai stato. E grazie per la modifica! --Brigante Mandrogno   (msg) 23:52, 13 mar 2015 (CET)Rispondi

È vero. Sono stato molto combattuto. Ma con schemi così complessi, e dopo numerose prove, risulta il meno invasivo per la larghezza della pagina a video. In questo modo rimane tutto nella pagina anche con risoluzioni video non eccellenti. Ora ho salvato una versione con le dimensioni del font al 100% e pare funzionare. Dimmi pure se si legge meglio ora e se rimane impaginato correttamente. --Brigante Mandrogno   (msg) 00:10, 14 mar 2015 (CET)Rispondi
Ciao! Ho ripristinato alla versione precedente la tua modifica nella sezione Ramo Genova. Le tavole della pagina sono relative solo alle linee di successione dei titoli e Adalberto non è mai stato Duca di Genova. Ho aggiunto però, all'inizio della pagina e per maggiore approfondimento, un {{vedi anche}} che rimanda agli alberi genealogici completi presenti sul Portale Savoia. Buona giornata! --Brigante Mandrogno 12:08, 29 mar 2015 (CEST)Rispondi

Invitation modifica

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, RiccardoP1983,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)Rispondi

Poche ore rimaste per votare modifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)Rispondi

Disastro di Tenerife modifica

Ti avviso, dato che sei il 1º contributore della voce per numero di modifiche, che ho apposto il {{Dubbio qualità}} a causa della presenza di un {{NN}} e di un cassetto, deprecato per le voci del namespace principale, e che se non saranno apportati miglioramenti significativi alla voce entro almeno 3 settimane da oggi la proporrò per la rimozione dalla Vetrina con procedura ordinaria. --Gce ★★★ 13:46, 29 lug 2015 (CEST)Rispondi

Se ti metti d'impegno ad aggiungere note non la propongo per la rimozione, ti lascerò il tempo necessario per effettuare il tutto; potrebbe tornarti utile consultare le altre edizioni linguistiche e prendere da lì alcune note per riportarle nella voce in italiano. Per il cassetto credo sia bene toglierlo, io l'avevo usato per Eurovision Song Contest 2012 ma me l'hanno rimosso. --Gce ★★★ 18:46, 29 lug 2015 (CEST)Rispondi

 
La voce Disastro aereo di Tenerife, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★★ 20:40, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Strumenti per la connettività modifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)Rispondi

Ferdinando di Savoia-Genova modifica

Scusa se non ho messo la pagina, la referenza è dunque "L'immagine turistica di Bordighera" Gisella Merello ed. Madalei 1995 e l'informazione si trova a pagina 46. Ho anche un'altra fonte che non ho citato per non sovracaricare la pagina "Riviera, amor mio" di Angelo Nizza ed. Dall'Oglio 1953 pagina 267. Non trovo l'informazione irrilevante visto che visse lì per ben 15 anni dal 1948 al 1963 quando morì. La villa esiste ancora e per gli amanti della storia può essere interessante visitarla. Spero di averti convinto e che tu ristabilisca l'informazione, se ritieni opportuno modificandola nel modo più adeguato per te.--Bettylella (msg) 08:15, 11 set 2015 (CEST)Rispondi

Radiose giornate modifica

Non ti è nemmeno passata per la testa l'idea di lasciarmi un messaggio prima di spostare arbitrariamente il titolo della voce e magari discuterne un minimo? ho utilizzato testi e fonti abbastanza autorevoli che mi hanno indicato di utilizzare "radiose giornate" come mai tu ritieni che non andava bene?--ЯiottosФ 10:32, 12 ott 2015 (CEST)Rispondi

Addirittura tempo perso, puoi citarmi gli storici?--ЯiottosФ 17:39, 12 ott 2015 (CEST)Rispondi
Se non hai testi sotto mano ora, sicuramente li avevi ieri quando hai spostato la voce, strano che non li ricordi. Comunque google dà 5.000 risultati per "radiose giornate di maggio" mentre ne dà oltre 98.000 per Radioso maggio.--ЯiottosФ 17:55, 12 ott 2015 (CEST)Rispondi

Re:Violazione di copyright modifica

Gentile Ivanomi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Joâo Turolla paiono copiati da http://www.alpinicalcio.altervista.org/grecia-albania.html e perciò sono stati rimossi.

Gentile Ivanomi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Enos Fusetti paiono copiati da http://www.alpinicalcio.altervista.org/grecia-albania.html e perciò sono stati rimossi.

Non so se è la procedura corretta per rispondere, ma posso solo dire alcune cose:

  • 1)- non mi sembra corretto prima comminare la sanzione e poi chiedere di provare di non meritare la sanzione;
  • 2)- non ho mai visto prima nè conosciuto nè consultato il sito http://www.alpinicalcio.altervista.org/grecia-albania.html
  • 3)- le pagine cancellate hanno la citazione delle fonti in linea, che non sono quella al punto 2
  • 4)- la fonte principale delle due pagine soppresse, oltre ad articoli di giornale e a siti citati nelle pagine, sono altre pagine di Wikipedia, soprattutto:

https://it.wikipedia.org/wiki/Campagna_italiana_di_Grecia e la sua corrispondente versione in inglese. --Ivanomi (msg)

Aggiungo: la pagina in Wikipedia è stata creata oltre 10 anni fa, con fonte primaria il libro di Mario Cervi, giornalista e Ufficiale in Grecia all'epoca. Semmai è il sito http://www.alpinicalcio.altervista.org/grecia-albania.html che non cita la fonte Wikipedia.--Ivanomi (msg)

Aggiungo: si possono copiare pari pari una decina di righe (in una voce cento volte più grande) da un altro sito citando la fonte? Aggiungo: la sandbox non è solo una pagina di prove invisibile dagli altri utenti? come fa a violare i copyright?--Ivanomi (msg)

"La Mecca" modifica

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica su spada dell'islam, dicendo che «La città si chiama proprio "La Mecca", come "Il Cairo", non "Mecca"». Volevo segnalarti che questo è sbagliato: il nome con articolo non è "immutabile" in una forma linguistica cristallizzata, ma l'articolo si fonde normalmente con la preposizione che lo precede, come per un nome comune. La resa con la preposizione non articolata "a la Mecca", "de la Mecca" è legittima, ma sconsigliata (suona artificiosa e vetusta). Vedi per esempio quanto scritto qui (verso la fine della pagina) o qui, o le indicazioni della Treccani, o un esempio qui ("della Mecca"). Idem per il Cairo: "del Cairo", "al Cairo", Museo Egizio del Cairo (e non "de Il Cairo"), etc. --Giulio Mainardi (msg) 18:33, 16 apr 2016 (CEST)Rispondi

Passata una settimana senza risposta, ripristino la mia versione. Ciao e buon lavoro. --Giulio Mainardi (msg) 10:42, 23 apr 2016 (CEST)Rispondi

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016 modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016 modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

immagine pagina principale modifica

Hai ragione, ci starò più attento.--Moroboshi scrivimi 16:24, 26 giu 2016 (CEST)Rispondi

Hermitage cats modifica

Hello! I apologize posting in English but I don't know Italian. I notice you tagged the article on Hermitage cats for being unencyclopedic. Why is this, and what sources are needed? WhisperToMe (msg) 15:00, 17 lug 2016 (CEST)Rispondi

The issue is that whether a subject belongs as a standalone encyclopedic article is largely determined by the existence of sources about that subject. The Italian Wikipedia's general notability guidelines, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia#Criteri generali di enciclopedicità states "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile per mezzo di fonti terze." - There have been multiple news articles from various countries documenting the cats. I could look for any additional types of articles such as book chapters, academic journal articles, etc. WhisperToMe (msg) 21:15, 17 lug 2016 (CEST)Rispondi

Visualizzazione anteprima modifica

Ciao

Come avrai notato, sto lavorando da un telefonino, quando sono a casa, per cui non è molto semplice impostare grandi paragrafi. preferisco scrivere intere frasi (quindi non correzioni e non sempre piccolissime ) e salvare spesso.

--YukioSanjo (msg) 23:03, 1 ago 2016 (CEST)Rispondi

colgo l'occasione (non so se svolgi anche funzioni amministrativo-tecniche, ma probabilmente saprai a chi poi girare la segnalazione), usando l'applicazione mobile sotto iOS, molto spesso salvo un paragrafo e me lo ritrovo raddoppiato .... se hai qualche idea.. Nuovamente, buona serata. --YukioSanjo (msg) 23:10, 1 ago 2016 (CEST)Rispondi

Nikolai Noskov modifica

Ciao caro RaccardoP1983, ho imparato la lingua Italiano e faccia per te ordine: si sarà in grado di fare un articolo su un musicista rock dal russo Nikolai Noskov? se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! --217.66.158.133 (msg) 19:35, 11 ago 2016 (CEST)Rispondi

Foto re a Brindisi modifica

Ciao, puoi darmi informazioni su questa foto [File:Re brindisi.jpg]? GRazie. --ḈḮṼẠ (msg) 16:30, 21 ago 2016 (CEST)Rispondi

L'avevo trasferita su Commons, ma mi chiedono le fonti da cui è tratta.--ḈḮṼẠ (msg) 17:11, 21 ago 2016 (CEST)Rispondi

Raduno e WikiGita a Genova modifica

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 18:04, 26 ago 2016 (CEST)Rispondi

Proporre una pagina modifica

Ciao, scusa se ti disturbo ma ti ho notato nelle discussioni di "Lo sapevi che", e vorrei sapere come si può proporre una pagina poiche non capisco come bisogna scrivere nei seguenti parametri. Motivazione.

Proposta da --Bondosan007 (msg) 21:23, 4 ott 2016 (CEST)Rispondi

Valutazione
  • ...

Potresti per favore mandarmi un esempio cosi che io possa capire? --Bondosan007 (msg) 21:23, 4 ott 2016 (CEST)Rispondi

Conclave dell'agosto 1978 modifica

Ciao, seguendo una segnalazione d'errore sono giunto sulla pagina del conclave nella quale con questo edit hai inserito in Bibliografia un testo il cui codice ISBN risulta errato. Il mio problema è che non riesco a trovare riscontri in rete sul testo di D'Arrò e quindi non riesco a correggere l'ISBN. Puoi verificare se c'è qualche errore e casomai sistemare? Grazie. --Er Cicero 23:30, 15 ott 2016 (CEST)Rispondi

Grazie per il pronto riscontro: purtroppo è evidente che quel codice è errato, ma partendo dalla tua indicazione ho ugualmente risolto. Sono riuscito a trovarlo su Google books (non lo trovavo perché lì è stato registrato solo con la prima parte del titolo). Il codice ISBN vero è quello ivi presente che ho quindi riportato in voce. Presumerei (ma è solo un'ipotesi) che nel link della gallery di "Media&books" lo avessero indicato in quel modo perché il codice non era ancora completamente definito (mancava in sostanza il progressivo del testo all'interno dell'editore, e di conseguenza il check-digit). Un saluto. --Er Cicero 09:03, 16 ott 2016 (CEST)Rispondi
P.S.: se apri l'edizione digitale vi trovi riportata la versione ISBN-10 ma (non ci si crede!), sono riusciti a sbagliare anche quella, è a 11 cifre.

Foto Trump modifica

Ciao, nel ripristino di una versione precedente della pagina sulle elezioni ho ripristinato anche la foto di Trump che avevi sostituito. Personalmente non ho particolari preferenze per l'una o l'altra ma in cronologia ho notato già alcune sostituzioni poi annullate da altri utenti. Quindi per evitare modifiche continue credo sia meglio proporre qualche alternativa nella pagina di discussione (magari in quella della voce dedicata a Trump) tra le tante caricate su Commons. Non dovranno essere ovviamente per forza uguali nella voce del Presidente eletto e delle elezioni, specie se si riescono a trovare più alternative di qualità. Quella attuale usata nella pagina delle elezioni l'avevamo importata da en.wiki in cui ci hanno messo settimane a sceglierla come "qualitativamente migliore", ma era ancora settembre, forse ora si possono trovarne di migliori, tra l'altro per la voce biografica poi ovviamente ci saranno anche quelle "istituzionali". --Supernino 📬 12:32, 16 nov 2016 (CET)Rispondi

Grandi nevicate in Italia modifica

Ciao, ho visto che hai eliminato dal template relativo alle Grandi nevicate in Italia, quella del 2017... Ho visto che in altre lingue la voce è presente. Non credi sarebbe opportuno mantenere la mia modifica? --Bart292CCC (msg) 19:55, 14 gen 2017 (CET)Rispondi

La voce è inesistente, infatti andrebbe fatta (seppur non sia il mio campo), però ti vorrei far notare che in Europa ci sono stati 60 morti (10 in Italia) e che comunque l'allerta non è finita. --Bart292CCC (msg) 12:47, 15 gen 2017 (CET)Rispondi

Lo sapevi che... Venere di Brassempouy modifica

Riccardo, mi sembra che la chiusura nel caso in questione sia affrettata, come da consenso emerso in questa discussione. Forse che ci siamo avvitati su una questione di forma, cavilli e codicilli perdendo di vista il concetto di fondo: grazie al lavoro congiunto di molti utenti, sono state portate in home page voci eccellenti che sono maturate durante la fase di valutazione. Perché perdere questa opportunità? Tra l'altro, nel caso in esame, come già ho scritto, la mancanza di note è rapidamente superabile, basta aspettare alcuni giorni. Poi se la voce dovesse essere comunque respinta, uscirebbe comunque migliorata complessivamente. Ti invito a riconsiderare le tue posizioni, sulla base della tua lunghissima esperienza in wiki, ringraziandoti in anticipo per i contributi fino ad oggi portati al progetto e alla rubrica in discussione. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 11:21, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

Immagine del giorno modifica

Ciao Riccardo, non so da cosa derivi l'equivoco ma questa tua modifica contiene un errore: quella foto è stata fatta a Lörrach, in Germania, non in Svizzera. L'avevo già corretto ieri in effetti. Ho ri-corretto. --Jaqen [...] 08:32, 17 apr 2017 (CEST)Rispondi

Fai più attenzione modifica

In questa modifica hai trasformato la 6ª in 4ª armata, e l'errore è rimasto in homepage per più di tre anni. Fai più attenzione in futuro grazie--Riöttoso 22:26, 6 giu 2017 (CEST)Rispondi

Copyviol in Giuseppe Siri modifica

Ciao! Qui ti sei dimenticato di segnalare il copyright per l'oscuramento. Buon wiki, --Horcrux九十二 11:33, 19 gen 2018 (CET)Rispondi

Inoltre, anche qui stavi rimuovendo un copyviol ;-) --Horcrux九十二 11:42, 19 gen 2018 (CET)Rispondi

Voce giuseppe siri modifica

il paliotto scandisce i tempi dell'anno liturgico..ma se parli nella voce di tempi liturgici, viene da pensare ai momenti della Messa scanditi col vecchio campanello, come avevo corretto, piuttosto che alle diverse festività del calendario cattolico.

in realtà Siri incoraggiava il mantenimento di entrambi, paliotto e campanello. Cosa che era coerente col continuare la tradizione della comunione amministrata in ginocchio. A Genova è ben vivo il ricordo, lo stesso decreto citato dice: <<per precisare maggiormente il modo di agire nelle celebrazioni, rendere perciò evidente l’unità di tutti i credenti nel momento più grande della preghiera eucaristica. >> Micheledisaverio (msg) 21:14, 6 mar 2018 (CET) Micheledisaverio (msg) 21:14, 6 mar 2018 (CET)Rispondi

Opere di Giuseppe Siri modifica

Ciao Riccardo, ti scrivo perché vorrei chiederti una mano per sistemare la pagina Opere di Giuseppe Siri che tu hai scritto. Il mio obiettivo sarebbe quello di riuscire a superare l'avviso presente. Sono stati sollevati dei dubbi, secondo me, molto legittimi. Per esempio, non è stato specificato se i suoi discorsi abbiano avuto o meno diffusione su carta (se non sono stati pubblicati, ha senso tenerli nell'elenco delle opere?) e se tutti i suoi scritti abbiano poi avuto diffusione all'interno dell'opera omnia del cardinale Palazzini. Ringranziandoti in anticipo, ti auguro una buona serata. --CansAndBrahms (msg) 01:47, 11 giu 2018 (CEST)Rispondi

Savoia-Genova / 2 modifica

Salve. Già in passato abbiamo parlato delle voci sui Savoia-Genova. Io continuo a non capire perché i titoli ducali di Bergamo, Pistoia e Ancona debbano passare in secondo piano in questo modo. Quando loro tre erano personaggi pubblici, venivano chiamati con i loro titoli ad personam, a partire dalla famosa citazione del re Vittorio Emanuele, per continuare con titoli di giornali e altri riferimenti. Per fare un esempio, la prima volta nella vita che ho sentito parlare di uno loro, è stato da ragazzo, leggendo un'estate un libro di De Crescenzo, dove in un passaggio raccontava che suo zio si vantava di aver fatto la guerra d'Etiopia con il duca di Bergamo (o Pistoia, non ricordo bene) e di essere finito con quest'ultimo su una copertina della Domenica del Corriere, e ci ho messo anni a scoprire chi fosse questo duca, nell'età pre-internet degli anni '90. Lo so che secondo te deve essere riportato il titolo di livello più elevato. Ma ti prego di considerare che appunto quando i tre Savoia-Genova erano personaggi pubblici, venivano nominati con i loro titoli ad personam, e che continua a mancare una fonte che attesti l'uso del titolo di duca di Genova dopo il 1946. Non te ne avere a male, ma dire "è logico che", "era consuetudine di casa Savoia che" e simili restano deduzioni tue e in mancanza di fonte sono ricerche originali. Al di fuori di wikipedia ti potrei anche dare ragione, ma dentro wikipedia sai che valgono pilastri e linee guida. Mi pare che l'ultima volta che se ne era parlato, si era giunti anche ad una mezza soluzione, ma mi sembra che nella fluidità di wikipedia poi si sia andata a perdere. Un caro saluto, --Ribbeck 15:59, 28 ott 2018 (CET)Rispondi

Re: Spostamento di Entrata dell'Italia nella seconda guerra mondiale modifica

Ma anche no. Le due citazioni secondo me sono fondamentali: siamo entrati nella prima guerra mondiale per motivi nobili, e abbiamo vissuto tre anni di guerra devastante (basta leggersi la voce Italia nella prima guerra mondiale per rendersene conto), e poi siamo entrati nella seconda guerra mondiale convinti di vincerla facilmente (e anche qui la citazione è fondamentale), ma poi le cose sono andate diversamente. --LukeWiller [Scrivimi] 12:00, 18 dic 2018 (CET).Rispondi

Re:Genealogia famiglia Bach modifica

Ciao! Grazie! Ho un poco ripreso l'attività sfruttando le vacanze natalizie :). Avevo già composto quelle tavole e le stavo giusto rivedendo ed integrando (oltre che aggiornare il template dell'albero genealogico, {{Discendenza}} è decisamente più leggero del precedente). Non sono ancora arrivato all'Hans di cui parli che in effetti non ha per niente fonti certe. Una parte della letteratura lo dichiara padre di Veit ma molto probabilmente, leggevo poco fa alcuni articoli al riguardo, si tratta di un altro fratello/cugino/parente. Nei prossimi giorni cerco di chiudere la faccenda corredando anche con un po' di note che mancano. Vado a dormire! Buona notte. Brigante Mandrogno 03:48, 30 dic 2018 (CET)Rispondi

Concerti per clavicembalo di Johann Sebastian Bach modifica

Ciao! Ti segnalo che le note 43 e 49 della voce in vetrina sono interrotte. Dato che l'avevi proposta te lo segnalo per sostituirli (tra l'altro hanno lo stesso titolo, non dovrebbero essere accorpate?)-- TOMMASUCCI 永だぺ 11:33, 31 ago 2019 (CEST)Rispondi

Moreschi modifica

Caro RiccardoP1983, ho visto che hai modificato la voce su Alessandro Moreschi. Non ho letto con attenzione, perché non ne ho avuto il tempo, ma ho notato la didascalia « …Filippo Mattoni (contralto falsettista) e Domenico Salvatori (contralto castrato)». Ti invito a rivederla. I castrati della cappella pontificia erano solo soprani, anche se poteva succedere che fuori da quella istituzione cantassero ruoli di contralto, con parti vocali ben diverse da quelle del repertorio della cappella. Forse conoscerai, fra le testimonianze in proposito, le parole di Raffaele Casimiri (1939) che specifica proprio che sono i tenori acuti a cantare l'Altus. I contralti non superavano la nota La in acuto; anche se era scritta con tessiture più alte, la composizione era intonata più bassa. Il diapason in uso all'epoca, inoltre, era anch'esso più basso di quello attuale. Grazie dell'attenzione. Un cordialissimo saluto e buon lavoro! Antonella (msg) 11:49, 11 ott 2019 (CEST)Rispondi

Caro RiccardoP1983, figurati, sono cose che capitano (di solito a chi fa; chi non fa, non sbaglia mai). Mi sono permessa di togliere una ripetizione nel paragrafo 'Il successo'; spero che non ti dispiaccia. Ti chiedo di riguardare un'ultima cosa sulla didascalia: «Filippo Mattoni (contralto falsettista)». I contralti non erano falsettisti, ma tenori acuti (come già detto sopra). Vedi tu.
Mi sembra che tu abbia fatto un bel lavoro, arricchendo la voce con notizie e fonti. Ho apprezzato anche il tuo comportamento e sono felice di aver fatto la tua conoscenza. Buon tutto! Antonella (msg) 00:25, 12 ott 2019 (CEST)Rispondi

Re: modifica

Ciao, nulla contro i due ragazzi, era solo per uniformare come numero con l'altra linea di successione, dove tra l'altro sono già esplocitati.--ḈḮṼẠ (msg) 18:22, 18 gen 2020 (CET)Rispondi

Ho un dubbio: secondo la nuova disposizione nella linea di successione vittoriana, prima di Aimone non dovrebbe esserci al figlia maggiore di Amedeo d'Aosta, Bianca?--ḈḮṼẠ (msg) 18:32, 18 gen 2020 (CET)Rispondi
È ben sintetizzato nel template: la voce è costruita tutta sul postulato che gli eredi a un (eventuale) trono e a capo della casa Savoia siano gli Aosta, basandosi su una lettera del 1960 dell'ex re Umberto, seguendo poi tutta una serie di considerazioni basate e fontate su siti di sostenitori di quest'ultimi. Ho dato anche un'occhiata anche ad altre voci sia della famiglia Savoia che degli Aosta, e gli interventi non neutrali e promozionali sono molteplici. Un pò come ho riscontrato nelle voci dei Borbone Due Sicilie, dove i sostenitori delle due fazioni vandalizzano le pagine. Ma qui è peggio in quanto si prende ad esempio prima una lettera del 1960, poi un matrimonio del 1970, infine una scissione della Consulta del 2001. Il tutto rifacendosi a leggi oggi abrogate, mentre non si considera la Costituzione, che esiliò e confiscò i beni dei Savoia, non degli Aosta. Addirittura ho letto in una voce che Emanuele Filiberto non sarebbe nemmeno principe perchè il nonno nel 1972, pur partecipando al battesimo, non lo avrebbe nominato.--ḈḮṼẠ (msg) 14:03, 8 feb 2020 (CET)Rispondi
Secondo me andrebbe ripristinata la versione delle 10,28 del 19 gennaio 2020, così come avevamo concordato per togliere il template. Per il resto fare modifiche di forma e di struttura, non di contenuto.--ḈḮṼẠ (msg) 14:16, 8 feb 2020 (CET)Rispondi

Comportamento non ammesso modifica

Ciao RiccardoP1983, come certamente saprai su WP non sono ammessi attacchi personali e questo tuo intervento invece lo era. Mi attendo che la cosa non si ripeta più. --Antonio1952 (msg) 23:18, 12 feb 2020 (CET)Rispondi

Qui, nessuno di noi si può permettere di dire ad un altro utente, di cui peraltro conosce solo il nickname, che non ha le competenze per partecipare ad una discussione; ripeto, su WP si configura come un attacco personale che il resto della frase non cancella ma attenua soltanto, cosa che mi ha spinto a non applicare questa volta le policy in merito. --Antonio1952 (msg) 17:45, 13 feb 2020 (CET)Rispondi

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica

 
Wikimedia Italia

Gentile RiccardoP1983,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Template:COVID-19 in Italia modifica

Ciao, non credo sia il caso di ingrandire il template, ho una risoluzione media ma come lo avevi messo tu toccava toccava usare la barra per andare a destar e sinistra, si vede lo stesso.--Kirk Dimmi! 19:31, 19 mar 2020 (CET)Rispondi

Foto modifica

Ma io la foto non l'ho messa perchè coeva. Siccome Hitler e Mussolini come immagine sono noti, ma non altrettanto Attolico, ho pensato che fosse utile metterne una immagine, come per il molibdeno. Poi se non piace toglietela, non ci sono problemi. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:29, 31 mag 2020 (CEST)Rispondi

Neccio -> Necci modifica

Salve,

quando si ha intenzione di fare quello che hai fatto con l'articolo sui Necci, la procedura è la seguente:

  • Aprire un thread sulla pagina di discussione cercando il consenso;
  • Se non ci sono problemi, rivolgersi a un amministratore, il quale effettuerà lo spostamento in maniera corretta, in maniera che la cronologia dell'articolo spostato segua l'articolo nella nuova collocazione.

Nella fattispecie, sono d'accordo con te che sarebbe meglio che l'articolo utilizzasse la forma singolare. Alessandro57 (msg) 17:06, 21 lug 2020 (CEST)Rispondi

Figurati! Non si è un vero wikipediano se non si prova a fare almeno una volta nella vita quello che hai fatto te coi necci...Nel mio caso poi (ero su wiki:en) rischiai la fucilazione, perché dissero che cosi' si inficia il copyright, che i vecchi contributori mi avrebbero potuto portare in giudizio, ecc. ecc. Alla fine mi hanno perdonato. :-) Alessandro57 (msg) 18:48, 21 lug 2020 (CEST)Rispondi

Si prega di controllare la tua email modifica

Gentile RiccardoP1983: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)Rispondi

Lo sapevi che. modifica

Forse sono stato un po' brusco e mi dispiace, ma devi capire che l'opzione del respingimento immediato è stata nel passato adottata con troppa disinvoltura. Lasciare una voce in valutazione per una settimana permette al proponente e agli utenti di migliorarla. La fretta nel cassare la proposta, invece, restituisce all'oblio una voce altrimenti perfezionabile e scoraggia i nuovi utenti armati di buone intenzioni ma scarsa esperienza. Quindi, come ben detto da altri meglio di me in discussione pazientare alcuni giorni è sempre una buona scelta. Ciao e grazie. --Flazaza (msg) 16:34, 28 ott 2020 (CET)Rispondi

Re: Sapevi che modifica

Tutta la voce? Si tratta solo di inserire il motivo per cui la voce è curiosa, e per far capire l'immagine, prova a riformulare il testo per diminuirlo se vuoi, ma a mio modo di vedere senza quel passaggio risulta incompleto il richiamo, si parla solo di un lupo cacciato dai cittadini, cosa non così particolare.--Cicignanese (msg) 21:04, 13 nov 2020 (CET)Rispondi

Ligure? modifica

Yes! Sono originaria della provincia di Savona, ma da anni trapiantata a Genova ^_^ --Postcrosser (msg) 17:17, 17 nov 2020 (CET)Rispondi

Cancellazione nobiliare modifica

Ciao, li ho tolti perché sono a tutti gli effetti una forma, per quanto puerile e sgangherata, di intimidazione. --Vito (msg) 23:00, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

Ops, è che ho usato il rollback perché non avevo considerato che ci fosse un tuo edit immediatamente precedente. --Vito (msg) 23:05, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

Bombardamento navale di Genova (1941) modifica

Ciao! Ti scrivo a proposito di questo tuo inserimento, dove leggo in nota: "Comunicazione protocollo 3904 dell'Ufficio Tecnico Armi Navali di Genova, firmata dal colonnello Mario Pasetti, protocollata presso la Prefettura di Genova come 269-9-1 del 31 febbraio 1941." Potresti controllare quest'ultima data? Tra l'altro, trattandosi di una voce stellata, dovrei autenticare l'eventuale perla da inserire nella mia collezione :-). Grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 12:18, 1 mar 2021 (CET)Rispondi

Grazie per il sollecito intervento. Ti sei guadagnata una nota di merito qui :) --Sesquipedale (non parlar male) 21:41, 1 mar 2021 (CET)Rispondi

WikiSwiss Award 2021 modifica

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

  • Aver collaborato durante il 2020;
  • Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
  • Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
  • Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

  • Vivere in Svizzera;
  • Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a events wikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a events wikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)Rispondi

Numerali aristocratici modifica

Anche su Wikipedia non si finisce mai di imparare! Non avevo mai notato questo codicillo. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 13:40, 13 giu 2021 (CEST)Rispondi

Dubbio di qualità Johann Sebastian Bach modifica

 
Sulla voce Johann Sebastian Bach, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Maggiori info in pagina di discussione

--Lo Scaligero 09:29, 16 giu 2021 (CEST)Rispondi

Procedura di cancellazione di Elisabetta Dobrzensky de Dobrzenicz modifica

 
Ciao RiccardoP1983, la pagina «Elisabetta Dobrzensky de Dobrzenicz» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Janik (msg) 15:29, 28 giu 2021 (CEST)Rispondi

Rollback modifica

Ciao RiccardoP1983, mi spiace per l'inconveniente ma quando si fanno più modifiche corpose contemporaneamente a tanti piccoli aggiustamenti diventa difficile intervenire sugli uni e non sugli altri. Per il futuro cercherò di essere più attento. --Antonio1952 (msg) 00:07, 9 ago 2021 (CEST)Rispondi

Margherita di Savoia-Aosta modifica

Così, per sapere (e a puro scopo informativo), ma dove è stato segnalato che Margherita di Savoia-Aosta è morta? Almeno così lo sappiamo. Un saluto--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 13:50, 10 gen 2022 (CET)Rispondi

Questione dinastica modifica

 
Ciao RiccardoP1983, la pagina «Questione dinastica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Meridiana solare (msg) 18:22, 22 mar 2022 (CET)Rispondi


la doppia negazione in italiano modifica

Ciao. ImhO avresti ben potuto evitare sia l'intervento sulla voce relativa alle Lance di salvataggio del RMS Titanic sia quello in mia pagina discussione, ma così non è stato e, forzata quindi a intervenire in risposta, mi occorre dunque di doverti (ma gentilmente, ti sia chiaro), informare che la lingua italiana ammette la doppia negazione quanto ad aggettivi e pronomi indefiniti, a differenza di quanto da te osservato in mia pagina discussione in riferimento alla tua (non necessaria) correzione sulla voce W. E' la lingua latina invece a non ammettere la doppia negazione, anzi esse si annullano vicendevolmente: ma, appunto, non in italiano. Ti fornisco anche qualcuna delle molteplici fonti al riguardo: Treccani Accademia della Crusca Considero, :-) con e per cortesia, la questione non ulteriormente discutibile, anche per evitarci ulteriori imbarazzi e pedanterie. Perciò non avevo scritto nulla sulla Pagina discussione della voce. Buon wikilavoro! :) --Montag 313 di' 10:51, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi

ok, abbiamo scoperto di avere qui un wikiutente che di grammatica sa più della Grammatica italiana stessa, della Crusca, della Treccani e di qualsivoglia studioso! Viva, felicitazioni! E, con questo, davvero ho l'infinito piacere di salutarti definitivamente --Montag 313 di' 17:52, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi

Voci tradotte modifica

Ciao! Volevo solo ricordarti che quando crei una voce come traduzione della voce di wikipedia in altre lingue (come nel caso della USS Recruit, dove alcuni paragrafi sono proprio la traduzione fedele di quelli di en.wiki) per rispettare il copyright degli autori della voce originale è necessario inserire nella pagina di discussione della voce tradotta il template Template:Tradotto da --Postcrosser (msg) 23:05, 3 set 2022 (CEST)Rispondi

Informazioni mancanti modifica

Grazie per aver caricato File:Immagine_portale_definitiva.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:16, 4 mar 2023 (CET)Rispondi

L'immagine File:Vittorio Emanuele III official portrait as emperor 1936.jpg è stata cancellata da commons --ZioNicco (msg) 18:18, 4 mar 2023 (CET)Rispondi

Proposta di cancellazione voce Linea di successione al trono d'Albania modifica

 
Ciao RiccardoP1983, la pagina «Linea di successione al trono d'Albania» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Meridiana solare (msg) 22:33, 22 apr 2023 (CEST)Rispondi

Informazioni mancanti su immagine orfana modifica

Grazie per aver caricato File:Filiberto di Savoia-Genova, duca di Pistoia.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:48, 23 mag 2023 (CEST)Rispondi

Informazioni mancanti su immagine orfana modifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao RiccardoP1983,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Aimone firenze 1946.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

link a fonte

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:51, 25 mag 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità per Linea di successione al trono di Germania e di Prussia modifica

--Janik (msg) 23:13, 24 giu 2023 (CEST)Rispondi

Non essendoci stati altri interventi la voce è stata trasformata n redirect.--Janik (msg) 22:37, 10 ago 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità per Linea di successione al trono di Georgia modifica

--Janik (msg) 21:30, 16 ott 2023 (CEST)Rispondi

Proposta cancellazione voce Linea di successione al trono del Granducato di Toscana modifica

 
Ciao RiccardoP1983, la pagina «Linea di successione al trono del Granducato di Toscana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Meridiana solare (msg) 14:57, 8 nov 2023 (CET)Rispondi

Bestia del Gévaudan modifica

Ciao, ti segnalo che ho sottomesso al vaglio la notevole pagina che hai scritto, Bestia del Gévaudan: Wikipedia:Vaglio/Bestia del Gévaudan. --IOMper (msg) 11:51, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

Ping modifica

Ciao RiccardoP1983, il Ping è uno strumento utile ma con una codifica stringente per cui mi permetto di consigliarti di leggere le istruzioni presenti qui. In ogni caso, il Ping non parte se inserito come modifica di un testo già esistente. --Antonio1952 (msg) 22:29, 25 feb 2024 (CET)Rispondi