Wikipedia

Discussione:Antonella Ruggiero

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti

Ricopio qui la parte della cronologia cancellata per violazione di copyright. --Yerul (comlink) 17:42, 1 dic 2007 (CET)Rispondi

crono cancellata
    * (corr) (prec)  17:32, 1 dic 2007 Yerul (discussione | contributi | blocca) (18.226 byte) (rimuovo vari copyviol dell'utente Dangis1982) (rollback | annulla)
    * (corr) (prec) 15:09, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.840 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:05, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.844 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:47, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.840 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:38, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.836 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:20, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.832 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:17, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.828 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:07, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.824 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:01, 1 dic 2007 81.208.60.196 (discussione | blocca) (21.820 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:55, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.807 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:42, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.803 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:40, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.803 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:02, 1 dic 2007 81.208.60.196 (discussione | blocca) (21.799 byte) (→Video) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:02, 1 dic 2007 81.208.60.196 (discussione | blocca) (21.798 byte) (→Video) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:48, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.665 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:44, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.666 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:38, 30 nov 2007 151.32.62.26 (discussione | blocca) (21.616 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:21, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.616 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:21, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.616 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:39, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.612 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:35, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.580 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:23, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.070 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:49, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.113 byte) (→Album) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:48, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.106 byte) (→Solista) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:45, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.065 byte) (→Partecipazioni ad altri dischi/DVD) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:44, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.064 byte) (→Partecipazioni ad altri dischi/DVD) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:19, 26 nov 2007 Filos96 (discussione | contributi | blocca) m (20.791 byte) (2 link pittorici) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:23, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.768 byte) (→Note alla discografia) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:06, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.954 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:43, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.571 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:42, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.566 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:18, 4 nov 2007 Patrus (discussione | contributi | blocca) m (20.537 byte) (aggiunto en) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:14, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.511 byte) (→Album (33 giri)) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:59, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.517 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero (coi Matia Bazar)) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:56, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.345 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:53, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.153 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:58, 6 ott 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (20.152 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:48, 22 set 2007 Mess (discussione | contributi | blocca) m (20.156 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:36, 22 set 2007 Mess (discussione | contributi | blocca) m (20.208 byte) (leggermente wikificato) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:28, 22 set 2007 Mess (discussione | contributi | blocca) (20.189 byte) (+template Gruppo) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:24, 22 set 2007 87.19.200.16 (discussione | blocca) (19.458 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:15, 9 set 2007 85.18.201.161 (discussione | blocca) (19.454 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)
    * (corr) (prec) 23:27, 25 ago 2007 Biobot (discussione | contributi | blocca) (19.169 byte) (2.5) (annulla)
    * (corr) (prec) 08:54, 16 ago 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (19.216 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)
    * (corr) (prec) 08:47, 16 ago 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (18.820 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:59, 6 ago 2007 87.11.239.98 (discussione | blocca) (18.741 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:58, 6 ago 2007 87.11.239.98 (discussione | blocca) (18.742 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:38, 4 lug 2007 87.2.123.216 (discussione | blocca) (18.522 byte) (→Video) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:22, 3 lug 2007 Torsolo (discussione | contributi | blocca) (18.477 byte) (→Video - sostituisco tmpl musica con occhiello) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:38, 16 giu 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (18.469 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)

Vocalità modifica

Ultimo commento: 14 anni fa13 commenti6 partecipanti alla discussione

FADIESIS5: MA PERCHè LA MIAP ARTE AGGIUNTA è STATA MESSA COME NN NEUTRALE E PATETICA??? MACHI SI è PERMESSO DI VALUTARE IN QUESTO MODO QUANTO SCRITTO???? scusatemi !!!! guardate che è una cosa comune tutti i cantanti e comune in musica che per arrivare a cantare una nota bisogna saperne fare 1 o 2 in piu ma voi studiate canto???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fadiesis5 (discussioni · contributi) 23:45, 11 apr 2010 (CEST).Rispondi

[max-CCC]Piano: quando ho visto la pagina anche io, che studio canto, mi sono fatto qualche domanda.
L'estensione documentata in discografia e' verificabile, quindi non discuto, almeno finche' non potro verificarla con i video su youtube. Ma il fatto che di regola per poter usare una nota in modo affidabile si debba avere un'estensione uno o due note sopra/sotto, qui c'entra ben poco.
E' vero nella classica o nel jazz, quando si canta dal vivo e si vuole avere sotto controllo timbro e volume. Nel mondo della musica leggera la tua affermazione e' opinabile. Se parliamo di registrazioni, e' sempre possibile rifare la registrazione finche quella particolare nota al limite della propria gamma vocale non viene bene per combinazione o per particolare giorno di grazia. Quindi non si puo' dall'estensione misurata dedurre automaticamente che l'estensione reale e' X toni in piu'. Quando poi si va dal vivo, non e' infrequente che i pezzi siano spostati di tonalita' per alleviare la fatica del cantante, o viceversa per dare maggiore "tensione" al sound.
Secondo me, si puo' solo supporre che l'estensione di Antonella sia superiore a quella documentata, non lo si puo' riportare come un fatto; per questo, penso la pagina e' marcata come faziosa. L'unico modo di dimostrare quanto dici sarebbe avere un fuori onda o una registrazione di una prova in cui Antonella arriva al limite della gamma vocale; forse da giovane, dubito che in anni recenti Antonella abbia avuto bisogno di maltrattare la voce per fare sfoggio della sua estensione vocale.
Provo a modificare la pagina di conseguenza, vedete se l'esito vi soddisfa ed evntualmente togliete il tag faziosita'.
Credo che il risultato sia comunque ancora inferiore agli standard wikipedia: si riporta un'informazione che possiamo solo supporre, dando una giustificazione generica.
Tra l'altro: l'estensione che documentiamo e' quella dei brani di Antonella da giovane; nel seguito della carriera non so se abbia continuato ad usare la stessa gamma, anzi mi pare di ricordare che per un periodo Antonella non pote' cantare proprio per avere maltrattato la propria voce nel momento in cui i Matia Bazar raggiunsero la notorieta'. C'e' qualcuno che abbia conferme di questo mio ricordo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.48.82.79 (discussioni · contributi) 23:12, 20 apr 2010 (CEST). precedente intervento non firmato di --Max-CCC (msg) 16:46, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi
fadiesis5: io pure studio canto...e se una nota nn cel'hai puoi provare a rifarla 15.000 volte ma se nn appartiene al limite fisico delel tue corde vocali nn la farai mai....qua poi nn si parla di range vocale che si adotta durante i concerti specie se si debbono affrontare tutte canzoni cosi difficili....con tutti sovracuti e note lunghe....qui si parla di un assioma "elementare" e ciò che avevo scritto serviva a dare l'idea delel reali potenzialità vocali di antonella per chi nn studia canto e nn è competente .....e quidni trova nei numeri spicci un raffronto pratico!!!
1 ANTONELLA HA STUDIATO ANCHE LIRICA...
2 dalle dichiarazioni del suo ex maestro di canto a milano si evince che padroneggiasse le 5 ottave con disinvoltura a volte rompendo pure i cristalli dei bicchieri!!! venne riportato si una rivista famosa all'epoca MA OVVIO PERò CHE IO NN HO MESSO queste cose che di cui n nè citabile la fonte ma è chiaro che in vocalizzo si debbano prendere correttamente una o due note in piu
ps. POI SCUSAMI ADESSO CHE HA 60 QUASI PRENDE ANCORA con disinvoltura il fa#5 ne il viaggio ti pare che 20 o 30 anni fa quando era al top psico-fisico nn prendesse note superiori al re6 e nn avesse un 'estensione superiore alel 4 ottave? dai è questione di logica nn di supposizione...nn credi? e allora scusami certe note le prende la russo e nn antonella che è soprano leggero??? dai su— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fadiesis5 (discussioni · contributi) 12:58, 21 apr 2010 (CEST).Rispondi

Ciao a tutti, considerando che Wikipedia è un'enciclopedia, mi pare che questa storia della vocalità stia diventando un pò una barzelletta (scusatemi se mi permetto), la vocalità di Antonella non è documentata in nessun testo e non ci sono note ufficiali sulla sua vocalità, quindi bisogna attenersi a ciò che si conosce. Onde evitare di dover bollare la voce di un'enciclopedia come "faziosa" o "senza fonte" che mi pare sia al quanto ridicolo, io direi che per rendere la voce "Antonella Ruggiero" il più veritiera possibile, bisogna lasciare ciò che è conosciuto, ovvero attenersi scrupolosamente a ciò che è documentato discograficamente. Anche io sono un grande fan e ammiratore di Antonella, ma mi rendo conto benissimo che un'enciclopedia debba dare delle informazioni certe e concrete. Anche se penso personalmente che Antonella riesca a raggiungere nei suoi live più di 4 ottave, avendola ascoltata spessissimo nei live. Io direi che se nessuno di voi si offende, è bene snellire la voce "vocalità" per renderla più veritiera possibile e non farla bollare come "faziosa" perchè nel contesto di un'enciclopedia è davvero BRUTTO da vederesi. Personalmente non ho mai visto nelle enciclopedie stampate, qualcosa di "fazioso" ed è bene che non ci sia neanche in Wikipedia. Mi sono permesso quindi di fare delle modifiche (lasciando alcune cose scritte da Fadiesis, visto che si è impegnato nel ricostruire alcune "note" della vocalità, estrapolate dalla discografia ufficiale), eliminando la parte ritenuta giustamente faziosa e di parte. Spero vi troviate d'accordo con le modifiche apportate, credo che così sia "cosa buona e giusta" :) Ciao e grazie! --Dangis1982 (msg) 19:04, 23 apr 2010 (CEST)Rispondi

Paragrafo "Vocalità" posto al controllo dello staff per ripetute modifiche senza alcuna fonte. L'enciclopedia Wikipedia è un bene comune, non è permesso inserire faziosità o informazioni "di parte" senza giusta documentazione. La documentazione non è di carattere personale, ma va inserita con delle apposite note a fondo pagina che richiamano documenti da dove è possibile documentare quanto si asserisce nel testo. Saluti--151.32.57.54 (msg) 01:55, 25 apr 2010 (CEST)Rispondi
Fadiesis5:dangis caro ma qui han cancellato tutto....ma chi si è permesso? ma come si fa a dire che nn ci sono prove documentate sulle note? basta ascoltare la canzone e misurare con il piano....ma siamo matti davvero?
sti qui vengono a cancellare le note di antonella quando ci sarebbe da cancellare tutte le note di tutti gli altri cantanti che sono errate? mi dite come si fa a parlare con sti membri dello staff che fanno piu danni della guerra pervafore?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fadiesis5 (discussioni · contributi) 19:37, 25 apr 2010 (CEST).Rispondi

Diamoci una regolata modifica

Mi sono permesso di dare una sistemata alla discussione.

  1. Invito tutti a firmare nel modo corretto, cioè premendo il pulsante   al termine del proprio intervento.
  2. Utilizzate i ":" ad inizio paragrafo per i "rientri", in modo da differenziare gli interventi, come potete vedere dopo la mia sistemata.
  3. Discutete civilmente: mettere serie infnite di !!! o ??? non serve a nulla.
  4. Su Wikipedia chiunque può modifcare/correggere se in possesso di fonti. Chi si è permesso... e simili sono frasi che non si adeguano alla nostra comunità.
  5. Niente attacchi: dare del matto a chicchessia non è carino. E qui non è accettato.
  6. Su Wikipedia non esiste uno staff incaricato delle verifiche. Tutti gli utenti hanno questo compito. Si discute, e quando c'è consenso si applicano le modifiche.--DoppioM 20:05, 25 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ma se nn ci sono spartiti di riferimento perchè son canzoni difficli che nessuno può cantare come si fa a porre 1 fonte? nn so canzonette tipo all by myself che son piu diffuse e recenti l'unico mezzo è misurare con il pianoforte ....e siccome si può fare anche con strumenti online n vedo il perchè di tutto questo accanimento quanto ti dico che studio canto e ho contttrallato tutto a lezione con il piano del mio maestro ma piu di così cosa si deve fare? e allora perchè lasciare le 4 ottave csenza dare tutti i riferimenti ? magari elimino la faziosità con l'estensione probabile ok? ma sulle altre cantanti nn dite nulla invece? che ci sono errori madornali?--Fadiesis5 (msg) 14:38, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Però la mancanza di documentazione non è un buon motivo per fornire una informazione: queste sono le regole di Wikipedia, e servono ad evitare modifiche incontrollate (se io domani decido che la Ruggiero ha una estensione di 6 ottave invece che di 5 e mezzo, che facciamo, ci mettiamo a modificare la pagina due volte al giorno?).
Che un certo insieme di informazioni invece possa essere utile (in quale brano viene raggiunta la nota più alta o più bassa in un certo registro) mi pare più verificabile. Probabilmente questa informazione può essere aggiunta a fondo pagina tra i riferimenti, come suggerito da un altro editor, e andrebbe circostanziata (brano tot, il Re5 viene preso dopo il terzo ritornello al minuto 3:21). Mi resta il dubbio di come sia interpretato questo tipo di "prova" nello standard wikipedia, dato che come fai notare, le fonti scritte scarseggiano.
In ogni caso: il fatto che un fatto sia messo in discussione è normale. Non ci si può offendere né per sé stessi né per il proprio idolo, dato che il problema non è se la notizia sia verosimile o credibile, è che sia documentabile. Mi è capitato una volta di vedermi cancellata un'intera pagina, perché un editor riteneva l'argomento non importante... l'unica via è davvero raggiungere il consenso con gli altri convincendoli. Se pensi che sulle altre cantanti ci siano errori madornali, dovresti correggerli o far notare il problema su quelle pagine. Le regole sono uguali per tutte le voci di wikipedia: informazioni documentate e verificabili.
P.S. il mio precedente intervento era non firmato perché gli utenti sulla wikipedia in inglese sono distinti da quella wikipedia italiana; non lo sapevo, e non mi sono accorto della firma anonima. --Max-CCC (msg) 16:46, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi
Fadiesis5, Mi permetto di aggiungere un riferimento utile a chiarire il problema in modo da chiarire la questione nel modo più produttivo per tutti. Dagli un'occhiata, capirai che il problema che vorremmo risolvere non è banale... Wikipedia:Niente ricerche originali --Max-CCC (msg) 16:56, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi
si figlio mio però se io ti dico che la cosa si risolve prendendo il brano e misurandolo con il piano o software online nn credo che sia cosi difficile...il problem è che della gente mette mano a wikipedia il 90% nn è competente e nn capisce un cazzo...e gli editor son delle capre....magari...ma prima si dovrebbe verificare con degli strument no? che cavolo di compprtamento è cancellare senza sapere nulla di musica o senza riuscir a verificare una fonte....e da provinciali per nn dire altro--Fadiesis5 (msg) 01:16, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi
È evidente che (1) non hai letto o capito gli interventi precedenti, dato che continui a trattare con sufficienza ed offendere chi ha un'idea diversa dalla tua (non tanto me quanto gli altri editor) il che è oltre che maleducato assolutamente improduttivo. Non è questo il tono adatto ad una discussione costruttiva, e penso siamo tutti stanchi di fartelo notare; (2) non hai letto il documento sulla politica di wikipedia che ho postato; io mi sono posto il dubbio di come ci si comporti in questi casi in wikipedia e mi sono documentato; se ritieni di essere nel giusto reinserisci i dati, opportunamente documentati; nota che non so se puoi inserire un link diretto ad un contenuto di youtube che sia sotto copyright. Sottolineo di nuovo che i dati che dici banali da misurare invece secondo me sarebbero molto interessanti e se oggettivi meritevoli di pubblicazione, ma ti stai comportando come un elefante in cristalleria : ti consiglio di riflettere sul tuo atteggiamento. Detto questo, mi astengo da ulteriori commenti a frasi sgrammaticate o ingiuriose, wikipedia non e' un blog. --Max-CCC (msg) 16:08, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

ho letto il link e ok nn metterò l'estensione discografica potenziale però i riferimenti alle note li ho rimessi perche i sembra giusto...nn sono stati cancellati quelli su giuni russo o kate bush che nn hanno la fonte nn capisco perchè questi invece debbano essere tolti,siamo arrivati alla fine delal diatriba spero? con simpatia --Fadiesis5 (msg) 08:55, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi


Profilo vocale

Tipo di voce: Soprano Leggero

  • Nota più alta : Re6 in "Io ti voglio adesso" (emessa in registro fischiato)
  • Nota più alta in voce di testa : Fa#5 in "C'è tutto un mondo intorno" "Il tempo del sole" "Italian sinfonia" (Con i Matia Bazar) nè "Tumishiva - Il Viaggio" (Da Solista nel Cd Stralunato Recital)
  • Nota pià alta in voce di petto : Si Bemolle 4 in "Cavallo Bianco"
  • Nota pià bassa : Re2 in "Per un'ora d'amore"
  • Estensione : 4 Ottave

Errore modifica

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi pare però che ci sia un errore: "Per un'ora d'amore" è in do diesis minore! Come fa a esserci un re2 se il re bequadro non è nemmeno in chiave??? Mi pare invece che la nota più bassa che canta Antonella sia un fa diesis 2 ( quando dice tipo "le serate" oppure "come il vento"). Magari andrebbe corretta questa cosa.

il re2 stà nella verisone del cd registrazioni moderne --Fadiesis5 (msg) 21:07, 9 feb 2012 (CET)Rispondi

Errata corrige modifica

Scusate, ho controllato, la nota più bassa di per un'ora d'amore è un MI2

Veramente no io ho una versione dove emette un re2 !!! NON cominciamo a cambiare 4000 volte i profili vocali sennò poi per colpa di gente che nn sa misurare le note eliminano la sezione vocale di antonella ok? FIDATI!!! emette re2 come mette il re6!! PERFAVORE nn toccate il profilo vocale !!!

Vabbene io non tocco più niente però se mi spieghi come fa a emettere un re in do diesis minore o dove l'hai sentito quel re magari mi faccio un'idea. Forse c'è una versione in un'altra tonalità? L'originale (quella del 1976) comunque non è così, quindi questo è un dato falso e penso francamente che qui bisognerebbe fornire dati veritieri e documentati. E tra l'altro non capisco questa ossessione di dover dimostrare a tutti i costi le 4 ottave di Antonella. Tre ottave e sette note sono in pratica quattro ottave. Del resto, non è certo quello che fa di lei una grande cantante ed è ridicolo ridurre il suo talento, la sua personalità e la sua musicalità a queste querelles insensate. E comunque io sono un pianista, compositore e ho studiato anche canto, oltre ad avere l'orecchio assoluto, quindi forse chi non sa misurare le note al pianoforte non sono io.

beh studio canto anche io....quindi...e faccio misurare tutto con il piano .... nn centrano 3 ottave e 7 toni ma bisogna essere precisi!!! gia nn si può mettere l'estensione reale (che supera abbondantemente le 4 ottave...(xchè poi mettono "faziosità" ) da lei molte volte dichiarata....ora vogliamo pure "abbassarle" l'estensione a meno di 4 ottave? ennò nn è ne giusto ne corretto.... io ho un vers live ed altri live recenti in cui tocca quella nota re2 ps. se dici di avere l'orecchio assoluto nn ti saresti sbagliato dicendo che la nota era addiruttura era un fA#2 (con sbaglio di relativi 5 semitoni) per poi correggerti a mi2 o no? dovevi dire subito mi2

Non mi ricordavo il mi perché non mi ricordavo che facesse quel vocalizzo basso senza parole, infatti la parte col testo arriva "solo" al fa# (ripeto quando dice "come il vento" o "le serate", che comunque per un soprano leggero sono già note piuttosto bassine). Mi ricordavo però che fosse in do# minore e se tu fossi musicista sapresti che è difficile che nella musica tonale ci sia un re bequadro in do diesis minore. Comunque non stai rispondendo alla mia domanda ma stai facendo giri di parole assurdi fondandoti su cose vaghe: "una versione live" va bene ma quale? Andrebbe specificato se è così, non ti pare? Il fatto è che ho il dubbio che tu abbia allargato un po' per fare in modo che risultassero le 4 ottave che tu a tutti i costi vuoi dimostrare, che saranno anche vere, non ne dubito. Se prende il re6 prenderà almeno un tono o una terza sopra, su questo sono perfettamente d'accordo ma se non si può dimostrare si tratta comunque di un'affermazione tendenziosa. Comunque specifica, altrimenti se scrivi solo "Per un'ora d'amore" significa che ti riferisci alla versione originale, in cui converrai con me che quel re2 non c'è e che ho fatto bene a correggerlo.

E a proposito siamo sicuri che il fischio alla fine di "Io ti voglio" adesso sia un re? A me sembra un do veramente ma tanto qua siamo approssimativi...

beh è un live preso da un concerto dell'epoca..ecco quidni che va piu in alto di re6 vedi lo sai te e lo io...menomale!!! fidati do6 è il finale lunghissimo e sfumato che dura svariati secondi... ho chiesto conferma a carlo marrale per scrupolo .... se dai dell'approssimativo a me tu pure lo sei stato in principio...e tu sei musicista io canto solo e nn sono addetto ad altro ....poi misuro con il piano per scrupolo con chi mi segue... io nn devo dimostrare assolutamente nulla e nn credo io debba allargare nulla !!! lei molte votle ha dichiarato di averne + di 4 io ne ho misurate 4 cosa confermatami da altri musicisti quindi ho scritto la verità discografica che sono 4 ottave... mò saremo 40000 scemi che abbiamo tutti sbagliato? nn so io...capita di sbagliare mica ti devi piccare...

aha però allora vedi che mi stai dando ragione? il finale di io ti voglio adesso è un do e a parte questo famoso "live dell'epoca" che però ancora non ha un nome quel re non c'è. bene, tutto qua. Che poi abbia o non abbia 4 ottave di estensione è un altro problema, non ti pare? Cmq quello che se picca qua sei tu mi sembra... :-P

No beh guarda...ASSOLUTAMENTE !!! si certo il finale è un pauroso do6 tenuto lunghissimo ma il re6 lo prende prima quando fa quel tipo di fischio verso la metà quandi canta " io to voglio adè io ti voglio aDEEEE'" quello è un fischio bello e buono .... il live è un live di concerto poi fa vocalizzi sulla stessa nota anche in alcuni live su yt ne il viaggio o in tumishiva.....

Pagina discussione da archiviare? modifica

Ultimo commento: 12 anni fa8 commenti3 partecipanti alla discussione

Ragazzi sinceramente non so bene come ci si comporti in questi casi, ma qui ci sono decine di commenti blogstyle neanche firmati. Io volevo fare qualche modifica alla voce perché mi sembrava un po' disordinata, e per vedere se c'erano proposte mi sono dovuto sorbire tutti i papelloni sulle tecniche di canto. Cosa si fa? Si archivia tutto o si cancella tutto ciò che non è strettamente inerente alla voce?--Lolasdomgwtfafk (msg) 01:40, 21 feb 2012 (CET)Rispondi

cosa volevi modificare? nn so xchè questa pagina e oggetto di 60000 maneggi e 4000 mila segnalazioni di fonti imprecise...quando nn c'è nulal di inesatto... dove starebbe il disordine?--Fadiesis5 (msg) 10:33, 29 feb 2012 (CET)Rispondi

Fadiesis, forse hai male interpretato il mio intervento. L'oggetto di quello che dicevo è la pagina della discussione, non la voce Antonella Ruggiero che complessivamente va bene, magari volevo ordinare un po' i periodi e i paragrafi nulla di grave. La voce è buona però leggendola ho avuto qualche difficoltà, ho cliccato su "Discussione" per vedere se qualcuno aveva dato qualche spunto o se si era parlato di qualcosa in particolare e ho trovato questo casino incredibile. Prima di procedere a modificare la voce direi che sarebbe utile sistemare questa discussione... --Lolasdomgwtfafk (msg) 13:46, 29 feb 2012 (CET)Rispondi

Ah ok, xchè ti dico ultimanente questa pagina è stata oggetto di modifiche da parte di alcune persone che per dimostrare le loro tesi sul fatto che la ruggiero nn avesse 4 ottave hanno comicniato a togliere dati e rimetterli sbagliati provocando la cancellazione del paragrafo sul profilo vocale (che avevo personalmente creato e che mi è pure costato tempo)e che ho dovuto "per il momento" spostare qui in attesa di poter mettere spartiti che attestatino queste note prese (per una assurda regola nn vale qui misurarle con il piano) Ora dato che cmq ho potuto mettere almeno il 4 ottave di estensione citando anche i link di siti come fonti per il resto dovresti aiutarmi tu se possibile magari haidei "documenti" che attestino le note prese o qualcosa sulla vocalità? grazie--Fadiesis5 (msg) 09:44, 1 mar 2012 (CET)Rispondi

A proposito di blog style (o fans style), suggerisco di evitare espressioni quali «l’ha resa ineguagliabile in Italia e nel mondo», «estensione di cui ci ha dato solo parzialmente prova», «impossibili passaggi vocali», «una delle interpreti più conosciute ed apprezzate al mondo». Non siamo nel blog di un fanclub, in nessuna enciclopedia si leggerebbero descrizioni così evidentemente sbilanciati "a favore"; non possiamo fare di ogni scheda un testo agiografico! Ineguagliabile in Italia e nel mondo secondo il giudizio di chi? Altra cosa, invece, sarebbe scrivere, ad esempio, "una delle artiste più apprezzate per le sue qualità vocali". E poi, parziale prova dell'estensione? Forse qualcuno è a conoscenza/ha assistito a performance private della Ruggiero durante le quali la cantante ha dato prova di potenza vocale finora rimasta sotto silenzio? Quanto ai passaggi vocali, se sono stati eseguiti non sono impossibili, mi pare una contraddizione "in verbis". Infine, dubito che nel Galles o nel Kentucky conoscano e apprezzino Antonella Ruggiero, con tutto il rispetto. Purtroppo la musica italiana riesce raramente a valicare le Alpi; chiunque abbia viaggiato e abbia avuto occasione di dare un'occhiata agli scaffali di musica italiana all'estero, sa bene quanto sia desolante notare pochi nomi, spesso di qualità infima. Nessuno mette in discussione il valore della Ruggiero, però andrebbero evitati aggettivi frutto di passioni personali. Vi immaginate un'enciclopedia che, per esempio, alla voce "Ferrari" scrive: "la macchina più bella del mondo, con motori di potenza ineguagliabile, di cui finora solo parzialmente si è avuto prova"? Cerchiamo di essere seri!--Endriago (msg) 21:08, 1 mar 2012 (CET)Rispondi

Pagina modificata secondo i criteri di wikipedia PREGO i "controllori" di togliere gli avvisi di "non neutralità" dato che la modifica è avvenuta riprendendo INTEGRALMENTE parti da siti piu autorevoli (tra i quali la biografia della stessa artista) --Fadiesis5 (msg) 10:00, 7 mar 2012 (CET)Rispondi

Le modifiche che hai apportato non tengono conto di criteri quali "evasività" e "fonti attendibili", cui ti rimando per un'attenta lettura. Un giornale non è una fonte attendibile, a meno che chi vi scrive sia una firma autorevole in un settore specifico; allo stesso modo non sono attendibili i siti ufficiali degli artisti, per ovvie ragioni di conflitto d'interessi, né, tanto meno, i comunicati stampa delle case discografiche. --Endriago (msg) 12:12, 7 mar 2012 (CET)Rispondi

Ti rispondo direttamente per non intasare la pagina di RanZag, come da lui suggerito peraltro. Non mi pare di essere sceso nei dettagli delle classifiche; che un brano abbia guadagnato finanche le vette di una chart straniera non è di per sé indicativo del diuturno successo di un artista. Ti assicuro che né i Matia Bazar né Antonella Ruggiero sono conosciuti in Gran Bretagna, nonostante il terzo posto degli anni Ottanta. Essere noti vuol dire ben altro, purtroppo gli artisti italiani raramente riescono a diventare famosi (nel senso vero del termine) oltre le Alpi, e quando lo fanno non sono i più rappresentativi, non dal punto di vista qualitativo per lo meno (la Pausini e Ramazzotti ne sono un chiaro esempio purtroppo). Hai ragione, io sono un estimatore della Ruggiero, che è cosa ben diversa da certo fideismo, che trovo inaccettabile in luoghi come questo, che dovrebbero avere uno scopo divulgativo ma assolutamente neutrale. Se vuoi, possiamo occuparci insieme di verificare la faziosità di altre voci, non ho alcun problema. Tra l'altro ne ho controllate alcune - sia italiane che straniere - e ho perfino trovato precisazioni quali "i pareri sono discordi", a testimoniare la maggiore correttezza nella compilazione delle schede. Buona giornata P.S. Il sistema tolemaico non negava che il Galles si trovasse in Gran Bretagna.--Endriago (msg) 13:03, 7 mar 2012 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antonella Ruggiero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:15, 7 feb 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Antonella Ruggiero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:55, 26 set 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:12, 25 feb 2022 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:11, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi

Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Antonella_Ruggiero&oldid=126567350"
Ritorna alla pagina "Antonella Ruggiero".