Discussione:Aquila (esploratore)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci Marina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2011

cannoni da 152

secondo Storia della Marina (Fabbri 1978, vol 8, pag 260ss), l' armamento era diverso: il progetto rumeno prevedeva 3/120, 4/75 e 5 tls; la nave fu completata con 3/152, 4/76 e 4 tls; nel dopoguerra i 152 vennero sostituiti con 5/120 poi ridotti a 4/120.

noto che il riferimento 1 e' internamente inconsistente perche' dice che all' origine aveva 3/152 e che quindi i 5/152 furono sostituiti da 4/120.

Io propendo per 3/152 perche' SdM nota che gia' questo armamento era troppo pesante per la piccola nave.

In effetti, anche l' articolo classe Aquila dice 3/152 (l' ho trovato tardi perche' manca il link).

A questo punto credo che 5/152 sia certamente errato e provenga dall' errore del riferimento 1, quindi segnalo tutti i 5/152 che trovo:

Nell' articolo del Falco la tabella dice 3/152 ed il testo 5/152

Negli articoli del Nibbio e dello Sparviero la tabella dice 5/152.

Anche per i cannoni da 120 c'e' qualche problema: l' articolo classe dice che le unita` rumene ebbero 5/120 (due doppi ed uno singolo), ma le schede delle due unita` cedute dicono 4/120. Io possiedo Jane's Fighting Ships of World War II (Bracken 1989) che a pagina 222 mostra disegno e foto con due torri binate agli estremi ed un pezzo singolo a centronave ... ma la scheda dice 4/120!! Mi viene spontaneo pensare che il pezzo centrale fu sbarcato poco prima della guerra, cosa in accordo con SdM 1978. Non ho dati per le altre due navi.

il link diversivo punta a qualcosa sbagliato

pietro

--151.29.203.130 (msg)