Discussione:Arcidiocesi di Curitiba

Origine territoriale

La bolla del 1892 (p. 59) dice che nova Dioecesis Curitybensis de Parana constabit ex statu cognomine, et ex statu S. Catharinae, quem a Metropolitana Fluminis Januarii divulsum declaramus. La diocesi è stata eretta dunque per separazione da quella di Rio de Janeiro; non si fa cenno alla diocesi di San Paolo, né qui, né altrove nella (lunga) bolla. Non si capisce perché sia CH che GC parlano di San Paolo ma ignorano completamente Rio de Janeiro. Il sito web dell'arcidiocesi non aiuta, perchè non dice nulla sull'origine della sede.
Mi sorge il dubbio che il divulsum declaramus (al singolare) riguarda solo lo stato di Santa Caterina, e non lo stato di Paranà, che avrebbe potuto essere parte della diocesi di San Paolo. Sarebbe utile avere una conferma extra bolla.--Croberto68 (msg) 10:44, 28 ott 2021 (CEST)

Che pasticcio! Sul sito della diocesi di San Paolo si dice che l'erezione di Curitiba ne limitò il territorio, ma la parte strana è che lo stato di Santa Catarina fosse parte dell'arcidiocesi di Rio de Janeiro. Uno spunto però l'ho trovato in pt:Santa Catarina, dove si legge: «A capitania foi desmembrada de São Paulo e passou a pertencer à do Rio de Janeiro, em 1739». Quindi sì, è possibile che l'arcidiocesi di Rio de Janeiro avesse un'appendice a sud-est della diocesi di San Paolo, sebbene ciò non risulti dalla bolla di erezione di San Paolo.--AVEMVNDI ✉ 01:55, 9 nov 2021 (CET)

Dunque il divulsum declaramus della bolla riguarda solo lo stato di S.Caterina (che apparteneva a Rio)? Mentre il Parana era parte della sede di San Paolo? Temo di non aver capito cosa vuoi dire...--Croberto68 (msg) 10:58, 9 nov 2021 (CET)

Sì, la bolla del 1892 dice chiaramente che lo stato di Santa Catarina apparteneva all'arcidiocesi di Rio de Janeiro. Sarebbe problematico capire da quando, visto che nel 1745 la bolla di erezione di San Paolo non menziona questo confine verso sud-est. In qualche modo la capitania di Santa Catarina era soggetta a quella di Rio de Janeiro, è ipotizzabile che la circoscrizione ecclesiastica seguisse quella civile. Che lo stato di Paraná appartenesse a San Paolo credo che sia pacifico, vuoi perché la bolla dice che solo Santa Catarina è separato da Rio de Janeiro, vuoi perché la bolla del 1745 menziona espressamente il Paraná. --AVEMVNDI ✉ 12:56, 10 nov 2021 (CET)