Discussione:Artemis Fowl - La colonia perduta
 |
La modifica 64027039 della voce Artemis Fowl - La colonia perduta proviene dalla pagina Qwan a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
|
|
La modifica 64026996 della voce Artemis Fowl - La colonia perduta proviene dalla pagina Qweffor a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Avvertimento modifica
Posso capire che la voce sembri incompleta. Lo ammetto io stessa. Però la stò scrivendo mano mano che leggo il libro in inglese; quindi, se siete giunti qui, e state pensando "Ecco una voce da cancellare!", aspettate, per favore... --La Simo_inbox 18:35, 12 nov 2006 (CET)
Da Doodah a Bibbidi? modifica
Premetto di non aver ancora letto il libro. Nella voce, la trama sintetizza il Capitolo 2, "Bibbidi buh", e fin dalle prime righe si introduce il personaggio di Bibbidi buh, un "pericoloso" ladro di pesce. Nel resto della voce, invece, si fa riferimento a Doodah che, se non ho capito male, è il nome originale di Bibbidi buh. Probabilmente i vari "Doodah" vanno corretti in "Bibbidi", ma - ripeto - non ho ancora letto il libro... --AnjaQantina (msg) 19:19, 3 mag 2008 (CEST)
- Hai ragione, ho corretto. --LaPizia 12:35, 4 mag 2008 (CEST)
Wikipedia ha detto "No" ai cassetti modifica
100px|right "Chi ha cassettato? Chi c***o ha cassettato? Chi è quel Wikipediano che ha firmato la sua condanna a morte?" Nelle voci è deprecato l'uso dei cassetti, ragione per cui provvederò a rimuoverlo, integrando il testo nella voce. --Bondforever, RSVP 21:18, 22 mag 2010 (CEST)
- Più seriamente: a un'occhiata più approfondita direi che il contenuto del cassetto è poco utile alla comprensione della trama generica, peraltro poco chiara di suo. È inoltre esposta con toni da fanzine, che rendono molto scarso e lacunoso il salvabile. proporrei di rimuovere il cassetto e il suo contento, che nell'attesa ho nascosto, rendendoli visibili solo in modifica. --Bondforever, RSVP 22:17, 22 mag 2010 (CEST)
- In verità anche la parte non cassettata della trama non è un granché come toni e sembra essere una rielaborazione personale che non rispetta l'ordine di narrazione del libro. La cosa migliore sarebbe riscrivere tutto--Bultro (m) 15:24, 23 mag 2010 (CEST)