Discussione:Buffy Summers

Buffy Summers è senza dubbio la principale protagonista di tutto il telefilm di tipo "teen-ager horror" (orrore per giovani) ed ella indiscutibilmente rappresenta la donna (eroica), prima adolescente e minorenne, stereotipo (drammatico, ironico e sentimentale) del genere.

Le basi fantasiose ed esoteriche di questa serie televisiva (lì "dette a loro modo" neo-pagane con demoni-divinità) presenterebbero dietro la vita quotidiana un lato in ombra (dark-gothic): oscuro, cupo ed angosciante, ma "senza una religione" vera, canonica e solida (infatti tema davvero molto pesante, quasi spinoso e purtroppo a lungo dibattuto in vari ambiti).

Viene raccontata la storia di Buffy e del suo gruppo di amici, ma anche di tutti i familiari e gli uomini di lei: ci sono le varie disavventure contro diavoli, contro maghe, ma anche scontri con creature conosciute e "mostri" di varia natura; poi però soprattutto amori e relazioni.

Comunque è intorno a Buffy solamente che ruota libera "tutta la storia di "romantiche tentazioni e dilemmi", con ella però per molti l'ironico-serio coprotagonista è proprio Xander ("ruolo" chiave spesso in modo sorprendente e sempre presente durante il telefilm).

In vero a detta di alcuni in modo assai più chiaro e cruciale di Angelus, che ha poi un cammino "separato" nel suo spin-off; la serie esiste (in un certo senso come detto dalla stessa stella Sarah Michelle Gellar) anche perché c'è lui e tanto che tutta la vicenda non potrebbe esserci senza la presenza di egli a differenza di altri ruoli.

Comunque il racconto va avanti bene anche senza vari personaggi quando si allontanano dal telefilm principale (non è il caso solo di Angel, all'inizio essendo quello comunque più che altro un comprimario, volutamente molto misterioso anche nei titoli).

Dall'inizio a quando si completa la serie, infatti c'è al centro delle avventure il trio dei giovani protagonisti: Buffy e Xander con Willow; più il personaggio vicino a loro per sorvegliarli del maturo e per un certo verso ambiguo Giles (come appare in alcuni importanti episodi); quindi Buffy ha un complicatissimo cammino (in cui prende coscienza di sé, cosa che sa bene "l'amico"), nella vita che la hanno costretta a fare, dove sembra le abbiano preparato pericoli e trappole negli inquietanti ed opprimenti racconti sull'orlo dell'abisso.

Io ho cominciato la "talk" e scritto molto a lungo sopra per introdurre il ruolo su Buffy e provare a farla capire meglio come "la prescelta"; sul serio contro chi avrebbe interesse o ne discute spesso solamente alcuni aspetti (come le relazioni di ella e l'abusato dualismo di Angel con Spike: loro nelle due serie hanno complesse figure fondamentali e di grande importanza).

Inoltre proprio sarebbe riduttivo sottovalutare la portata ed il peso delle vicende; poi davvero un peccato stravolgere il senso dei vincoli che ci sono tra essa e alcuni proprio come Xander con Willow (ed anche i ruoli di Cordelia e Faith) fornendo opinioni personali a volte indecifrabili. Perché riguardo a quelli è evidente senza tante discussioni inutili che gli sceneggiatori (con molte "ambiguità") hanno volutamente saltato molte cose (come spesso dichiarato dai protagonisti in molte interviste ed a volte in alcune fonti).

Questo come subito chiaro per "interpretare" proprio uno speciale vario pubblico e quindi anche per "catturare" l'attenzione dei giovanissimi nel senso più vasto possibile facendo proseliti (piuttosto che semplicemente per ottenere ascolti con i soli motivi di soldi). --Y1unoUNO (msg) 22:43, 12 dic 2011 (CET)

Non ho capito il senso di tutto ciò... la discussione serve per parlare della voce di wikipedia, non per scrivere una relazione personale sull'oggetto della pagina. --Chia.gio (msg) 22:53, 12 dic 2011 (CET)

Magari non ho capito nemmeno io, tuttavia:

• wikipedia non è un forum;
• cita le fonti, dici che ci sono, condividile;
• niente ricerche originali.

--Kal - El 01:57, 13 dic 2011 (CET)

Penso di non essermi spiegato troppo bene sul motivo per cui ho cominciato la "talk". Infatti ho creduto potesse essere molto utile per "prevenire" noti problemi di interpretazione o per "allontanare" inflazionate discussioni: aspre da "fan" sulle varie coppie oppure anche strumentali da veri "integralisti" su tematiche adulte; ciò con largo anticipo per non dover poi ricorrere al classico Template:Offtopic od ai troppo inflazionati Template:WNF e Template:WNB. La questione è solamente che volevo scrivere "qui" perché fosse utile per questo motivo: parlare della pagina di wikipedia, ma anche fornire degli spunti di dialogo per migliorare il testo (in modo più "informale e libero" rispetto a come si usa fare con la stessa voce "vera", comunque senza stendere relazioni personali » Chia.gio «). Ho cominciato proprio io volendo "disinnescare" alcuni problemi dato che si sa tutti che spesso su certe serie televisive sono trattati alcuni temi "problematici" e ci sono pesanti discussioni, ma wikipedia non è un forum e di certo senza voler per nulla riportare opinioni o peggio dare dei giudizi sommari su idee solo mie o di alcuni niente ricerche originali. Poi il problema delle fonti c'è dato che ricordo una sola "NOTA", ma già penso ben molto conosciuta: sulla coppia Buffy e Xander, sulle due stagioni di altro tono con la tv UPN e sul finale della serie: * l'intervista "Buffy quits" - a Sarah Michelle Gellar di James White su Entertainment Weekly del 7 marzo 2003 (che ho ritrovato in un formato non-originale sul web, quindi privo di riscontri oggettivi » Kal-El «). --Y1unoUNO (msg) 19:11, 7 gen 2012 (CET)

Sarebbe bello sapere che tastiera usi. Semplice curiosità, eh.

Comunque, premesso che ancora si capisce ben poco di cosa vuoi (vorresti) fare, l'intervista da Entertainment Weekly puoi anche citarla dalla carta, se ce l'hai. Qui è spiegato come. --Kal - El 21:30, 7 gen 2012 (CET)

Purtroppo non ho trovato l'"articolo originale" su Buffy quits: inoltre pensavo proprio che ciò si conoscesse già da tempo, come fonte. Comunque mi pare che (parlo di chiunque senza riferimenti personali a nessuno) se c'è qualche volenteroso, con del tempo per cercarlo, credo che sarebbe davvero molto utile a tutti tra le note (ma col suo ben chiaro International Standard Book Number). Comodo come sarebbe avere anche i vari contenuti speciali presenti negli episodi della serie (ma in formato DVD): "molte interviste" e "testi" difficili da riassumere, che io poi non saprei riportare nella Bibliografia. (P. S. : facendotela meno "criptica" io ho una tastiera per eMac proprio molto "speciale" » Kal - El «!) --Y1unoUNO (msg) 16:51, 11 gen 2012 (CET)

"Biografia"

In sostanza tutta la sezione "Biografia del personaggio" è un riassunto delle trame delle serie, mi pare più enciclopedica (e compatta) come è strutturata della corrispondente voce in inglese (per non parlare della presenza di fonti). Se non ci sono fondate obiezioni io procederei con una revisione di tutta la sezione biografia.--Moroboshi ^scrivimi 13:11, 18 set 2018 (CEST) PS: Inoltre l'esclusione del film non ha senso, qui si parla del personaggio e quindi anche della sua evoluzione. Che poi il film sia stato dichiarato non canonico è un discorso a parte.--Moroboshi ^scrivimi 13:12, 18 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160415232037/http://whedonesque.com/comments/3095 per http://whedonesque.com/comments/3095

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:46, 2 mar 2021 (CET)