Discussione:Bullet for My Valentine

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Note: andrebbero rivisti molti tempi verbali
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011

Nu-metal!? WTF!?

Salve a tutti Come si può definire i BFMV nu-metal?! ma che stiamo dando i numeri? e siamo sicuri che sia affidabile la definizione post-hardcore e screamo? io sarei propenso a lasciare solo le definizioni metalcore e emotional metalcore, in coerenza con primo e secondo album. Toglierei anche le definizioni thrash metal da entrambi gli album. Dannazione ragazzi il thrash metal sono gente come slayer, dark angel che con la melodia non ha nulla a che fare! Ho letto a grandi linee le discussioni precendenti, e sono in gran parte d'accordo con il tizio giù che fa la discussione sull'emo ecc. Secondo me sarebbe meglio rifarci amche un po' agli altri wikipedia (quelli stranieri insomma). In quello spagnolo (mi sembra) da come genere "melodic metalcore" che a me sembra molto pertinente. Scusate se ho fatto degli errori, ma non so bene utilizzare wikipedia XD. mi farebbe piacere continuare la discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.123.236 (discussioni · contributi).

Dunque innanzitutto caro anonimo devi ricordarti di firmare anche se non sei registrato. Per il resto mi dispiace...le fonti contano di più che i POV., quindi se le fonti li etichettano anche con un certo tipo di genere e che siano comunque sicure come la rockline si devono lasciare. --Screamo 92 (msg) 14:51, 17 mag 2009 (CEST)

@93.36.123.236: Come dice Screamo ciò che conta sono le fonti affidabili, cosa che certamente non sono le altre Wikipedie (melodic metalcore? Che genere è, se lo sono inventati gli spagnoli, non mi risulta sia un genere generalmente riconociuto...). P.S.: Mi pare che quando vuoi 'pedia tu la sappia usare eccome. {Sirabder87}^{Static age} 16:42, 17 mag 2009 (CEST)

Giusto Siradber, quel melodic metalcore è solo invenzione della wikipedia spagnola, nient' altro--Screamo 92 (msg) 16:45, 17 mag 2009 (CEST)

certo il melodic metalcore non esiste, se lo sono inventato, e quindi non possono essere definiti così, però definire i bullet come nu metal è assurdo, non hanno nessun elemento del nu metal; ritengo doveroso approfondire la questione--Emocorefan96 (msg) 18:32, 6 giu 2010 (CEST)

Hai fonti a tuo sostegno che ne dimostrano ciò che dici?--Benjamin Burnley 92 (msg) 20:06, 6 giu 2010 (CEST)

Leggo: Screamo / Punk Metal / Post-Hardcore

Rido. Su, affidatevi alle vostre care fonti, che di musica non capite un cazzo. Sapete cos'è lo Screamo? Conoscete, non so, i Raein o i La Quiete? Mi spiegate cosa cazzo c'entrano con i Bullet? Vogliamo parlare di Punk Metal? I Suicidal Tendencies sono Punk Metal. Se i Bullet hanno elementi Punk allora i Sex Pistols hanno influenze Black Metal. Il Post-Hardcore FORSE è più discutibile, magari ne avranno leggere (LEGGERE) influenze in due o tre traccie di Fever, ma comunque non è il loro genere e classificarli Post-Hardcore è errato, gruppi come i Fugazi sono Post-Harcore. Ecco perchè consiglio ai novizi di non consultare Wikipedia per quanto riguarda la musica... I Bullet sono Metalcore con influenze Emo SOLO in The Poison. Metalcore, Emotional Metalcore. Amen. Comunque quoto, Nu Metal ai Bullet è una bestemmia. C'è però da dire che i Jeff Killed John (e solo sotto questo nome) erano Nu-Metal in tutto e per tutto, in pratica col nome è cambiato anche il genere. JKJ: Nu Metal, BFMV: Metalcore.--79.36.248.220 (msg) 12:23, 8 set 2012 (CEST)

Screamo/Metalcore

A me nn sembrano molto Screamo... Sono + sul Metalcore...

"Si definisce Screamo (detto anche skram) quel genere musicale derivato dall'emo caratterizzato da melodia spesso assente, dissonanza, suoni caotici e voce spesso urlata o alternata con parti cantate."

Nella loro musica, vabbè apparte il cantanto in scream, nn mi sembra ke ci siano dissonanza, anzi la loro musica è abbastanza melodica... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.83.249 (discussioni · contributi).

All Music Guide li indica punk metal, oltre che screamo e post-core. Punk metal può anche significare metalcore o emotional metalcore, ma per aggiungere anche questi generi imho servirebbero fonti più precise e altrettanto affidabili... se ne trovi scrivilo qui. Quanto a rimuovere lo screamo, non sono tendenzialmente d'accordo a rimuovere generi riconosciuti da riviste credibili a meno che non si dimostri che in realtà questo stile è contestato da altre fonti simili. --KS«...» 03:30, 11 ago 2008 (CEST)

Sì ma tutte le wikipedia in tutte le lingue li definiscono metalcore (e quella inglese li definisce heavy metal oltre che metalcore) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.197.34 (discussioni · contributi).

Quello che fanno le altre wiki non ci interessa più di tanto, sarebbe quindi meglio allegare fonti chiare e attendibili su questi due generi. --KS«...» 16:09, 23 ago 2008 (CEST)

Ecco le fonti date dalla wiki inglese:

THE METAL OBSERVER BBC. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.197.34 (discussioni · contributi).

La fonte sul metalcore mi sembra abbastanza chiara, meno chiara la recensione della BBC, visto che la briografia della stessa band sempre sullo stesso sito sembra definirli nu-metal. Comunque aggiungo il metalcore. --KS«...» 16:20, 23 ago 2008 (CEST)

Screamo? ma non avete mai sentito gli Usurp Synapse a quanto pare... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.67.126 (discussioni · contributi).

fonti. --KS«...» 00:52, 15 set 2008 (CEST)

x favore mettete la firma ai commenti anche se nn siete utenti!!!--Devrocker (msg) 18:43, 25 ott 2008 (CEST)

Comunque proporrei di mettere il genere "Heavy metal" l'ultimo album tralasciano il genere Metalcore per sostituirlo in Tharsh/Heavy metal....e una cosa Post-hardcore e Emotional metalcore questi 2 generi non influiscono con la band :-)

no comment

allora..ho parecchie cose da dire sia ai ragazzi che usufruiscono di wikipedia come esterni, sia ai moderatori e a coloro che scrivono sulle pagine che ognuno di noi legge. Ragazzi...è vero, sulle altre lingue la pagina dei BFMV evita lo screamo e l'emocore. E perche? Perche noi siamo in italia, qui la corrente emo è sulla cresta dell'onda, i discografici e le riviste lo sanno, e il risultato qual'è? Etichettare gruppi in modo a dir poco INDECENTE. In poche parole, solo perche l'emo è la moda del momento NON bisogna dare false informazioni su gruppi di tutto rispetto. Niente contro l'emo, ma i bullet for my valentine, come del resto gli alkaline trio e i tokio hotel (gruppi definiti emo sempre e solo dalle pagine italiane di wikipedia) con l'emocore, sia musicalmente che stilisticamente, non hanno niente a che fare. Ora...sapendo che wikipedia è consultate da migliaia di persone, vi dispiacerebbe smetterla di scrivere falsità? Grazie a nome di tutti.

ps...ragazzi se cercate informazioni coerenti con i gruppi che vi interessano, evitate la versione italiana di wikipedia. --Hardflipblu (msg) 14:12, 9 nov 2008 (CET)

Direi semplicemente di vergognarti. E io, come tutti gli utenti, dovremmo affidarci alle tue conoscenze invece di dar retta agli esperti? Poi effettivamente l'emo in questo caso è un'influenza, non per niente sono un gruppo emotional metalcore, perchè presenta elementi emo. E questo non lo dico io, non lo dici tu, ma è così perchè è stato deciso così. Non mi pare proprio che noi di wikipedia poi siamo gli unici ad etichettare in questo modo il gruppo, visto che wikipedia, almeno in questo caso, si basa sulla fonti esterne e non si inventa niente. Quindi se è presente il termin emo, è perchè più di un esperto hanno riconosciuto che è così, wikipedia non esprime opinioni, riporta informazioni provenienti dall'esterno.--Lollus (msg) 18:47, 11 nov 2008 (CET)

fonti? voi venite sempre a parlarci di fonti...la fonte è uno stupudo sito di allmusic? bene, stiamo freschi allora. E poi se le fonti i critici sono di tutto rispeto come li definisci tu...perchè siete voi a scrivere queste eresie? Ripeto non ho niente contro l'emo...ma ho molto contro l'ignoranza musicale--Hardflipblu (msg) 13:10, 17 nov 2008 (CET)

Comunque proporrei di mettere il genere "Heavy metal" l'ultimo album tralasciano il genere Metalcore per sostituirlo in Tharsh/Heavy metal....

Beh certo, e invece le tue opinioni sono più affidabili di quelle di qualche recensore invece? Ma perfavore, che tu non concordi, non significa che non sia effettivamente così. Se fossi un po più costruttivo, cercheresti delle informazioni attenbili che andrebbero in contrasto con questa versione, così almeno smentiresti questo articolo con del materiale valido, e non solo con la tua parola, che non conta niente. Evidentemente così non hai fatto, e anche se lo avessi fatto, non avresti trovato informazioni in contrasto, forse perchè evidentemente tutte si attengono ad una certa storia hce coincide con quella riportata qua. Le fonti non provengono solo da allmusic, che tra l'altro in questo contesto non centra, perchè in allmusic non esiste nei il termine metalcore, ne l'emotional metalcore. Che poi secondo te l'emo è sulla cresta dell'onda SOLO in Italia? Ma che scherziamo? L'emo, e i sottogeneri come l'emo hardcore e l'emo metalcore sono di moda in tutto il mondo, e negli States a partire da molti anni addietro. Le pagine delle altre wiki non inseriscono il termine emo in questi gruppi perchè chiudono un occhio quando si tratta di rispettare il regolamento solo perchè i vari utenti non concordano con questa definizione, tutto qui. Noi invece ci atteniamo al regolamento e non esprimiamo pareri. Il termine emo lo inseriamo che noi siamo daccordo o no, ed è questo che conta. Gli utenti di wiki non sono recensori, non devono giudicare, devono solo riportare le informazioni degli esperti, e le devono riportare integre, non censurate solo perchè non concordano con qualcosa. Le altre wiki spesso non riportano neanche le fonti per confermare il genere, e questo conferma quanto siano meno affidabili in molti casi, rispetto a noi. Quando poi le fonti sono più di una, è inutile neanche controbattere, c'è solo da accettare la storia e le convenzioni e mettersi il cuore in pace, tralasciando le interpretazioni personali.--Lollus (msg) 20:28, 28 nov 2008 (CET)

non cerco fonti che contrastino cio che è scritto sulla voce perchè preferisco far ritrovare gli altri in ciò che penso io, esprimere le mie idee e spiegare perchè le ritengo esatte. E poi che senso ha cercare delle fonti, quando anche i "critici di professione" sparano stronzate sulla musica solo perchè badano più al contesto in cui essa SI VENDE che al suono che essa presenta al pubblico??? Non troverò mai scritto da nessuna parte "i bullet for my valentine vengono definiti EMOTIONAL metalcore solo perchè tra gli emo va di moda avere la loro maglietta nell'armadio ed il loro cd nello stereo e non perchè il loro sound o comunque la loro musica abbia qualcosa a che fare con l'emo in termini musicali"...eppure COSì è. Chiamalo interessa per la moda e non per l'arte, chiamala sete di soldi a danno della musica, chiamala come ti pare, ma questa altro non è che ignoranza, se non incompetenza musicale vera e propria. Ti potrò anche sembrare sbruffone ma ho le idee chiare, molto chiare su ciò che dico --79.2.251.181 (msg) 13:16, 16 dic 2008 (CET)

Nessuno vuole distoglierti dalle tue chiarissime idee. Contemporaneamente, spero che tu capisca che queste ultime non hanno alcun valore in un'enciclopedia che è una fonte secondaria come Wikipedia. Noi non siamo qui per proporre visioni alternative, lanciare idee nuove o valutare la bontà delle idee personali; il nostro scopo è dare atto delle tendenze, delle notizie e delle interpretazioni reali o quantomeno riconosciute dalla maggioranza degli addetti ai lavori (come il fatto che questa band appartenga alle correnti musicali scritte nella voce). Se il tuo scopo è contestare quanto asserito sulla base di fonti discordanti, sei il benvenuto. Se invece è convincerci a pubblicare le tue opinioni personali ti consiglio di rivolgerti a qualche attendibile rivista specializzata. Il giorno che pubblicheranno il tuo articolo, allora sì, potresti diventare anche tu una fonte citabile. --KS«...» 15:57, 16 dic 2008 (CET)

Bene, allora anonimo non venire qui con la presunzione di fare il saputello, perchè qui non ci basiamo sulle opinioni personali. Per quanto tu possa essere convinto di una cosa, quella rimane esclusivamente una tua convinzione che non ha niente a che vedere in questo caso con la realtà riconosciuta e confermata dai fatti e dagli esperti. I tuoi sono discorsi immaturi e presuntuosi. Ma credi veramente che funzioni così? Credi che qualsiasi utente inesperto con una visione distorta della relatà e che pretetende di avere ragione, venga qui e cambi le cose? Se tutti cambiassero le informazioni a loro piacimento, wikipedia sarebbe l'inattendibilità in persona, sarebbe uno spazio dedicato a pubblicare le opinioni personali sempre constrastanti di tutti gli untenti, dando come risultato un'eterna guerra tra chi ha ragione e chi torto e articoli impresentabili. Questo noi non possiamo permetterlo. La storia presenta delle versioni univoche, che da qualsiasi fonte provengano, danno come risultato più o meno le stesse informazioni. E' ovvio che se si da spazio a gente arrogante che crede di avere in mano la verità "perchè ha le idee molto chiare", e poi le sue opinioni sono completamente in contrasto con le versioni più accreditate accettate e riconosciute, allora non si va più avanti. Voi siete una piaga, un ostacolo sull'accrescimento del sito, voi e le vostre false verità, le vostre opinioni personali, voi che siete tutto tranne che esperti, ma solo adolescenti arroganti ignoranti. Tenetevi le vostre versioni per voi, perchè non interessano a nessuno. Se volete veramente contribuire al sito, acculturatevi, leggete, informatevi, riportate informazioni e versioni che non provengano dalla vostra testa, non formulate le vostre ipotesi personali e assurde, ma versioni riconosciute, accreditate. Gli utenti quà sono i portavoce degli esperti, non saputelli.--Lollus (msg) 13:11, 9 gen 2009 (CET)

Quoto quasi in toto con Hardflipblu, con l'unica differenza che in The Poison le influenze emo ci sono eccome. Solo in quell'album, però. Comunque, siete ridicoli, sempre a citare queste vostre "autorevoli" fonti (magari sono quelle merde di riviste Kerrang! e Rolling Stones. Ci rendiamo conto? Kerrang ha fatto la lista delle 100 migliori band METAL e ha messo i Green Day al secondo posto, i My Chemical Romance al quinto e i Blink all'ottavo, se non erro. E Rolling Stones ha messo l'assolo di Smells Like Teen Spirit, che da fan dei Nirvana dico che è UNA GRAN CAGATA, al 47simo posto nei 100 assoli più belli della storia). E i risultati sono che trovi scritto che i Manowar sono Power Metal e che i Bullet sono Screamo, Punk Metal e Post-Hardcore, quando sono solo Emocore e poi Metalcore, al limite con leggere influenze Thrash in alcuni brani di Scream Aim Fire (come Waking The Demon, che tra l'altro è un mezzo plagio degli Slayer e lo ammetto nonostante i BFMV siano la mia band preferita). Se non fosse che gli Amon Amarth hanno pubblicamente detto di ripudiare (giustamente) l'etichetta Viking Metal (in quanto sono un gruppo semplicemente Melodeath), probabilmente lo citereste fra i loro generi "perchè il web dice così". Semplicemente ridicoli. Ma fatevi una cultura, e saprete riconoscere i generi a orecchio, come ormai faccio io da tempo. Sconsiglio a tutti di usare Wikipedia per le definizioni dei generi, siete buoni solo per cose oggettive (nonostante l'appartenenza a un genere o meno a mio parere dovrebbe esserlo). Ma per carità, se Kerrang! dice che i Green Day sono la seconda miglior band METAL della storia, chi siamo noi per contraddirla? Pff.--79.36.248.220 (msg) 00:47, 9 set 2012 (CEST)

visualizzazione del genere Nu metal

Salve a tutti ragazzi. Ho notato che i Bullet for my valentine fanno anche genere Nu metal. Ho trovato questa recensione di rockline. Segnalatemela come affidabile--Screamo 92 (msg) 14:22, 26 feb 2009 (CET)

Sinceramente sono perplesso--Knoxville (msg) 14:30, 26 feb 2009 (CET)

La fonte è considerata affidabile; anch'io sono perplesso sul genere ma le fonti hanno la prevalenza sui POV. {Sirabder87}^{Static age} 14:33, 26 feb 2009 (CET)

Quindi che si fa..si lascia la voce o la tolgo?--Screamo 92 (msg) 15:55, 26 feb 2009 (CET)

Io lascerei. {Sirabder87}^{Static age} 16:27, 26 feb 2009 (CET)

Beh diciamo che dovremmo affidarci a più di una fonte, anche se viene deciso (non so secondo quali canoni), che sia attendibile. Spesso succede che alcuni siti adoperino delle etichette per definire un gruppo che però nei loro confronti non usa nessun altro. Come si è già fatto in altri casi, anche nei confronti di allmusic, è bene invitare gli utenti, se esprimo qualche perplessità, a trovare ulteriori conferme della validità di una certa informazione. Il caso di allmusic è lampante, in quanto spesso questo sito adopera delle etichette dubbie, che usano solo loro, o che usano solo loro per definire un gruppo. In quel caso è bene analizzare caso per caso.--Lollus (msg) 21:51, 26 mag 2009 (CEST)

Certo concordo ma al momento è bene lasciare cosi com' è--Screamo 92 (msg) 19:09, 28 mag 2009 (CEST)

Tutto ciò è discutibile. Chi si vuole opporre ha tutto il diritto di farlo, visto che nessun altro sito, specie se più attendibile di rockline, cita questo genere. Del resto queste eccezioni sono all'ordine del giorno, non vedo perchè non in questo caso.--Lollus (msg) 23:46, 3 giu 2009 (CEST)

Concordo pienamente. Anche io sono rimasto strano alla visualizzazione del genere Nu metal ma mi sembrava opportuno metterlo al momento e lasciarlo. Lascio in mano tua la situazione, decidi pure che farne di quella voce Lollus.--Screamo 92 (msg) 19:02, 4 giu 2009 (CEST)

Ho notato solo ora che il nu metal viene menzionato solo in un commento, provvedo alla rimozione. {Sirabder87}^{Static age} 19:14, 4 giu 2009 (CEST)

Ma dai veramente? quando visitai io c' era la scritta nu metal. lo avrà rimosso l' utente di rockline senza dubbio. Grazie dell' avertimento sirabder.--Screamo 92 (msg) 19:50, 4 giu 2009 (CEST)

Conosco pochino la band (troppo metal per me :-) ma credo che, per la direzione che stanno prendendo, potrebbero metterci le mani addosso solo a causa del "nu metal" :-P --KS«...» 23:00, 4 giu 2009 (CEST)

No non ti seguo ks scusa...giusto per sapere..in che senso?--Screamo 92 (msg) 17:12, 5 giu 2009 (CEST)

Logo della band

Salve a tutti ho inserito il logo della band qualche giorno fa --Democrito93 (msg) 21:49, 26 ago 2010 (CEST)

Template "tradotto da"

Salve, ho inserito il template della traduzione perché un mio amico iscritto su wikipedia ha tradotto da wiki inglese la prima parte della pagina (prima dell'indice) e l'ha inserita su wikipedia italiana, non sono stato io cmq a fare la modifica --Democrito93 (msg) 22:38, 26 ago 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bullet for My Valentine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090413110757/http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=117742 per http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=117742

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:49, 11 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bullet for My Valentine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110912110841/http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Features/valentine-0818-2011/ per http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Features/valentine-0818-2011/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:54, 25 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bullet for My Valentine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071112164113/http://www.roomthirteen.com/cgi-bin/feature_view.cgi?FeatureID=185 per http://www.roomthirteen.com/cgi-bin/feature_view.cgi?FeatureID=185

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:56, 3 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150109184824/http://www.rockline.it/artist/Bullet%20for%20my%20Valentine per http://www.rockline.it/artist/Bullet%20for%20my%20Valentine

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:28, 30 mag 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111108044953/http://www.fmqb.com/article.asp?id=2268707 per http://www.fmqb.com/article.asp?id=2268707

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:39, 27 feb 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121015075635/http://www.ultimate-guitar.com/interviews/interviews/bullet_for_my_valentine_next_album_going_to_be_in_a_similar_vein_of_fever.html per https://www.ultimate-guitar.com/interviews/interviews/bullet_for_my_valentine_next_album_going_to_be_in_a_similar_vein_of_fever.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120412172659/http://www.bulletformyvalentine.com/us/home per http://www.bulletformyvalentine.com/us/home/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:28, 25 mag 2022 (CEST)