Discussioni progetto:Popular music

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: ▼ Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica   Riccardo Bellei   Brighton Sun   Kiryu (gruppo musicale)   La Maschera (gruppo musicale)   Les Enfants   Lombroso (gruppo musicale)   Lord of Mushrooms   M+A   Mambo Melon   Methedras   Rock the Nation   Sahara Simon

Archivio della Tin Pan Alley 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 come archiviare  ·  modifica questa lista

Da aiutare

È stato notato che la voce «The Crow & the Butterfly» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 08:34, 29 ago 2019 (CEST)

In realtà sarebbe pure un singolo, ma così com'è fatta, la voce in italiano non è di certo bella da vedere.--Gybo 95 (msg) 11:02, 29 ago 2019 (CEST)

Ho aggiunto il template corretto.--Topolgnussy (msg) 17:27, 29 ago 2019 (CEST)

Singoli promozionali

I singoli promozionali sono enciclopedici oppure no? A quanto ricordo io non erano considerati enciclopedici in quanto mai pubblicati ufficialmente. Non ci sono indicazioni a riguardo nelle linee guida e su Wikipedia in realtà ne sono stati inseriti diversi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:10, 29 ago 2019 (CEST)

Non ci sono delle linee guida perché evidentemente non erano mai stati considerati un problema come adesso. Sbaglio o se ne sta discutendo anche sopra?--Gybo 95 (msg) 11:04, 29 ago 2019 (CEST)

Se per singoli promozionali intendi quelli alla "vecchia maniera", ossia quelli inviati ai DJ radiofonici che vendono su Discogs in CD-rom, direi di no. Quelli "nuovo modello" dell'era digitale, invece, vedono una pubblicazione commerciale (via download/streaming), quindi direi di sì. C'è una discussione poco sopra al riguardo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:51, 29 ago 2019 (CEST)

Ops, scusate. Non me n'ero accorto... [@ Merynancy] ma perché devi sempre distinguere tra "download digitale", "CD", "vinile"... i singoli promozionali ci son sempre stati e sempre ci saranno. Prima erano in vinile, poi in cassetta, poi in CD, poi in mp3... ma che differenza fa? Ma che senso ha fare sempre queste distinzioni? Sono la stessa cosa! Comunque, per il resto non mi interessa inserirmi nella discussione. Mi interessa solo sapere quale decisione verrà presa. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:52, 29 ago 2019 (CEST)

Perché sono concetti completamente diversi: prima si definiva "disco promozionale" quel CD-rom non commerciale che veniva mandato gratuitamente dalle etichette discografiche ai DJ in radio per "tastare il terreno", mentre da dieci anni a questa parte "singolo promozionale" si utilizza per descrivere quelle tracce che vengono pubblicate in digitale prima dell'uscita di un disco per creare interesse nel pubblico, senza alcun tipo di attività promozionale. Il termine si è evoluto con il tempo per indicare una cosa diversa da quella originale, tutto qui. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:05, 29 ago 2019 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Impaled Northern Moonforest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:11, 29 ago 2019 (CEST)

La pagina «Alberto Urso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:33, 29 ago 2019 (CEST)

Aiuto Sincera (singolo)

Salve, ragazzi vi chiedo l'aiuto per la pagina Sincera (singolo) di Fred De Palma. La pagina dopo averla creata è stata proposta per la cancellazione per mancanza di contenuti (Ho messo pochissime cose), ed ho bisogn del vostro aiuto per poter far lasciare la pagina. Quindi se avete qualche minuto di tempo, potete modificare la pagina aggiungendo contenuti. MusicaPassione (msg) 19:24, 29 ago 2019 (CEST)

Ciao, io ti consiglierei per le prossime volte di utilizzare la tua Sandbox così da avere tempo e tranquillità per completare la voce prima di pubblicarla --Dave93b (msg) 19:44, 29 ago 2019 (CEST) P.S. Non è stata proposta per la cancellazione, è stato solamente inserito il template che indica che la voce ha bisogno di aiuto (proprio perchè è un po' troppo corta)

Avviso E

Sulla voce «The Same Old Shoes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 19:06, 30 ago 2019 (CEST)

Due brani, voce unica perché è un singolo?

Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 00:15, 31 ago 2019 (CEST)

Sblocco Lowlow

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lowlow#Sblocco_Lowlow.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:19, 1 nov 2019 (CET)

Partito sondaggio

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:04, 2 set 2019 (CEST)

Natalia Lazareva

Qualcuno la conosce? A me sa tanto di bufala... --Sesquipedale (non parlar male) 01:39, 3 set 2019 (CEST)

Vedo adesso che era già stata cancellata per C4. Ho chiesto la cancellazione immediata. --Sesquipedale (non parlar male) 01:51, 3 set 2019 (CEST)

Hair metal

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hair metal#Hair_metal.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:31, 1 nov 2019 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Sabbia (singolo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 14:33, 4 set 2019 (CEST)

Stubbata --torqua 10:25, 5 set 2019 (CEST)

Aiutare

È stato notato che la voce «All the Good Girls Go to Hell» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 09:31, 5 set 2019 (CEST)

Stubbata --torqua 10:25, 5 set 2019 (CEST)

Dubbi qualità

	Sulla voce Sum 41, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

	Sulla voce NOFX, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

ff244 20:37, 5 set 2019 (CEST)

Honiro Label

Hanno ricreato la voce. Che si fa?--Gybo 95 (msg) 20:38, 7 set 2019 (CEST)

GionnyScandal

Salve, da qualche giorno è uscito il settimo album in studio di "GionnyScandal" (secondo per Universal Music) e questo lo rende enciclopedico.
Se non sbaglio la voce è stata cancellata un paio di volte, creo direttamente la pagina, o è meglio fare prima una Sandbox??
MusicaPassione (msg) 21:35, 7 set 2019 (CEST)

Nel dubbio, vai sempre con le Sandbox :) --Dave93b (msg) 21:48, 7 set 2019 (CEST)

Confermo, è meglio avere una sandbox.--Gybo 95 (msg) 22:25, 7 set 2019 (CEST)

Sandbox pronta, andate a controllarla. Utente:MusicaPassione/Sandbox MusicaPassione (msg) 14:49, 8 set 2019 (CEST)

Ciao MusicaPassione, servirebbero più fonti per la voce, a corredo di quanto viene affermato nella voce --Dave93b (msg) 11:39, 10 set 2019 (CEST)

La voce è enciclopedica, ho messo tutte le informazioni che ho trovato. MusicaPassione (msg) 17:53, 10 set 2019 (CEST)

Infatti, la voce è enciclopedica, rispetta i criteri e quindi va inserita. Per le fonti, se è il caso, esiste il template apposito da inserire.--Bieco blu (msg) 10:59, 11 set 2019 (CEST)

Visto il consenso emerso ho spostato la bozza dell'utente (nel frattempo bloccato a tempo indeterminato per il suo comportamento) a GionnyScandal, se qualcuno non è d'accordo per me può andare anche di PdC o discutere di nuovo. --Gce ★★★+4 22:36, 1 nov 2019 (CET)

Situazione Honiro Label

Salve vorrei chiedervi se posso creare uina Sandbox per la Honiro Label (Casa Discografica Indipendente). La Honiro ha sotto contratto molti artisti della scena pop/ap già affermati, ed è un'etichetta con abbastanza spessore. MusicaPassione (msg) 21:37, 7 set 2019 (CEST)

Sei liberissimo di creare tutte le Sandbox che vuoi, non devi chiedere il permesso :) In base a come strutturerai la voce e dalle fonti che troverai e fornirai (perchè sono quelle a dimostrare l'effettiva enciclopedicità), si valuterà se ritenerle valide per la pubblicazione o meno (senza contare che utenti interessati potranno darti una mano) --Dave93b (msg) 21:50, 7 set 2019 (CEST)

Album in doppia edizione

Patrollando le ultime modifiche alla voce Vitas, cantautore russo, ho visto che la Discografia è tutta in doppia edizione, russa ed internazionale in lingua inglese. Dando una rapida scorsa ai database online, di varie opere compaiono effettivamente entrambi i titoli.

Nella sezione Discografia della voce allo stato attuale, sono ritenute prioritarie le edizioni internazionali, con i titoli in lingua russa che seguono, tra parentesi, quelli in lingua inglese.

Mi sembra scorretto, secondo me l'ordine dovrebbe essere invertito.

Secondo voi ?

 astio  discussioni  17:24, 9 set 2019 (CEST)

Secondo me la discografia dovrebbe essere in russo traslitterato correttamente nell'alfabeto latino come si usa per tutti i termini e nomi russi qui su 'pedia. La traduzione in inglese l'hanno messa sul sito di Vitas probabilmente solo per strizzare l'occhio al mercato internazionale, ma non rappresenta nulla. Sulle copertine Vitas usa il russo e il cirillico, salvo alcuni album dove invece usa espressamente l'alfabeto latino o cinese e qualche parola non in russo (inglese e/o cinese). --Amarvudol (msg) 17:15, 11 set 2019 (CEST)

Su Discogs ho visto qualche copertina in lingua inglese. Può darsi che alcuni dischi siano stati effettivamente pubblicati in doppia edizione, e magari cantati in due lingue → vedi il caso di Vesëlye ulybki e Waste Management delle t.A.T.u..

Bisognerà sbattersi un po' alla ricerca delle edizioni dei dischi sui siti di collezionismo e database, prima di cancellare informazioni dalla voce (magari corrette).

 astio  discussioni  17:47, 18 set 2019 (CEST)

EXO o Exo?

Segnalo discussione: Discussione:EXO (gruppo musicale)#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:13, 10 set 2019 (CEST)

Giordana Angi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giordana Angi#Giordana_Angi.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:38, 1 nov 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità - City of Lover

Sulla voce «City of Lover» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dennis Radaelli 20:08, 10 set 2019 (CEST)

Truzzi Broders

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Truzzi Broders#Truzzi_Broders.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:41, 1 nov 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità - Anonymous

Sulla voce «Anonymous (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo l'avviso aggiunto da [@ Ferdi2005] con motivazione "Gruppo musicale con un solo singolo al seguito, che non rispetta quindi neanche i criteri minimi (anche se ovviamente non sono), che ha partecipato all'Eurovision solo per selezione diretta non classificandosi nemmeno in finale." (aveva inizialmente messo la voce in cancellazione, ma per qualche motivo ha cambiato in E). A mio avviso il gruppo è enciclopedico perché, al di là di aver rappresentato il loro paese all'Eurovision, hanno piazzato un singolo al 3º posto in classifica in Spagna. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:11, 11 set 2019 (CEST)

Guardate che abbiamo dei criteri molto più stringenti in genere su WP. Io non credo che questo gruppo sia o possa essere enciclopedico. Comunque, vi prego di pingarmi come ha fatto [@ Merynancy]--Ferdi2005 _(Posta) 17:14, 11 set 2019 (CEST)

L'unica rilevanza sta nell'aver partecipato (ma non vinto) ad un festival importante; per me il singolo è troppo poco (se consideriamo che il minimo è 2 album) --Dave93b (msg) 17:25, 11 set 2019 (CEST)

C'è una votazione in corso su un caso simile, e sta venendo fuori da parte di molti l'esigenza di allargare i criteri in maniera tale che chiunque partecipi al più importante festival mondiale sia di per sè enciclopedico: questo di [@ Ferdi2005] mi pare l'accanimento di chi, non accettando in cuor suo il risultato della pdc, prova a forzare la mano su un caso simile. Comportamento da biasimare. E sì, per me gli Anonimous sono enciclopedici e il dubbio da rimuovere al più presto possibile.--Gigi Lamera (msg) 00:10, 12 set 2019 (CEST)

WP:ANALOGIA [@ Gigi Lamera]. Non commento sul resto, ma ti dico solo che rispettare i criteri non vuol dire essere immune da ogni PDC e che se dobbiamo fare questo tipo di constatazioni, ho potuto vedere che da maggio hai votato mantenere a tutte le PDC a cui hai votato o pochissime a cui non hai votato proprio, anche questo è un tipo di accanimento secondo il tuo ragionamento. Questo solo per dirti che un tipo di ragionamento come il tuo è inutile e deleterio. . Per me sarà sempre troppo poco, anzi, linkami la discussione sui criteri in modo da poter esprimere la contrareità, se non mi devo scusare perché mi sono accanito.--[[Utente:Ferdi2005|Ferdi 2005 -> Ferdinando]] _[Posta] 00:14, 12 set 2019 (CEST)

Quello che intende dire è che non è il momento più appropriato per inserire un avviso del genere, mentre c'è una votazione su un caso analogo. Sarebbe stato meglio attendere l'esito. Nel caso si votasse per il mantenimento della pagina, una discussione sull'estensione dei criteri di enciclopedicità automatica a tutti i partecipanti eurovisivi sarà inevitabile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:17, 12 set 2019 (CEST)

Ogni PDC, purché non si faccia campagna (ed io non l'ho fatto) vive come caso a sé. Mi spiegate qual è il problema con l'avviso E? Non c'entra niente la PDC e la votazione in corso, ma anche se esistessero dei criteri che dicono quello che dite voi (e non esistono). Ogni voce è un caso a sé ed i criteri non impediscono l'inserimento di un E o l'apertura di una PDC. Se l'unica vostra motivazione è "è andato all'Eurovision" (quella della terza posizione non la considero perché potrebbe non significare niente), apriamo una discussione e vediamo qual è il consenso. Ma di toglierlo ora non se ne parla perché non c'è nessuna motivazione.--Ferdi 2005 -> Ferdinando _[Posta] 00:21, 12 set 2019 (CEST)

[@ Ferdi2005] Hai letto quello che ho scritto? Non ho scritto che c'è una discussione ma che "sta venendo fuori da parte di molti l'esigenza di allargare i criteri". Se hai letto la pdc sai di che cosa parlo. E anche andare a vedere tutte le mie votazioni da maggio in poi è accanimento. Hai molto tempo libero. Brava Merynancy che hai letto e hai capito.--Gigi Lamera (msg) 00:19, 12 set 2019 (CEST)

Sono andato a vedere tutte le votazioni da Maggio in generale per capire per curiosità a quali avessi partecipato io o meno perché anche io ho cercato di farmi qualche domanda su me stesso ed è venuto fuori che io partecipo a molte poche PDC ma anche questo. Sì, ho tempo libero, altrimenti non sarei qui su Wikipedia. C'è quest'esigenza da parte vostra? Bene! Si apra una discussione apposita, ma per il momento non c'è motivazione per togliere l'E [@ Gigi Lamera]--Ferdi 2005 -> Ferdinando _[Posta] 00:23, 12 set 2019 (CEST)

Sono consapevole (e anche favorevole, visto che ho già espresso un parere positivo per la loro partecipazione al festival) che i criteri potrebbero essere adeguati al "nuovo" che avanza, ma non ammetterei chiunque a prescindere, perché un solo singolo per oltre 10 anni di carriera mi sembra atipico. Ok rendere ammissibile la partecipazione al festival, ma renderei al tempo stesso necessario un repertorio un po' più sostanzioso --Dave93b (msg) 08:13, 12 set 2019 (CEST) P.S. Non sto seguendo la Pdc e non ho idea di cosa stia succedendo, ma se fossi incappato in una voce simile il dubbio ovviamente mi sarebbe venuto, come credo a tutti :)

in realtà quelli che vogliono allungare i criteri mi pare che siano in minoranza e non avranno mai il consenso. La PdC si concluderà quasi sicuramente con la regola dei due terzi, cioè senza consenso, ma sicuramente la maggioranza non vuole allungare i criteri. Faccio presente anche che, in caso di terza posizione all'Eurovision come questa, si può contemplare anche di fare una voce sulla canzone ma non una sul gruppo, parlando brevemente del gruppo nella voce sul brano: non sta scritto nella pietra che se una canzone è enciclopedica lo è anche l'artista e viceversa --Lombres (msg) 22:22, 12 set 2019 (CEST)

Al progetto musica esistono i criteri secondo me più larghi di tutta wiki, tanto per dire un disco da 2 soldi di uno divenuto poi enciclopedico è enciclopedico in automatico. Cosa che non esiste per gli scrittori ad esempio: se uno ha fatto uno scarsissimo libro e poi ha sfondato con un altro, diverrà enciclopedico lui ma non quel suo primo libro irrilevante magari autoprodotto e che nessuno ha comprato. E poi fossero anche questi, c'è ancora chi pensa che bastino due albumini, e di concerti al massimo si trova qualcosa in pub o centri da 50-100 persone..--Kirk Dimmi! 22:33, 12 set 2019 (CEST)

Non ci sarà il consenso pieno per allargare i criteri a tutti i partecipanti eurovisivi, ma è chiaro che d'ora in poi si andranno a creare pagine di cancellazione che finiranno con il mantenimento, proprio come succede con i partecipanti di Amici (Riki, Alberto Urso, il ballerino che ha vinto l'anno scorso...). Ricordo che siamo l'unica wiki in cui i semifinalisti eurovisivi non sono automaticamente enciclopedici - probabilmente per via del fatto che il festival sia poco sentito in Italia, si parla comunque di rappresentare un paese alla più importante rassegna musicale del mondo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:01, 13 set 2019 (CEST)

Io invece credo che la maggior parte degli utenti sia per allargare i criteri nel senso indicato, per cui farei partire il sondaggio relativo.--Gigi Lamera (msg) 18:26, 13 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Andiamoci piano con i sondaggi, primo perché va preferita la discussione consensuale (come ho fatto io proprio qua anni fa per mettere il paletto fermo almeno sui finalisti, all'epoca non immaginando che potessero esistere casi simili) e secondo perché il risultato di un sondaggio diventa un macigno che sarà molto difficile da spostare in futuro (e no, non crediate davvero che tutti i wikipediani vogliano allargare così tanto i criteri, anzi!); comunque avrei evitato anch'io di tirare fuori un discorso simile vista la PdC in corso, quantomeno per non esasperare gli animi inutilmente, quindi direi per ora di soprassedere su questa ed altre voci simili, a maggior ragione se davvero si vuole rimettere mano ai criteri. --Gce ★★★+4 15:37, 14 set 2019 (CEST)

Voce ibrida Dimartino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dimartino#Voce_ibrida_Dimartino.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:59, 17 set 2019 (CEST)

Zappatore (brano musicale)

Segnalo la voce Zappatore (brano musicale). Non so se siamo in copyviol, comunque l'inclusione del testo è deprecato dalla linee guida e va semmai inserito in Wikiquote. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:45, 13 set 2019 (CEST)

Nel dubbio, l'ho tolta.--Gybo 95 (msg) 12:35, 13 set 2019 (CEST)

Perfetto, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 16 set 2019 (CEST)

Album autopubblicati

Mi è sorto un dubbio con la discografia di Charli XCX: il suo album autopubblicato 14, che ha avuto una distribuzione estremamente limitata, va contato come album in studio? True Romance è il suo album di debutto o il suo secondo album, dopo 14? Nella voce della cantante 14 compare nella sezione album, ma non nel template. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:20, 13 set 2019 (CEST)

A giudicare da quello che hanno fatto le altre wiki, 14 si tratterebbe, in una parola, di un demo, nonostante non venga mai usata nelle voci straniere: quindi, True Romance è il suo debutto. Nel dubbio, ho tolto il titolo in questione dalla voce dell'artista: si potrebbe aggiungere un pezzo di testo a riguardo nella voce Discografia di Charli XCX, naturalmente correggendo anche lì l'informazione.--Gybo 95 (msg) 18:55, 13 set 2019 (CEST)

Joe Bastianich

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Joe Bastianich#Joe_Bastianich.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:42, 1 nov 2019 (CET)

Voce da aiutare da agosto

È stato notato che la voce «Slavi Trifonov» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 22:07, 13 set 2019 (CEST)

Sblocco Junior Cally

Salve, richiedo lo sblocco di Junior Cally. In settimana è uscito il suo secondo album in studio (per Sony Music) e questo lo rende enciclopedico (il primo è stato pubblicato per Sugar Music). L'album in questione si intitola "Ricercato", ed ha debuttato alla prima posizione nella Classifica FIMI. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattigoal10 (discussioni · contributi) 11:53, 14 set 2019.

Suggerisco, poi magari altri utenti mi potranno tranquillamente contraddire, di iniziare da una sandbox per valutare e contestualizzare meglio il soggetto :) --Dave93b (msg) 12:30, 14 set 2019 (CEST)

Favorevole allo sblocco. --torqua 12:43, 14 set 2019 (CEST)

Allo stato Contrario/a, senza vedere una sandbox che parli anche di concerti o altri eventi (le voci cancellate erano improponibili), perché [@ Mattigoal10], non bastano 2 album. Suggerisco anch'io la sandbox fatta con calma, debutti e recentismi meglio lasciarli stare.--Kirk Dimmi! 10:57, 15 set 2019 (CEST)

Segnalo che l'utente, a seguito di CU positivo, è stato bloccato infinito (sockpuppet, evasione dal blocco) --Dave93b (msg) 10:35, 16 set 2019 (CEST)

Riccardo Bellei

Sulla voce «Riccardo Bellei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Io un po' di rilevanza ce la vedo ma la voce è messa davvero male, se nessuno interviene la PdC diverrà inevitabile. --Gce ★★★+4 15:26, 14 set 2019 (CEST)

Non hai niente neanche tu, Bieco blu? --Gce ★★★+4 13:06, 14 ott 2019 (CEST)

Materiale non ce n'è, Gce.

Cantanti dell'Eurovision

L'ennesima PdC riguardante un cantante dell'Eurovision si è conclusa con il mantenimento della voce. Non essendo il primo caso (tutte le voci messe in cancellazione sono state mantenute), propongo la modifica dei Criteri di enciclopedicità per gruppi e artisti musicali come segue:

• "Sono considerati enciclopedici i cantanti ed i gruppi che hanno partecipato ad almeno una serata finale dell' all'Eurovision Song Contest, anche se non rientrano nei criteri sopra elencati[1]; non rientrano in questa previsione i coristi a supporto dei cantanti."
  

Inoltre, ho notato che i "nuovi" cantanti "che non rientrano nei criteri" vengono messi subito in cancellazione (salvo poi che le rispettive voci vengono ripristinate o ricreate dopo un paio di mesi come se nulla fosse e salvo poi - soprattutto - che i criteri non sono una motivazione valida per avviare una PdC); pertanto, come è stato recentemente introdotto nei criteri per politici (in cui viene data la possibilità di creare la voce subito dopo la proclamazione degli scrutini dei "neoeletti", ancor prima che gli stessi mettano piede in Parlamento), propongo anche di dare la stessa possibilità di iniziare a scrivere la voce sul cantante selezionato per l'Eurovision, prima della messa in onda dello show e non appena il suo nome viene ufficializzato dalla rispettiva emittente televisiva nazionale (se poi il cantante non si esibisse all'ESC, allora ok per l'avvio della PdC). --Holapaco77 (msg) 09:12, 15 set 2019 (CEST)

Contrario/a Quella pdc non è proprio da prendere come esempio quindi al momento non è proprio il caso. Anche perché la votazione salva spesso voci che sono più out che in, ovviamente per la regola dei 2/3...--Kirk Dimmi! 11:03, 15 set 2019 (CEST).

Contrario/a dato che salverebbe in automatico pagine come quella di Jennifer Serrano, che invece devono a mio parere passare quantomeno per una discussione. Posso capire allargare le maglie dell'enciclopedicità, ma sono contrario ad aumentare quelle dell' automatica enciclopedicità.--Janik98 (msg) 12:57, 15 set 2019 (CEST)

Fortemente contrario/a Qualsiasi cosa che permetta di blindare la presenza di cantanti che hanno all'attivo un solo brano, anche se è stato un brano eurovisivo, è deleteria perché dà rilevanza automatica a ciò che spesso rilevante non è (ed infatti la voce sulla Serrano si è salvata solo in votazione solo per la regola dei 2/3 ,17 a favore del mantenimento e 20 a favore della cancellazione, e con una chiamata al voto considerata campagna elettorale che ha portato al blocco per una settimana di chi l'ha fatta), quindi mi oppongo fermamente a qualsiasi tentativo non solo di dare rilevanza automatica a quel tipo di cantanti (ed anzi restringerei i criteri del 2013 indicando che chi è arrivato in finale deve avere pubblicato almeno un album per essere automaticamente enciclopedico) ma anche alla sortita che le voci possano essere create già al primo acchito dell'emittente (no, la vera ufficializzazione avviene quando viene chiusa la lista da parte dell'UER circa due mesi prima dell'ESC, non prima), credo sia decisamente esagerato arrivare a quanto proposto. --Gce ★★★+4 14:01, 15 set 2019 (CEST)

Allora, concordo con Kirk39 sul fatto che in se per se quella pdc non andrebbe presa ad esempio, anche se ci dimostra che alla fine rimaniamo in un circolo vizioso. Pregherei di non tirar fuori questa storia della campagna perché sicuramente ho sbagliato e ho "pagato" per tale errore (per correttezza ho anche eliminato il mio voto) ma non credo affatto di aver modificato il risultato visto che mi sono limitato esclusivamente a utenti che avrebbero votato comunque (non sono certo andato da chi non aveva neanche visto la pagina a dirgli "Ehy puoi votare il mantenimento così gli spacchiamo il c..."). Tralasciando ciò, per evitare di andare OT, vorrei solo ricordare, perché da alcuni interventi "passati" non mi è sembrato chiaro, che qui si parla solo di artisti partecipanti all'Eurovision Song Contest, un evento musicale che, a prescindere da opinioni personali, rimane uno dei programmi musicali più importanti (se non il più) al mondo. Tra qualche minuto dirò anche altro, ma devo andare :).--Kaga tau (msg) 15:27, 15 set 2019 (CEST)

Fortemente favorevole E il motivo è lapalissiano: se un cantante partecipa è perché rappresenta una nazione, piccola o grande che sia, ed essendo l'ESC sicuramente la più importante manifestazione musicale a livello europeo e una delle più importanti (se non la più importante) del mondo è proprio questa partecipazione a dare rilevanza (e quindi enciclopedicità) all'artista. Fra 200 anni se qualcuno studierà l'ESC citerà e ricorderà gli artisti partecipanti, e magari altri con rilevanza nazionale e tre o quattro album all'attivo saranno dimenticati.--Gigi Lamera (msg) 16:47, 15 set 2019 (CEST)

Incerto/a Sarei generalmente favorevole all'enciclopedicità automatica per partecipazione all'Eurovision, ma secondo me i casi dove è stato pubblicato solo un singolo e nient'altro sono da valutare singolarmente.--torqua 16:49, 15 set 2019 (CEST)

Fortemente favorevole - non solo si tratta della competizione musicale più seguita al mondo, ma dà anche ai partecipanti rilevanza nazionale. Aggiornando i criteri, inoltre, ci risparmieremo inutili pdc di oltre tre settimane che finiranno, come è sempre accaduto con i partecipanti eurovisivi, con il mantenimento. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:01, 15 set 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] In un certo senso concordo con te, ma visto che questi (pochi) casi sono tutti pressoché simili (artisti con un solo singolo e che hanno concluso la loro attività senza ottenere né particolare fama/successo né un risultato rilevante) discuterne singolarmente diventa quasi una perdita di tempo. Sul fatto di creare le voci prima non credo sia errato (tralasciando che in teoria sono "indipendenti" da questa discussione quelli selezionati tramite finale nazionale e quelli enciclopedici a prescindere), anzi mi trova abbastanza favorevole, visto poi che comunque qualcuno sentirà il bisogno di crearle lo stesso.--Kaga tau (msg) 18:09, 15 set 2019 (CEST)

Vero: almeno un quarto dei partecipanti eurovisivi tra metà anni '90 e metà anni 2000 (prima dell'introduzione delle semifinali, quindi automaticamente enciclopedici) hanno pubblicato un solo singolo in vita loro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:18, 15 set 2019 (CEST)

I criteri automatici servono per circoscrivere voci delle quali ci sono certe probabilità di trovare fonti e non per avallare PoV, voci degne di fansite o schede di database. Le fonti devono provare la rilevanza, non solo la veridicità di ciò che è scritto in voce. Dunque, allargare i criteri basandosi su un PoV è qualcosa di poco realistico, lontano dagli scopi di questo progetto. Anzi, alla luce di quanto emerso sopra, i cantanti che hanno partecipato al festival e che non hanno fatto nient'altro che pubblicare il brano presentato al festival, indipendentemente dalla partecipazione alla finale o solo alla semifinale non dovrebbero essere automaticamente enciclopedici. Altro che allargare i criteri, questi dovrebbero essere ristretti, tanto sono solo sufficienti e se ci sono delle fonti solide a provare la rilevanza dei biografati, questi diventano secondari. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:53, 15 set 2019 (CEST)

Certo, ma bisognerebbe anche prendere atto che la comunità di it.wiki ha sempre deciso in passato di mantenere sempre tutte le voci dei cantanti ESC e non parlo solo di Jennifer Serrano (che evidentemente rappresenta il top), ma anche tutti gli altri messi in PdC. Pur rispettando le idee di chi non la pensa cone me, io personalmente ritengo che non abbia senso perdere tempo ad aprire PdC a raffica ogni anno sui cantanti ESC, in maniera inutile perché tanto si salvano sempre e quindi si dovrebbe applicare WP:Neve. Abbiamo già enciclopedici tutti i partecipanti alle olimpiadi (incluso costui), parlamentari in servizio in Parlamento x 1 giorno, ecc., non capisco questo fastidio "epidermico" per i cantanti ESC "senza criteri". La comunità it.wiki ha sempre salvato queste voci, 1 volta, 2 volte, 3 volte, 20 volte... al 50° salvataggio consecutivo vogliamo prenderne atto? Se non si riesce ad arrivare ad un compromesso, l'unica soluzione è il sondaggio. --Holapaco77 (msg) 20:24, 15 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] parlamentari in servizio in Parlamento x 1 giorno Ma proprio no, i criteri parlano chiaramente di essere stati parlamentari per una parte di legislatura (tant'è che un caso come quelli che citi anni fa lo portai in PdC con successo). --Gce ★★★+4 01:20, 16 set 2019 (CEST)

• Commento: Concordo con НУРшЯGIO e Janik98. Casi indubbiamente "border line" (non in base solo ai criteri ma anche al buon senso), è giusto continuino a passare attraverso la discussione del dubbio. Poi magari le voci vengono mantenute, o per altre caratteristiche emerse in discussione o per l'emergere di un parere diverso, ma è giusto in questo caso (ESC) senza "automaticità"...che sarebbe come nei casi di inquinamento dell'acqua, il problema spesso è stato risolto non eliminando l'inquinamento, ma alzando le soglie di tolleranza...ma le acque continuano ad essere inquinate. Spesso l'ESC non propone, a parte un rutilante carrozzone di luci, niente di nuovo musicalmente, tanto che ad es. gli artisti italiani ripropongono lo stesso brano presentato al festival di Sanremo...dov'è la novità ed enciclopedicità musicale espressa direttamente dell'ESC, dato che in questo e molti altri casi è di "seconda mano"? Ciao --Aleacido (4@fc) 20:32, 15 set 2019 (CEST)

I brani presentati all'Eurovision devono essere stati presentati entro e non oltre una data di scadenza (di solito fine marzo, con il contest che si tiene a maggio); la maggior parte viene selezionata attraverso un festival nazionale, tipo Sanremo (che, tranne in Italia e in Albania, è sempre un festival creato ad hoc per l'Eurovision). Resta il fatto che si tratta del programma televisivo più seguito al mondo, e chiunque vi partecipi ha rilevanza almeno nazionale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:00, 15 set 2019 (CEST)

Quotando Merynancy [@ Aleacido] Prima di tutto cosa c'entra la novità? Non mi risulta che sia stata tirata fuori da nessuno, né pro né contro. Oltre ciò l'enciclopedicità sta nel fatto che l'artista, soprattutto nelle edizioni più recenti, ottiene una fama a livello nazio e inter nazionale. Inoltre non conta solo Sanremo, infatti in molti paesi non ci sono festival musicali simili (ed ecco che fanno capolino le selezioni interne).--Kaga tau (msg)

Quindi Kaga tau in una discussione si può solo argomentare solo secondo le tesi altrui senza portare le proprie (magari proponendo altre nuove e originali su cui portare nuovi spunti alla discussione)?...Mah... Comunque La parte eventualmente "originale" della manifestazione, che appunto avviene nelle varie "semifinali" (della cui eventuale automatica enciclopedicità si sta qui "anche" trattando, partendo dal "caso Serrano") ottiene, di norma percentuali di ascolto da tv locale (ad es. in Francia l'1% di share...e via così...in Italia sotto lo 1...). I dati di ascolto sul totale della finale tengono conto anche di chi fa anche solo zapping di 1 minuto..e quindi sembrano fortemente gonfiati. Mi sembra tutto scintillante nello ESC, ma anche in realtà molto sopravvalutato o "gonfiato". Ciao --Aleacido (4@fc) 21:36, 15 set 2019 (CEST)

[@ Aleacido] Non era ciò che intendevo, solo che nei criteri ad esempio non si parla assolutamente di novità (anche se in realtà la novità c'è ma questo è un altro discorso). Sui dati di ascolto, nuovamente, cosa c'entrano? Nessuno ha tirato fuori dati o numeri, è un dato di fatto che l'ESC sia un festival musicale molto importante (anche perché sono pochi i festival di quel genere) a livello internazionale, cosa che qui in Italia per svariate ragioni percepiamo di meno.--Kaga tau (msg)

...aritanga Kaga tau , il fatto che "nessuno" abbia ancora parlato di una cosa (i reali ascolti delle semifinali) non vuol dire che non sia un nuovo argomento pertinente di cui invece tenere conto... quindi devo cominciare a credere che "è proprio quello che intendevi" Ciao --Aleacido (4@fc) 21:46, 15 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Aleacido] Si, non c'entra nulla quanti si guardano le semifinali/finali... Milioni di persone lo fanno (proprio perché i dati sono gonfiati/poco attendibili non si tirano fuori). Poi certo, ciò è solo una mia opinione.--Kaga tau (msg)

quindi ....ariritanga...argomenti al di fuori di quelli tirati in ballo da Kaga tau, kaga tau non li prende in considerazione... e "non si tirano fuori"... un bel modo propositivo ed enciclopedico di procedere. Qui smetto su questa "querelle" perchè quanto c'era da dire e da "dimostrare" è stato fatto. --Aleacido (4@fc) 22:23, 15 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Piccola nota non di poco conto, anche se già qui vedo che, almeno al momento, di consenso per la modifica di un criterio automatico non c'è: quando si vuole cambiare un criterio un progetto può proporre, ma si linka la discussione anche al bar generale perché l'ultima parola è dell'intera comunità, e al bar non vedo nulla di nuovo.--Kirk Dimmi! 21:41, 15 set 2019 (CEST)

Credo sia solo stato un errore su cui è superfluo soffermarsi.--Kaga tau (msg)

e se fossi in Kirk sobbalzerei (io sono sobbalzato) dalla sedia per questa quasi derisoria mancanza di attenzione a quanto da lui correttamente segnalato in termini di procedure e "netiquette" (superfluo?...). Io con Kirk ci "litigo" quasi tutti i giorni, non sono mai d'accordo su niente e non ha certo bisogno di questa mia "difesa d'ufficio"...ma sono sempre attento a quanto scrive sulla base della sua lunga esperienza in WP...e credo dovrebberlo essere tutti circa gli interventi altrui, senza queste "sottovalutazioni". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:51, 15 set 2019 (CEST)

[@ Aleacido] Mi rattrista constatare quanto tu stia parlando a vanvera perché non solo ho "risolto il problema" ma gli ho solo fatto presente che è stato un errore da parte dell'utente che ha aperto la discussione, probabilmente per inesperienza e che metterlo tra gli interventi è stato superfluo, bastava scriverglielo in discussione/farlo da se.--Kaga tau (msg)

Ti considero rattristato...e notoriamente parlo sempre a venvera con chiunque su qualunque argomento...--Aleacido (4@fc) 23:12, 15 set 2019 (CEST)

Fortemente contrario/a La procedura portata come esempio è stata fortemente influenzata da una "campagna elettorale", quindi da non citare in questa sede. --Klaudio (parla) 23:05, 15 set 2019 (CEST)

[@ Klaudio] Ti consiglio di riguardare bene sia come è andata sia il messaggio di cui sopra.--Kaga tau (msg)

ho modificato il titolo della discussione al Bar perché era priva di contesto e sembrava desse la modifica dei criteri come un fatto già assodato. --valepert 23:26, 15 set 2019 (CEST)

Una cosa è certa: questa discussione non porterà a nulla, inutile continuarla. Arrivederci al 14 dicembre. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:57, 15 set 2019 (CEST)

Un'altra cosa è certa: neanche questo accanimento porterà a qualcosa. 17 voti per mantenere e 20 per cancellare è molto distante dal necessario per la cancellazione, e anche senza la campagna di Kaga tau la pagina sarebbe rimasta. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:17, 16 set 2019 (CEST)

Eh no! Le ragioni per il mantenimento non erano sussistenti perché basate su un PoV. Se vogliamo discutere di cose serie (fonti) bene, altrimenti lasciamo perdere.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 00:28, 16 set 2019 (CEST)

Non erano sussistenti per te, ma per molti altri è sufficiente aver rappresentato il proprio paese al programma più televisivo più seguito al mondo, che è la ragione per cui si vogliono allargare i criteri come hanno fatto moltissime altre wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:56, 16 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non erano sussistenti per il primo pilastro, non perché lo dico io. Comunque l'ESC non mi risulta aver mai superato i 200 milioni di spettatori ben lontano da questo che ne fa più o meno 700.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:53, 16 set 2019 (CEST)

Fortemente favorevole anzi fortissimamente. E se fosse per me renderei enciclopedici oltre a tutti quelli che hanno partecipato, partecipano e parteciperanno all'Eurofestival anche quelli che hanno partecipato a Sanremo. E per il resto ha ragione Nancy: Hypergio siccome pensa che le ragioni per il mantenimento siano basate su un POV crede che ciò sia la verità assoluta, ma non è così.--Bieco blu (msg) 00:58, 16 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Fortemente contrario/a I criteri anzi andrebbero ristretti: sono criteri sufficienti, per cui dovrebbero includere solo casi in cui sia certissima e indiscutibile l'enciclopedicità, come già avviene per ad es. quelli dei sovrani, degli scienziati, ecc. (proprio questo vuol dire criterio sufficiente: non ne stiamo neppure a discutere, così come nessuno di sognerebbe di mettersi a discutere l'enciclopedicità di un re di Svezia o di uno scienziato premio Nobel in fisica.). E già che ci siamo dovremmo semplificare complessivamente i criteri, solo quelli per le voci biografiche sono sparse in una decina di pagine. --95.236.136.51 (msg) 01:56, 16 set 2019 (CEST)

• Favorevole all'enciclopedicità automatica di tutti i partecipanti al concorso: mi pare che essendo un evento seguitissimo siano almanaccabili, anche per dare completezza alle informazioni che mettiamo a disposizione di chi consulta Wikipedia. E poi se un artista è stato scelto per rappresentare la propria nazione, grande o piccola che sia, vuole dire che almeno per un breve periodo ha avuto rilevanza almeno nazionale.--Betty&Giò (msg) 06:36, 16 set 2019 (CEST)
• Contrario/a Giusto perché prima o poi qualcuno conterà i pallini colorati. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:17, 16 set 2019 (CEST)
• Contrario/a, con dispiacere mi tocca mettere il mio parere proprio sotto il mio "miglior nemico" perfino concordando con lui...una vera beffa... :-P ciao --Aleacido (4@fc) 07:27, 16 set 2019 (CEST)
• Contrario/a Un'artista non ha bisogno di un solo festival (riconosco comunque l'importanza) per essere rilevante: tour, nutrito repertorio, presenza mediatica, ci sono tanti fattori che influiscono e soffermarsi solo su una partecipazione semplicemente non lo considero adeguato --Dave93b (msg) 08:22, 16 set 2019 (CEST)
• Fortemente contrario/a, non stiamo parlando di una competizione sportiva dove chi partecipa alla manifestazione finale comunque si qualifica ottenuta tramite più gare, le qualificazioni vertono semplicemente tramite provini se siamo fortunati, per cui la partecipazione finale alla manifestazione è solo frutto di una "serata" buona.. per intenderci, Jennifer Serrano nessuno l'avrebbe messa in dubbio se avesse partecipato per la vittoria a Sanremo, perchè cmq a Sanremo i cantanti fanno vedere la loro rilevanza.. --188.15.239.111 (msg) 10:10, 16 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Questo è proprio ciò a cui mi riferivo, se si stesse parlando di Sanremo nessuno ne metterebbe in discussione l'enciclopedicità, peccato che questo sia considerato WP:LOCALISMO.--Kaga tau (msg)

[← Rientro] Aggiungo che, se continuiamo a fare il collegamento tanti spettatori = enciclopedicità, allora aspettiamoci una sfilza di stub senza fonti dedicati ai partecipanti di competizioni musicali nei due Stati con più abitanti al mondo.--Janik98 (msg) 10:26, 16 set 2019 (CEST)

Per la cronaca era per questo che avrei preferito non parlare di ascolti, perché oltre ad essere dati poco attendibili c'entrano poco, la fama di cui parliamo si riferisce al fatto che questo festival viene trasmesso in buona parte dei paesi del mondo (credo che solo l'Africa faccia eccezione come continente). Onestamente non capisco perché voci telegrafiche su calciatori o sportivi mai visti né sentiti vadano bene mentre voci su cantanti che hanno partecipato ad uno degli eventi non sportivi più seguiti al mondo non vadano bene (ricordando che la Serrano è davvero un caso limite).--Kaga tau (msg)

le voci telegrafiche sui calciatori sono il primo a volerle vedere trattate con il napalm. Per quanto riguarda la Serrano, invece, onestamente ha fatto poco oltre che cantare per poche sere professionalmente.. --188.15.239.111 (msg) 14:13, 16 set 2019 (CEST)

Infatti questo non si è voluto mettere in dubbio, lei e pochi altri sono dei casi limite, però la manifestazione ha garantito loro una certa fama a livello internazionale.--Kaga tau (msg)

Inoltre, per completezza, ricordo che il festival viene trasmesso anche via web e via radio, mentre se non erro i dati si riferiscono esclusivamente agli ascolti televisivi.--Kaga tau (msg)

Kaga Tau, apparire non è che vuol dire essere sempre rilevante, altrimenti basta che il presentatore della trasmissione più vista in Cina presenti il mio cane per 3 minuti perchè il mio cane diventi enciclopedico, dai.. --188.15.239.111 (msg) 14:37, 16 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Se il presentatore lo farà sui canali principali delle televisioni di stato europee e di svariati canali sparsi in tutto il mondo potrai anche metterti a scrivere una pagina.--Kaga tau (msg)

Ma qui non stiamo infatti dicendo "Vietiamo la Serrano", qui siamo in molti a dire che è giusto che casi come la Serrano passino per discussione ed anche procedura di cancellazione, perché sono casi in cui è la comunità a dover decidere se meritino di rimanere, non delle regolette decise dal gruppo di utenti attivi che in quel momento ha partecipato alla discussione, ma che magari tra tre anni sarà composto da altri utenti attivi diversi.--Janik98 (msg) 14:40, 16 set 2019 (CEST)

.. che tra 3 anni non potrebbero quindi dire niente.. --188.15.239.111 (msg) 14:43, 16 set 2019 (CEST)

Per me rimane solo una "perdita di tempo", nel senso che alla fine ripetiamo le stesse cose: da una parte chi dice che la partecipazione ti rende rilevante e dall'altra chi non la pensa così. Infatti basta vedere questa discussione, non mi pare che ci siamo mossi da quanto detto in pdc. Poi ovviamente io sono sempre disposto a ridiscuterne se ciò può aiutare, ma ritengo che passeremmo le giornate a ripeterci le stesse cose (questa ovviamente è una mia personale opinione).--Kaga tau (msg)

E allora visto che siamo concordi nel dire che non siamo d'accordo direi che questa discussione può essere chiusa con una non accettazione del nuovo criterio da parte della comunità. E quindi non serviva neanche aprirla, perché dall'ultima PdC era evidente la spaccatura.--Janik98 (msg) 14:54, 16 set 2019 (CEST)

Quoto quanto detto sopra da Kaga tau: alcuni ritengono la sola partecipazione al contest renda enciclopedici, altri no, e c'è poco da discutere. I criteri non verranno aggiornati perché il consenso chiaramente non c'è, ma le future procedure di cancellazione continueranno ad essere uno spreco di byte dove non si dirà nulla di nuovo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:54, 16 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Per me si possono aspettare altri interventi (potevamo aspettare a votare, non capisco tutta questa fretta, ma comunque concordo con Merynancy e Janik). L'accanimento comunque non porterà a nulla, e se ta tre mesi si rivota, ammettendo che non ci siano grandi cambiamenti nei numeri (reputo realistico che rimarremo più o meno gli stessi), e la pagina viene mantenuta che si fa? Ci rivediamo a marzo 2020? Poi giugno? Poi di nuovo settembre?--Kaga tau (msg)

Le future procedure non saranno assolutamente uno spreco di byte, perché continueranno a dimostrare che una grande porzione degli utenti attivi è contro questa idea di automatica enciclopedicità dei cantanti Eurovision. Con un criterio automatico, invece, si darebbe l'idea che siamo tutti d'accordo nel dire che i partecipanti al festival siano automaticamente enciclopedici come Presidenti e Premi Nobel. E chissà, magari in futuro proprio nelle PdC il consenso andrà verso uno dei due gruppi.--Janik98 (msg) 15:01, 16 set 2019 (CEST)

Se nel caso di Jennifer Serrano, il più borderline che si possa avere fra i rappresentanti eurovisivi (rappresentante di un microstato + un solo singolo pubblicato + mai entrata in classifica) servivano altri 14 voti per la cancellazione, dubito che per casi meno discutibili di lei le discussioni porteranno da qualche parte. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:52, 16 set 2019 (CEST)

Che Sanremo possa conferire più enciclopedicità dell'Eurovision mi sembra una cosa sbagliata. --Emanuele676 (msg) 16:34, 16 set 2019 (CEST)

[@ Emanuele676] Infatti, almeno in linea teorica, non è così che funziona.--Kaga tau (msg)

Sanremo non conferisce enciclopedicità, chi va lì (non parlo di Sanremo giovani) è già enciclopedico. All'ESC va un po' di tutto da il vincitore del più importante festival nazionale, ai vincitori di talent a esimi signori nessuno.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 19:10, 16 set 2019 (CEST)

Favorevole, personalmente credo che un evento come l'ESC abbia una rilevanza imparabile con gli altri festival musicali. Per me chi vi partecipa è automaticamente enciclopedico.--torqua 22:10, 16 set 2019 (CEST)

Aggiungo un Commento: . Le modalità di partecipazione sono differenti da nazione a nazione (e penso variate durante gli anni, la voce non tratta questo aspetti, sarebbe da migliorare). [@ 188.15.239.111] Non ho capito bene il «non stiamo parlando di una competizione sportiva dove chi partecipa alla manifestazione finale comunque si qualifica ottenuta tramite più gare,» intendi che non è tipo la Champion League a cui si accede per aver vinto o comunque essere arrivati nelle prime posizioni del proprio campionato nazionale? Se così concordo.

Aggiungo inoltre: ma visto che stiamo parlando di uno spettacolo, perché i criteri da seguire non dovrebbero essere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo? (Come già dicevo, avere tanti criteri diversi, non solo uno per tipologie ma per sotto-tipologie e anzi per sotto-sotto-stoo-....ecc. ecc.- tipologie confonde, al posto di aiutare). --95.236.136.51 (msg) 19:37, 17 set 2019 (CEST)

Jennifer Serrano ha partecipato al festival dopo essere stata scelta ad un casting, quale e come non si sa. Ci fosse stata la partecipazione (da cui otteneva la qualificazione) ad un festival della canzone andorrana, come c'è in Italia e non mi ricordo quale altra nazione, non staremmo qui a discutere ;). --188.15.239.111 (msg) 18:24, 18 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Non si parla di quei criteri perché i cantanti non sono esattamente personaggi dello spettacolo (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali).--Kaga tau (msg) 19:40, 17 set 2019 (CEST)

A parte che in generale non è assolutamente vero che i cantanti non siano esattamente personaggio dello spettacolo (lo sono anzi eccome! Se non è spettacolo la musica.... Tant'è che tra quei cirteri c'è " aver diretto la Berliner Philharmoniker, l'Orchestra del Teatro alla Scala di Milano, ecc." e " aver vinto un Grammy Award, un Premio Emmy, un Telegatto, un premio degli MTV Video Music Awards o MTV Europe Music Awards.") E non si capisce perché per questi ultimi premi serva vincerli, mentre per l'Eurofestival perché mai dovrebbe bastare una partecipazione con qualunque esito

E soprattutto l'idea di guardare quei criteri "spettacolo" mi è venuta perché noi qui stiamo guardando proprio la partecipazione a uno spettacolo (televisivo), non una complessiva attività e carriera di musicista e/o cantante (nel qual caso certo si può applicare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, citeri anche da migliorare anche perché in alcuni punti "larghissimi" o basati su concetti non correlabili con l'enciclopedicità come il numero di dischi, come se l'enciclopedicità andasse un tanto al kg, ma attualmente non così mal messi al punto da considerare enciclopedica una persona per aver partecipato a un programma tv, indipendentemente dalla sua attività in generale. Questo almeno in generale, poi potrebbe essere che una specifica partecipazione all'Eurofestival possa essere legata a un qualcosa di particolare -chessò, l'invenzione di un nuovo genere musicale?- che la renda enciclopedica). --95.236.136.51 (msg) 22:23, 17 set 2019 (CEST)

• Commento: ripropongo quanto avevo scritto nella pdc su Jennifer Serrano: se facessimo diventare automaticamente enciclopedici tutti i brani che concorrono all'Eurovision allora potremmo tranquillamente evitare di fare altrettanto con i loro interpreti, nel senso che in casi come quello sopra citato basta unire alla voce sul brano un breve accenno ai dati bibliografici dell'interprete, se quest* non ha fatto altro di rilevante nella sua carriera. In caso contrario va a finire che ci sono voci sulle varie edizioni del festival dove tutti gli artisti hanno il loro bel link blu meno uno o due: non mi pare un buon servizio ai nostri lettori: anche solo una frasetta su chi fosse la sfigatissima cantante scelta a suo tempo da Andorra direi che dovrebbe avere modo di leggerle.--Pampuco (msg) 22:34, 17 set 2019 (CEST)

  d'accordo con Pampuco, il brano musicale per essere stato all'Eurovision è rilevante, non è che serva una "carriera", come invece serve per la persona. Di conseguenza, si può mettere lì qualche informazione biografica (precendete alla partecipazione, quello che è successo dopo è vita privata) --Lombres (msg) 23:14, 17 set 2019 (CEST)

  Avevo proposto anche io in procedura di unire la Serrano alla pagina del singolo (da creare, ma basta tradurre da un'altra edizione di Wikipedia): sarebbe sicuramente la cosa più logica ed impedirebbe la presenza di pagine di cantanti con un solo singolo, ma salvando comunque le informazioni--Janik98 (msg) 23:21, 17 set 2019 (CEST)

  Mi sembra un buon compromesso --Dave93b (msg) 23:23, 17 set 2019 (CEST)

  Meno invasiva di "tutti i partecipanti all'ESC", continuo però a nutrire dubbi in merito. Come stiamo a fonti per il brano, ad esempio, della Serrano? Altrimenti a un PoV se ne sostituisce un altro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 05:41, 18 set 2019 (CEST)

  Vista la notorietà dell'evento mi pare che un minimo di copertura rispetto ai singoli brani dovrebbe esserci per tutte le edizioni, giusto fonti che attestino le info di base sul brano (autori, interprete/i, lingua, durata, magari il tipo di show che lo ha accompagnato, o il testo ....). Se poi qualche critico musicale lo ha commentato, o se sono nati attorno dei casi di cronaca etc., è tutto grasso che cola. Io ho trovato online un testo con molte info, qui.--Pampuco (msg) 20:08, 18 set 2019 (CEST)

• Commento: sono presenti in Wiki ITA diversi solisti e gruppi che in vita loro non hanno fatto nulla di rilevante, se non partecipare 1 volta all'Eurovision. In diversi casi tra questi, i gruppi partecipanti sono stati un assemblaggio artato per quell'unica occasione, ovvero una mera, furba e fuggente operazione commerciale.

Per contro : qui su Wiki ITA sono state cancellate non poche voci dedicate a professionisti della musica dalla carriera pluri-decennale e dalle collaborazioni prestigiose.

Pertanto : il risultato della PdC Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano sarà un ottimo motivo per mantenere le pagine dedicate ai professionisti di lungo corso. Anche se non si sono mai esibiti per qualche minuto sullo straordinario palcoscenico dell'Eurovision.

 astio  discussioni  17:42, 18 set 2019 (CEST)

No, non funziona assolutamente così.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:19, 18 set 2019 (CEST)

Certo le regole sono chiare e so bene come funziona, ammetto però che casi come questo ben si prestano al ragionamento di Astio; anche io da musicista non apprezzo queste situazioni, ma le regole sono quelle ed è la comunità ad esprimersi :) --Dave93b (msg) 20:10, 18 set 2019 (CEST)

Insomma... nel caso da te linkato vedo un singolo 3º in classifica in Spagna, successo commerciale che non tutti possono vantare. Se si cancellano voci su musicisti con carriere decenniali, è più perché non hanno mai fatto nulla di sufficientemente rilevante in tutti quegli anni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:22, 19 set 2019 (CEST)

[FC] Una carriera decennale nella quale non si combinato nulla di rilevante non può essere motivo di rilevanza, ci mancherebbe altro. -- Idraulico (msg) 09:31, 19 set 2019 (CEST)

• Fortemente contrario/a Essere enciclopedicamente rilevanti nel campo della musica dovrebbe essere una cosa seria; essere ritenuti tali perché, come ad esempio la Jennifer Serrano, si ci è trovati per caso a passare di lì, mi ha fatto un po' sorridere. Anche io ritengo che i criteri sufficienti dovrebbero essere limitati a casi di rilevanza conclamata come ad esempio aver vinto un disco d'oro, per evitar di dover discutere ogni volta. Spero che dopo la Serrano le maglie non verranno ulteriormente allargate per far passare proprio chiunque abbia cantato una canzone una volta in vita sua. -- Idraulico (msg) 09:28, 19 set 2019 (CEST)

  Per il disco d'oro occhio però che è calato sensibilmente man mano nel tempo il nuemro di dischi da vendere per ottenerlo. --95.236.136.51 (msg) 01:09, 20 set 2019 (CEST)

• Tendenzialmente Favorevole. Prendendo in considerazione che partecipare a una competizione di livello continentale a prescindere dal campo in cui è operante un biografo non è cosa da poco, oltre a ciò si somma il fatto che l'ESC ha un alto seguito nonché un elevato numero sia di ascolti che di share ed è seguito da moltissimi canali televisivi. Si sta poi sottovalutando la competizione, che è un evento importante sia in ambito musicale che nello spettacolo ed è un concorso in cui ogni partecipante va in rappresentativa nazionale e non soltanto per se stesso. Per queste considerazioni e fattori ritengo almanaccabili chi partecipa dell'ESC. 5.169.167.153 (msg) 11:28, 21 set 2019 (CEST)
• Fortemente favorevole A considerare enciclopedici anche i partecipanti alle seminifinali che non abbiano raggiunto la finale, dal momento che stiamo parlando del festival musicale più seguito d'Europa (probabilmente del mondo), con diverse decine di milioni di spettatori --Postcrosser (msg) 17:29, 4 ott 2019 (CEST)

Avviso

La pagina «Palcoscenico Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:28, 15 set 2019 (CEST)

Une vraie jeune fille

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Une vraie jeune fille (EP)#Une_vraie_jeune_fille.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:09, 3 nov 2019 (CET)

Evergreen... e altre canzoni

Un utente ha creato la voce Evergreen... e altre canzoni, e inserito l'album nella discografia in studio di Calcutta.

Anche se l'album è stato lanciato come “quarto album” del cantautore da diversi siti e testate, è una riedizione del precedente Evergreen.

Tuttavia non è una semplice riedizione con l'aggiunta di qualche bonus a riempire lo spazio del cd, ma consta di un intero cd supplementare, e, soprattutto, di due brani inediti – Due punti e Sorriso (Milano Dateo) – che sono stati pubblicati come nuovi singoli.

Come trattare quest'opera ?

Semplice riedizione (e quindi la voce va accorpata alla precedente) ? Nuovo album ? Compilation ?

Opinioni ?

 astio  discussioni  22:30, 17 set 2019 (CEST)

Palesemente riedizione di Evergreen (in più ha solo questo CD bonus e basta), ergo da integrare nella voce dell'album originale. --Dennis Radaelli 22:33, 17 set 2019 (CEST)

Concordo con Dennis, è una riedizione dell'album precedente.--torqua 23:03, 17 set 2019 (CEST)

Quello che “nobilita” l'album e che mi ha fatto venire il dubbio, sono i due brani inediti che sono inclusi nel secondo cd e sono stati pubblicati come singoli.

E' una tecnica commerciale usata da sempre per le compilation, per invogliare il fan all'acquisto del prodotto.

Il titolo dell'opera è diverso, ma questo è un dettaglio.

 astio  discussioni  17:07, 18 set 2019 (CEST)

Un caso analogo che mi viene in mente è 68 (album), dove è stata pubblicata una riedizione (anche in questo caso chiamata con nome diverso) contenente un singolo.--torqua 19:22, 18 set 2019 (CEST)

È una ristampa: caso uguale a Rockferry di Duffy, che fu ristampato nel 2008 con un CD aggiuntivo con 7 inediti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:08, 18 set 2019 (CEST)

Ho unificato le due voci e trasformato in redirect la voce sulla ristampa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:18, 18 set 2019 (CEST)

Album tributo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Album#Album tributo.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:50, 1 ott 2019 (CEST)

Evolve (Imagine Dragons)

Direi che la cosa migliore è aprire una discussione qui. Ritengo che Walking the Wire (Imagine Dragons) sia un singolo promozionale, l'utente [@ Dennis Radaelli] sostiene sia un singolo ufficiale. Le fonti a sostegno di singolo promozionale: [[1]] [[2]] [[3]] Le fonti a sostegno di singolo ufficiale: [[4]], l'utente dice anche che la band stessa lo ritiene singolo ufficiale, però non cita la fonte[[5]] GryffindorD (msg) 21:28, 19 set 2019 (CEST)

Nessun altro vuole dire la propria? A me sembra uguale a questa discussione.--GryffindorD 17:38, 23 set 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità: Bronski

Sulla voce «Fabio Ferraboschi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 21:41, 19 set 2019 (CEST)

Infinity (One Direction)

Segnalo anche questa discussione: [[6]] sulla pagina Made in the A.M. GryffindorD (msg) 23:10, 19 set 2019 (CEST)

Se il singolo è uscito effettivamente in radio in Italia, allora è da considerare come tale e va lasciato in cronologia. Se è stato annunciato ma poi annullato allora no. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:09, 20 set 2019 (CEST)

Eh vabbè allora questa affermazione mi da torto in questa discussione ma mi da ragione in quella sopra, nonostante l'utente contrario se la gira un po' come vuole. Se in questo caso, essendo andato in radio lo rende ufficiale, nel caso di Walking the Wire (Imagine Dragons) afferma che "Noi non siamo le altre Wikipedia e ognuna funziona a modo suo, con i suoi criteri. Se persino la band lo reputa singolo c'è poco da fare, secondo me. Il fatto che non sia entrato in radio poco conta."--GryffindorD (msg) 15:33, 20 set 2019 (CEST)

Dalla discussione sopra è emerso che, se hai fonti abbastanza robuste che sostengano che è un singolo promozionale, allora si può considerare tale senza esitazione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:41, 20 set 2019 (CEST)

[@ Zax] Ti pingo qui così puoi leggere la discussione. Il singolo degli Imagine Dragons non è stato rilasciato nelle radio. Sopra trovi anche la discussione del brano in questione con le fonti che dicono sia promozionale.--GryffindorD (msg) 09:15, 21 set 2019 (CEST)PS: Io comunque di fonte ne vedo solo una a sostegno di singolo ufficiale, se ne trovi a decina allora almeno altre due esponile.

Per seconda fonte intendo quella nel formato, in quanto è uscito come singolo digitale. Non mi pare che in singolo (musica) ci sia scritto che debba aver per forza ricevuto airplay radiofonico (che poi in questo caso ne ha ricevuto, infatti ancora non capisco perché si stia discutendo di questo argomento). Sai quante band heavy metal non appaiono in radio proprio per via del genere poco accessibile? Ma ciò non significa che Megadeth o Slayer non abbiano mai pubblicato singoli. --zax (msg) 15:36, 21 set 2019 (CEST)

Se ci fossero altri dubbi in merito, ecco la definizione di disco promozionale, alla quale il brano in questione decisamente non risponde. --zax (msg) 15:38, 21 set 2019 (CEST)

[@ Zax] Un disco promozionale (comunemente abbreviato promo) è un supporto contenente uno o più brani musicali distribuito gratuitamente per promuovere un altro disco regolarmente in vendita. Definizione obsoleta, il singolo è uscito a sostegno della prevendita dell'album[[7]]. Fonti: [[8]] [[9]] [[10]] non dico che non sia un singolo, dico solo che è un singolo promozionale.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GryffindorD (discussioni · contributi) 16:04, 21 set 2019‎.

Cancellazione

La pagina «Joe Played Guitar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 18:35, 20 set 2019 (CEST)

[@ Hypergio, L736E] : ho letto e capito il provvedimento generale sulle pagine create dal rompiscatole in questione.

Tuttavia, su questa voce era già avviata una discussione cui avevano partecipato vari utenti (Merynancy, Bieco blu, Jtorquy, il propositore della cancellazione Leo0428, alcuni IP ... il sottoscritto con un commento) e mi sembra un po' scorretta l'interruzione agita d'ufficio.

 astio  discussioni  10:30, 26 set 2019 (CEST)

[@ Astio_k] Non mi ero accorto dell'esistenza di una procedura pendente, le voci create da MusicaPassione in doppia evasione sono state cancellate da un tool automatico visto che il nostro era intervenuto in massa con le sue voci iperminimali, malformattate e continuando a snobbare sia il blocco che gli innumerevoli avvisi e solleciti a rispettare le linee guida (il che rende il suo contributo problematico al di là dei contenuti). Mi scuso per non aver controllato voce per voce l'eventuale presenza di PdC ma, ripeto, si è trattato di una cancellazione avvenuta nel contesto di una cancellazione massiva automatica e non era mia intenzione sovrappormi in questo modo a una PdC in corso. Ho ripristinato sia voce che discussione [@ Hypergio] questa non va considerata wheel war perché era evidente la tua buona fede (al tuo posto mi sarei comportato esattamente nello stesso modo). --L736E^{l'adminalcolico} 11:28, 26 set 2019 (CEST)

Non sono entrato nel merito. Il mio è stato un intervento puramente tecnico. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 14:06, 26 set 2019 (CEST)

Capito. Grazie della spiegazione.  astio  discussioni  23:49, 26 set 2019 (CEST)

Strangeways

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Strangeways#Strangeways.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:44, 1 nov 2019 (CET)

Extended play Vs. Mini album

Secondo voi ha senso distinguere fra le due tipologie di formato? Il secondo viene definito come "vinile da 12 pollici o 10 pollici, con un tempo di riproduzione compreso tra i venti e i trenta minuti, e circa sette tracce", definizione che si può applicare anche all'EP (vedi Come on Pilgrim o The Reptile House E.P. che vengono appunto definiti come EP ma rispettano anche la definizione di Mini album). -- Idraulico (msg) 09:27, 24 set 2019 (CEST)

A memoria : lo “extended play” dovrebbe contenere una o più versioni estese di brani già pubblicati in un album.

Il “mini-album” dovrebbe essere semplicemente un album di materiale inedito dal minutaggio complessivo ridotto, inferiore a 30 minuti.

Sbaglio ?

 astio  discussioni  09:43, 24 set 2019 (CEST)

Dalla treccani: "EP (Extended Play), più grandi dei singoli ma più piccoli degli album." Quindi maggiori di 7" e minori di 12"? Quindi si parla dei 10"?-- Idraulico (msg) 10:28, 24 set 2019 (CEST)

Ho trovato questo tratto da https://notiziemusica.it/che-cosa-e-un-ep/curiosita/?refresh_cp: La Official Charts Company, nel Regno Unito, ha stabilito come confine tra EP e album una durata massima di 25 minuti o un massimo di quattro tracce. Per la RIAA, negli Stati Uniti, sono invece considerati EP quei supporti contenenti dalle 3 alle 5 canzoni, per una durata totale inferiore ai 30 minuti. -- Idraulico (msg) 10:33, 24 set 2019 (CEST)

Mah ... come prima ... sono definizioni molto inclusive, e pertanto vaghe :(  astio  discussioni  10:36, 24 set 2019 (CEST)

Pure io dico "Mah!". La distinzione è puramente formale e non sostanziale (o meglio, non ho trovato nulla che dimostri una differenza fra mini-lp ed Ep). Dll'etimologia di extended play trovata sulla garzantina e sul dizionari di repubblica.it, l'ep è un singolo "esteso", ovvero di maggior durata, ma non è chiaro se a 45 o a 33 giri. Il mini-LP dovrebbe essere a 33 giri in quanto versione ridotta di un LP, ma queste sono mie supposizioni. COl ptempo il termine EP è stato esteso (lol) anche a quelli che sono tecnicamente dei mini LP, tanto è che qui su WP usiamo EP nel template anche per mini LP come ad esempio Jar of Flies. Tra l'altro ho notato che a volte il termine EP compare anche nel titolo di Moonloop EP che è un singolo con due brani molto lunghi. In assenza di fonti, possiamo fare solo supposizioni. Credo cmq che queste considerazioni andrebbero messe nelle relative voci. Penserei addirittura di unirle in una unica. -- Idraulico (msg) 11:59, 24 set 2019 (CEST)

L'unica distinzione sensata, mi sembra quella tra raccolta di brani estesi (cioè versioni estese di brani già pubblicati), e album breve di brani inediti.

 astio  discussioni  12:08, 24 set 2019 (CEST)

Gli EP hanno quattro canzoni suddivise nei due lati, due nell'A e due nel B. Questo è un EP, per esempio. Oppure questo.--Bieco blu (msg) 07:08, 25 set 2019 (CEST)

Le poche fonti trovate mi portano a pensare che abbia ragione Bieco Blu. Ne discende che molti di quelli che qui abbiamo categorizzato come EP sono in realtà Mini-LP. Anche le varie categorie sarebbero quindi da rivedere. Categoria Mini-LP non mi pare esista e, imho, dovrebbe essere aggiunta. Aggiungo che comunque è invalso l'uso di chiamare quelli che sono di fatto Mini-LP come se fossero EP (senza esserlo). -- Idraulico (msg) 09:20, 25 set 2019 (CEST)

Io l'ho sempre pensata come Bieco blu. I tanti EP che vengono definiti tali, ma che contengono anche sei o più brani, dovrebbero essere categorizzati come Mini-album, non come EP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:12, 25 set 2019 (CEST)

Anche perché se no album come Opera buffa con sei brani e che durano 30 minuti dovrebbero essere considerati EP...!--Bieco blu (msg) 00:50, 26 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Poi magari ci ritroviamo invece EP che vengono classificati come singoli... vedi ad esempio Alphabet of Love (5 brani differenti, non può essere considerato un singolo!). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:59, 26 set 2019 (CEST)

Infatti, e l'elenco sarebbe lungo. Vogliamo provare a cambiare le cose? Aggiungiamo la categoria mini-album?-- Idraulico (msg) 09:21, 26 set 2019 (CEST)

Favorevole --  astio  discussioni  10:24, 26 set 2019 (CEST)

Contrari nessuno? -Idraulico (msg) 15:59, 22 ott 2019 (CEST)

Non credo di aver capito la distinzione: EP sono raccolte di piu' versioni alternative di un signolo, mentre un mini-album sarebbero inediti? Ma tutti o in maggioranza? Perché se è così, sarebbero da cambiare tantissime voci.--torqua 16:04, 22 ott 2019 (CEST)

Dalla discussione mi pare di capire che fino a 4 brani è considerato un EP (che siano inediti o versione alternative non mi sembra ci sia differenza, o meglio, una pubblicazione che contiene lo stesso pezzo cantato in 3 lingue diverse per me è comunque un EP); dai 5 in poi (rimanendo sotto i 30 minuti) è un mini album, ho capito bene? --Dave93b (msg) 16:13, 22 ott 2019 (CEST)

Singoli promozionali... ancora

Si è deciso di fare distinzioni tra ufficiale e promozionale, perché quindi la cosa non viene applicata? Cos'è che mi sfugge? Memories...Do Not Open, Evolve (Imagine Dragons) GryffindorD 23:07, 24 set 2019 (CEST)

Confrontati con i diretti interessati, molto probabilmente non hanno ancora avuto modo di conoscere i cambiamenti decisi dalla comunità :) --Dave93b (msg) 23:13, 24 set 2019 (CEST)

Rimozione avviso

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stefano Pulga#Rimozione_avviso.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:47, 1 nov 2019 (CET)

Pink Project

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pink Project#Pink_Project.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:48, 1 nov 2019 (CET)

Copertina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Feel Again#Copertina.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:12, 3 nov 2019 (CET)

voci cancellate erroneamente su album e artista primo in classifica nazionale

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/settembre_2019#Voci_cancellate_per_errore Come fatto notare qui, ho creato le voci ricercato e Junior cally (di cui l'ultima fattami notare al titolo sbagliato), su album e cantante al primo posto in classifica nazionale, con artista che ha fatto due album con sugar e sony, concerti a livello nazionale, disco d'oro, e apparizione in televisione a concerto di capodanno (e quindi palesemente e automaticamente enciclopedica come da criteri); tutto ciò era scritto chiaramente e in modo neutrale nelle voci (con annessi siti a giustificare ogni affermazione), che però sono state entrambe cancellate per palese irrilevanza e/o promozionalità, in modo errato. Chiedo qui che vengano entrambe le voci reintegrate allo stato in cui erano state create per errore effettuato nella cancellazione delle stesse, in quanto i motivi di cancellazione non sussistono minimamente. --37.32.80.143 (msg) 10:49, 29 set 2019 (CEST)

Favorevole Mi sembra enciclopedico. --torqua 13:51, 29 set 2019 (CEST)

Favorevole : anche a me.  astio  discussioni  14:22, 29 set 2019 (CEST)

Favorevole se ho possibilità di vedere due sandbox. In quel caso, valuterò.--Gybo 95 (msg) 14:29, 29 set 2019 (CEST)

Favorevole --Dennis Radaelli 20:59, 29 set 2019 (CEST)

Favorevole Peraltro non mi stupisco, visto chi ha cancellato...--Bieco blu (msg) 07:49, 30 set 2019 (CEST)

Commento: [@ Gybo 95] è sottinteso che, essendo già state cancellate in precedenza, la riproposizione delle pagine in questione dev'essere fatta a questo bar mediante altrettante bozze in sandbox. Qui, si valuta l'orientamento della comunità sull'enciclopedicità degli argomenti soggetti delle voci cancellate.  astio  discussioni  09:27, 30 set 2019 (CEST)

Vogliamo anche dire che il motivo della cancellazione non è tanto legato ad aspetti di enciclopedicità quanto al fatto che le voci in questione sono state create da un utente in evasione del blocco che, pur avendo avuto già due estensioni del blocco per questo motivo (recidivo), insiste nel continuare ad evadere? Oltre al CU, la sua "firma" sta in un certo modo ben preciso e sistematico di usare (male) i template sinottici, in un sistematico e ben preciso non rispetto di altre linee guida e in una sistematica sgrammaticatura, particolari che accomunavano anche le voci cancellate. Tre "quack" che già da soli costituiscono un solido "duck test". Ed ha pure aperto la discussione sia qua che su WP:RA...--L736E^{l'adminalcolico} 10:11, 30 set 2019 (CEST)

E già, non l'ho voluto dire di là ma il suo modus operandi mi ricordava qualcuno :-)--Kirk Dimmi! 10:15, 30 set 2019 (CEST)

Non so e non ho capito a chi ti riferisci, io contribuisco da un annetto circa non sono mai stato bloccato su Wikipedia e non mi sono mai inscritto. Quindi non ho capito ancora per quale motivo due voci enciclopediche sono state cancellate e non sono ancora state ripristinate nonostante i favorevoli. 37.32.87.222 (msg) 10:20, 30 set 2019 (CEST)

Sisi certo, come il fatto che ti sei sbagliato a scriverla col titolo errato. E impara a indentare almeno :-PPP--Kirk Dimmi! 10:21, 30 set 2019 (CEST)

Consiglio la lettura di WP:TONTO.--L736E^{l'adminalcolico} 10:23, 30 set 2019 (CEST)

"il motivo della cancellazione non è tanto legato ad aspetti di enciclopedicità quanto al fatto che le voci in questione sono state create da un utente in evasione del blocco" Quindi non viene valutata la validità della voce in casi come questi? Ma a che che leggo che mi frega se la voce l'ha creata un utente in evasione del blocco? Mi interessa trovare e leggere le informazioni che cerco, non chi le ha fatte. E' un modo di procedere profondamente errato: andrebbero cancellati SOLO i contributi non validi o errati, e non tutti quelli di un utente solo perché è stato bloccato.--Bieco blu (msg) 09:43, 1 ott 2019 (CEST)

• Favorevole per l'enciclopedicità del soggetto, tuttavia consiglio a MusicaPassione di smettere di farci perdere tempo e attendere la fine del blocco. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:11, 30 set 2019 (CEST)
• C'è un equivoco grossolano. Io non mi sono mai scritto e non sono e non ho mai sentito nominare fino ad ora questi utente MusicaPassione. Io risiedo nel Nord Italia, uso un telefono Android, fate tutti i controlli del caso ma deve esserci stato uno scambio di persona. Ho creato altre voci come Carmen y Lola, 1994 (serie televisiva), Valentina Corneli. Contribuisco saltuariamente quando ho tempo dal lavoro. 37.32.86.81 (msg) 08:07, 1 ott 2019 (CEST)

  Curioso: commetti gli stessi identici errori sistematici di MusicaPassione che sono estremamente peculiari, per inciso, e adduci come scusante guarda caso delle informazioni che nessuno ha mai pubblicato qua (cosa usi, da dove digiti eccetera) come a dire "vedete, io uso strumenti e connessioni diverse da quelli di MusicaPassione, che non so nemmeno chi sia".... en:Wikipedia:The duck test --L736E^{l'adminalcolico} 14:42, 2 ott 2019 (CEST)

Io non mi sono mai inscritto a Wiki e non conosco ne tantomeno sono MusicaPassione. Quali errori peculiari commetterei se non sono mai stato bloccato in vita mia. Ho sempre contributo in modo costruttivo su Wikipedia cercando di usare sempre il buon senso e rispettando gli altri e usando sempre le fonti. Ho creato due voci pienamente enciclopediche che sono state cancellate perché la prima mancava di una maiuscola (refuso involontario da parte mia) e la seconda senza un perché valido. Ora senza che le voci a distanza di giorni siano state ripristinate, mi si viene a dire che sono state cancellate perché io sarei (su una non specificata base tecnica, ma solo su una presunzione di malafede nei miei confronti) un utente bloccato. E da quel che vedo dalla pagina di MusicaPassione e dai suoi contributi, il blocco gli è stato dato perché anticipava i tempi mettendo eventi futuri e non rispetta le linee guida. Tutte le mie modifiche non anticipiano nessun tempo e rispettano le linee guida e i criteri, come quella per i cantanti nel quale junior cally e l'album ricercato rientrano in pieno senza anticipare niente, ma trattando di eventi che si sono già verificati. Io non vedo proprio nessuna sembianza tra me e MusicaPassione. Questa situazione è assurda, paradossale e kafkiana. 37.32.86.18 (msg) 08:52, 3 ott 2019 (CEST)

Non tutti gli interventi impropri di MusicaPassione sono documentati sulla sua pagina utente. Ce ne sono anche altri (non documentati) e una caratteristica delle voci anticipatorie che creava, ossia editare le voci su singoli e album usando una serie combinata di errori strutturali molto peculiare, si ritrovava pari pari esattamente anche nei tuoi contributi. Come si ritrovano esattamente le sgrammaticature nelle discussioni. Il blocco di MusicaPassione è stato dato originariamente per eccesso di anticipazioni, ma poi ha iniziato a evadere dal blocco sistematicamente (motivo per cui è stato bloccato più volte in seguito), creando voci non anticipatorie ma tutte caratterizzate da una stessa struttura ben precisa, la stessa che si ritrovava nelle voci create da te. Ripeto: può darsi che sia una coincidenza astrale, ma quando i punti di coincidenza e di sovrapposizione sono davvero tanti, praticamente tutti (e dalla discussione qua sopra come vedi non sono l'unico che ha notato la cosa e ti faccio notare anche che in questa discussione non sono stato io il primo a menzionare MusicaPassione) diventa veramente difficile pensare che si tratti di una pura casualità.--L736E^{l'adminalcolico} 09:03, 4 ott 2019 (CEST)

La voce era comprensibilissima e completa di tutto per determinarne la rilevanza. Ora non ricordo bene come fosse scritta la voce, forse c'era qualche errore ortografico dovuto alla tastiera e alla fretta, ma strutturalmente e dal punto di vista delle fonti la voce era buona, lo specchietto riassuntivo e le sezione le avevo messe seguendo quanto scritto in altre voci analoghe. Io non sono espertissimo di Wikipedia e non ho una piena e totale manualità nel fare e scrivere su wiki, ma ho creato anche altre voci come quelle del premio emmy 2019 e il film sulla Brexit, ma mai su di un cantante, rapper o simili. Junior cally è il primo cantante che ho creato. Per creare tutte le voci, non essendo esperto di programmazione in html, copio quelle già fatte e poi vado a sostituire manualmente i vari parametri (tipo nome, cognome...). Io ripeto e ribadisco che non mi sono mai inscritto a Wikipedia. 37.32.87.64 (msg) 08:28, 6 ott 2019 (CEST)

Discografia dei Thegiornalisti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Thegiornalisti#Discografia_dei_Thegiornalisti.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:15, 3 nov 2019 (CET)

Pagina Giordana Angi (cantautrice)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giordana Angi#Pagina_Giordana_Angi_(cantautrice).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:39, 1 nov 2019 (CET)

Barbarella (cantante)

Sulla voce «Barbarella (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Di certo l'assenza quasi totale di fonti non aiuta. --Gce ★★★+4 13:59, 30 set 2019 (CEST)

Manca la discografia. Penso potrebbe essere un utile parametro per potere valutare la rilevanza (anche se ultimamente non è più visto come elemento fondamentale per definire la carriera di un cantante). -Idraulico (msg) 14:19, 30 set 2019 (CEST)

E il linguaggio irritante non aiuta di certo ("Offre la sua notevole esperienza a numerose scuole di canto con "master di interpretazione", un dettaglio che talvolta sfugge nell'insegnamento classico moderno", perché è un dettaglio che sfugge non si sa).--Gybo 95 (msg) 18:27, 30 set 2019 (CEST)

• La voce è stata aggiornata : intanto, ho compilato la Discografia. Sì, la Biografia trasuda un tono auto-celebrativo da limare (oltreché da fontare).

 astio  discussioni  18:37, 30 set 2019 (CEST)

Ho cercato di dare una sfoltita alla Biografia, rimane il problema notevole delle fonti --Dave93b (msg) 18:53, 30 set 2019 (CEST)

Visto.

Ho creato la sezione "Videografia" e inserito un video (cercando, forse si riesce a trovare qualcos'altro), e appoggiato nei Collegamenti esterni una pagina nella quale c'è qualche info sul rapporto con Pino D'Angiò.

Sarebbe assai utile trovare le info sui piazzamenti nelle classifiche estere.

 astio  discussioni  19:18, 30 set 2019 (CEST)

Ho dato una sistemata alla voce e semplificato la discografia. A giudicare da quanto poco prodotto (al di là degli album inesistenti) e dell'impatto nella scena musicale che sembra irrilevante, secondo me non può essere considerata enciclopedica. È un'artista minore, che può anche aver prodotto dei singoli interessanti, ma comunque minore resta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 1 ott 2019 (CEST)

Magari ha partecipato a qualche festival. Non si trova nulla? -Idraulico (msg) 08:54, 1 ott 2019 (CEST)

CFO$

ciao a tutti, posso chiedervi un parere su questa voce? Da quanto risulta pare sia un gruppo in un contesto diverso dal solito --Dave93b (msg) 12:20, 1 ott 2019 (CEST)

Richiesta creazione pagina Piero Romitelli

Salve, volevo chiedervi se posso creare la pagina di Piero Romitelli, ultimamente ha firmato insieme a Vasco Rossi, Gerardo Pulli e Gaetano Currieri il singolo di Emma, inoltre molti brani scritti da lui sono diventati singoli e hanno ottenuto una certificazione. Vi lascio la pagina creata in sandbox. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Paroliere95/Sandbox# --Paroliere95 (msg) 18:56, 1 ott 2019 (CEST)

Ho dato una sgrossata alla Discografia.

Siamo sicuri che la sua precedente band Pquadro sia enciclopedica ?

 astio  discussioni  19:20, 1 ott 2019 (CEST)

In quale Civitanova è nato? Il luogo di nascita punta a una disambigua. Va corretto. Anche in discografia sono presenti diversi link che puntano a disambigue, vanno corretti anch'essi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 2 ott 2019 (CEST)

Ho corretto la disambigua del comune di nascita guardando questa fonte, e ho corretto anche quelle nella discografia.--torqua 14:12, 2 ott 2019 (CEST)

La chiave di enciclopedicità, è la sua attività di compositore. Che è da verificare ...  astio  discussioni  01:42, 4 ott 2019 (CEST)

Adesso che è stata corretta posso procedere con la creazione?--Paroliere95 (msg) 19:40, 8 ott 2019 (CEST)

Premesso che l'unica attività rilevante potrebbe essere come autore (ho dubbi perfino dell'enciclopedicità dei Pquadro), se tutti i lavori sono assieme ad altri 2-3-4 come questo, questo o questo andiamo male a rilevanza..--Kirk Dimmi! 21:58, 8 ott 2019 (CEST)

Be ha partecipato a Sanremo sia come autore che come cantante, e alcuni brani sono stati certificati oro e platino.--151.50.185.8 (msg) 17:46, 20 ott 2019 (CEST)

Siamo proprio proprio al limite...per curiosità (e non per paragone dato che non faccio nomi) sono andato a vedere lo stato in WP di alcuni amici che si trovano nelle stesse condizioni, alcuni ci sono, altri no, a testimonianza che lo "status" non è così conclamato nè in un verso che nell'altro. I miei dubbi sono soprattutto perchè nei brani più rilevanti é "coautore" e in generale manca sempre quel "picco" in cui esca come "protagonista" della realizzazione delle "cose" sicuramente enciclopediche e che lo distingua dall'essere solo un valido professionista. Io sarei anche per la pubblicazione, ma senza meravigliarmi se "sic stantibus rebus" ci sia chi non è d'accordo o che in futuro la voce possa essere contestata o posta in pdc. Inoltre nella bozza ci sono alcune "colloquialità e gergalità" da rivedere nel linguaggio "enciclopedico". Ciao --Aleacido (4@fc) 19:45, 20 ott 2019 (CEST)

Quindi posso procedere con la creazione? --Paroliere95 (msg) 14:56, 23 ott 2019 (CEST)

Robert Pattinson

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Robert Pattinson#Robert_Pattinson.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:17, 3 nov 2019 (CET)

Avviso

È stato notato che la voce «Oltrezona» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 23:50, 1 ott 2019 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Martija Stanojković», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:35, 2 ott 2019 (CEST)

Stefano D'Orazio

Sulla voce «Stefano D'Orazio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo, l'avviso è legato solo ad una sezione; spero qualcuno vi intervenga al più presto. --Gce ★★★+4 15:28, 2 ott 2019 (CEST)

Ho inserito il {{vedi anche}} in testa alla sezione.

Ho aperto la discussione nella pagina : Discussione:Stefano D'Orazio.

 astio  discussioni  16:06, 2 ott 2019 (CEST)

Enrico Farnedi

Sulla voce «Enrico Farnedi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Mancano informazioni fondamentali per comprendere la rilevanza, come nomi degli album e relative etichette, dettagli sulla carriera concertistica ed informazioni sulla rilevanza mediatica, se non sbuca fuori nulla la PdC sarà inevitabile. --Gce ★★★+4 15:13, 3 ott 2019 (CEST)

Idaira Fernández Rodríguez

Sulla voce «Idaira Fernández Rodríguez» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Va fatta luce sulla discografia, che mi risulta poco chiara, e sulla carriera concertistica (per la rilevanza mediatica pare esserci qualcosa nella voce in inglese). --Gce ★★★+4 15:22, 3 ott 2019 (CEST)

Vista l'assenza di risposte ho avviato la PdC:

La pagina «Idaira Fernández Rodríguez», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:22, 22 ott 2019 (CEST)

"Rinascimento" : brano oppure singolo ?

Non mi è chiaro se il brano scritto da Mogol – Gianni Bella e interpretato da Gianni Morandi al Festival di Sanremo del 2011, in occasione del centocinquantenario dell'Unità d'Italia, sia effettivamente definibile come un singolo, oppure come semplice brano (certo celebre).

E' stato prodotto un videoclip ufficiale : [11].

 astio  discussioni  21:20, 3 ott 2019 (CEST)

ho lo stesso dubbio; perdona nella disambigua che immagino abbia fatto sorgere questo, ho usato il termine che vi trovo più sovente. Restiamo in attesa di approfondimenti :) --BOSS.mattia (msg) 21:26, 3 ott 2019 (CEST)

mini-LP Vs EP

Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 08:44, 4 ott 2019 (CEST)

Cancellazione redirect

La pagina «Chapter One», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 13:47, 4 ott 2019 (CEST)

Doppia riedizione "Re Mida"

Lazza ha pubblicato una riedizione, o meglio, due riedizioni, dell'album Re Mida: la riedizione Aurum contiene Re Mida, Aurum e un'altra riedizione, Piano Solo, che è appunto la seconda.[12][13] Come si struttura la tracklist? --torqua 15:02, 4 ott 2019 (CEST)

Re Mida Aurum è una ristampa, ma Piano solo può avere una voce a sé in quanto è effettivamente un album di remix: stesso caso di Believe Acoustic di Justin Bieber, in cui ha riproposto in versione acustica alcune canzoni dell'album Believe. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:55, 6 ott 2019 (CEST)

GJan

Sulla voce «GJan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ci sono i margini per considerare la cantante rilevante anche senza album? Di certo servono fonti, quelle che ora latitano nella voce. --Gce ★★★+4 15:51, 4 ott 2019 (CEST)

Dalle altre wiki pare che l'album in studio ce l'abbia.[14]--torqua 20:29, 4 ott 2019 (CEST)

secondo questo articolo presenterà le canzoni del secondo album (il primo in lingua lituana) il 24 ottobre in un concerto al Siemens Arena (capienza 12.500 spettatori). A naso direi che a brevissimo rientrerà pienamente nei criteri per l'enciclopedicità automatica, ma già ora una rilevanza nazionale la vedo, ci sono 3 nomination come artista femminile dell'anno ai MAMA che sembrano un premio rilevante a livello nazionale, concerti negli stadi e partecipazione a grandi eventi (Granatos Live, "il più grande festival musicale lituano", nell'edizione linkata ha fatto compagnia a artisti come Rita Ora, Rudimental e George Ezra), e vari brani di successo (su questo vorrei avere dati e fonti più chiare, ma anche considerando che WP italiana e inglese utilizzano classifiche diverse in entrambi i casi i primi posti abbondano). --Cavarrone (msg) 22:29, 4 ott 2019 (CEST)

Sembra essere sicuramente rilevante in Lituania, i suoi video hanno milioni di visualizzazioni, e ne avevo già sentito parlare. Se si aggiungono i concerti come riportato da Cavarrone, secondo me può stare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:17, 6 ott 2019 (CEST)

Kiiara

Sulla voce «Kiiara» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:10, 4 ott 2019 (CEST)

Il singolo Gold è stato praticamente una hit mondiale, e un nuovo album in studio dovrebbe uscire a breve: l'ultimo singolo pubblicato da lei è, a detta sua, primo singolo dell'album.--torqua 20:32, 4 ott 2019 (CEST)

Decisamente enciclopedica. Gold ha un disco d'argento, due dischi d'oro e dieci dischi di platino, con un totale cumulativo di oltre 4 milioni di copie vendute solo in base a queste certificazioni. In casi come questo, mi pare buon senso applicare il quinto pilastro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:34, 6 ott 2019 (CEST)

Nuove voci di cantanti thailandesi

Segnalo che dal 25 maggio 2019 è attivo l'Utente:บุญพฤทธิ์ ทวนทัย, che da suo babel non conosce una parola d'italiano, il quale ha creato le seguenti voci: Pornsak Songsaeng, Siriporn Ampaipong, Somjit Borthong, Chalermpol Malakham e Banyen Rakkaen. Nelle stesse lui stesso inserisce il template {{Aggiornare}} con la dicitura "mancano diversi album/singoli e film (vedere voce thailandese)" e il template orfana. Gli ho chiesto di indicarmi con quali voci poter disorfanarle ma si trincera dietro il fatto che non conosce l'italiano vedi mia talk), ma vedo che conosce bene i template presenti nella wikipedia in italiano. Ad evitare che queste voci rimangano in eterno orfane e quindi non fruibili, vi prego di voler vedere se riuscite a disorfanarle e magari inserirle nei vostri osservati speciali per seguire l'operato di questo utente che, ho visto, fa lo stesso lavoro in diverse edizioni di wikipedia e allo stesso modo. Grazie a chi potrà dare un aiuto.--Burgundo (msg) 11:25, 6 ott 2019 (CEST)

Confermo: inoltre, sembra che alcune delle voci create da lui stiano venendo cancellate nella wiki inglese.--Gybo 95 (msg) 11:36, 6 ott 2019 (CEST)

Le voci sono tutte abbozzi minimi con il template artista, il template bio, e discografie da wikificare e poco chiare (non si capisce se sono album, EP, singoli, compilation...). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:44, 6 ott 2019 (CEST)

Io le metterei in cancellazione. Non parla una parola di italiano, quindi come può contribuire alla Wikipedia in italiano? Mi sembra una contraddizione evidente. È come se io mi volessi contribuire alla Wikipedia in tailandese, non parlando una parola di thai. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:43, 7 ott 2019 (CEST)

Non credo vadano cancellate tutte.

• Pornsak Songsaeng presenta una voce accettabile nella th.wiki, traducibile
• Siriporn Ampaipong lo stesso
• Somjit Borthong, il suo singolo viene definito "leggendario"[15][16]
• Chalermpol Malakham, cancellabile a parer mio, anche se pare aver 4 album e la fama in nazione
• Banyen Rakkaen, pare avere, oltre al successo, l'onoreficienza dell'Ordine del Direkgunabhorn, grado "compagno". --torqua 15:09, 7 ott 2019 (CEST)

Rimane sempre il problema di disorfanarle e vedo che nessuno degli intervenuti ha risposto alla mia domanda.;-)--Burgundo (msg) 11:55, 8 ott 2019 (CEST)

Dubbio E su Sylvester Schlegel

Sulla voce «Sylvester Schlegel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 13:23, 6 ott 2019 (CEST)

Avviata la PdC:

La pagina «Sylvester Schlegel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 12:50, 25 ott 2019 (CEST)

Aiutare

È stato notato che la voce «Gigolò (Lazza)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 13:53, 6 ott 2019 (CEST)

Fatto trasformato in stub. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:53, 6 ott 2019 (CEST)

Joe Sarnataro

Sulla voce «Joe Sarnataro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 20:17, 6 ott 2019 (CEST)

Mah ... non mi sembra che tale pseudonimo e personaggio abbiano segnato la Storia della musica e del cinema.

Sposterei il contenuto di questa voce in una sotto-sezione della Biografia di Edoardo Bennato, SE non c'è già. E trasformerei Joe Sarnataro in un #REDIRECT a tale sotto-sezione.

 astio  discussioni  20:23, 6 ott 2019 (CEST)

Intanto, ho notato che nella voce Edoardo Bennato era presente la discografia estesa e capillare dell'artista, nonostante fosse presente la voce Discografia di Edoardo Bennato.

Ho stornato dalla prima e inserito nella seconda.

Bisognerà poi intabellare le liste.

 astio  discussioni  21:07, 6 ott 2019 (CEST)

IMO trasformare in redirect e integrare quelle tre righe nella voce su Bennato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:36, 6 ott 2019 (CEST)

Sì, anche un redirect andrebbe bene. Aspetto altri pareri, però.--Gybo 95 (msg) 21:36, 6 ott 2019 (CEST)

Io la unirei a Edoardo Bennato lasciando un redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:37, 7 ott 2019 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 12:37, 11 ott 2019 (CEST)

City of Lover

La pagina «City of Lover», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:59, 6 ott 2019 (CEST)

Militant P

Sulla voce «Militant P» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'unica rilevanza sarebbe il primato nel suo genere musicale, ma non c'è uno straccio di fonte a supporto di ciò, per il resto non vedo altro per la rilevanza individuale (a maggior ragione se è vero che il film è amatoriale); se le cose rimangono così la PdC sarà inevitabile. --Gce ★★★+4 01:09, 8 ott 2019 (CEST)

Mini Molly

Sulla voce «Mini Molly» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 01:13, 8 ott 2019 (CEST)

La pagina «Mini Molly», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 19:09, 3 nov 2019 (CET)

NeroArgento

Sulla voce «NeroArgento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 01:15, 8 ott 2019 (CEST)

La pagina «NeroArgento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 19:17, 3 nov 2019 (CET)

Angelo "Leadbelly" Rossi

Sulla voce «Angelo "Leadbelly" Rossi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 01:39, 8 ott 2019 (CEST)

Il testo dice "considerato tra i principali interpreti italiani di blues", affiancato a fonti dubbie. Se l'affermazione è vera, il dubbio è da togliere.--torqua 18:31, 8 ott 2019 (CEST)

Quando ho creato la voce anni fa i link al sito del Manifesto, quello alla rivista Il Blues e gli altri funzionavano. Angelo Rossi è soprattutto noto in Italia come interprete di country blues, primordiale stile blues con uso esclusivo di strumentazione acustica. Il Popolo del Blues gli ha prodotto e pubblicato un album. Vedrò di trovare a breve link funzionanti--Alfio66 21:14, 9 ott 2019 (CEST)

Ho rintracciato la prima pagina con la Wayback Machine (e altre modifiche), ma per la seconda c'è poco da fare.

 astio  discussioni  21:31, 9 ott 2019 (CEST)

Niko Papathanassiou

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Niko Papathanassiou#Niko_Papathanassiou.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:19, 3 nov 2019 (CET)

Vaglio: Genesis

	Per la voce Genesis, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Salve a tutti, spero sia questa la pagina giusta per questo avviso. Starless74--10:39, 9 ott 2019 (CEST)

Vaglio: Zucchero

	Per la voce Zucchero (cantante), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Buongiorno a tutti, siete invitati a partecipare numerosi al vaglio proposto, con suggerimenti e personali integrazioni a Zucchero. Ci vediamo lì --MatthewZu (msg) 10:23, 10 ott 2019 (CEST)

Nothing to Do with the Dog o Fido?

Dunque, ho creato la voce Nothing to Do with the Dog partendo dalla discografia presente nella voce Krisma. Il disco è stato pubblicato in Italia dalla Franton con questo titolo, ma negli USA è stato pubblicato dalla Atlantic con il titolo Fido. In seguito però mi è sorto il dubbione che in realtà il primo titolo dell'album non fosse invece quello statunitense e che in seguito sia stato reintitolato per l'edizione italiana. Rileggendo la biografia dei Krisma risulta infatti che prima si trasferirono a Londra dove incisero Clandestine Anticipation e in seguito in USA dove incisero Fido/Nothing to Do with the Dog. A questo punto dovremmo operare un'inversione di redirect e intitolare la voce Fido (album)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 10 ott 2019 (CEST)

richiesta di enciclopedicità del cantautore Gianni Tirelli

ciao, chiedo un parere riguardo alla pagina che ho creato dell'artista Gianni Tirelli. é stata cancellata con la motivazione "Esiste già la voce Alberto e Gianni Tirelli" e il consiglio di "Eventualmente da ampliare quella" alla mia richiesta di inserire una voce da solista la risposta è stata "in ogni caso esiste già una voce sul due e non vi è motivo di averne una di uno dei suoi componenti. Eventuali integrazioni possono essere fatte nella voce già esistente". allora per spiegarmi meglio ho specificato che le mi intenzioni non erano molto diverse dalle pagine separate di STING e THE POLICE a cui è seguita questa risposta "Non credo si possa fare il paragone. In ogni caso leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali per vedere se ha una carriera distinta dal fratello ed è enciclopedico come solista. Per evitare perdite di tempo e lavoro sprecato, ti consiglio di scrivere una bozza in Utente:Erika Bertolotti/Sandbox e quando pronta linkala in Discussioni progetto:Popular music chiedendo un parere di enciclopedicità"

provo a linkare qui sotto la pagina di prova che avevo preparato:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Erika_Bertolotti/Sandbox

spero che qualcuno possa aiutarmi. grazie mille

--Erika Bertolotti (msg) 15:30, 10 ott 2019 (CEST)

[@ Erika Bertolotti] c'è già la voce Alberto e Gianni Tirelli. Inoltre tutta la discografia che attribuisci a Gianni Tirelli, in realtà è stata prodotta dai vari progetti... Forse potresti utilizzare le informazioni che hai inserito nella sandbox per ampliare la voce del duo, non fosse che non hai inserito una sola fonte. Vedi WP:Fonti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:33, 11 ott 2019 (CEST)

Pubblicazione sandbox

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giordana Angi#Pubblicazione_sandbox.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:21, 3 nov 2019 (CET)

Differenza tra "casa discografica" ed "etichetta discografica"

[@ Dennis Radaelli] : con riferimento a questo spostamento^108222598 e conseguenti modifiche del testo, penso che sarebbe utile esplicitare in questa bacheca la differenza tra "casa discografica" ed "etichetta discografica", sulla quale il sottoscritto e molti altri utenti hanno le idee poco chiare.

Pure la voce wikipediana Etichetta discografica alimenta tale confusione, nell'incipit si legge: L’etichetta discografica (o casa discografica) [ ... ].

Oppure: le due espressioni hanno lo stesso significato, sono sinonimi ?

E in questo caso, è da preferire la definizione "etichetta discografica" ?

Chiedo delucidazioni.

 astio  discussioni  11:56, 12 ott 2019 (CEST)

A quanto risulta sembrano sinonimi. Inoltre casa discografica è un redirect a etichetta discografica. Per tale motivo ho ritenuto opportuno spostare la voce. --Dennis Radaelli 12:02, 12 ott 2019 (CEST)

No, non sono sinonimi e il redirect è un errore. Una casa discografica è un'azienda, es.: l'RCA Italiana, che ha varie etichette (la stessa RCA e poi l'RCA Talent, l'RCA Milano e così via). La prima come ho scritto è un'azienda, la seconda può anche essere solo un marchio di quell'azienda (insieme ad altri).--Gigi Lamera (msg) 12:20, 12 ott 2019 (CEST)

D'accordo con [@ Gigi Lamera]: sono due cose diverse. Una casa discografica è quasi sempre (non mi vengono in mente casi in cui non lo sia, ma potrebbe...) anche un'etichetta discografica, ma non viceversa, un'etichetta discografica non è sempre anche una casa discografica. La casa discografica è "l'azienda", l'etichetta è un suo compartimento, potrebbe essere una sottoetichetta che fa riferimento alla stessa casa discografica madre, come ad esempio la Derby, sottoetichetta della CGD. Se n'era già discusso, non ricordo né dove né quando, ma ricordo sicuramente il perché: si era parlato di creare un template {{Etichetta discografica}} da utilizzare al posto di {{Azienda}}, nelle voci interessate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:59, 14 ott 2019 (CEST)

L'ho sempre pensata come Gigi Lamera e L'Ospite Inatteso.  astio  discussioni  10:54, 14 ott 2019 (CEST)

Qui non c'è da "pensare", ma di come stanno le cose, che non può essere frutto di "impressioni". La casa discografica è la "casa madre", che pubblica i sui lavori con le varie etichette (le "label") di cui dispone, a seconda del mercato e del prodotto musicale di riferimento e delle sue scelte di marketing o indirizzo artistico e commerciale, tenendo anche presente che a volte le varie etichette dispongono di una certa autonomia di scelta nella decisione e produzione dei loro prodotti. A volte questo è frutto di acquisizioni di altri marchi e aziende, altre volte di una precisa scelta di differenziazione del prodotto. Per le case più piccole spesso le due cose coincidono, mentre le major tendono a differenziare, pur mantenendo anche la loro denominazione come "etichetta storica". Hanno quindi ragione Astio (che sollevo dal "pensiero"personale) e Gigi Lamera: sono entità diverse o comunque differenziabili e come tali in WP andrebbero separate e gestite quando "non coincidenti", le etichette come "sotto-categorie". Ciao --Aleacido (4@fc) 11:15, 14 ott 2019 (CEST)

Gentile Aleacido : come la penso io non risolve il problema, ma nemmeno le tue affermazioni perentorie lo risolvono.

Prendiamo atto che sussiste un orientamento abbastanza netto tra i collaboratori wikipediani, e cerchiamo fonti autorevoli che sostengano tale posizione.

 astio  discussioni  11:33, 14 ott 2019 (CEST)

Ciao Astio. Uno, mi stai facendo impazzire con tutte le tue indentazioni. Due, più che darti ragione che posso fare? Tre, vivo tutti i giorni a contatto con case discografiche, discografici e produttori. La cosa per me è lapalissiana e lampante, al di fuori di qualsiasi dubbio e senza bisogno di smentita. E come dire che non si sa che le multinazionali producono con molti brand. Basta vedere ad es. questa voce sulla Sony e prenderne atto.Ciao --Aleacido (4@fc) 11:42, 14 ott 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] : per quanto mi riguarda, possiamo sistemare la questione arbitrariamente. Tuttavia annoto che la Treccani ha le idee confuse, sull'argomento : [17], [18].

 astio  discussioni  11:57, 14 ott 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] User:Astio_k Treccani non è confusa, ma è una voce di dizionario , dove si indicano i "significati" e usi comuni (anche a volte impropri) di una parola. Come intendere "macchina" o "vettura" per una automobile. Infatti risolve tutto in 2 righe. Poi il linguaggio "tecnico" è tutt'altro e lì (come qui) è meglio essere precisi, dove il dado a brugola e un dado esagonale sono cose diverse, anche se entrambi appartenenti alle "bullonerie" (prova a svitare un bullone esagonale con una chiave a brugola invece che con la chiave inglese). Fino a vent'anni fa anche io li usavo come sinonimi, adesso non posso più farlo. C'è la Factory, la Major (la casa) Sony Music e il brand (l'etichetta) Sony classical (che una volta era solo la "collana") e in più ci sarebbe anche da considerare l'editore, dato che non sempre le 3 cose coincidono, magari il prodotto di musica classica di cui sopra è prodotto da Sony music su etichetta Sony classical con edizioni "Ricordi", più c'è la differenziazione fra proprietari dei diritti musicali e fonografici, i detentori, i concessionari e i licenziatari. Qui non siamo arbitrari, ma appena corretti senza perdersi nei meandri della burocrazia SIAE e dei copyright e delle differenti regole e burocrazie paese per paese (come i diversi tipi e statuti societari) e dei "lost in translation" o ci vogliono 600 template diversi. Io ti farei vedere il copyright presente su alcuni spartiti per capire il bailamme presente fra produttori, discografici ed editori che a volte ci vogliono 10 righe per svolgere la matassa (perchè poi ci sono gli "in concessione", "su licenza" ecc...) Ciao --Aleacido (4@fc) 12:38, 14 ott 2019 (CEST)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] Non per incasinare ancora di più il discorso, ma poi ci sono anche quelle case discografiche che a un certo punto della loro storia diventano etichette... prendete per esempio Sony Music e Universal Music Group che hanno acquisito e detengono i diritti su una moltitudine di archivi storici di case discografiche del passato, che ora ristampano i dischi di quelle case discografiche, utilizzando il loro marchio, che ora è divenuto una etichetta discografica... Io ribadisco comunque che sarebbe quanto mai utile avere a disposizione un template sinottico {{Etichetta discografica}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:44, 14 ott 2019 (CEST)

Concordo, così come la loro categorizzazione e sotto-categorizzazione e gerarchizzazione. E anche se questo comporterebbe il dover controllare se il prodotto è stato realizzato prima o dopo che la "casa discografica" si sia trasformata in "etichetta" a causa della acquisizione del marchio o del catalogo. Ciao --Aleacido (4@fc) 11:46, 14 ott 2019 (CEST)

Concordo.

Poi, per i casi in cui una casa discografica è stata acquistata da un'altra e quindi è diventata etichetta, è sufficicente esplicitare nella voce i termini temporali che delimitano le fasi storiche dell'azienda trattata.

 astio  discussioni  11:55, 14 ott 2019 (CEST)

Come fonte comunque io vi consiglierei un libro che, sull'argomento, è la cosa più completa mai pubblicata in Italia :-) --Bieco blu (msg) 00:41, 16 ott 2019 (CEST)

Bieco blu...Un libro "solido"?....sbrufone... (alla maniera di Oriano ferrari sochmaker)... ;-) :-) . Ciao --Aleacido (4@fc) 06:40, 16 ott 2019 (CEST)

Aleacido Sì, proprio quello :-) In questi tempi di musica liquida c'è bisogno di solidità :-) --Bieco blu (msg) 07:32, 16 ott 2019 (CEST)

Io non sono un esperto del settore, ma noto che "etichetta discografica" è la maccheronica traduzione di record label. Label si riferisce proprio all'etichetta che si incollava sui dischi in vinile che di norma riportava un marchio. Questo marchio faceva riferimento a chi aveva prodotto il disco, cioè l'azienda (grande o piccola) che c'era dietro a quel disco. E' chiaro che "etichetta" e "casa" sono o possono essere cose diverse, ma l'etichetta conteneva il marchio dell'azienda oppure un marchio di proprietà di quell'azienda o qualcosa di simile. Non è quindi fuori dal mondo che siano diventati sinonimi. Tenendo pur conto della distinzione che c'è tra l'azienda che produce e (spesso) distribuisce i dischi (o lo fanno altri poco importa) e i nomi e/o marchi commerciali che poi l'azienda usa stampigliato sulla label che può essere diversa. Anche su en.wiki usano indifferentemente Record label e Record company. Credo però che, in italiano e pensando alle nostre voci, sia più corretto avevre la voce casa discografica e rendere etichetta discografica un redirect. Facendo un giro per Google Libri trovo utilizzato "casa discografica" in ambiti più professionali (ad esempio qui e qui). Nelle voci delle case/etichette discografiche è bene specificare di cosa si tratta, se si tratta di un'azienda o semplicemente di un marchio commerciale, ma spesso sono una via di mezzo. Tanto per prendere a caso un esempio, Epic Records è nata come divisione della Columbia Records per repertori particolari per non "sporcare" il marchio mainstream Columbia (e ci sono millanta esempi simili). Ma non era solo una patacca, era (oggi non ne ho idea) un soggetto dotato di un minimo di autonomia, pur non essendo una società indipendente. Se il dubbio è cosa usare discorsivamente nelle voci, userei "etichetta" o "casa" indifferentemente. Se il dubbio è cosa scrivere nell'incipit delle voci delle case/etichette/aziende, userei "casa" o "etichetta" a seconda del contesto (per Epic Records potrebbe essere indifferente, per Columbia Records sarebbe più corretto "casa"). Se il problema è la catagorizzazione e cosa usare nelle disambigue dei titoli (come nel caso di Europa (etichetta discografica), secondo me è preferibile un più generale "etichetta". Ricordando che la cosa importante è cosa si scirve dentro le voci e che il titolo disambiguato con qualcosa tra parentesi serve a disambiguare, appunto, e basta. --Amarvudol (msg) 14:55, 16 ott 2019 (CEST)

Live and Loud (The Adicts)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Live and Loud (The Adicts)#Live_and_Loud_(The_Adicts).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:23, 3 nov 2019 (CET)

PdC - Pablow The Blowfish

La pagina «Pablow The Blowfish», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 23:05, 13 ott 2019 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «Francesco Pellegrini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:24, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] a me sembra che parte del testo sia stato copiato da qui, purtroppo me ne sono accorto dopo aver riformulato alcune sezioni di testo mentre cercavo di sistemare la voce --Dave93b (msg) 18:03, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Dave93b] Rimosso il copyright. Rimane il problema precedente: la rilevanza enciclopedica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:09, 14 ott 2019 (CEST)

Non mi sembra enciclopedico come solista.--Kaga tau (msg) 18:09, 14 ott 2019 (CEST)

• La voce è stata aggiornata : ho dato una prima sgrossata^108271061 alla voce, e ancora c'è da fare. Chi vorrà cimentarsi nella scrittura della biografia del musicista in questione, farà bene a controllare se alcune delle informazioni che ho rimosso potranno essere ripescate per sostanziare la sezione.

Per quanto concerne l'enciclopedicità del soggetto, dopo la riordinata alla sua Discografia, annoto che prima di entrare nella formazione dei The Zen Circus è stato componente stabile (non semplice sessionista) di altre 3 band, delle quali 2 enciclopediche. E ha collaborato con vari artisti, dei quali 4 enciclopedici.

Pertanto, anche se non ha pubblicato un disco solista suo, la mia opinione è che come musicista possa essere ritenuto enciclopedico.

 astio  discussioni  19:38, 14 ott 2019 (CEST)

Sono un po' dubbioso perchè mi sembra che la sua attività ruoti intorno a progetti collettivi quindi non solistici; inoltre non ho trovato nessun riscontro di rilevanza con l'attività di fagottista nell'incipit, o meglio, i progetti che ha intrapreso mi sembra brillino di luce riflessa per la sua attività nel noto gruppo in cui fa da chitarrista --Dave93b (msg) 19:50, 14 ott 2019 (CEST)

Quando si può creare una pagina?

Lo so avrei dovuto prima chiedere e invece l'ho prima creata e poi mi è sorto il dubbio. La pagina è questa Harleys in Hawaii. Per un film quando esce il trailer si può creare la pagina, con i singoli? Basta che viene annunciato ufficialmente oppure bisogna aspettare che venga pubblicato?--GryffindorD 19:09, 14 ott 2019 (CEST)

Rincaro la domanda di GryffindorD : è legittimo l'inserimento di singoli e album annunciati nelle discografie degli artisti musicali enciclopedici ?

 astio  discussioni  19:40, 14 ott 2019 (CEST)

Solitamente si aspetta la pubblicazione del singolo/album.--torqua 21:45, 14 ott 2019 (CEST)

Ha senso. Ammetto di essere stato troppo impulsivo nella creazione, poi ho visto in enwiki è nata una discussione[19].--GryffindorD 22:04, 14 ott 2019 (CEST)

Solitamente aspettiamo che venga pubblicato, comunque nel tuo caso è palese la buona fede e dal mio punto di vista non ho problemi a mantenere la voce :) Per la questione discografia, aspetterei anche in quel caso che avvenga l'effettiva pubblicazione, tanto non abbiamo fretta :) --Dave93b (msg) 22:20, 14 ott 2019 (CEST)

[@ Dave93b] : d'accordo sul non avere fretta. Però, come dobbiamo comportarci quando troviamo un'opera listata nella sezione dell'artista che non è stata ancora pubblicata, oppure addirittura una voce dedicata ?

Valutiamo la buona fede dell'utente che l'ha inserita, oppure la cancelliamo d'ufficio ?

 astio  discussioni  15:14, 15 ott 2019 (CEST)

Per un singolo, secondo me è meglio aspettare il giorno della pubblicazione. Per l'album, quando si ha conferma di titolo, tracklist e data di pubblicazione, e non prima. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:19, 15 ott 2019 (CEST)

quando esce il pezzo, Gryffindor, quando esce il pezzo.. mo' per punizione ti tocca fare due chilometri in ginocchio sulla ghiaia :))!! --188.15.239.111 (msg) 16:21, 15 ott 2019 (CEST)

Provo a dirvi come la penso, fermo restando che poi si decide tutti insieme ovviamente :) Nel caso in cui un singolo/album venga annunciato, sarei favorevole ad inserire l'avvenimento all'interno del corpo della voce (per esempio nella sezione Biografia o Carriera "...è stato annunciato che l'album xxx uscirà/sarà pubblicato il giorno yyy..", inserendo obbligatoriamente la fonte che confermi tale annuncio); per la sezione Discografia invece aspetterei che venga pubblicato (penso ai casi nel settore cinema in cui appena un attore viene scritturato ecco che spunta subito nella Filmografia il film ancor prima che esca il trailer). Per le voci dedicate agli album, se l'anticipo è davvero importante (ma l'album in questione è rilevante) cercherei di spostare in Sandbox la voce ma la cancellazione è difficile evitarla; se l'anticipo è di qualche giorno (e non reiterato come faceva spesso quel burlone di MusicaPassione :D) sono propenso a chiudere un'occhio, avvisando e informando l'utente (un plauso a Gryffindor che ha capito la situazione, e nota a margine è cresciuto moltissimo dando un ottimo contributo qui :D) oltre a questo penso che i casi siano troppi per dare delle dritte (ad esempio se è ad opera di un'IP non è possibile spostare la voce in sandbox), perciò non saprei come muovermi se non di interpellare di volta in volta il progetto --Dave93b (msg) 16:38, 15 ott 2019 (CEST)

Per me se titolo, tracklist e data di uscita sono confermate, la voce dell'album ci può stare. Con queste informazioni rivelate si parla solitamente di anticipazioni di meno di due mesi. Ho visto millanta voci di album create con largo anticipo nei miei dieci anni di contribuzione, mi sono limitata a trasformare in redirect alla pagina dell'artista quando le informazioni presenti erano insufficienti, altrimenti ho lasciato stare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:44, 15 ott 2019 (CEST)

non per fare lo scassambrella ma se mario rossi annuncia per il 12 novembre il suo attesissimo singolo / album ma l'11 cambia idea e rinvia l'uscita (difficile ma non impossibile), noi che facciamo, co' tutto il lavoro che abbiamo dobbiamo pure fare mente locale e vedere di modificare le voci relative? Ragazzi, ci complichiamo la vita, su.. --188.15.239.111 (msg) 17:17, 15 ott 2019 (CEST)

Il singolo in questione dovrebbe uscire domani... speriamo bene!--GryffindorD 17:36, 15 ott 2019 (CEST)

ecco, appunto, altrimenti tocca a te annullare tutto.. --188.15.239.111 (msg) 17:49, 15 ott 2019 (CEST)

E qual è il problema? :) Non è che poi ho fatto grandi cose, ho aggiunto il wikilink solo al singolo precendente. Per quanto mi riguarda si può procedere anche alla cancellazione della voce. Come ho già detto ho ammesso l'errore nel crearla in anticipo.--GryffindorD 17:53, 15 ott 2019 (CEST)

(rientro) che tenimm' 'a ffa' :))!! A parte gli scherzi, il motivo per cui è severamente proibito creare voci di film prima del trailer ufficiale è che al progetto cinema si videro floodati di voci di cui esistevano solo indiscrezioni e basta, come appunto questo caso.. vabbe', per 'sta volta ti perdoniamo e non ti fustighiamo sulla pubblica piazza :)), siamo generosi perchè è il tuo primo crimine :))!! --188.15.239.111 (msg) 17:57, 15 ott 2019 (CEST)

Film e musica hanno tempi molto diversi. In ogni caso, l'equivalente musicale del trailer è il preordine su iTunes/Amazon... che solitamente è abbinato alla lista tracce completa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:07, 15 ott 2019 (CEST)

il solitamente non è molto rassicurante, Merynancy, suona un po' come «i funghi si possono mangiare solitamente non si muore» e poi si becca quello velenoso.. insomma, mica porta sfortuna aspettare, ragazzi.. non è che attendere qualche giorno porta alla calvizie o i vicini non vi salutano più, eh.. --188.15.239.111 (msg) 08:59, 16 ott 2019 (CEST)

Cosa ne pensate dell'idea di inserire delle indicazioni a riguardo sulle linee guida? Per esempio qui non vedo nulla che dia una mano a capire quando è opportuno aspettare o meno per pubblicare un brano o album. --Dave93b (msg) 09:13, 16 ott 2019 (CEST)

si può pure scrivere qualcosa in materia qui o lì ma in ogni caso il buon senso dovrebbe regnare, ragazzi, se uno ti «batte sul tempo» nella creazione di una voce ti fa un danno economico? Jimbo passa a lui i soldi per la ricompensa invece che a te? E allora che è 'sta fretta di creare voci?? S'accire nu criaturo?? --188.15.239.111 (msg) 09:22, 16 ott 2019 (CEST)

Sono d'accordissimo con te Mister :) --Dave93b (msg) 10:46, 16 ott 2019 (CEST)

Sono d'accordo con Dave93b a metterlo per iscritto.--GryffindorD 11:50, 16 ott 2019 (CEST)

 ? il mio solitamente era riferito alla presenza di lista tracce con il preordine; se un album va in preordine con tanto di data, copertina e tracce, è un evento futuro sicuro, è l'equivalente musicale del trailer. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:52, 16 ott 2019 (CEST)

"sicuro" è diverso da "solitamente" ;).. --188.15.239.111 (msg) 13:41, 16 ott 2019 (CEST)

Junior Cally e Ricercato

Riprendo la discussione, visto il soprassedere di altre discussioni e che nessuno mi ha poi risposto in quella soprastante. Le due voci da me create, come devo fare per poter chiedere di ripristinarle, asserito che sono pienamente rilevanti? 37.32.86.208 (msg) 06:11, 15 ott 2019 (CEST)

I Did Something Bad

La pagina «I Did Something Bad», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:24, 15 ott 2019 (CEST)

The Best (Krisma): raccolta o album?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Best (Krisma)#Raccolta o album?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:54, 16 ott 2019 (CEST)

Satoshi Ashikawa

Ha pubblicato un solo album ma viene citato in innumerevoli testate fra cui Juno, Boomkat, The Guardian ed Exclaim. Come se non bastasse il suo album è considerato un capolavoro del genere ambient. Secondo voi è enciclopedico? --AnticoMu90 (msg) 11:34, 16 ott 2019 (CEST)

se fonti prestigiose come poche, a prova di scettico ignorante, dicono che è un capolavoro imho sì.. --188.15.239.111 (msg) 11:58, 16 ott 2019 (CEST)

Katie Price

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Katie Price#Katie_Price.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:25, 3 nov 2019 (CET)

Gigolò (Lazza)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gigolò (Lazza)#Gigolò_(Lazza).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:28, 3 nov 2019 (CET)

Discografia di The Veronicas

Segnalo Discografia di The Veronicas: c'è bisogno di una voce a parte per 4 album e 17 singoli? Secondo me andrebbe unita a The Veronicas e le tabelle trasformate in elenco a punti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 18 ott 2019 (CEST)

Concordo. -Idraulico (msg) 11:08, 18 ott 2019 (CEST)

Concordo anch'io.--Gybo 95 (msg) 12:11, 18 ott 2019 (CEST)

Per me invece può restare: le Veronicas hanno avuto successo globale, e le tabelle delle posizioni in classifica rendono la pagina della discografia sufficientemente corposa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:34, 18 ott 2019 (CEST)

Secondo me proprio no, 23+4 kB sono nulla, non importa tenere le voci separate, non ho mai capito del perché quasi solo le voci musicali vengono scorporate per così poco senza seguire le linee guida, corposa è una voce come minimo oltre i 60 o 70 kB (e poi neanche troppo). Una volta, non ricordo quale, mi capitò di unire una voce (sempre musicale) di 6+3 kB o-O--Kirk Dimmi! 18:46, 18 ott 2019 (CEST)

Non è tanto la dimensione, quanto le informazioni che vengono perse. Nel caso delle Veronicas poi ci sono da aggiungere le fonti nella pagina della discografia - non del tutto aggiornata - che appesantiranno. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:47, 18 ott 2019 (CEST)

Sempre relativamente leggerina rimane, anche con le fonti, ma poi le fonti andrebbero aggiunte lo stesso, sia nella biografia che in una voce separata, che infatti ha l'F.--Kirk Dimmi! 18:52, 18 ott 2019 (CEST)

Aggiungere le fonti si può sempre fare, dico solo che smantellando la voce sulla discografia si perderebbero informazioni come i picchi nelle classifiche internazionali. Per un artista con successo globale, le pagine di discografia sono più che necessarie per questo motivo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:04, 18 ott 2019 (CEST)

Ma cosa c'è da perdere, se le stesse informazioni si possono inserire in una riga nelle voci dell'album o del gruppo?--Gybo 95 (msg) 20:00, 18 ott 2019 (CEST)

Le posizioni in classifica di vari paesi non sono una cosa che inserirei sotto forma di testo, renderebbe la prosa pesante e ripetitiva, per questo la tabella ritorna utile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:02, 18 ott 2019 (CEST)

Concordo con Merynancy per mantenere la voce. --GryffindorD 20:32, 18 ott 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Quindi mi state dicendo che dovremmo modificare le voci di The Police, Metallica, Oasis, Dimmu Borgir, Lamb of God e innumerevoli altre perché hanno tutte i dati di classifica dei loro album, con o senza fonte?--Gybo 95 (msg) 20:44, 18 ott 2019 (CEST)

No? Sto solo dicendo che non puoi scrivere per ogni singolo e per ogni album le posizioni raggiunte in classifica di una decina di paesi, oltre alle certificazioni. Le pagine di discografia fanno questo senza cadere nel pesante e nella ripetitività grazie alle tabelle. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:48, 18 ott 2019 (CEST)

Si può si può, anzi prendendo i casi citati da Gybo non immaginavo che ad esempio la voce sui Police e discografia facessero in tutto "solo" 30+25 kB, ci sono altri 70 kB di spazio per le fonti. Altre sono più corpose, ma anche in Lamb of God dov'è il problema di mettere le fonti quando, senza discografia separata, è appena 24 kB? Se poi un giorno aumenteranno del quadruplo si separeranno.--Kirk Dimmi! 21:09, 18 ott 2019 (CEST)

[← Rientro] Visto che le argomentazioni a favore dell'unione sono molto più forti di quelle contro ho provveduto ad unire la voce a quella del gruppo, per un totale di meno di 29 KB di testo complessivo. --Gce ★★★+4 14:38, 3 nov 2019 (CET)

Creazione di "Ti volevo dedicare"

Salve, da circa un'ra è stata pubblicata la classifica settimanale stilata dalla FIMI e "Ti volevo dedicare" è al secondo posto nella classifica singoli. Volevo chiedervi se posso creare la voce, dato che è stata cancellata. Grazie Matti1020 (msg) 18:18, 18 ott 2019 (CEST)

[@ Matti1020] Puoi benissimo, visto che è un singolo ufficiale. Però per favore non ignorare i messaggi che ti ho lasciato in pagina di discussione: formattare le voci secondo gli standard è facile e risparmia tempo agli altri utenti che le devono poi sistemare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:32, 18 ott 2019 (CEST)

Elisa Rossi

Sulla voce «Elisa Rossi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 19:28, 18 ott 2019 (CEST)

La pagina «Elisa Rossi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 19:29, 3 nov 2019 (CET)

Sage the Gemini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sage the Gemini#Sage_the_Gemini.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:25, 5 nov 2019 (CET)

Gabriella Sanna

Sulla voce «Gabriella Sanna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per voi basta un solo Sanremo senza la finale? Per me no. --Gce ★★★+4 19:38, 18 ott 2019 (CEST)

Per me sì.--Gigi Lamera (msg) 15:46, 20 ott 2019 (CEST)

Non saprei. Dalla voce sembra che abbia fatto solo quello senza proseguire con la musica. Se le cose stanno così, tanta enciclopedicità non ce la vedo.--torqua 20:03, 20 ott 2019 (CEST)

Siamo più o meno sulla stessa riga di Jennifer Serrano, che è stata mantenuta solo dopo una PdC travagliatissima terminata con una votazione in cui i cancellare erano maggioranza ma al di sotto dei 2/3, ho il timore che se si avviasse una PdC anche su Sanna potrebbe finire allo stesso identico modo. --Gce ★★★+4 21:39, 20 ott 2019 (CEST)

Concordo con Gce. Siamo nel caso di personaggi irrilevanti come la Serrano. Aver partecipato a un festival non ti rende enciclopedicamente rilevante nella storia della musica. -Idraulico (msg) 09:26, 21 ott 2019 (CEST)

Sblocco Shiva

Salve, volevo chiedervi se è possibile sbloccare la pagina di "Shiva". L'artista da me citato ha pubblicato un album con la Honiro ed ha preso parte al Machete Mixtape 4. Grazie Matti1020 (msg) 12:29, 19 ott 2019 (CEST)

Ennesimo sock di MusicaPassione --L736E^{l'adminalcolico} 17:50, 19 ott 2019 (CEST)

Propongo la cancellazione di "Vento d'amore"

Vento d'amore non è mai stato estratto come singolo, pertanto non è enciclopedico. Matti1020 (msg) 00:38, 19 ott 2019 (CEST)

Secondo me è un singolo. È stato presentato anche come inedito nel programma Amici, penso abbia comunque una certa rilevanza. Per il momento lascerei tutto com'è e aspetterei qualche opinione prima di fare modifiche.--GryffindorD 01:10, 19 ott 2019 (CEST)

E la fonte dov'è? O ci si si dimentica che wikipedia si basa su fonti terze? Stessa cosa per questo o questo.--Kirk Dimmi! 05:34, 19 ott 2019 (CEST)

[@ GryffindorD] Una canzone che viene eseguita a sé in una trasmissione in maniera sporadica o occasionale non costituisce un "singolo" - che è invece un brano selezionato appositamente e ufficialmente per la vendita separata e il relativo monitoraggio da parte della FIMI (ai tempi del vinile finiva in un 45 giri, per intenderci, o adesso finisce in un EP) e che viene inviato dalle case discografiche in forma ufficiale alle radio perché venga trasmesso in rotazione. --L736E^{l'adminalcolico} 17:29, 19 ott 2019 (CEST) P.S. Primo intervento della discussione "cancellato": Matti1020 è sempre MusicaPassione che oltre a evadere dal blocco e continuare a inserire voci anticipatorie e formattate coi piedi si diverte a trollare nelle varie discussioni.

[@ L736E] il ragionamento non fa una piega :) non sono comunque d'accordo con la cancellazione, basta sostituire il template {{Album}} con {{Brano musicale}}. (sempre opinione personale)--GryffindorD 17:39, 19 ott 2019 (CEST)

Non penso che quei brani rientrino nei criteri di enciclopedicità... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:40, 19 ott 2019 (CEST)

Per E poi ti penti ho trovato (e messo nella voce come nota documentale) la fonte di Sorrisi e Canzoni TV che afferma esplicitamente che il brano è uscito come singolo e distribuito per la rotazione radiofonica e per il download digitale. Per Indispensabile invece ho trovato solo fonti sporadiche che parlano genericamente di "distribuzione sulle piattaforme di streaming" che è cosa diversa dalla distribuzione come singolo (non ho trovato da nessuna parte il riscontro in merito alla rotazione radiofonica e alla vendita). L'assenza di fonti unita al fatto che la voce è stata creata da utenza pluribloccata nella sua ennesima evasione del blocco mi ha portato a cancellarla in C4. Se si troveranno fonti che attestano che è stato davvero un singolo a tutti gli effetti, fatemi un fischio e recupero la voce (che andrà ampliata opportunamente a quel punto).--L736E^{l'adminalcolico} 17:49, 19 ott 2019 (CEST)

[@ Merynancy] Eh vabbè, mi arrendo xD Non conosco neanche la canzone. Pensavo (male) che fosse un minimo rilevante visto che era un inedito presentato nel programma, tutto qui.--GryffindorD 17:50, 19 ott 2019 (CEST)

Sblocco Tha Supreme

Ciao, richiedo lo sblocco di Tha Supreme. Tha Supreme ha annunciato l'uscita del suo primo album in studio (15 novembre) per Sony Music e con la sua attività di produttore penso che abbia raggiunto l'enciclopedità. Inoltre, ricordo che Tha Supreme é stato un grande protagonista del Machete Mixtape 4, sia nelle vesti di artista che in quelle di produttore.

MattiaIaco10 (msg) 10:24, 19 ott 2019 (CEST)

La tua richiesta mi ricorda qualcuno, per caso sei MusicaPassione in evasione dal blocco? --Dave93b (msg) 11:43, 19 ott 2019 (CEST)

Ormai il CU è diventato una pura formalità con lui, basterebbe il duck test :-)--Kirk Dimmi! 11:53, 19 ott 2019 (CEST) P.S. Toh, e poco sopra Utente:Matti1020 chiedeva di Junior Cally, che caso..

Hai più che ragione Kirk :D comunque, [@ MattiaIaco10] ti rispondo alla tua richiesta: finchè l'album non esce, non si creano voci inerenti; devi aspettare che venga pubblicato, non prima. E come ho già ripetuto allo sfinimento a MusicaPassione, non possiamo valutare e dare il via libera alla pubblicazione se non ci porti una Sandbox. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dave93b (discussioni · contributi) 12:11, 19 ott 2019.

Chiedevo di Junior Cally perchè è uno dei miei artisti preferiti e volevo sapere se potevo creare la pagina nulla di che. Matti1020 (msg) 12:31, 19 ott 2019 (CEST)

Stricco a seguito di CU positiva: utenti sockpuppet di MusicaPassione --Dave93b (msg) 15:48, 19 ott 2019 (CEST)

Collaborazioni su discografie

Sulla pagina discografia di Tiziano Ferro è stata rimossa una tabella delle collaborazioni. Non ho ben capito se su questo tipo di pagine ci possono stare.. su quasi tutte ci sono e credo sia anche giusto. Ora l’utente Utente:Ignazio Cannata avrebbe creato una tabella semplificata dove vengono elencate le collaborazioni non uscite come singoli (dato che i singoli duetti sono già presenti). Cosa ne pensate? Utente:Ignazio Cannata/Sandbox --Francesco Valentini (msg) 14:27, 19 ott 2019 (CEST)

[@ Valentini17] Mi sembra ok.--torqua 22:08, 21 ott 2019 (CEST)

Ad una prima occhiata, pure a me sembra fatta bene.  astio  discussioni  22:11, 21 ott 2019 (CEST)

Sahara Simon

Sulla voce «Sahara Simon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 18:35, 19 ott 2019 (CEST)

La pagina «Sahara Simon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 15:39, 5 nov 2019 (CET)

Daniel Skye

Sulla voce «Daniel Skye» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I singoli sono ben più di due (vedasi la voce in inglese) ma non ci sono né album né rilevanza mediatica. --Gce ★★★+4 18:41, 19 ott 2019 (CEST)

La pagina «Daniel Skye», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 15:50, 5 nov 2019 (CET)

Gino Volpe

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gino Volpe#Gino_Volpe.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:40, 3 nov 2019 (CET)

Kiryu (gruppo musicale)

Sulla voce «Kiryu (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Messa così sarebbe da cassare, se trovate informazioni su concerti e rilevanza mediatica fatemi sapere. --Gce ★★★+4 15:19, 20 ott 2019 (CEST)

La pagina «Kiryu (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 16:01, 5 nov 2019 (CET)

Kraški Ovčarji

Sulla voce «Kraški Ovčarji» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:09, 20 ott 2019 (CEST)

La pagina «Kraški Ovčarji», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 16:46, 7 nov 2019 (CET)

La Maschera (gruppo musicale)

Sulla voce «La Maschera (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I tour internazionali e le apparizioni nelle tv senegalesi bastano a far rientrare il gruppo nei criteri? --Gce ★★★+4 16:25, 20 ott 2019 (CEST)

La pagina «La Maschera (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 16:58, 7 nov 2019 (CET)

LaMalareputazione

Sulla voce «LaMalareputazione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:28, 20 ott 2019 (CEST)

La pagina «LaMalareputazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:12, 7 nov 2019 (CET)

Les Enfants

Sulla voce «Les Enfants» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I toni sono certamente inaccettabili, tanto che non è assurdo pensare ad una copia da qualche sito, comunque vorrei sapere se le informazioni sono corrette ed aggiornate perché messa così una PdC potrebbe certamente starci. --Gce ★★★+4 18:56, 21 ott 2019 (CEST)

Ma poi "metallofono" tra la strumentazione? Solo nel mondo esistono centinaia di strumenti metallofoni, quale viene usato?--Gybo 95 (msg) 21:06, 21 ott 2019 (CEST)

La pagina «Les Enfants», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 22:37, 13 nov 2019 (CET)

Lombroso (gruppo musicale)

Sulla voce «Lombroso (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 19:28, 21 ott 2019 (CEST)

La pagina «Lombroso (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 23:23, 13 nov 2019 (CET)

Lord of Mushrooms

Sulla voce «Lord of Mushrooms» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gli album ci sono, le esibizioni dal vivo pure (vedasi fr.wiki), mancano le apparizioni sui media, anche nella voce in francese: se non sbucano queste o altri motivi di rilevanza la PdC si potrà veramente palesare. --Gce ★★★+4 19:35, 21 ott 2019 (CEST)

La pagina «Lord of Mushrooms», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 23:37, 13 nov 2019 (CET)

M+A

Sulla voce «M+A» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 19:37, 21 ott 2019 (CEST)

La pagina «M+A», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:56, 14 nov 2019 (CET)

Mambo Melon

Sulla voce «Mambo Melon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nella voce si legge che hanno fatto tour ed hanno pubblicato album: le etichette sono a distribuzione nazionale? Ci sono partecipazione ad eventi di rilevanza mediatica non citati in voce? --Gce ★★★+4 16:08, 22 ott 2019 (CEST)

La pagina «Mambo Melon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:18, 14 nov 2019 (CET)

Methedras

Sulla voce «Methedras» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:55, 22 ott 2019 (CEST)

La pagina «Methedras», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:42, 14 nov 2019 (CET)

Milking the Goatmachine

Sulla voce «Milking the Goatmachine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 17:00, 22 ott 2019 (CEST)

Miura (gruppo musicale)

Sulla voce «Miura (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Mancano le etichette degli album e le informazioni sui concerti e gli eventi mediatici, se rimane così rischia una seconda PdC. --Gce ★★★+4 17:04, 22 ott 2019 (CEST)

Mumble Rumble

Sulla voce «Mumble Rumble» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non vedo le etichette degli album e l'attività concertistica individuale, se si risolvono queste due criticità rientrano nei criteri. --Gce ★★★+4 17:14, 22 ott 2019 (CEST)

Segnalo solo che la voce era stata cancellata nel lontano 2010 in semplificata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Mumble Rumble --Amarvudol (msg) 18:26, 22 ott 2019 (CEST)

Le etichette che ho reperito su Discogs sono: Aarghh!! Produzioni, Lilium Produzioni, Latlantide. Il primo album (sono 5, non 4) i primi due album (sono 6, non 4) sono stati autopubblicati su musicassetta (forse vanno trattati come demo? secondo me no). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:33, 23 ott 2019 (CEST)

Non mi sembrano etichette particolarmente rilevanti, la bilancia inizia a pendere più verso la PdC. --Gce ★★★+4 12:34, 25 ott 2019 (CEST)

[@ Gce] sì, anche secondo me. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 4 nov 2019 (CET)

Sulla voce «Meltea Keller» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Aggiungo anche la cantante, molto meno enciclopedica del gruppo, inserita dallo stesso utente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:45, 23 ott 2019 (CEST)

Coldplay

Segnalo questa pagina. Il titolo è corretto? Everyday Life (album dei Coldplay), chiedo perché non ne sono sicuro essendo nuovo anch'io --GryffindorD 17:52, 22 ott 2019 (CEST)

È comunque errata la trasformazione in rinvio come fatta, forse sarebbe meglio cancellarla e ripristinarla il 22 novembre, giorno di uscita dell'album. --Gce ★★★+4 18:32, 22 ott 2019 (CEST)

Ah ok, visto l'anticipo della creazione pensavo andasse bene un reindirizzamento e poi toglierlo più in là. Ho visto la pagina per via di un errore nel template (sembra essere preso dalla pagina in en.wiki), non so in questi casi che si faccia.--GryffindorD 18:43, 22 ott 2019 (CEST)

Vincitori Amici/X Factor

Salve, essendo nuovo volevo chiedervi se i vincitori dei Talent Show più importanti siano direttamente enciclopedici dopo la vittoria di essi. Fratelogga (msg) 16:02, 24 ott 2019 (CEST)

Sono enciclopedici senza ulteriori vagli i vincitori di reality di durata superiore a 3 mesi (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, criterio B5), quindi no, essendo i programmi da te citati talent; possono, tuttavia, rientrare nei criteri per i musicisti se pubblicano due album con etichette distribuite a livello nazionale e fanno concerti propri oppure se rappresentano uno stato all'Eurovision Song Contest nella serata finale dello stesso. --Gce ★★★+4 12:15, 25 ott 2019 (CEST)

Perché no se sono talent? I talent show sono dei reality (ne sono un sottogenere, vedere voce su una certa enciclopedia libera), quindi il criterio dovrebbe applicarsi. --95.239.2.134 (msg) 00:18, 4 nov 2019 (CET)

Il criterio mi sembra piuttosto specifico per i reality, tanto che 7 anni fa ho richiesto ed ottenuto la cancellazione di un vincitore di IGT (vedasi Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabrizio Vendramin), se passasse la tua linea dovrebbe valere anche in quel caso (e non credo ne valga la pena). --Gce ★★★+4 16:14, 5 nov 2019 (CET)

Non è una mia idea: tu stesso dici che è specifico per i reality, e visto che talen show sono dei reality.... (Altrimenti sarebbe come dire "Tutte le isole d'Europa sono enciclopediche. Montisola no perché è in un lago, mentre il criterio è specifico per le isole" :-) ) --95.239.2.134 (msg) 22:04, 5 nov 2019 (CET)

Per me i talent sono cosa distinta, approfondirò comunque. --Gce ★★★+4 17:15, 7 nov 2019 (CET)

Ma un vincitore di talent che poi, per un motivo o un altro, non dovesse continuare la carriera di cantante? -Idraulico (msg) 17:33, 7 nov 2019 (CET)

Anche se i talent sono sottogenere dei reality i criteri minimiautomatici si applicano sempre in senso restrittivo. Se continua la carriera di cantante, se pubblica due album allora è automaticamente enciclopedico altrimenti va visto da caso a caso vagliando le fonti.--Pierpao.lo (listening) 18:28, 7 nov 2019 (CET)

Allora o è sbagliata la nostra voce Talent show o scritto così il criterio sembra applicarsi anche a talent (ma nulla vieta di discutere per modificare il criterio per escluderli).

Un problema / distinzione che noto semmai è che "i vincitori di reality di durata superiore a 3 mesi" si riferisce alla durata del reality, ma il concorrente di un talent potrebbe partecipare solo a poche di essere:

• in alcuni programmi ci sono tutti i concorrenti dall'inizio e ne vengono eliminati 1 o 2 a puntata per cui il vincitore vi ha partecipato per tutta la durata es. Hell's Kitchen (programma televisivo) o quelli citati nel titolo della discussione Amici e X Factor
• in altri programmi il concorrente partecipa man mano a delle selezioni ad es. a una puntata, se passa partecipa alle semifinali e poi alla finale es. Italia's Got Talent, Tú sí que vales (Italia).

Ma anche in reality non-talent la questione non è semplice, in alcuni capita che un concorrente si aggiunta / sostituisca un altro a programma televisivo già iniziato e magari già quasi alla fine.

[@ Pierpao] non sono criteri minimi ma, come anche scritto esplicitamente, criteri sufficienti ma non necessari. "In senso restrittivo" in che senso? Anche su questo si può cambiare i criteri, volendo; ad es. aggiungendo "nel caso di cantanti questo vale solo se successivamente soddisfano i criteri dei cantanti", ma questo equivalerebbe a eliminare questo criterio per i cantanti "non vale per i cantanti (e anche gli altri musicisti?)" --95.239.2.134 (msg) 15:44, 8 nov 2019 (CET)

Si certo ho scritto uno svarione. In senso restrittivo perchè i criteri automatici sono per casi estremamente specifici per cui c'è stato un consenso. Andrebbe controllata la discussione, ma non credo proprio che nonostante la definizione, per altro non particolarmente intuitiva, ci si riferisse anche ai talent. Per questo in senso restrittivo, perchè i criteri automatci sono un eccezione basata sul consenso e non possono essere utilizzati allargandone il campo sulla base delle proprie opinioni o di altri fattori che non sono stati considerati in sede di definizione. Perchè se fossero stati considerati sarebbero stati esplicitati. En passant è una definizione opinabile e senza fonte. I talent show, per esempio San Remo, esistono da prima. Nella pagina sui reality dice che la divisione in generi non è così netta e ancora gli Emmy premiamo separatamente reality e talent --Pierpao.lo (listening) 15:58, 8 nov 2019 (CET)

[← Rientro]Certo, appunto sarebbe meglio un'indicazione più chiara. (Che non sia esplicitato, non può far capire che non siano compresi: se per quello non sono esplicitati nessun altro sottogenere) Segnalo nella pagina di discussione dei criteri.

Ho guardato quello a cui ti riferisci nella pagina sui reality, dice che non è netta la sottodivisione in sottogeneri, c'è chi li suddivide in un modo chi in un altro, ma comunque sempre all'interno dei reality. Questo anzi potrebbe renderebbe più problematico far valere i criteri solo per i "reality che non siano talent", se non fosse scontato determinare quali siano talent e quali no. P.S. Anche se non escludo possano essere non netta anche la definizione se un programma televisivo sia un tra reality e non-reality).

(San Remo esiste da prima, ma non è considerato neppure retroattivamente un talent show, è un'altro genere, così come non è considerato un reality la trasmissione di una partita di calcio o di un gran premio d'automobilismo.) --82.54.56.236 (msg) 12:57, 10 nov 2019 (CET)

Fatto Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo#Criterio B5: Reality... anche talent show? E chiarire la durata di 3 mesi. --82.54.56.236 (msg) 13:20, 10 nov 2019 (CET)

Doppia voce sull'album "Adrian"

Ciao a tutti, ho notato che per l'album "Adrian" di Celentano (la colonna sonora della serie animata) esistono due voci parallele, Adrian (Adriano Celentano) e Adrian (colonna sonora). Vorrei chiedere quale sia il titolo corretto da utilizzare e come cancellare al meglio la voce di troppo: io so che si potrebbe creare un redirect e correggere i link a quella voce, ma magari mi sfugge qualcosa! Laterale (msg) 23:24, 24 ott 2019 (CEST)

Terrei la prima voce (col disambiguante "Adriano Celentano") e cancellerei la seconda dopo aver eventualmente recuperato info importanti. --Amarvudol (msg) 13:38, 25 ott 2019 (CEST)

D'accordo, proverò così. --Laterale (msg) 19:04, 25 ott 2019 (CEST)

Numero6

Sulla voce «Numero6» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Io vedo un solo album per etichetta maggiore e rilevanza mediatica con l'apparizione a TRL, mancano il secondo album (ma basta leggere le etichette per capire se una di quelle indicate rientra o meno tra quelle considerabili per i criteri) ma soprattutto l'attività concertistica. --Gce ★★★+4 12:11, 25 ott 2019 (CEST)

Avviso pdc

La pagina «Collage (gruppo musicale polacco)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante sentiamo un po' 19:25, 25 ott 2019 (CEST)

Titolo singolo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arabesque/Orphans#Titolo_singolo.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:42, 3 nov 2019 (CET)

Riinserimento del cantautore toscano FabrizioVenturi

Vi preghiamo di riinserire il cantautore toscano FabrizioVenturi. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.120.142 (discussioni · contributi) 10:58, 26 ott 2019.

Rispetta i criteri di enciclopedicità? --Dennis Radaelli 11:05, 26 ott 2019 (CEST)

Il log della voce parla chiaro: [20]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:45, 27 ott 2019 (CET)

Gambale twist

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gambale twist#Unione_voci.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 29 ott 2019 (CET)

Cancellazione Meltea Keller

La pagina «Meltea Keller», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:59, 26 ott 2019 (CEST)

The Darks were in Milan

I bootleg sono enciclopedici? Questo: The Darks were in Milan è uno dei tantissimi bootleg dei Sisters Of Mercy. L'unico elencato nella discografia presente sulla loro voce, quando invece di bootleg loro ne esistono molti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:11, 29 ott 2019 (CET)

In effetti, senza criteri particolari, o lo sono tutti o nessuno. -Idraulico (msg) 09:59, 29 ott 2019 (CET)

Non credo di essermi mai imbattuto prima in una voce su di un bootleg e le linee guida non dicono niente in proposito: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici. Si dice qualcosa solo riguardo i demo, ma non i bootleg. Sono comunque dischi non ufficiali, non autorizzati dagli artisti né dalle case discografiche. Nemmeno dei Pink Floyd esistono voci dedicate ai loro singoli bootleg, solamente una pagina contenente questa specifica discografia (che comunque credo sia lacunosa). Bisognerebbe decidere di aggiungere qualcosa a riguardo nei criteri. Io non credo che i bootleg si possano comunque considerare enciclopedici, a meno di non essere stati ripubblicati ufficialmente dal gruppo stesso come in questo caso (e non me ne viene in mente nessun altro). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:21, 29 ott 2019 (CET)

Concordo con le perplessità esposte. Un singolo bootleg potrebbe essere, per qualche ragione, rilevante, ma non tutti in automatico. -Idraulico (msg) 10:29, 29 ott 2019 (CET)

Sulla voce «The Darks were in Milan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Intanto appongo un avviso E. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:24, 29 ott 2019 (CET)

Da cancellare.--Bieco blu (msg) 05:36, 30 ott 2019 (CET)

La pagina «The Darks were in Milan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 05:36, 30 ott 2019 (CET)

David Bowie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:David Bowie#David_Bowie.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:45, 3 nov 2019 (CET)

Proposta di modifica criteri Album

Segnalo: Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici#Bootleg. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:21, 30 ott 2019 (CET)

Richiesta creazione pagina Daniele Magro

Salve, vorrei proporre la creazione della pagina di Daniele Magro, cantautore e autore per grandi nomi come Fiorella Mannoia, Raffaella Carrà, Emma, Alessandra Amoroso, Marco Mengoni, Benji e Fede e altri... Ho già creato una sandbox, devo solo aggiungere delle fonti e aggiustare qualcosina, vi lascio il link Utente:Paroliere95/Sandbox --Paroliere95 (msg) 16:04, 30 ott 2019 (CET)

Direi che siamo assai scarsini (mi riferisco alla tua sandbox) rispetto a fonti autorevoli e riscontri di rilevanza sulla stampa specializzata e nazionale. Se chiedi un parere siamo parecchio lontani dalla pubblicabilità, ma con la produzione di fonti più "autorevoli e attendibili, che possano confermare l'attività di autore, forse il soggetto potrebbe essere enciclopedico, asciugandone anche i toni agiografici tuttora assai presenti. C'è ancora molto da lavorarci. Ciao. --Aleacido (4@fc) 02:30, 3 nov 2019 (CET)

Ok, ho inserito le fonti e risistemato la biografia.--Paroliere95 (msg) 13:21, 3 nov 2019 (CET)

Meglio, ma c'è da wikificare le note e da asciugare parecchio tutta la biografia sui primi anni, ancora parecchio agiografica e con troppi "amore di papà e mammà", illazioni non enciclopediche e informazioni irrilevanti. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:46, 3 nov 2019 (CET)

Ho tolto qualcos altro dai primi anni, più di così non saprei. Per quanto rigurda le note, io non le so wikificare, se qualcuno può darmi una mano lo ringrazio.--Paroliere95 (msg) 19:38, 3 nov 2019 (CET)

Ho asciugato la sezione primi anni che appare però completamente priva di fonti (non si può usare il blog-myspace, al minimo usare gli almanacchi e i programmi ufficiali dei vari festival o articoli dalla stampa nazionale) e pertanto è una sezione completamente RO allo stato da cancellare in blocco (ho comunque segnato con gli appositi avvisi dove eventualmente intervenire). Ho wikificato le fonti, ma siamo ancora anni siderali lontani da una pubblicabilità, essendo ancora una voce curriculare e da Fansite, con debolissime evidenze, toni e modi enciclopedici. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:59, 3 nov 2019 (CET)

Inserite le fonti, posso procedere con la creazione? Essendo che esiste un altro Daniele Magro, devo creare Daniele Magro (cantante)? --Paroliere95 (msg) 14:24, 5 nov 2019 (CET)

Non avendo pubblicato alcun album, non è enciclopedico come cantante, quindi userei un'altra disambigua. -Idraulico (msg) 14:43, 5 nov 2019 (CET)

Forse come autore potrebbe essere enciclopedico? Comunque non avere fretta nel pubblicare, aspetta che ci sia un largo consenso --Dave93b (msg) 15:07, 5 nov 2019 (CET)

Quale dovrei usare? Cantautore? Per il momento sembra che siano tutti d'accordo --Paroliere95 (msg) 15:51, 5 nov 2019 (CET)

Tutti d'accordo non direi visto che poco sopra vedo un anni siderali lontano dalla pubblicabilità e ne io ne Idraulico ti abbiamo espresso un chiaro consenso; i dubbi di Aleacido sono più che fondati e ti consiglio di lavorare seguendo i suoi consigli --Dave93b (msg) 16:16, 5 nov 2019 (CET)

Ok, io più di così non so cosa aggiungere, quindi chiedo ad altri utenti se vogliono esprimere il loro consenso per la creazione.--Paroliere95 (msg) 11:27, 11 nov 2019 (CET)

Categorie con denominazioni contraddittorie

Segnalo discussione Discussioni progetto:Musica/Varie#Categorie con denominazioni contraddittorie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:38, 31 ott 2019 (CET)

Reinserimento voce "Vincenzo Falsetti"

Ciao a tutti, scrivo per chiedere pareri in merito allo scrittore Vincenzo Falsetti, la voce fu cancellata da Wikipedia nel 2010 perchè il creatore della voce di allora, che ci tengo a precisare, non sono io, inserì un dato errato riguardo alla classificazione di un brano da lui scritto insieme a Mario Merola ad un festival. Ho provato a reinserirla ma mi è stato proibito perchè oltre al fatto che era già stata rimossa risultava anche "non enciclopedica" (o "non abbastanza rilevante"). Wikipedia sulla pagina "Cosa non mettere su wikipedia" riporta:

"Informazioni non enciclopediche ovvero non rilevanti per un'enciclopedia. Un argomento di importanza non riconosciuta su larga scala (ad es. il torneo di calcetto della parrocchia) non è ammissibile, nemmeno se rispetta i punti precedenti".

Sulla base di tali criteri comunico che chi scrive è munito di tutta la documentazione necessaria al fine di comprovare che il soggetto della voce che ho creato ( e vorrei creare ) ha lavorato con rilievo nazionale, possedendo criteri di rilevanza nel suo settore che non possono assolutamente essere paragonabili, anche se nella dicitura si intendono a fini esplicativi, ad una voce con rilevanza da un torneo di calcetto della parrocchia. Esso infatti presenta diverse opere di scrittura sia di brani musicali (tra questi alcuni molto famosi) sia di poesie e ha collaborato con personaggi illustri tra i quali oltre il già citato Merola, anche Patty Pravo e Renzo Arbore.

In particolare mi è stato consigliato da un admin di Wikipedia di chiedere la discussione per il reinserimento e quindi eccomi qui con la mia proposta. Naturalmente vi allego una parte ben consistente di prove che affermano ciò che dico anche per non far disperdere il sapere letterario di questo personaggio.

Allego una serie di link che attestano la veridicità di ciò che affermo, i codici ISWC sono rilasciati dalla SIAE e possono essere consultati pubblicamente. Se venisse approvata la voce andrei anche a creare questi collegamenti in sospeso:

- https://it.wikipedia.org/wiki/Munich_Album di Patty Pravo, Lato B autore brano "Dimensione" ISWC: T-005.044.897-9;

- https://it.wikipedia.org/wiki/Ciente_appuntamente/Capricciusella di Mario Merola Lato A autore brano "Ciente appuntamente" ISWC: T-005.656.097-4;

- https://it.wikipedia.org/wiki/Laurex di Bruno Laurenti, autore dei due 45 giri nella discografia intitolati "1978: Voglio voglio e non vorrei/Lei lei (Polydor, 2060 183)" e "1979: Te ne vai/In qualche fragile modo (Polydor), 2060 209)" ISWC: T-005.842.217-5, T-005.857.081-2, T-005.012.971-9, T-005.889.533-2;

- https://it.wikipedia.org/wiki/Memmo_Foresi autore del brano H3 presente nei 45 giri ISWC: T-005.678.724-6.

Sono 74 i brani registrati alla SIAE da lui scritti, tutti consultabili con codice IPI 00009733974 alla pagina https://www.siae.it/it/archivioOpere.

Tre libri di poesia (due in lingua Napoletana e uno in italiano) certificati: - https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?saveparams=false&db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&searchForm=opac%2Ficcu%2Ffree.jsp&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull.jsp&do_cmd=search_show_cmd&Invia=Cerca&nentries=1&rpnlabel=+Tutti+i+campi+%3D+vincenzo+falsetti+%28parole+in+AND%29+&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D1016%2B%2540attr%2B4%253D6%2B%2522vincenzo%2Bfalsetti%2522&&fname=none&from=3 (prefazione di Renzo Arbore);

- https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?saveparams=false&db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&searchForm=opac%2Ficcu%2Ffree.jsp&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull.jsp&do_cmd=search_show_cmd&Invia=Cerca&nentries=1&rpnlabel=+Tutti+i+campi+%3D+vincenzo+falsetti+%28parole+in+AND%29+&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D1016%2B%2540attr%2B4%253D6%2B%2522vincenzo%2Bfalsetti%2522&&fname=none&from=2 ;

- https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?saveparams=false&db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&searchForm=opac%2Ficcu%2Ffree.jsp&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull.jsp&do_cmd=search_show_cmd&Invia=Cerca&nentries=1&rpnlabel=+Tutti+i+campi+%3D+vincenzo+falsetti+%28parole+in+AND%29+&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D1016%2B%2540attr%2B4%253D6%2B%2522vincenzo%2Bfalsetti%2522&&fname=none&from=1 ;

In questi articoli si parla di premiazioni ove lui era in giuria: - http://www.caprievent.it/tv/grande-successo-per-lviii-edizione-del-premio-internazionale-darte-e-cultura-citta-di-napoli/ ; - https://www.reportcampania.it/news/grande-successo-per-il-premio-citta-di-napoli-memorial-antonio-de-curtis/ ;

Chiedo cortesemente un parere alla comunità per il reinserimento e ovviamente resto a disposizione per qualsiasi chiarimento. Un saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoscar (discussioni · contributi) 15:50, 5 nov 2019.

Ciao, il mio consiglio è di provare a creare una Sandbox e proporla alla comunità così da contestualizzare meglio il soggetto --Dave93b (msg) 16:13, 5 nov 2019 (CET)

Palesemente enciclopedico.--Bieco blu (msg) 23:44, 5 nov 2019 (CET)

Jeordie White o Twiggy Ramirez

Ciao a tutti. Discutendo su come riportare il biografato nella voce Songs for the Deaf (questione particolare già risolta) con [@ Adriano 64] è emerso il dubbio se la voce del suddetto non dovesse avere come titolo il nome anagrafico piuttosto dell'attuale pseudonimo, considerando che, mi viene detto, al di fuori dei Marilyn Manson viene riportato, usualmente, come Jeordie White. La questione generale è se, nel caso, nel corpo delle voci sia più corretto usare quanto compare nei crediti (certamente dato corretto) o quanto noi usiamo come titolo (più uniforme e pratico per il lettore). La mia ignoranza delle convenzioni di progetto mi ha spinto a disturbare qui in cerca di pareri. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 01:37, 8 nov 2019 (CET)

Categoria Bootleg

Dopo la discussione sui criteri, ho creato la relativa categoria Bootleg. Chi ha maggiormente il polso sulle voci di Bootleg presenti su Wikipedia, può cortesemente darmi una mano a popolarlo? N.B.: in questa categoria NON vanno inseriti i cosiddetti "bootleg ufficiali", perché non sono bootleg, appunto, ma album ufficiali. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 8 nov 2019 (CET)

[@ Topolgnussy] si era detto che i """bootleg ufficiali""" non sono da considerarsi bootleg, in quanto ufficiali sono normalissimi album dal vivo e non vanno inseriti nella categoria. Live at the Isle of Fehmarn rientra tra questi "non-bootleg". Idem per Bootleg ufficiali dei Pearl Jam, di cui si è per altro discusso e si è deciso di mettere in cancellazione la relativa categoria. Non ho controllato tutte le altre voci, ma queste mi sono saltate all'occhio perché non inerenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 11 nov 2019 (CET)

Chiedo venia, mi era sfuggita la cosa dei bootleg ufficiali che non vanno inseriti nella categoria.--Topolgnussy (msg) 09:58, 11 nov 2019 (CET)

OK, no prob. Grazie per il popolamento della categoria. Ho inserito un avviso nella categoria, per mettere in puntini sulle "i". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:37, 11 nov 2019 (CET)

PdC - Brighton Sun

La pagina «Brighton Sun», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 18:06, 9 nov 2019 (CET)

Attività secondarie degli attori

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Attività secondarie degli attori. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:42, 13 nov 2019 (CET)

aggiungere una voce

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --GryffindorD 15:03, 14 nov 2019 (CET)

Salve , sto procedendo ad aggiungere il mio primo apporto al riguardo di un musicista. Vorrei sapere come si possa ufficializzare mettendo . ecco la mia pagina in costruzione. Chi mi aiuta'

grazie grazie

Utente:Eraclito76/Sandbox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eraclito76 (discussioni · contributi) 14:14, 14 nov 2019.

sto facendo questa pagina di questo muicista e vorrei sapere chi mi puo aiutare a pubblicarla ed eventualmente fare anche le appropriate modifiche — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eraclito76 (discussioni · contributi) 14:16, 14 nov 2019.

Ciao[@ Eraclito76], la forma della voce non è accettabile in quanto messa così sembra più un CV. Ti consiglio di dare un'occhiata, oltre alle voci di altri musicisti per darti un'idea di come strutturarla, a WP:STILE e in particolare al Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. In secondo luogo, l'enciclopedicità dell'artista va dimostrato fornendo fonti terze, autorevoli e verificabili. Puoi leggere Aiuto:uso delle fonti per capire come inserirle :) Ti rammento che per poter essere pubblicata, una voce deve ottenere il consenso della comunità; una volta sistemata la forma, se ne può parlare :) --Dave93b (msg) 16:46, 14 nov 2019 (CET)

A parte che sarebbe da riscrivere per lo stile ben poco enciclopedico (è un CV vero e proprio) ci sarebbe da sapere qualcosa in più sugli album da solista, questo ad esempio è autoprodotto, poi magari sapere se ha fatto qualche concerto proprio non sarebbe male.--Kirk Dimmi! 17:09, 14 nov 2019 (CET)

CIAO RAGAZZI E GRAZIE, CONTINUO A LAVORARCI. Si ne ha fatti molti di concerti... ma quali posso mettere? quelli più importanti che trovo nel web? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eraclito76 (discussioni · contributi) 21:32, 14 nov 2019.