Discussioni progetto:Popular music

Ultimo commento: 1 giorno fa, lasciato da Il buon ladrone in merito all'argomento 808 State


Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.
Tin Pan Alley
Logo del progetto Popular music
Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

La dimensione di questa pagina è attualmente 145 757 byte

Bozze
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

 
Archivio Tin Pan Alley



approvazione sandbox Filippo Cosentino modifica

Gentilissimi,


trovo che la voce Filippo Cosentino meriti di essere su Wikipedia per il valore artistico che gli è riconosciuto in ambito nazionale e internazionale e dato l'elevato numero di partecipazioni a festival e per l'apporto che la sua musica ha dato alla chitarra italiana e alla chitarra baritona [su questo ho trovato che è il riferimento italiano con un metodo, il primo nel suo genere]

Qui la mia sandbox Utente:323am/Sandbox

la voce merita di essere su Wikipedia

attendo Vostra approvazione

grazie

323am --323am (msg) 22:24, 1 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Il biografato è molto probabilmente di interesse enciclopedico, ma la bozza è assai "indefinita" e poco precisa, fumosa,, rendendo la voce, con la sua "vaghezza" , ancora lontana dal poter essere pubblicata. Pur senza renderla un curriculum, un po' più di precisione circa lavori e collaborazioni è necessaria, oltre che gradita. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:15, 1 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Aleacido grazie
provvedo alle modifiche e ritorno qui per sottoporglieLa nuovamente --323am (msg) 23:18, 1 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
ho modificato la sezione biografia indicando con maggior precisione alcune collaborazioni in quale occasione sono state effettuate e inserendo link e note
oltre questo ho ampliato la parte della biografia relativa alla composizione seppur - penso - senza renderlo un curriculum
ho aumentato le note dalle precedenti 4 alle attuali 26
sono ovviamente disposto a fare le ulteriori modifiche necessarie se me lo richiederete
Intanto qui il link: Utente:323am/Sandbox
attendo Vostre
grazie
323am --323am (msg) 00:05, 2 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
quel che dovresti fare è osservare attentamente le voci già pubblicate (anche guardandone il codice, con la funzione "modifica wikitesto") e confrontarle con la tua bozza. Ti salteranno all'occhio molte marchiane differenze, fin dall'incipit. --Vale93b Fatti sentire! 00:44, 3 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao @323am, restano non risolti tutti i "pressapochismi" sia di linguaggio, che di forma e presentazione, sia di sostanza, in più la referenziazione non può essere indiscriminata e per un personaggio quale tu asserisci sia, mi aspetto articoli del Corriere, Repubblica, la Stampa ecc... invece trovo roba social di facebook (assolutamente non presentabile) e "la gazzetta di Bitonto", che, con tutto il rispetto è quanto di più "localistico" e poco rilevante si possa trovare per una referenziazione... Anche, anzi soprattutto, è dal prestigio e autorevolezza delle fonti che ne parlano che un personaggio non "enciclopedico per antonomasia e chiara fama" può manifestare il suo eventuale rilievo enciclopedico...qui ancora tutto da dimostrare e verificare, non basta essere nominati "da qualche parte qualunque essa sia"..., ma ribadisco, anche le fonti necessitano di prestigio e autorevolezza --Aleacido (4@fc) 02:50, 3 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Buongiorno @Aleacido,
grazie. Ho rivisto la sandbox. Fra le altre cose, ho inserito una sezione in biografia relativa alle collaborazioni con diversi Istituti Italiani di Cultura, Washington University, Radio Rai3 [qui inseito link esterno ma se meglio metterla in note lo farò], varie fonti da LaStampa a Repubblica e alcuni articoli a firma di Luigi Viva [inserito wikilink] e aggiunto altre informazioni e fonti.
Attendo Sue
Grazie
323am (msg) 12:23, 3 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
grazie
323am (msg) 12:23, 3 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
vedo tanti link inseriti nel mezzo del testo non come note: o li si mette come ref, oppure toglierli, così sicuramente non possono stare --Vale93b Fatti sentire! 12:52, 3 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Vale93b ok, grazie. li ho sistemati
323am (msg) 13:45, 3 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
in aggiunta, trovo che la voce vada parecchio asciugata. Mi spiego: una voce Wikipedia non è da intendersi come un curriculum onnicomprensivo (WP:WNCV), ma deve invece essere una "lista di cose notevoli", ovvero parlare di quegli elementi che rendono un soggetto chiaramente rilevante nel proprio campo, tralasciando invece ciò che, tutto sommato, non ha sta gran rilevanza. --Vale93b Fatti sentire! 20:21, 4 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Buonasera @Vale93b, grazie. Avevo in effetti già iniziato a lavorarci e ho terminato ora. La voce è ampiamente riconosciuta per l'innovazione nel campo della chitarra per l'esplorazione nel linguaggio della chitarra baritona che prima di lui non era evidentemente così conosciuta e studiata. Merita di essere su wikipedia e spero con questa revisione che possiate pubblicarla. Resto comunque in attesa di Vostre per eventuali aggiustamenti. Grazie --323am (msg) 03:09, 5 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Buongiorno @Vale93b e @Aleacido, ho completato la sintesi, aggiunto il template:artista musicale, indicato il tratto distintivo per cui la voce propongo sia presente in enciclopedia. Devo inserire il template:bozza oppure la lascio come sandbox?
Grazie --323am (msg) 13:23, 7 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao @323am, più la "asciughi" e più restano solo gli elementi "celebrativi". Quando parlavo di "asciugare" intendevo proprio quelli, che invece sono tutti ancora lì in bella mostra. Se proprio non puoi farne a meno, almeno sposta le "citazioni" in nota. E' ancora unabozza più da fansite che da enciclopedia. Si sente che forse sei spinto da tale "spirito", da cui dovresti però riuscire a staccarti, e in caso il tuo COI contempli anche un rapporto di conoscenza personale col biografato, mi fa strano che non sia in primis lui a segnalartelo... --Aleacido (4@fc) 12:49, 8 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Qualche esempio:
"Spesso accostato ai grandi maestri della chitarra come Ralph Towner e Pat Metheny",... celebrativo e "osmosi"
chitarrista tra i più apprezzati del panorama musicale italiano e internazionale" . Il corpus di opere discografiche e didattiche che pubblica fra il 2014 e il 2023 lo portano quindi stabilmente a un riconoscimento internazionale della propria musica... Insopportabilmente celebrativo (anche se viene citato, ma poi non si mette in corpo del testo, al limite in nota)
Phoenix Quartet della Lviv Philarmonic Society in Ucraina,... overlink e fuorviante, la citazione sarebbe enciclopedica se fosse il Phoenix quartet ad essere "enciclopedico" (col link blu) e non la città di Leopoli o lo stato dell'Ucraina
Da produttore discografico lavora con artisti della musica jazz, classica contemporanea e della canzone d'autore... indefinito, vago e "fumoso"...
ecc....ecc...ecc.... e tutta la bozza va avanti su questi toni, proprio non ci siamo.
Ciao --Aleacido (4@fc) 13:00, 8 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Nulla da aggiungere a quanto esposto dal collega, che raccomando di eseguire con diligenza e incisività. In difetto, è impensabile la pubblicazione --Vale93b Fatti sentire! 21:24, 8 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Buonasera @Vale93b,
certo, se puoi dai uno sguardo alla sandbox che ho apportato delle modifiche in questo senso
grazie --323am (msg) 23:21, 8 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Buonasera @Aleacido,
grazie delle note
ho corretto e penso ora di aver tolto e asciugato nella direzione indicata. Ovviamente prima avevo inserito alcune citazioni non per celebrare ma perché mi sembravano aiutassero la narrazione della voce. Imparo e correggo senza problemi. L'obiettivo è la pubblicazione e quindi non c'è nessun problema a ricevere i vostri feedback e migliorare la voce
Attendo feedback
Grazie --323am (msg) 23:20, 8 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Aleacido @Vale93b ho meditato sulle richieste di correzione e alla fine ho pensato di eliminare la parte della formazione e dei titoli e dove vive attualmente. Anche se avevo trovato le fonti ho pensato che è più asciutto, sintetico e pertinente senza
Ad ogni modo se pensate che abbia senso inserirlo, le fonti le ho trovate e quindi posso riscriverlo senza problemi
Vi ringrazio --323am (msg) 22:23, 12 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Aleacido @Vale93b buonasera, vi disturbo perché ho richiesto lo sblocco della voce perché mi pareva di aver capito che avessi fatto un lavoro che potesse essere ok. Ho sbagliato? Come può la voce esser pubblicata? Grazie --323am (msg) 21:28, 1 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ho rimosso gli errori più evidenti e aggiunto un paio di richieste di correzione: risolte quelle per me è ok.


Ma si tratta di un musicista di jazz? Non dovremmo scrivere in Discussioni_progetto:Musica/Jazz ? --Meridiana solare (msg) 23:36, 1 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Meridiana solare grazie dell’intervento, apro li la discussione
--323am (msg) 14:52, 2 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
buonasera @Meridiana solare, come riporti nei commenti Discussioni progetto:Musica/Jazz#approvazione pagina Filippo Cosentino proseguiamo qui per non spezzare la discussione
grazie
--323am (msg) 18:32, 13 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Born in the U.S.A. modifica

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 11:16, 27 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Vaglio Michael Jackson's Thriller modifica

 
Per la voce Michael Jackson's Thriller, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--AnticoMu90 (msg) 13:51, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dentro Faber modifica

Pareri su questa voce? Non è un album ma una collana di DVD venduti allegati al Corriere della sera. --Guiseppe (msg) 14:35, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Molto materiale interessante: direi voce enciclopedica, visto anche l'artista di cui si tratta.--Gigi Lamera (msg) 15:31, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Non lo metto in dubbio, ma non è una raccolta di album ma di dvd con filmati. Quindi non sono album musicali. Probabilmente anche il template "album" non è quello corretto. --Guiseppe (msg) 16:10, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Su questo non so darti risposte: non conosco cioè se esiste un template apposito per i video.--Gigi Lamera (msg) 17:25, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Non essendo un album, se non ci sono obiezioni, toglierei il template. --Guiseppe (msg) 17:52, 28 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Non devi toglierlo! Leggi qui Template:Album, nelle istruzioni come tipo è previsto anche "Video". Totalmente illogico, secondo me, e sarebbe da eliminare, ma ad oggi le regole sono queste.--Gigi Lamera (msg) 13:16, 29 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho modificato la tipologia inserendo "video live" nel template. Mi rimane un dubbio legato alla sua natura di opera a fascicoli allegata a un quotidiano. Mi ricorda un po' gli album in edizione economica che si vendevano negli autogrill. Secondo me non è una voce enciclopedica. --Guiseppe (msg) 14:00, 29 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
No, è diverso: quelli erano ristampe, mentre questo sembra essere uscito solo in questo formato/edizione (o mi sbaglio?)--Gigi Lamera (msg) 14:15, 29 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
La voce tratta di una collana di vari dischi distribuita unicamente con una rivista, ho capito bene? Per me non è prettamente enciclopedica una lista del genere. Se ci sono dischi inediti bisognerà valutare la creazione di ogni singola voce. In caso contrario, se sono riedizioni si mette tutto nella voce del disco originale in questione. --Dennis Radaelli 14:25, 29 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
No, hai capito male: non sono dischi, sono dvd con materiale audiovisivo (quindi video di concerti, apparizioni televisive, interviste, ecc...) e non sono riedizioni.--Gigi Lamera (msg) 14:56, 29 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Raccolte De Andrè modifica

Se avete tempo e voglia mi date un parere su queste raccolte?

Grazie.--Guiseppe (msg) 20:01, 30 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

A mio parere sono tutti enciclopedici. Gli album con brani di De André perchè album (antologici) di artista enciclopedico, e gli altri perchè molti degli artisti sono enciclopedici, quindi rientrano nei criteri delle raccolte.--Bieco blu (msg) 14:38, 1 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

BreakTudo Awards cancellati modifica

Buongiorno, visto che la pagina dei BreakTudo Awards è stata cancellata per motivazioni abbastanza gravi e il premio non sembra essere rilevante, va rimosso dalle pagine degli artisti che lo citano? --Chiyako92 10:57, 3 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao @Chiyako92. In generale avrei detto di non cancellare, la semplice menzione non è una "aggravante", l'importante è che non vi siano elementi di IR nella citazione del premio, ove risultasse eccessivamente celebrato. In questo caso però, l'aggravante dello SPAM porta a considerare seriamente una cancellazione più generalizzata e "severa", ove la citazione risulti promozionale o celebrativa per il premio stesso e non funzionale per la carriera dell'artista. Ciao --Aleacido (4@fc) 11:34, 3 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Okay, allora quando lo trovo verificherò che siano state usate fonti terze e autorevoli e non il sito ufficiale. --Chiyako92 09:41, 5 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

O.R.k. modifica

Ciao a tutti, chiedo, prima di pubblicare, una conferma sull'enciclopedicità della seguente voce: Utente:Kimbamy/Sandbox. grazie in anticipo. --Kimbamy (msg) 19:00, 3 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Emma Marrone o Emma (cantante 1984)? modifica

Segnalo discussione. --Dennis Radaelli 12:55, 4 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Amen Break? modifica

Ciao, volevo chiedervi un parere sulla possibile creazione della pagina Amen break, in inglese qui. Una manciata di secondi che hanno cambiato la storia della musica, influenzando anche pezzi ascoltiamo tutt'ora. Cercavo un termine italiano ma ho trovato solo un articolo del Corriere della sera [1]. Aspetto vostri pareri! --torqua parliamone 14:22, 4 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicità modifica

 
Sulla voce «Mr. Pitiful Soul Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Melquíades (msg) 23:23, 4 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazione|Jason Vopni modifica

 
La pagina «Jason Vopni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 16:56, 6 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

ps autore non avvisato (IP)

Top 40 modifica

Ho appena creato la disambigua Top 40, che raccoglie le varie classifiche omonime di vari paesi (prima Top 40 puntava al formato radiofonico Contemporary hit radio). Il punto è che ad essa puntano diversi artisti britannici e statunitensi entrati, appunto, nelle classifiche di quei paesi (ad esempio Fats Domino e Sting). Secondo voi conviene rimandare quelle voci a una ipotetica voce en:Top 40 da creare, oppure correggere i link entranti e rimandarli alle singole classifiche? --AnticoMu90 (msg) 14:22, 7 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Tale voce esiste già: Contemporary hit radio, e secondo me per prevalenza di significato Top 40 dovrebbe essere un redirect ad essa, non una pagina di disambiguazione (che dovrebbe stare in Top 40 (disambigua)) --Gambo7(discussioni) 18:17, 7 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi correggo: non avevo fatto caso che la voce inglese trattasse tutte le tipologie di media: in tal caso, sì, la voce secondo me andrebbe creata, con significato prevalente rispetto alla pagina di disambiguazione. --Gambo7(discussioni) 18:23, 7 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ma la voce ingelese en:Top 40 non è un po' sovrapposta a en:Hit parade (di cui abbiamo l'italiana Hit parade)?
Quanto ai wikilink che punta ad essa dalle voci degli artisti, dipende da caso a caso. Se sono cose "è entrato nella Top 40, raggiungendo la 7ma posizione" , ovviamente si riferisce a una specifica classifica come la Top 40 britannica (di cui abbiamo la voce?) --Meridiana solare (msg) 20:12, 7 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Che cosa faccio?--AnticoMu90 (msg) 17:05, 11 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Creazione nuova voce Nino Mancuso dopo cancellazione modifica

Qualche settimana fa si è proceduto senza preavviso alla cancellazione della voce creata da me il 18 agosto dal titolo "Nino Mancuso", in stato di bozza fino al 23 novembre e in attesa di revisione dopo le ultime indicazioni. Il provvedimento di cancellazione mi ha veramente colto di sorpresa, perché credo di avere più volte modificato il testo secondo quanto mi era stato consigliato, cercando di rispettare e seguire i criteri suggeriti su wikipedia. Riguardo al punto di vista,  credo di essere stato più distaccato e neutrale possibile, limando al limite il testo e inserendo unicamente notizie certe, essenziali e obiettive, senza nessun intento agiografico o promozionale. Riguardo alla rilevanza enciclopedica della voce, molte delle canzoni scritte da Mancuso, la cui firma come autore di musiche e testi è impressa nei dischi elencati tra le opere, sono conosciute in tutti gli  ambienti della chiesa cattolica, sia nel genere liturgico, sia del christian pop; la sua appartenenza come membro storico e come fondatore del gruppo internazionale "Gen Rosso" è indiscussa ed è riportata anche nella voce Gen Rosso di Wikipedia nella sezione membri storici (https://it.wikipedia.org/wiki/Gen_Rosso#Membri_storici); molte opere di vario genere scritte successivamente, come anche diversi manuali per lo studio della fisarmonica sono ampiamente conosciuti. Fin da subito ho messo in chiaro la mia posizione riguardo al conflitto di interessi, dichiarando la mia conoscenza diretta di Nino Mancuso, escludendo tuttavia la mia appartenenza a qualsiasi movimento o qualsiasi finalità di lucro. Per quanto riguarda le note bibliografiche, oltre alle autobiografie ho inserito poche ma documentate fonti terze mediante riferimenti di scrittori o giornalisti che riportano fatti e opere del musicista. Secondo queste mie convenzioni, anche su consiglio di chi me l'ha cancellata ho ricreato la bozza intervenendo ulteriormente alla modifica di alcune parti: ho limato ancora di più il testo lasciando solo l'essenziale; ho rivisto le note inserendo riferimenti terzi immediatamente verificabili; ho messo in evidenza il rilievo che Nino Mancuso ha avuto nel Gen Rosso come autore dei testi e delle musiche, oltre che di arrangiatore, degli; faccio notare, altresì, che le opere composte e pubblicate da Mancuso dopo il Gen Roso hanno una distribuzione nazionale. Spero mi sia data un'altra possibilità di lavorare ancora alla voce, per il perfezionamento della quale posso impegnarmi a ricercare ulteriore materiale utile a renderla degna di essere inserita nell'enciclopedia Wikipedia.
Grazie e buon lavoro.
Antonio Contorno

--Antonio Contorno (msg) 15:37, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Il suo ruolo nei gen rosso va nella voce dei gen rosso. Avrà fatto altro in proprio, ma evidentemente è stato giudicato insufficiente per la enciclopedicità ed è quello che ti dico io come mia opinione ancora in questo contesto. --Tre di tre (msg) 16:10, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
"evidentemente è stato giudicato insufficiente per la enciclopedicità" da una utenza sola, Mastrocom. Altri tre o quattro utenti altrettanto esperti sono passati da quella bozza e nessuno ha rilevato un problema di enciclopedicità, hanno dato altre indicazioni all'autore, che le ha seguite, lavorando su quella bozza per tre mesi. IMHO si è guadagnato il diritto a una PdC in piena regola, anche perché la non enciclopedicità è tutt'altro che palese in questo caso. --151.18.152.195 (msg) 21:48, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Questa è la bozza. Buona discussione. --151.18.152.195 (msg) 21:51, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
La bozza era stata abbandonata (dopo 30 giorni). Prima di ricrearla occorre il consenso che deve emergere da questa discussione. Personalmente mi sembra eccessivamente promozionale ed al sotto degli standard minimi (come già valutata da un altro admin). --Gac (msg) 22:04, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Antonio Contorno visto che la bozza è stata cancellata e non possiamo più vederla, puoi indicare qui alcune delle opere svolte da solita (non come parte di Gen Rosso) , perlomeno le principali o quelle da cui pensi sia più facile capire l'enciclopedicità dell'argomento, con fonti terze? --Meridiana solare (msg) 22:14, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Sei Dio con noi; Grazie Gesù; L'unico bene; Guardare dentro, Paolo vergari pianoforte; Francesco D’Assisi, musical in due atti per soli, coro e orchestra
Il sogno di La Pira, musical per soli, coro e orchestra. --Antonio Contorno (msg) 22:29, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Me l'ha cancellata.... --Antonio Contorno (msg) 22:30, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC zeropuntootto modifica

 
La pagina «Zeropuntootto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 20:30, 8 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Andrea Sacco) modifica

 
Sulla voce «Andrea Sacco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 09:47, 9 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Re-name article modifica

Hello. Could anyone move article Polish music charts to "Polish music charts" in Italian? It's like an article about Poland would be under the English name Poland instead of Italian Polonia. Eurohunter (msg) 13:12, 9 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Il nostro amico ci propone di tradurre il titolo in italiano e, quindi, di spostare la voce. Che ne pensate? --Tre di tre (msg) 17:19, 9 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho visto che la voce è stata creata nel 2011: le altre voci sulle classifiche guardando questa categoria hanno il titolo in inglese, come mai proprio questa è da spostare?--Gigi Lamera (msg) 20:40, 9 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Freddy Krueger Freestyle di Capo Plaza modifica

Buonasera, avrei bisogno di aiuto per pubblicare una voce. --Lu0488 (msg) 17:29, 11 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:Freddy_Krueger_Freestyle --Lu0488 (msg) 17:32, 11 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Lu0488 Ho inserito i paragrafi mancanti. Tu ora dovresti inserire contenuti e fonti. Così com'è è un po' troppo minimale. --Guiseppe (msg) 17:44, 11 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie mille. Con le fonti faccio un po' fatica a metterle, perché a volte non me le fa mettere. @Guiseppe --Lu0488 (msg) 22:15, 11 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Come potrei migliorarla ancora @Guiseppe --Lu0488 (msg) 16:02, 15 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bozza:Freddy_Krueger_Freestyle Secondo voi come potrei migliorare questa bozza? --Lu0488 (msg) 18:11, 22 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Cavetown (cantante)) modifica

 
Sulla voce «Cavetown (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 14:34, 12 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Gli ultimi 3 album sono prodotti dalla Sire Records che viene distribuita dalla Warner Bros. Records. --Guiseppe (msg) 14:42, 12 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Sblocco pagina Tony Effe modifica

Come suggerito chiedo un parere al progetto riguardo lo sblocco della pagina Tony Effe, cantante membro della Dark Polo Gang e che da solista ha pubblicato Untouchable, album in studio che ha visto la prima posizione nella classifica FIMI[2] con un disco di platino[3]. Apparso in diversi singoli come Taxi sulla Luna, Michelle Pfeiffer. --torqua parliamone 00:22, 13 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Già provato più volte a chiedere ma senza successo, per cui sto aspettando il prossimo album. Ho una sandbox praticamente pronta in Utente:RanaPirata/Sandbox2#Tony_Effe --RanaPirata 16:18, 15 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Avvisi modifica

 
La pagina «Minoia Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 01:16, 13 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

 
La pagina «Red Girl Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 01:16, 13 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Enciclopedicità di Anyma modifica

Secondo voi il producer Anyma merita una sua voce? Ha iniziato la sua carriera solista piuttosto di recente, ma è anche stato membro fondatore dei Tale of Us, ha collaborato con Grimes (musicista) e i suoi concerti (oltretutto incredibili) registrano il tutto esaurito. --AnticoMu90 (msg) 11:51, 13 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Martin Molin) modifica

 
Sulla voce «Martin Molin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 12:14, 17 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Barthezz) modifica

 
Sulla voce «Barthezz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 10:22, 19 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Segnalo modifica

Segnalo Jajo. Che ne dite, soprattutto della discografia infinita? Ciao --Pier «messaggi» 13:55, 20 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Io dico che è infinita e che questi DJ in genere vanno controllati, spesso sono voci promozionali. In particolare questo, non è così rilevante... --Tre di tre (msg) 18:11, 20 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Daniela Pes modifica

CIao a tutti, chiedo un parere circa l'enciclopedicità di Daniela Pes : https://www.ondarock.it/artista/daniela-pes

Grazie in anticipo. --Kimbamy (msg) 20:58, 20 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

al netto che il suo disco d'esordio è piaciuto a tutti, ha avuto eccellenti recensioni e figura in tutte le classifiche dedicati ai dischi italiani migliori del 2023 (e sempre ai primi posti), in base alle regole di enciclopedicità è ancora troppo presto. Sicuramente la ragazza andrà avanti con la sua carriera e ci sarà tempo per creare la sua pagina su Wikipedia. --Abulqasim (msg) 10:12, 23 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
grazie mille. --Kimbamy (msg) 11:25, 23 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
comunque qui trovi dettagliatamente i criteri di enciclopedicità per i musicisti --Abulqasim (msg) 13:20, 23 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
bene. grazie ancora:) --Kimbamy (msg) 17:02, 23 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Artista oserei dire "pazzesca", al momento fuori dai criteri sufficienti perchè non ha due album, per me eccezione che ci può stare per meriti artistici. Sta facendo un tour in Italia [4]. Premio Tenco per miglior opera prima nel 2023 [5] e premi minori come il premio Andrea Parodi e Musicultura [6].--Alfio66 22:07, 23 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
I criteri sono sufficienti, ma se uno non li rispetta non significa che non sia enciclopedico: la Pes ha vinto il premio Tenco e la critica è stata pressochè unanime nel considerarlo tra i dischi migliori del 2023, per cui la pagina a mio parere va creata.--Bieco blu (msg) 09:32, 24 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
I criteri servono quando non ci sono fonti che ne dimostrano la rilevanza enciclopedica. In questo caso invece mi sembra che abbiamo fonti e sostanza. --Guiseppe (msg) 11:32, 24 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
D'accordo con l'esimio Guiseppe! Ha ragione da vendere.--Gigi Lamera (msg) 23:18, 24 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciò che ha scritto Bieco Blu è esatto. Invece "se non ci sono fonti" (mi linki la linea guida?) che vorrebbe dire? se non ci sono fonti in voce si mettono, se non ci sono fonti ovunque si C4. --Fresh Blood (msg) 10:44, 25 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Salvo rari casi (salvo che Tizio abbia fatto un solo disco, o un solo EP, e abbia particolari meriti, tipo sia un elemento indispensabile per la nascita o lo sviluppo di un genere; o che sia citato, che so, diciamo dalla Treccani, e questo è riconducibile sempre a "meriti particolari" dato che dubito che si verrebbe citati tanto per) non serv(irebb)e rifarsi pedissequamente ai criteri. In teoria. Dato che i criteri citano esplicitamente (nel secondo punto) il fatto che ad esempio i gruppi X e Y, nel caso si glissi il primo punto, "devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica". Il premio Tenco ok, ci starebbe (IMHO), ma ricevere belle critiche non basta--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 11:18, 25 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazi mille. --2001:B07:6475:9F6B:99E5:3DEE:994B:5F0E (msg) 18:09, 25 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusate non mi ero loggato. Grazie a tutti per i commenti. provvederò a creare la pagina non appena mi sarà possibile. --Kimbamy (msg) 18:11, 25 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:Studio Murena modifica

--GuardiamarinaVeneziano (msg) 12:13, 21 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Spakka-Neapolis 55) modifica

 
Sulla voce «Spakka-Neapolis 55» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 16:57, 24 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

A occhio non mi paiono enciclopedici--Gigi Lamera (msg) 23:17, 24 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Aggiungo il mio occhio così fanno due --Tre di tre (msg) 15:52, 26 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Primavera di Praga modifica

La voce Primavera di Praga (brano musicale) è su un brano musicale che non risponde a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Brani musicali. Le informazioni secondo me possono essere tranquillamente integrate nella voce dell'album Due anni dopo. Pareri?--Gigi Lamera (msg) 15:46, 26 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Se è per questo, ce ne sono molti altri che non rispondono ai criteri e che, secondo me, andrebbero unificati alla voce dell'album: per esempio Don Chisciotte (brano musicale), tranquillamente unificabile in Stagioni (album)--Bieco blu (msg) 10:18, 27 dic 2023 (CET).Rispondi[rispondi]
come sappiamo però i criteri sono sufficienti, non necessari. Il punto è capire se i brani in questione siano enciclopedici per altri motivi, come per esempio per l'impatto culturale. Sinceramente non so rispondere, ma non fossilizziamoci sui criteri. --Agilix (msg) 11:43, 27 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Certo: il fatto è che Don Chisciotte (brano musicale) non mi sembra che abbia avuto chissà che impatto culturale...non è La locomotiva, Auschwitz, e nemmeno Cirano.--Bieco blu (msg) 17:13, 28 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso modifica

 
La pagina «Ubba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:36, 27 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:Ciro Rigione modifica

--9Aaron3 (msg) 22:23, 28 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá modifica

 
Sulla voce «Brian Viglione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 10:42, 30 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC - Ready, Set, Go! EP modifica

 
La pagina «Ready, Set, Go! EP», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 18:24, 2 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso pdc modifica

 
La pagina «Moreno Veloso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:46, 3 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazione modifica

 
La pagina «Canzoni del Festival di Sanremo in classifica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 Parla! 15:28, 4 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Festival di Sanremo 2024 - Wikipedia (senza fonte) come fonte per articoli di giornale modifica

Segnalo Discussione:Festival di Sanremo 2024#Wikipedia (senza fonte) come fonte per articoli di giornale. --Meridiana solare (msg) 14:36, 5 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Simpatico il titolo di un articolo del 5 gennaio scorso: Sanremo 2024: Wikipedia svela gli autori delle canzoni --GuardiamarinaVeneziano (msg) 18:30, 15 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Luca Milani modifica

Luca Milani ha collaborato con nomi (almeno credo) enciclopedici come i Mojo Filter e i Mandolin' Brothers, ma online le informazioni su di lui scarseggiano e le etichette per le quali ha pubblicato la sua musica mi sembrano minori. Siamo davvero sicuri che sia enciclopedico? --AnticoMu90 (msg) 14:22, 8 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso discussione modifica

Ho appena inserito una proposta per il Template Discografia, la discussione si trova qui.--Bieco blu (msg) 03:10, 10 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Link da rendere orfani modifica

Non riesco a capire bene il perché, ma questi album che dovrebbero puntare a Bell Records (etichetta discografica 1952) puntano comunque alla disambigua Bell Records. --AnticoMu90 (msg) 09:44, 10 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

E' colpa del template {{cita album}}. Vedi questa modifica. --Amarvudol (msg) 10:55, 10 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Capisco. Grazie mille.--AnticoMu90 (msg) 12:56, 12 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso Pdc modifica

 
La pagina «Patchanka (genere musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 13:44, 10 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Proposta di qualità: Michael Jackson's Thriller modifica

 
La voce Michael Jackson's Thriller, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--AnticoMu90 (msg) 12:57, 12 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Nahaze modifica

 
La pagina «Nahaze», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 22:28, 15 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Discografia_dei_Beatles#Cover_in_italiano modifica

Segnalo. --Guiseppe (msg) 14:41, 16 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Utilizzo del corsivo per nomi di premi modifica

Buongiorno a tutti, mi ricollego a questa discussione dove avevamo concluso che per i nomi dei festival canori, anche se trasmessi in televisione, non si debba usare il corsivo (p.e. Festivalbar, Eurovision, Sanremo). La mia domanda invece vuole riferirsi ai "nomi dei premi", ai quali secondo il punto 5 del manuale non si deve utilizzare. Ma cosa si intende per "nomi di premi" all'interno di quel manuale? Come nome di una manifestazione (p.e. Premio Tenco, Premio Borciani), oppure come nome del trofeo vinto (p.e. Targa Tenco, Premio Lunezia, Premio Mogol, Premio Fedora)? Nelle voci c'è spesso confusione sul quando utilizzare il corsivo o meno riferendosi ai trofei vinti. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 11:15, 17 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Il manuale indica chiaramente quando si deve usare il corsivo. Sono in realtà pochi casi che hanno una specifica spiegazione storico-linguistica. Per tutto il resto c'è il paragrafo successivo che elenca, in modo non esaustivo, una serie di casi in cui "si tende" a usare il corsivo, ma che non dovrebbe essere usato perché non serve o perché non c'è davvero motivo di usarlo. Quindi premi o manifestazioni che assegnano premi e i relativi trofei sono nomi propri normalissimi che non chiedono il corsivo. La confusione può nascere quando il premio, il festival o simili hanno una corrispondente trasmissione televisiva o radiofonica il cui titolo ne ricalca il nome alla lettera. --Amarvudol (msg) 12:33, 17 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Perfetto, entrambi nomi propri che non richiedono il corsivo. Capito, grazie per la risposta! --GuardiamarinaVeneziano (msg) 09:36, 19 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusa @Amarvudol se ti richiamo in causa ma ho un altro dubbio se puoi aiutarmi a risolverlo, in merito a quanto suddetto. I premi assegnati essendo nomi propri è acclarato che non chiedono il corsivo; però devono essere indicati normalmente oppure tra virgolette (") ? Esempio: Pinco Pallino vincitore del Premio Lucio Dalla o vincitore del "Premio Lucio Dalla" oppure vincitore del Premio "Lucio Dalla" ? --GuardiamarinaVeneziano 11:48, 21 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Credo che le doppie virgolette nei casi che citi abbiano lo stesso significato del corsivo. Personalmente non le metterei proprio. Il manuale dice quando usare il corsivo evitando il tondo tra virgolette; IMHO se non si mette il corsivo a maggior ragione non si mettono le virgolette. --Amarvudol (msg) 14:41, 21 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Certo, ragionamento che ci sta. No virgolette se si usa il corsivo e per analogia no virgolette se si usa tondo. Grazie! --GuardiamarinaVeneziano 09:48, 22 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Dancing Feet modifica

Segnalo. --Andr€a (talk) 11:33, 18 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Sblocco pagina Neima Ezza modifica

Buonasera, tra una settimana uscirà il secondo album del rapper italiano Neima Ezza. Non è ora di pubblicare la pagina riguardante Neima Ezza? --Lu0488 (msg) 15:54, 19 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC Mixed up everything modifica

 
La pagina «Mixed Up Everything», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:34, 19 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Discografie estere modifica

I grandi gruppi britannici del passato, come ad esempio i Rolling Stones, hanno discografie parallele a quella ufficiale del Regno Unito che possono in alcuni casi differenziarsi. Ci sono cioè pubblicazioni (come ad esempio questa [7]), che sono state prodotte solo in Australia. Dato che ogni pubblicazione ufficiale è automaticamente enciclopedica, mi chiedevo se potesse avere senso scriverne le relative voci. Faccio notare che difficilmente si trovano notizie su queste pubblicazioni se non meri elenchi e database come Discogs, per cui, per forza di cose, queste voci saranno scarne ed essenziali (meri dati tecnici). Grazie. Ciao. --Guiseppe (msg) 17:03, 23 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Secondo me ha senso soprattutto per gruppi gli Stones, su cui ci sono millemila libri che parlano (anche) delle loro discografie, per cui credo che qualcosa si trovi (al di là di internet).--Bieco blu (msg) 19:26, 23 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ok, allora aiutami e prova a vedere se riesci a trovare qualcosa su questo EP: The-Rolling-Stones-Stone-Age. --Guiseppe (msg) 20:11, 23 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Va bene, appena riesco cerco e ti dico.--Bieco blu (msg) 10:43, 25 gen 2024 (CET) Mi correggo, non cerco nulla: ho visto verificando qui che si tratta di un'emissione non ufficiale, un bootleg, e quindi non è enciclopedico. Ricapitolando: ha senso, come ho scritto sopra, ma SOLO limitandosi alla discografia ufficiale, per cui è opportuno non usare in tal senso discogs (utile per i dati sui dischi ufficiali) ma fonti affidabili (esempio: libri sulle discografie, riviste di collezionismo discografico come "Raropiù" o "Vinile", ecc...).--Bieco blu (msg) 10:46, 25 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC Muculords modifica

 
La pagina «Muculords», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:35, 23 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Break the Rules - Status Quo modifica

Abbiamo Break the Rules (Status Quo 1974) e Break the Rules (Status Quo 2015). Secondo Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Album e singoli musicali dovrebbero essere chiamati rispettivamente Break the Rules (1974) e Break the Rules (2015). Tuttavia io credo che, al contrario delle convenzioni, qualora vi siano più singoli/album omonimi dello stesso cantante/gruppo, inserire nel disambiguante nome cantante/gruppo seguito dall'anno (come è attualmente), piuttosto che solo l'anno. Pareri? --Andr€a (talk) 09:47, 24 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Per me, essendoci altri album omonimi (anche se non coevi a quelli degli Status quo) il nome del gruppo va specificato --Tre di tre (msg) 10:26, 24 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Concordo. --Agilix (msg) 10:28, 24 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Wikilink alla pagina di disambiguazione: Break the Rules , in effetti sono 4.
Concordo, bisogna applicare sia il punto 2 che il punto 4 di Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Album e singoli musicali. --Meridiana solare (msg) 10:32, 24 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Noisecore modifica

Stando a es:Noisecore e fr:Noisecore, il termine "noisecore" indicherebbe diversi generi musicali. Proprio per tale motivo sono stati raccolti in una disambigua. Dato che a Noisecore puntano diverse voci, come ci comportiamo? --AnticoMu90 (msg) 12:56, 24 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Scusate e quindi?--AnticoMu90 (msg) 10:12, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ AnticoMu90] imho una disambigua sarebbe opportuna anche in it.wiki. Però se la creiamo poi va orfanizzata reindirizzando ai significati specifici. --Agilix (msg) 10:29, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
  Fatto credevo di non riuscire a farcela, ma mi sbagliavo...--AnticoMu90 (msg) 10:53, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ottimo, grazie. --Agilix (msg) 10:56, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

AiutoE - The Hollywood Blue Flames modifica

 
Sulla voce «The Hollywood Blue Flames» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · 21:51, 25 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC CSR modifica

 
La pagina «CSR (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 22:10, 25 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

No Lie modifica

Segnalo. --Andr€a (talk) 10:04, 27 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Let it go modifica

Mi confermate che diff137559647 è un vandalismo? --Agilix (msg) 14:06, 27 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Supporto per Bozza:The Voidz - gruppo indie rock U.S.A. modifica

Buongiorno,

Avrei bisogno del vostro aiuto per la Bozza:The Voidz , è una voce tradotta da Wikipedia inglese The Voidz qualsiasi suggerimento, modifica, è ben accolto affinché la pagina venga pubblicata e migliorata, aggiornata successivamente. Grazie --YolBlog (msg) 10:00, 29 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Joe Bastianich modifica

Ciao, sarebbe più rilevante il fatto che Joe Bastianich sia un musicista anziché cantante, per quanto lui usa la voce e suona la chitarra non ricopre un ruolo fondamentale in tv. --Pizzaedo (msg) 11:50, 31 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazioni "BigMama" modifica

Ho creato 4 volte la voce [8] "BigMama", che era fontata (con 8 fonti tra cui corriere, repubblica, Billboard, rockol ecc) e neutrale come stub sufficiente, è stata eliminata 4 volte di cui una senza motivo e 3 perché era già stata cancellata in PDC (cosa non vera) e poi protetta. Ho fatto una civile e pacata richiesta di ripristino ma le risposte sono state queste [9] asserendo che c'è la regola inderogabile del "non rispettava i criteri" (motivazione che per altro non è stata usata per cancellare la voce), quando essi poi sono sufficienti e non necessari e non possono essere usati neanche come motivazione nelle PDC e mi è stata anche annullata senza motivo la mia risposta [10]. Pertanto ne chiedo qui il ripristino. 5.91.118.176 (msg) 18:39, 31 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Crea una WP:Bozza e abbi la pazienza di aspettare il dopo Sanremo. Vedremo se la carriera della ragazza si evolverà, per ora siamo alle premesse. In altre parole, se son rose fioriranno. Per ora siamo al seme. --Amarvudol (msg) 19:04, 31 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
La rilevanza c'è già, il concerto del primo maggio (evento mediatico trasmesso da un canale nazionale), un album, ospite a Sanremo l'anno scorso...pagina da ricreare.--Bieco blu (msg) 20:30, 31 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ai lettori non si pensa mai. Chi apre la pagina di Sanremo 2024 su wikipedia vuole sapere chi sono tutti i partecipanti che a mia memoria hanno da sempre avuto la loro voce anche qualche giorno di anticipo rispetto al festival. Il discorso vale anche per Maninni. --Alfio66 20:49, 31 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Qui le bozze non c'entrano nulla la pagina era neutrale, comprensibile, formattata e con annesse fonti, la voce è stata eliminata per "C7, già cancellata per decisione comunitaria e resistita senza valido motivo" e pure protetta; non c'è stata alcuna procedura o discussione preventiva che ne abbia decretato la irrilevanza, quindi se si voleva cancellare bisognava aprire una PDC e attenderne eventualmente l'esito. Le cancellazioni precedenti sempre in immediata, tra pure per C1 e C2, non fanno giurisprudenza. Poi oltre ai due pareri favorevoli alla voce qui sopra, sulla pagina ci erano già passati altri due utenti (di nome Lulo e Sd), uno a verificarla e l'altro ad editarla, sancendo quantomeno implicitamente una minima rilevanza del soggetto. La partecipazione a Sanremo non capisco come possa essere una motivazione contro la rilevanza di una biografia, casomai è il contrario: per essere inseriti nella lista dei partecipanti del più importante e longevo festival musicale italiano c'è un'apposita commissione musicale e artistica che valuta attentamente il "valore" artistico del cantante e della canzone, la selezione l'hanno già fatta loro e non resta altro che prendere atto di ciò e non è che fanno partecipare il primo che gli passa davanti. Come fa ad essere Sanremo una aggravante di non rilevanza è paradossale. Poi i criteri per i musicisti recitano "Ad ogni modo, salvo il caso palese, la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci. Nei casi non contemplati, infatti, la comunità potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso e le linee guida di Wikipedia" e questo non era un caso palese in quanto manca un solo album (si cancellano allora di colpo in immediata tutti i musicisti con un solo album?), gli altri sono rispettati (concerto primo Maggio e Goa Boa, esibizione Sanremo l'anno scorso con Elodie). Poi "criteri specifici di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè a indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi. I criteri sono dunque sufficienti, ma non necessari. Argomentare per la cancellazione di una voce dicendo semplicemente che essa "non rispetta i criteri" è un fraintendimento della funzione dei criteri, i quali indicano cosa va tenuto, ma nulla dicono a proposito di cosa non va tenuto". E qui si parla di criteri e non di regole come alcuni erroneamente asseriscono. Rose Villain,.Santi Francesi, La Sad hanno tutti un solo album (Angelina Mango e Clara Soccini zero album), non vengono cancellate tutte in immediata per C7 perché non funzionano così i criteri sia di cancellazione che di enciclopedicità. Addirittura si afferma di altre voci che non rispettavano i criteri che sono state eliminate, cosa c'entra con questo caso? Quindi sia le cancellazioni che le motivazioni postume fornite a giustificativo non esistono. Pertanto la voce va reintegrata nel namespace principale e chi la riterrà irrilevante segua inter burocratico della PDC. 91.80.76.80 (msg) 16:21, 1 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Chiedi il ripristino indicando questa discussione.--Bieco blu (msg) 23:38, 1 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Bieco blu ho già chiesto qui [11] e mi è sta negato (leggi con che motivazioni...), non posso chiedere un'altra volta il ripristino, se puoi farlo tu ne se sarei grato. 91.80.77.234 (msg) 14:58, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Anche a seguito della discussione per silenzio assenso qui [12] sulla mancanza o meno rispetto dei criteri, ho ricreato la voce Bigmama. Ps la voce era così [13] ma è stata eliminata di nuovo, questa volta per C4.5.92.65.193 (msg) 15:02, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Come ho scritto all'anonimo qui sopra, dopo averlo bloccato per 24h, non è che se la voce viene ricreata col titolo sbagliato la cosa passa inosservata e va bene così. In ogni caso, come avevo consigliato giorni fa, ho appena creato Bozza:BigMama nel ns. Bozza. Io personalmente non ho nessuna intenzione di svilupparla ulteriormente, ma chi ne ha voglia può provarci. Trovo peraltro incredibile che utenti non di primo pelo come Bieco blu e Alfio66 non abbiano ancora chiaro quale sia la differenza tra Wikipedia e Google oppure Sorrisi e Canzoni TV. Chi vuole sapere per filo e per segno chi parteciperà come concorrente a Sanremo 24, evento musicale che deve ancora iniziare, non cerca sulle pagine di una enciclopedia, che fa un altro mestiere, ma fa la cosa più furba, cerca sul sito ufficiale del Festival. --Amarvudol (msg) 15:38, 6 feb 2024 (CET) PS Noto ora che il consiglio di creare una bozza l'aveva dato anche Fresh Blood una settimana fa.Rispondi[rispondi]
Quoto. Non enciclopedico. --Pierpao (listening) 18:42, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Amarvudol Il blocco comminato è ingiusto, in quanto io non ho effettuato alcuna modifica o creazione promozionale; la voce era scritta in maniera neutrale [14] rilevante e verificabile per mezzo delle già presenti fonti autorevoli (quali billboard, Rolling stone, corriere, repubblica...). Il titolo non è univoco ed è ambiguo, in quanto a "bigmama" Big Mama c'è una corrispondenza di più significati, tra cui una nota band coreana. A essere, in termini teorici, considerabile irrilevante non è il titolo della pagina, ma il contenuto. Poi, ancora con le bozze, che oltre a non essere un obbligo infatti tu stesso parlo di "consiglio", qui le bozze non c'entrano nulla e la voce non era da bozza; poi essere inseriti nella lista dei partecipanti a Sanremo non è una aggravante di irrilevanza anzi tutt'altro (cancelliamo tutte le voci sui partecipanti perché c'è già il sito di Sanremo che ne fornisce già le informazioni?) Sorrisi e canzoni è una fonte autorevolissima in ambito musicale (e qui non è stata usata per fontare un articolo scientifico o astronomico), basti pensare a titolo d'esempio che fino a qualche anno fa quando esistevano le classifiche di vendita ufficiali, Sorrisi era la più autorevole e affidabile a fornirle in maniera non ufficiosa; quindi a meno che sia successo chi sa che cosa, Sorrisi era e rimane una fonte rilevante in ambito musicale italiano. Nella richiesta fatta per il reintegro della voce cancellata a suo tempo per erroneità con vari C7, addirittura viene affermato che i criteri per i cantanti sono regole le quali vanno imposte il rispetto (e non è così, tutti i criteri sono sufficienti e non necessari).
Poi il contenuto della voce l'ho creato io e il testo non l'hai scritto di tuo pugno ex novo, pertanto va fatta la corretta l'attribuzione dell'autore come da "CC BY-SA 4.0", quindi va ripristinata la cronologia della voce cancellata e unita a quella odierna [15] (anche per una eventuale futura PDC, per essere avvisato il progetto di riferimento e non tu, in quanto non sei tu l'autore originario del testo e da qual che leggo ne prendi anche le distanze). Il testo non andava copiato in una bozza ex novo, ma andava ripristinata la voce in toto per errate pregresse cancellazioni in immediata per C7 e C4 le quali non sussistevano. Se ci sono poi di due utenti che affermano la non palese irrilevanza di un soggetto, giocoforza la voce non può essere palesemente (che quindi significa lapalissiano agli occhi di chiunque) irrilevante, quindi si passava da regolare PDC o la si lasciava con un eventuale dubbio E. 5.91.243.11 (msg) 08:41, 8 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Sui motivi del blocco ho già scritto. Sulla paternità del testo ai sensi della licenza, hai ragione, e ho quindi aggiunto la cronologia delle versioni cancellate nella pagina di discussione della voce. --Amarvudol (msg) 14:41, 8 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Amarvudol va aggiunto anche alla cronologia della voce testuale [16], perché se viene messa in cancellazione tu risulti sia come autore principale che come creatore iniziale. Cone è stato fatto qui su un'altra voce dove è stata fatta l'unione delle cronologie, sotto la tua versione a pie pagina "15:27, 6 feb 2024‎ Amarvudol byte +3 106‎ Nuova bozza su partecipante al Festival di Sanremo 2024", va messa quella versione da cui tu hai preso il testo. 91.80.16.134 (msg) 18:18, 8 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Album di supergruppi non enciclopedici con membri enciclopedici modifica

Come ci si comporta nel caso di album di supergruppi non enciclopedici i cui membri sono enciclopedici? La ratio dei criteri per gli album sembra essere quella di considerare enciclopedici gli album di autori enciclopedici, quindi dovrebbero esserlo, ma nel dubbio chiedo. Ci sono precedenti di casi del genere? La domanda nasce da questo caso specifico: l'album Clinophobia (album) (ora cancellato, alcune fonti: 1, 2, 3) del supergruppo Devil's Slingshot (che non è enciclopedico in quanto è durato pochissimo, qui la PDC) ma i cui membri sono ampiamente enciclopedici: Tony MacAlpine, Billy Sheehan e Virgil Donati. --ArtAttack (msg) 22:56, 1 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Come fa un supergruppo a non essere enciclopedico? --Guiseppe (msg) 19:10, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Un supergruppo può essere non enciclopedico se è durato molto poco o se è molto recente. In questo caso è stato ritenuto non enciclopedico perché hanno fatto un solo album ed è durato meno di un anno (nel 2007). --ArtAttack (msg) 20:27, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Concordo, questi supergruppi durati da natale a santo stefano vanno citati nelle voci dei componenti enciclopedici --Tre di tre (msg) 22:44, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] La domanda è relativa agli album. Nello specifico agli album di supergruppi non enciclopedici come gruppo che però sono composti da membri enciclopedici. --ArtAttack (msg) 22:56, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Stessa risposta --Tre di tre (msg) 23:17, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
L'errore è alla base: un supergruppo è giocoforza enciclopedico, quanto sia durato non conta proprio nulla. D'altronde anche Il Supergruppo per antonomasia è durato pochi mesi.--Bieco blu (msg) 01:54, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Concordo con BB in quanto, IMO, già nel momento che un SG ha una produzione discografica, questa è degna di nota e difficilmente non avrà un adeguato corredo di note che ne dimostrino la rilevanza. Vorrei andare oltre e proporre, per evitare lunghe discussioni, di proporre l'automatica enciclopedicità per ogni SG che ovviamente sia definito come tale dalle fonti. Sinceramente mi sembra incredibile che venga ritenuto enciclopedico un cantante qualsiasi solo perché ha pubblicato due album e poco altro (e che magari non hanno avuto nessun riscontro positivo di critica e di pubblico), e non un SG formato da artisti già enciclopedici. --Guiseppe (msg) 04:41, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Dalla stampa specializzata vengono definiti supergruppi anche gruppi trascurabili. Se l'album è importante a causa della presenza di musicisti enciclopedici e per nient'altro, esso va nella pagina del/i musicista/i. --Tre di tre (msg) 09:19, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
La mia proposta nasce dal fatto che, per il fatto di essere artisti già E.R., la stampa si occupa del S.G. "in automatico" e quindi, proponevo anche qui su WP l'automatica enciclopedicità perché, credo, sia utile avere una voce separata per il SG da consultare invece di dover andare a cercare le singole informazioni all'interno della biografia dei singoli componenti del SG. Alla stregua delle voci sulle discografie che spesso si scorporano anche quando non si hanno problemi di "oversize" della voce originale. --Guiseppe (msg) 11:17, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
D'accordo con la proposta di Giuseppe: un supergruppo è definito tale perché composto da musicisti provenienti da altri gruppi, e se questi sono enciclopedici lo deve essere, per il principio di non contraddizione, anche il supergruppo.--Gigi Lamera (msg) 13:44, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
anche per me un supergruppo che contiene artisti enciclopedici diventa enciclopedico. --Agilix (msg) 13:52, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] [@ Tre di tre] Integrare gli album musicali nella voce dell'autore è una pessima cosa dal punto di vista dell'organizzazione dei contenuti già in generale, in questo caso è ancora peggio perché dovrebbe essere ripetuta uguale in tre voci diverse, non è una via praticabile. [@ Bieco blu, Gigi Lamera, Guiseppe, Agilix] Qui non vorrei parlare dell'enciclopedicità dei supergruppi, che credo non sia scontata a prescindere. Se un supergruppo è durato pochissimo tempo ci sta che una voce possa essere eccessiva, l'enciclopedicità automatica potrebbe essere una forzatura. Diversa cosa invece per gli album che sono opere di autori enciclopedici, qui sì che opera il principio di non contraddizione. Io credo che sia logico considerarli automaticamente enciclopedici anche sulla base delle attuali linee guida, che forse però potrebbero essere rese più esplicite aggiungendo una postilla tipo:

«Sono considerati enciclopedici gli album dei supergruppi che abbiano almeno un membro enciclopedico.»

C'è consenso ad aggiungere questa precisazione in WP:CRITERI ALBUM? --ArtAttack (msg) 21:48, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

@ArtAttack non sono d'accordo con ciò che affermi. Il disco verrà comunque citato nelle discografie dei singoli musicisti (spesso c'è la sezione con gli XY), quindi non solo è praticabile, ma è già pratica comune. Per cui non sono d'accordo sull'aggiunta della precisazione, perchè aumenterebbe di molto le voci su gruppi non automaticamente enciclopedici, in primis perchè non c'è una definizione di supergruppo (avere UN solo membro enciclopedico non rende super nessun gruppo) e poi, avete idea dei musicisti presenti su it.wiki che, con quella postilla, renderebbero automaticamente enciclopedico OGNI album da lui prodotto anche a tredici anni o prodotto per scherzo in tre giorni trascorsi in cantina? Sei sicuro di quel che hai proposto? --Tre di tre (msg) 23:25, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Tre di tre mi auto cito da sopra: in Italia la parola nasce per indicare Il Supergruppo, che aveva tutti i componenti enciclopedici, e solo (e sottolineo solo) in questo caso si può parlare di supergruppo. Se c'è un solo componente non è un supergruppo.--Bieco blu (msg) 02:03, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Bieco blu quindi sei d'accordo con me che la postilla di @ArtAttack è da rigettare, ho capito bene? Sicuramente non ho capito la tua definizione di supergruppo. Liam Gallagher + John Squire è un supergruppo? Occhio che si apre il vaso di Pandora... --Tre di tre (msg) 09:30, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
I supergruppi, probabilmente perché sono in generale progetti laterali di artisti già in carriera, hanno vita breve o cmq intermittente. La durata di questi progetti non può essere presa come parametro per decretarne la scarsa rilevanza. Cmq la voce dedicata a un SG che ha pubblicato album sarebbe solo un modo per raccogliere tutte le informazioni in un solo posto.
@Tre di tre, non lo dice BB che "Liam Gallagher + John Squire" è un supergruppo ma la fonte che ha linkato. Secondo me, se come in questo caso abbiamo fonti che definiscono l'associazione di artisti, anche per un breve periodo, come supergruppo, allora ci troviamo di fronte a un supergruppo. Scusate le ripetizioni e il tono da integralista.
PS: la proposta di ArtAttack non mi convince perché dà una definizione di SG che mi sembra vada in contrasto con quella che abbiamo qui: Supergruppo (musica). Un solo artista già famoso non rende il gruppo al quale partecipa un SG ma un suo progetto secondario.--Guiseppe (msg) 11:13, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Guiseppe ho postato apposta il caso preciso. Per me, quello non è un supergruppo per motivi lunghissimi che non voglio rovesciare qui. Però la fonte dice di si e questo crea un grosso problema generale: se seguiamo la linea proposta da artAttack, anche il disco precedente di Liam, con Kurstyn e Wyatt (entrambi enciclopedici) sarebbe un supergruppo, se seguiamo le copertine dei dischi Gallagher + Squire non è un supergruppo, ma una collaborazione, se seguiamo le fonti i Devil's slingshot NON sono un supergruppo perchè non c'è fonte e, quindi, il loro album non è enciclopedico. Spero di esssermi spiegato bene. --Tre di tre (msg) 11:46, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusa ma non capisco. In che senso una "collaborazione" non è un SG? La definizione stessa di SG prevede che un SG sia una collaborazione fra artisti che fanno anche altro. --Guiseppe (msg) 11:49, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Provo a farti un esempio. David Bowie e Mick Ronson sono un supergruppo? questi sono tutti supergruppi? Come sopra, Gallagher+Kurstyn+Wyatt sono un supergruppo? --Tre di tre (msg) 11:51, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Vedo un po' di confusione. Proviamo a risolvere il caso specifico poi vediamo se c'è qualcosa da generalizzare oppure no. Apro un sottothread qui sotto. --ArtAttack (msg) 12:08, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Album Clinophobia modifica

Clinophobia (album) è un album del 2007. Fonti: 1, 2, 3. Domanda: è enciclopedico? Se sì, perché? Se no, perché?

  • Secondo me sì perché l'album di fatto è opera non di uno, non di due, ma addirittura di tre autori enciclopedici (Tony MacAlpine, Billy Sheehan e Virgil Donati) e quindi è enciclopedico in base ai criteri. E il fatto che questi tre signori siano stati anche un supergruppo è irrilevante al fine di decidere l'enciclopedicità di questo album. --ArtAttack (msg) 12:08, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
  •   Commento: Capisco cosa vuoi dire e posso pure essere d'accordo con te, ma se questo implica (vedi titolo) parlare di supergruppi e dare la stura a voci dedicate a qualsiasi album prodotto da un artista enciclopedico, io sono preoccupato e, quindi, mi oppongo. Purtroppo non lo vedo come caso specifico fine a se stesso e basta leggere la discussione per rendersi conto dei rischi.--Tre di tre (msg) 12:25, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
    [@ Tre di tre] Ho aperto questo sottothread per parlare di questa singola voce senza parlare di nessuna questione generale, che si può continuare ad affrontare sopra. Quello che si deciderà varrà solo per questa voce. Non ho capito se hai un parere sull'enciclopedicità di questa voce. --ArtAttack (msg) 13:02, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Secondo me no, perchè è un album estemporaneo che non ha nessuna incidenza nè artistica, nè economica, nè sociale, frutto di una breve collaborazione di artisti enciclopedici in un progetto non enciclopedico.--Tre di tre (msg) 17:55, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] Ok, ammettiamo che sia così: come gestiamo la contraddizione secondo cui, se quello stesso album fosse stato fatto da solo uno di quei tre autori sarebbe automaticamente enciclopedico per i criteri? --ArtAttack (msg) 18:27, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Qui stiamo parlando di questo album, se bisogna fare modifiche al criterio lo si fa separatamente, giusto? --Tre di tre (msg) 18:46, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] Sì, è giusto. Qui si parla solo di questa voce e si applica il criterio vigente (questo WP:ALBUM) in base al quale gli album di autori enciclopedici sono enciclopedici (purché non autoprodotti, ma non è questo il caso). Qui abbiamo un album realizzato da 3 autori tutti e 3 enciclopedici, perché secondo te non dovremmo applicare il criterio? --ArtAttack (msg) 21:29, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
DI nuovo non capisco. Se tu pensi che sia automaticamente enciclopedico per via dei tre musicisti, non capisco perchè hai aperto la discussione. Infatti, non è automaticamente enciclopedico, perchè è l'album di un gruppo che automaticamente enciclopedico non è, a prescindere che abbia uno o mille artisti enciclopedici al proprio interno.. Non saprei cosa aggiungere a quanto già detto prima. Non è automaticamente enciclopedico e perchè, per me, non va fatta eccezione l'ho scritto sopra più volte. Se poi c'è una incongruenza a livello di criteri, non ne possiamo parlare qui. --Tre di tre (msg) 21:46, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
I passaggi che mi hanno portato ad aprire la discussione li puoi vedere nella mia talk. Ti chiedo una cosa specifica: siamo d'accordo che i criteri considerano enciclopedici tutti gli album non autoprodotti di autori enciclopedici? Ora questo album chi lo ha fatto? Un gruppo non enciclopedico o 3 autori enciclopedici? Se anche volessimo rispondere "entrambe le cose" la conseguenza quale potrà mai essere se vogliamo applicare la ratio (e sottolineo la ratio) dei criteri? --ArtAttack (msg) 22:09, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Album di 3 artisti enciclopedici. Per me si commenta da solo (è enciclopedico). --Dennis Radaelli 22:18, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusa, ma mi devo ripetere. Ti ho già detto che ti capisco e che potrei pure darti ragione, MA il gruppo non è enciclopedico e come non lo è il gruppo, non lo è l'album e questo è quanto c'è da dire sul caso specifico. Tu vuoi renderlo enciclopedico in base ad un ragionamento sui criteri (e quindi non sul tema specifico), ma dire che l'album è enciclopedico per via dei criteri (non chiari) vuol dire che QUALSIASI altro album con almeno un artista enciclopedico all'interno è automaticamente enciclopedico e no, non è così e se vuoi che sia così devi modificare (come hai provato a fare) il criterio. @Dennis Radaelli fosse così semplice, non staremmo qui a discutere. --Tre di tre (msg) 22:20, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] mi era sfuggito che il disco era uscito a nome Devil's Slingshot, un supergruppo, e non a nome dei tre artisti. Onestamente i criteri adottati con supergruppi e side-project non sono molto chiari: girando un po', qua esistono tutt'ora altre voci "simili" (supergruppo con un solo album all'attivo, per intenderci), quindi effettivamente il dubbio si pone. Per come la vedo io, mi sembra ugualmente un prodotto enciclopedico (uscito sotto la Mascot Label Group). --Dennis Radaelli 22:30, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
La voce sull’album è stata da me cancellata per C4 il 1° febbraio u.s. in quanto risultava pubblicato da una band ritenuta non enciclopedica a seguito di una regolare PdC e quindi da cancellare in base a questa linea guida.
Ora, in base a questa discussione, mi sono convinto che non esistono le condizioni per un'immediata per cui ho ripristinato la voce integrando alcuni dettagli che mancavano nell'originale cancellato. Ho comunque aggiunto un dubbio E.
Ovviamente il mio ripensamento non impedisce l'avvio di una PdC. --Antonio1952 (msg) 22:50, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Dunque, secondo me se un artista enciclopedico pubblica un album ed è enciclopedico, lo è anche se lo pubblica insieme ad un artista non enciclopedico. Mi spiego con un esempio: Francesco De Gregori è enciclopedico, e su questo siamo tutti d'accordo. Se decide di pubblicare un album con Venenziano Cariddu, cantautore sardo sconosciuto, e i due decidono di scegliere una denominazione nuova, per esempio "I Militi Ignoti", per me l'album è enciclopedico, ed è proprio la presenza di De Gregori a renderlo enciclopedico. A maggior ragione se gli artisti enciclopedici sono tre. Rimaniamo in ambito De Gregori: Theorius Campus è, come si legge nella voce omonima, il primo e unico album in studio del duo musicale Theorius Campus, formato da Francesco De Gregori e Antonello Venditti. Con quel nome i due non hanno inciso altro, quindi come duo, avendo fatto un solo album e nient'altro (solo un'ospitata a "Tutto è pop", programma televisivo condotto da Salvetti) e avendo il disco avuto vendite irrisorie (infatti è rarissimo) non sono enciclopedici, seguendo il ragionamento di Treditre, che secondo me è paradossale. Non è necessario modificare i criteri (sarebbe un cavillare, a mio parere) per capire che Theorius Campus è un album enciclopedico esattamente come Clinophobia.--Bieco blu (msg) 04:10, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Bieco blu] Grazie per averlo spiegato bene, l'esempio è perfetto. Sono d'accordo su tutto, anche sul fatto che modificare i criteri sarebbe un cavillare, però solo se siamo tutti d'accordo nell'interpretarli in questo modo. --ArtAttack (msg) 10:06, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
L'esempio non è perfetto per niente, è voler vincere facile. Poi, io sapevo che in questa sottodiscussione si parlasse solo di questo particolare album e che le similitudini siano deprecate come argomento. Allora faccio io un altro esempio (oltre quelli riportati sopra) non tra i peggiori che potrei fare. Abbath Doom Occulta è enciclopedico. Renderebbe enciclopedico anche l'EP Det Hedenske Folk nel quale ha suonato la batteria. Perchè? Non è enciclopedico nemmeno su en.wiki notoriamente inclusiva. Una decisione del genere aprirebbe il vaso di Pandora. Rimango di parere contrario. --Tre di tre (msg) 11:52, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] Va bene, possiamo dire che un solo membro enciclopedico è poco (nel senso che sarebbe troppo inclusivo). Ma nell'album Clinophobia sono tutti enciclopedici, così come nell'esempio Theorius Campus fatto da BB. Secondo te con tutti gli autori enciclopedici non è ancora sufficiente? Genererebbe ugualmente degli effetti indesiderati? --ArtAttack (msg) 18:08, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Sono d'accordo con Art Attack: se i componenti sono enciclopedici il supergruppo lo è e quindi anche l'album, quindi nell'esempio citato Clinophobia è enciclopedico allo stesso modo di Theorius Campus.--Gigi Lamera (msg) 18:52, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@ArtAttack No. Per me Clinophobia non è rilevante (e quindi enciclopedico), come non lo è Theorius campus. Come ho scritto sopra, sono album trascurabili artisticamente, commercialmente e socialmente, così come i "gruppi" che li hanno prodotti. Io trovo non coerente stabilire che un album sia rilevante quando non lo è il gruppo (a meno di meteore, che almeno hanno una rilevanza commerciale e/o sociale). Infine, o si "stabilisce" una sistemata al criterio o si ragiona caso per caso, non possiamo stabilire che se tutti i componenti del gruppo sono enciclopedici, lo è anche l'album, (ma non il gruppo...) --Tre di tre (msg) 21:26, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Tre di tre e allora sii corerente: metti in cancellazione Theorius Campus con la motivazione che hai scritto e lasciamo decidere la comunità.--Gigi Lamera (msg) 22:01, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Caro Gigi, non posso fare tutto io. C'è di peggio e scelgo io le mie priorità. Grazie. --Tre di tre (msg) 22:05, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] Lasciamo pur perdere Theorius Campus ma l'avviso E di Clinophobia (album) bisogna che lo risolviamo, bene o male una discussione c'è stata e un certo consenso per l'enciclopedicità mi sembra che ci sia, hai obiezioni a togliere l'avviso o preferisci passare in pdc? --ArtAttack (msg) 18:16, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@ArtAttack Non sono favorevole a togliere l'avviso. Basta? --Tre di tre (msg) 19:02, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Tre di tre] Ok, puoi avviare tu la pdc? Sarebbe meglio che la avviasse chi è a favore della cancellazione. --ArtAttack (msg) 19:38, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ovviamente mi stavo occupando d'altro, ma capisco che la cosa va risolta. --Tre di tre (msg) 19:42, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro]

 
La pagina «Clinophobia (album 2007)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 19:57, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Proposta cancellazione Jon Finn modifica

 
La pagina «Jon Finn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung(So call me maybe...) 12:37, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Pensiero stupendo modifica

Possiamo rendere Pensiero stupendo (brano musicale) prevalente? Del resto è quello che dà il nome a tutti gli altri significati presenti in Pensiero stupendo. --AnticoMu90 (msg) 14:01, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Al di là di quello, mi sembra decisamente il più rilevante dei quattro. --Syrio posso aiutare? 18:55, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
+1 --Guiseppe (msg) 19:09, 2 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
+1 --Er Cicero 10:23, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
sì concordo anch'io. --Agilix (msg) 13:53, 3 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
  Fatto. --Agilix (msg) 12:15, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Voce in cancellazione - Elodie Show 2023 modifica

 
La pagina «Elodie Show 2023», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 17:27, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Ava (disc jockey) modifica

Buonasera, oggi la pagina da me creata Ava (disc jockey) è stata cancellata per C7. Ma consultando i criteri di enciclopedicità dei cantanti, uno di essi dice "aver partecipato a festival di rilevanza almeno nazionale". Aver partecipato a Battiti Live (6 puntate trasmesse su Italia 1) dell'estate 2023 con il brano Vetri neri è sufficiente per la rilevanza enciclopedica? Grazie --Smatteo499 (msg) 21:48, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

A parte una manciata di singoli in più rispetto all'ultima PdC di due anni e mezzo fa, non vedo nulla di eclatante al fine di giustificare un'enciclopedicità per questo artista. --Dennis Radaelli 22:08, 4 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ok... Si accettano altri pareri. --Smatteo499 (msg) 07:16, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Partecipare a un festival di rilevanza nazionale è uno dei criteri: mancano gli altri.--Gigi Lamera (msg) 21:57, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
A parte che fatico molto a definire "festival" Battiti live, non ci siamo proprio. Non enciclopedico. --Tre di tre (msg) 22:02, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:Paolo Cattaneo (cantautore) modifica

--GuardiamarinaVeneziano 09:36, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Enciclopedico, ho già chiesto la revisione della bozza.--Gigi Lamera (msg) 18:54, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Annalisa (cantante) modifica

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Annalisa (cantante) --Meridiana solare (msg) 15:21, 7 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazione in immediata quando la voce non rientra nei criteri modifica

Segnalo, vista interpretazione attuale sia dei criteri per i cantanti che per quelli delle cancellazione in immediata, chr ho aperto una thread [17] per chiarire univocamente che i criteri sono sempre sufficienti e non necessari e che una voce, che non rispetta tutti i criteri, non è per forza in automatico da cancellazione in immediata. 5.91.243.11 (msg) 08:44, 8 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:The Voidz - pubblicazione modifica

Buongiorno,

la Bozza:The Voidz può essere pubblicata? ho visto che sono stati apportati miglioramenti da quando si trova nell'elenco Categoria:Bozze da revisionare - gennaio 2024 Categoria:Bozze da revisionare Categoria:Bozze da revisionare - 31 gennaio 2024 Categoria:Bozze da revisionare - musica .

@YolBlog --YolBlog (msg) 09:29, 9 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC Luca Frigeri modifica

 
La pagina «Luca Frigeri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 21:12, 10 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

The Tortured Poets Department modifica

Dal momento che io e [@ PierreV02] non riusciamo a trovarci d'accordo, pongo il quesito qua: è giusto tenere già la voce su un album previsto ad aprile? Secondo me no, in quanto rientra appieno in WP:SFERA. --Dennis Radaelli 22:21, 10 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Concordo con @Dennis Radaelli: no, non è giusto che esista fino all'avvenimento della sua uscita. --Tre di tre (msg) 22:23, 10 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Proprio da WP:Sfera: "[...] eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2028), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato" (grassetto mio). Questo caso vi rientra pienamente, in quanto dell'evento si sa già tutto, esistono prove documentali con annesse fonti autorevoli al seguito e la pagina è adeguatamente sviluppata. Se la si ritiene irrilevante, si passi da PDC o con dubbio E. E di solito per prassi, album o singoli di cantanti/gruppi molto molto storico-rilevanti, si è sempre potuta avere la possibilità di crearne la voce prima dell'uscita avendo già informazioni consolidate, accertate e fontate su di esso (tracklist, produzioni, ecc...). Quindi non c'è niente di ingiusto nell'avere in particolare una voce su quest'album in studio di Taylor Swift, anzi. 176.244.35.103 (msg) 12:29, 11 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Per me non è rilevante e non è nemmeno un evento certo: paragonare un album (quanti già pronti non sono mai usciti? Tanti) ad una Olimpiade che richiede una valanga di soldi e di tempo e che ha una rilevanza infinitamente maggiore mi pare sbagliato e scorretto. Parimenti, non ha senso cancellarla. Basta spostarla in sandbox fino ad aprile, fretta non ce n'è. P.S. Tra l'altro su Taylor Swift mi pare ci sia troppa battaglia, tanto da meritare un bel lucchetto. Io, per esempio, taglierei l'incipit almeno del 70%, ma non ci penso nemmeno a mettere mano a quella voce, perchè so che scatenerebbe una guerra... ...almeno, però, cerchiamo di non esagerare con la fretta e la importanza di ogni suo respiro. --Tre di tre (msg) 12:41, 11 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi trovi assolutamente d'accordo. Da qui ad aprile c'è molto tempo e non vedo tutta sta fretta. Vorrei tuttavia un parere di [@ PierreV02] che dall'apertura della discussione sembra essere in silenzio stampa. --Dennis Radaelli 12:45, 11 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Non viene di certo paragonato per l'importanza e la grandezza assoluta che ha, ma per quella che può avere in un luogo come questo. Non vedo come un qualcosa possa essere giudicato "irrilevante", se non ti interessa basta non leggerlo. Idem sul cancellare il 70% dell'incipit. Non ha nessun senso spostare la pagina in sandbox in quanto l'album esiste, è terminato e si ha già una sufficiente quantità di informazioni (ufficiali) per tenere aperta una voce dedicata. --PierreV02 (msg) 22:00, 11 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
E' irrilevante perchè non esiste (no, non esiste finchè non viene pubblicato, come altri mille in passato) ancora. Mi pareva chiarissimo, mi sbagliavo. Tu, invece, spiegami che ti cambia se la pubblichiamo ad aprile. Niente, mi rispondo da solo. Riguardo l'incipit, si chiama incipit, non romanzo. Se le stesse cose vengono scritte in corpo voce, cosa ti cambia? Non rispondere, faccio di nuovo da solo, niente. Ci sono mille voci ESISTENTI da migliorare, anche riguardo la Swift, se hai voglia di fare non c'è bisogno di essere "precoce", non vince niente chi scrive una voce prima degli altri. --Tre di tre (msg) 22:10, 11 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Album esiste (non si incide un disco del genere con 14 tracce in due mesi, e se lo avesse fatto sarebbe comunque un record), sono le fonti a dircelo [18][19][20][21], e anche se per ipotesi remota non esistesse, non è una discriminante che determina la rilevanza o meno di una voce la "reale" esistenza dell'argomento. Le olimpiadi sono un esempio che fa la linea guida per spiegare il concetto, lo sport e la musica sono due argomenti totalmente differenti e non paragonabili per analogia, e il fatto che siano molto enciclopediche le olimpiadi non esclude che altre cose non possano essere tali (un esempio per paradosso: cancelliamo tutti i fisici perché non sono rilevanti come Einstein o non hanno vinto un Nobel?), la rilevanza non si basa solo su una questione pecuniaria; se secondo le fonti un argomento è rilevante, che lo sia tanto o poco rispetto ad un'altro, ha poca importanza. Come la stessa linea guida afferma, non è una questione che viene esclusa a priori o a prescindere, ma si valuta caso per caso; inoltre esiste pure una categoria di wiki apposita a riguardo [22] che li contempla. E in questo caso, viste le fonti, l'album appare ben documentato, del disco si sa già quasi tutto per poterne scrivere una voce adeguatamente contestualizzata e sviluppata, inoltre ci sono già sufficienti informazioni consolidate sull'argomento. 176.244.9.248 (msg) 15:05, 12 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Non ho altro da aggiungere, il commento sopra esprime bene le mie idee. --PierreV02 (msg) 17:54, 12 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Non avevo dubbi che fossi d'accordo con l'IP, Pierre. Ancora con i paragoni che, tra l'altro, sono deprecati e il loro uso significa essere a corto di argomentazioni. Fatto sta che WP:SFERA è quanto serve e la voce va subito messa in bozza, se non ci saranno altri pareri contrari. Prego gli amministratori di tirare una somma. --Tre di tre (msg) 21:14, 12 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
A distanza di cinque giorni direi che non ci sono gli estremi per mantenere adesso la voce. Sposto a Bozza. --Dennis Radaelli 19:59, 17 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Gli estremi ci sono eccome e sono spiegati sopra. È anche stato aggiunto l'avviso per "album di prossima uscita", la cui stessa esistenza conferma la legittimità della pagina già ora. --PierreV02 (msg) 09:27, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@PierreV02 ti faccio un altro esempio. I film Coyote vs. ACME e Batgirl sono film finiti, per i quali hanno spesso un mucchio di soldi, ma che non verranno mai distribuiti, nemmeno sulle piattaforme. Ora, questo no nsuccederà alla Swift, ma NON C'E' FRETTA, non so più come dirlo. Tanto vale attendere la sua uscita. --Tre di tre (msg) 11:10, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Avviso anche qua l'utente di non proseguire una edit war al fine di far valere il proprio pensiero. --Dennis Radaelli 11:42, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Appunto, sono film che esistono e che vanno documentati. Non vedo perché dovrebbero essere esclusi da qui semplicemente perché sono contenuti mai distribuiti se la loro esistenza è certificata da informazioni attendibili. Tuttavia, mi sembra di capire che con voi la discussione sia una causa persa. --PierreV02 (msg) 16:28, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
P.S. considerando che non mi sembra che voi siate amministratori o comunque utenti con qualche "potere" in più di me, non credo di essere dalla parte del torto in quanto il vostro pensiero è frutto di un'interpretazione diversa della stessa linea guida che secondo me consente invece l'esistenza della pagina. Fino a ché un qualche amministratore non chiarirà la situazione non avete alcun diritto né di cancellare la pagina né di darmi del "vandalo". Se mai la pagina sarà cancellata da una qualche voce più autorevole della vostra, allora meritano la stessa sorte tutte le pagine presenti nella categoria Album futuri. --PierreV02 (msg) 16:37, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi spiace che la mia ultima osservazione sia stata considerata irrilevante quanto la pagina portandomi addirittura ad essere additato di vandalismo. Evidentemente l'opinione di qualcuno vale più di quella di qualcun altro. --PierreV02 (msg) 20:37, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Aggiungo che la risposta ricevuta qui [23] e la riabilitazione delle altre pagine inserite in album futuri da @Quinlan83 rendono legittima l'esistenza di questa pagina e di tutte le altre pagine dedicate ad album imminenti. --PierreV02 (msg) 23:24, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Visto che la spiegazione qui sopra del punto 1 di WP:SFERA non è stata sufficiente a provare la "rilevanza" della pagina, provvedo a spiegarla meglio:
  1. Singoli eventi futuri programmati o attesi – come i Giochi olimpici del 2044 – non sono argomenti adatti per una voce. Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2028), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato.
Da questo vorrei porre l'attenzione sulla frase "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso". Il rilascio di questo album risulta essere, oltre che pianificato per una data molto prossima, sicuramente rilevante (trattasi dell'artista attualmente più influente e rilevante, almeno come numeri, nel panorama musicale mondiale). Oserei anche dire che è superfluo parlare di preparazione ormai. Come è già stato detto, un album del genere non viene registrato in due mesi, cosa tra l'altro confermata dalla stessa Swift (le lavorazioni dell'album si sono svolte durante la fase americana del tour, iniziate appena dopo la pubblicazione di Midnights). Tra l'altro, potrei inserire anche questo in pagina trattandosi di congettura ben documentata, tuttavia riconosco almeno momentaneamente lo scarso valore enciclopedico di una informazione come questa. Tornando al discorso, anche se l'album fosse ancora tutto da registrare, ci troveremmo sicuramente in una fase di preparazione rilevante in quando avere già la tracklist definitiva suggerisce la completa scrittura delle canzoni. Potremmo anche assimilare la tracklist dell'album al programma ufficiale citato nell'articolo.
Mi auguro che il buonsenso prevalga e la pagina venga immediatamente ripristinata. Se ci sono altri argomenti a sostegno del contrario, rinnovo il mio invito a presentarli ed argomentarli (scrivere "eh ma Sfera dice così" o "È irrilevante" non conta) e soprattutto che vengano richiamate in causa anche le altre pagine su album futuri che sono state legittimate di recente da un amministratore. Grazie. --PierreV02 (msg) 23:45, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Eh no Denis, guarda che questa discussione si è arenata e non è stato raggiunto un consenso nel trasformare in redirect (e nei casi dubbi e in essere si lascia lo status quo prima di decidere sul da farsi considerando che Wikipedia è garantista nei confronti dei suoi contenuti). Che siano passati 5 giorni non significa nulla, non è stato raggiunto un chiaro consenso sulle proposte tua che di il tre (che ravvisava addirittura la cancellazione della voce). Come già detto, e odio ripetermi, argomentare dicendo che non è ancora uscito è logicamente errato perché come scritto nella stessa linea guida wp:sfera tanto da te sbandierata, è una condizione e possibilità pienamente contemplata la presenza di voce del genere. E ho già riportato sopra alcune fonti autorevoli e rilevanti sull'album, e anche con una banale ricerca sul web ce ne sono a iosa. E le bozze qui non c'entrano nulla, la voce è lunga e ben articolata, scritta in modo neutrale secondo standard in un italiano decente e formatta sufficentemente, ci sono fonti quindi non è una ricerca originale, quindi non rientra nella casistica delle bozze. Come già detto, se la si vuole rimuovere da Wikipedia, si passa da una regolare PDC motivando bene il perché. 176.244.64.215 (msg) 15:07, 19 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

(rientro) Com'è ovvio la segnalazione di [@ PierreV02] in WP:VIC ai danni di Dennis Radaelli non è stata accolta. Le edit war si fanno almeno in due e non è che vince chi segnala prima l'altro. La discussione su questa voce, da quanto leggo qui sopra e nella pagina di discussione di PierreV02, è stata wikipedianamente un mezzo disastro. Nel merito: IMHO la voce così com'è può anche restare senza stridere con WP:SFERA, ma non è uno scandalo se la si mette in congelatore per qualche settimana per poi tirarla fuori quando 'sto disco esce nei negozi. La cosa enciclopedica, ad oggi, è che TS sta per pubblicare un disco di cui si conosce il titolo e qualche altra informazione. Questo, cioè la "ciccia" della questione, è già spiegato credo esaurientemente nella voce della cantate. Il metodo wikipediano prevede che ci si confronti sul merito per capire come dare conto sull'enciclopedia di quella che ho definito "ciccia" della questione. Se farlo in una voce apposita o nella voce della cantante, tenendo conto di tutto, è questione secondaria. Discutere invece tirando sciabolate e citando "ad minchiam" le nostre regole (tra cui SFERA o altro) e agendo come bulldozer applicandole pedissequaménte e rigidamente (senza peraltro tener conto di altre regolette ben più importanti come WP:PBF e WP:BS), è contro il metodo wikipediano. --Amarvudol (msg) 18:46, 21 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Questo continua a non dare una valida motivazione per cui la pagina non debba, già oggi, restare attiva. La cosa enciclopedica ad oggi è che si conoscono praticamente già tutte le informazioni relative all'album, ad esclusione dei crediti per le tracce. Trovo ingiusto che la pagina, in cui abbiamo investito tempo, venga cancellata senza alcuna ragione valida ed oggettiva. Lo stato attuale della discussione è: la pagina è stata creata, Dennis ha intrapreso una edit war sostenendo una sua personale interpretazione di Sfera, ha aperto una discussione a riguardo ed è stato smentito in ogni modo. Ora la pagina è bloccata con il redirect: è questo il metodo wikipediano? Cancellare le voci a caso? --PierreV02 (msg) 20:57, 21 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Nel progetto cinema hanno risolto il problema dei film futuri con l'uscita del trailer (WP:FILM FUTURI). Chiaramente gli album musicali non hanno trailer ma chiedo: si potrebbe pensare a qualcosa di simile che riconduca il problema a un evento certo, poco contestabile? --ArtAttack (msg) 11:56, 22 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Sicuramente sarebbe buono inserire una direttiva analoga per gli album musicali in modo da sciogliere per sempre ogni dubbio. La produzione di un album musicale è diversa da quella di un film, il criterio dell'annuncio ufficiale da parte dell'artista sarebbe sufficiente. Un film viene pianificato anche dieci anni prima (vedi Disney che ha rilasciato la roadmap fino al 2030), ma poi chissà che cosa succede in mezzo. Per gli album non è così, quando vengono annunciati (poco prima dell'uscita) significa che sono già completati. --PierreV02 (msg) 18:19, 22 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC Confusione modifica

 
La pagina «Confusione (2.0)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 22:27, 11 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

The Flaming Lips modifica

Ho aggiunto delle fonti nella voce dei The Flaming Lips, ma alcune non le ho trovate e ho dovuto mettere delle segnalazioni SF qua e là perché non sono riuscito a trovarne su Internet. Qualcuno del progetto può aiutarmi a toglierli per favore? --AnticoMu90 (msg) 09:56, 13 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Vanno bene anche articoli in lingua inglese? --GuardiamarinaVeneziano 12:12, 13 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Certo!--AnticoMu90 (msg) 11:36, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
  Fatto --GuardiamarinaVeneziano 12:42, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Creazione voce brano "Lei" Neima Ezza modifica

Buonasera, ho scoperto che la canzone Lei di Neima Ezza è stata certificata platino, qualcuno mi può aiutare su come indicare e come trovare la certificazione? --Lu0488 (msg) 15:17, 13 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bozza:Lei_(Neima_Ezza) La pagina è questa --Lu0488 (msg) 15:18, 13 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Le certificazioni FIMI si trovano a questo indirizzo. --GuardiamarinaVeneziano 16:24, 13 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@GuardiamarinaVeneziano Buonasera, avevo guardato anch'io su questo indirizzo, ed effettivamente ho trovato la certificazione di questo brano ma come faccio a pubblicarla sulla voce? Cioè...mi viene fuori, richiedi targhetta. Qualcuno mi può spiegare, grazie. --Lu0488 (msg) 18:50, 18 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao, tutto ciò che si scrive in una voce deve essere supportato da fonti terze attendibili. Una volta trovata e ritenuta valida, la fonte dovrà essere indicata al termine dell'affermazione scritta inserendo le informazioni tramite una nota (tasto "Cita). --GuardiamarinaVeneziano 09:31, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao Lu, è normale che ti esca fuori "Richiedi targetta". È l'unica pagina FIMI che possiamo linkare in modo stabile senza far fare la ricerca all'utente. Bene così :) --torqua parliamone 09:36, 20 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Doo-wop in Italia modifica

Nella voce Doo-wop è presente una tristissima sezione dedicata al Doo-wop in Italia. Scrivo "tristissima" perché, oltre a offrire una visione geopolitica limitata, sembra trattare un argomento apparentemente non enciclopedico (online non si trova uno straccio di fonte su questa "scena") ed è supportata da una sola fonte in cui viene detto che la cantante Mina si è anche cimentata in questo genere (uno dei milioni). In altre parole, sembra una ricerca originale bella e buona. Ha davvero senso mantenerla? Segnalo la discussione a [@ Plasm] che sembra conoscere l'argomento a fondo e a cui faccio i complimenti per aver migliorato molto la voce (che con le dovute migliorie potrebbe davvero puntare a un riconoscimento di qualità). --AnticoMu90 (msg) 11:48, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Avrebbe senso citare all'interno della sezione il brano dei Gabin ? --GuardiamarinaVeneziano 15:20, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ringrazio [@ AnticoMu90] per il complimento per la voce ed aggiungo che ho trovato la sottosezione "Doo-wop in Italia" già in voce prima delle mie modifiche. Per il resto ho tradotto la voce dall'inglese, lasciando alcune parti della precedente voce di WP italiana e modificando altre parti dove trovavo fonti ulteriori. Ho deciso di lasciare la sottosezione "l doo-wop in Italia" perché qualcuno la aveva creata e credo che in questi casi sia la comunità di WP a decidere il da farsi. Aggiungo che speravo anche in un'eventuale ampliamento di chi avesse eventualmente accesso a fonti più certe sull'argomento. Per quel che mi riguarda non credo che una sottovoce che tratti del "doo-wop in Italia" comporti un'ottica geografica limitata, anzi credo sia necessaria. Aggiungo però che non ho notizie su una scena italiana di questo genere. Fermo restando l'indispensabilità di fonti terze a riguardo, immagino che si possano trovare singoli brani doo-wop nella musica italiana degli urlatori e del rock and roll italiano, visto che spesso anche i gruppi doo-wop italo-americani avevano perlopiù influenze rock and roll (anzi, spesso li trovo catalogati sia come rock and roll che come doo-wop), a differenza degli afro-americani che avevano perlopiù influenze R&B. Effettivamente i gruppi italo-americano di Doo-Wop furono un notevole strumento di emancipazione delle comunità e dei ghetti italo-americani, e questo in voce credo venga fuori abbastanza chiaramente. Non so quindi come potrebbe esser migliorata questa sottovoce. 1) servirebbero fonti terze ed autorevoli che trattino l'argomento. Senza quelle si può solo fare una RO. 2) Bisognerebbe riportare i brani italiani di doo-wop degli artisti di rock and roll italiano. 3) in mancanza di fonti che permettano di rintracciare una effettiva produzione di doo-wop in Italia, sarebbe forse più corretto rinominare la sezione in "Influenze del duo-wop nella popular music italiana", o qualcosa di simile e chiaramente ampliarla per dargli lo spessore che merita. Detto questo, se fosse impossibile procedere ad un adeguato miglioramento della sottosezione, non sarei contrario ad eliminarla.--Plasm (msg) 15:31, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
E' un paragrafo di poche righe che, nonostante l'assenza di fonti, sembra cmq plausibile e per questo non lo considererei in toto una ricerca originale. Lo sposterei nella sezione Doo-wop#Sviluppi. --Guiseppe (msg) 15:52, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Non avrei nulla da dire se si decidesse di dedicare uno spazietto ai gruppi italoamericani, che vengono menzionati in vari libri. Tuttavia parliamo sempre di formazioni Oltreoceano.--AnticoMu90 (msg) 16:02, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Non so, a dire il vero io ho trovato, dopo una breve ricerca, molte fonti che parlano di una versione italiana del doo-wop ad esempio per il Quartetto Cetra. Spesso il termine italiano per il doo-wop è proprio gruppo vocale, che viene usato tanto per i Platters quanto per il Quartetto Cetra. Il problema è che "gruppo vocale" può avere anche un'accezione molto più ampia di doo-wop.--Plasm (msg) 18:02, 14 feb 2024 (CET) Aggiungo che, se questo fosse vero, anche la frase iniziale di questa sezione sarebbe errata. La frase dice: "Grazie all'onda di popolarità americana, il doo-wop giunse anche in Italia all'inizio degli anni sessanta". Il doo-wop è nato negli anni '40 ed il Quartetto Cetra era attivo già da quella decade.--Plasm (msg) 18:18, 14 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Da quello che ho capito leggendo la voce inglese si tratta di un vero e proprio genere con questo nome. Non direi che si possa tradurre "gruppo vocale", è un termine nato con questo nome ed appartiene alla musica afro-americana. Oltre non vado perché è la prima volta che lo sento nominare. Mi sembra però chiarissimo il fatto che, pur assomigliandosi a "gruppo musicale", abbia una sua origine specifica e il nome è quello, intraducibile e distinto da altri generi. Sono molto d'accordo con le osservazioni di Plasm, ma cambierei anch'io il titolo della sottosezione in "Influenze del duo-wop nella popular music italiana". Se però decidiamo che si tratta di una ricerca originale, o ottica geografica limitata, forse è meglio eliminare la sezione, come sostiene AnticoMu90. Non ho le idee chiarissime in proposito, a parte il fatto che se non esiste una scena italiana con questo nome. --Brunokito (msg) 05:52, 15 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Lo so, ma il Quartetto Cetra è un caso isolato che da solo non conferma l'esistenza di una scena (ammesso che siano considerati un gruppo doo-wop). La domanda da porsi è: ci sono le fonti? Allora la voce merita di avere quella sezione (e magari si crea una voce a dedicata all'argomento se lo merita davvero). Non ci sono le fonti? Allora la si cancella. Io aspetterei per una settimana il parere di terzi che ci dimostrano l'esistenza di questa scena. Se non ci fosse radierei quel pezzo. Per rispondere a [@ GuardiamarinaVeneziano], in assenza di fonti no. Anche perché il brano in sé è molto più orientato al genere electro-swing.--AnticoMu90 (msg) 09:52, 15 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Secondo Storia culturale della canzone italiana di Jacopo Tomatis, il Quartetto Cetra fu tra i primi a dare la versione italiana del doo wop ispirandosi soprattutto a The Mills Brothers. Su Discogs la prima stampa di doo wop italiana è Only You / Bark, Battle And Ball (Mercury, 1955) di The Platters, ed è poi del 1956 l'edizione italiana di Till My Baby Comes Home dei The Diamonds. Cercando poi su google libri ad esempio ho trovato che la SAAR Records iniziò a pubblicare doo-wop in Italia già nel 1958 (Storia del rock in Italia di Caselli e Gilardino, 2019), e che Mina iniziò proprio proponendo brani doo-wop e rock and roll con band come Happy Boys e poi con I Solitari (in Luca Cerchiari Mina. Una voce universale, 2020). Sempre Tomatis sostiene invece che il cosiddetto "giro di do" tipico di molte canzoni italiane, non sia un giro originario del rock and roll, ma "lo si trova già in alcuni standard jazz, nel doo-wop, appariva in Dallara, ed è soprattutto ricollegabile a un filone della musica americana per giovani di quegli stessi anni, poi definito "teen angel milksap". Sicuramente ci saranno molte altre fonti che parlano del doo-wop in Italia. Queste sono solo alcune. Non credo poi ci sia bisogno di aprire subito una voce "Doo-wop in Italia". In genere su WP si inizia con una sottovoce e poi se viene ampliata a sufficienza e se ci sono i presupposti, da quella si costruisce una voce specifica--Plasm (msg) 12:03, 15 feb 2024 (CET) Cero è che quella sottovoce, così com'è, non da informazioni corrette e quindi non va bene.--Plasm (msg) 12:09, 15 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho ampliato quella sezione attenendomi alle informazioni che hai riportato qui.--AnticoMu90 (msg) 15:52, 15 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Allora posto qui i link alle fonti che ho trovato e che possono essere utili allo sviluppo della sottosezione: 1) Questo è Storia culturale della canzone italiana di Jacopo Tomatis. Aggiungo che se sostituite all'attuale ricerca "Doo wop in Italia", con la ricerca "Platters" troverete molte più informazioni sulle influenze che questa band doo-wop ha portato alla musica italiana. Credo che Only You sia stato anche tra i primi posti nelle classifiche italiane dell'epoca. 2) Questo è Storia del rock in Italia di Roberto Caselli e Stefano Gilardino, si parla della SSAR e della Jolly di Walter Guertler. 3) [24] è il link in cui si parla degli esordi di Mina. 4) Discogs ci fornisce purtroppo solo fonti documentali, non ancora elaborate da soggetti autorevoli, fornite da utenti e poco affidabili (almeno sulla catalogazione dei generi delle pubblicazioni). Detto ciò, da questo link potete trovare le pubblicazioni italiane degli anni '50 registrate su Discogs come "Doo Wop". Andando a vedere sui singoli anni, il primo è il 1955, dove appare appunto Only You / Bark, Battle And Ball dei Platters. Credo che comunque nel primo libro postato, cercando Platters, queste informazioni saranno convalidate e meglio analizzate. 5) Aggiungo che The Mills Brothers, che in voce vengono portati come uno dei gruppi che ispirarono il Doo Wop statunitense (ma che ispirarono anche i Quartetto Cetra), sempre stando a Discogs hanno pubblicato in Italia fin dal 1953 con il 10" su acetato My Walking Stick / Marie a nome Louis Armstrong & The Mills Brothers. 6) Sempre in Quartetto Cetra pubblicò nel 1957 il brano satirico Un disco dei Platters di cui si parla in uno dei libri riportati sopra (scusate, ma non ricordo più quale). Nello stesso capitolo si parla anche del rapporto tra Tony Dallara e la musica dei Plastters. 7) Ho trovato anche un brano di Fred Buscaglione dal titolo Si sono rotti i Platters, ma su questo non ho cercato fonti terze bibliografiche.--Plasm (msg) 18:27, 15 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Qualche fonte cartacea ce l'ho, per esempio anche i Brutos hanni inciso brani doo wop in italiano. Le inserisco appena riesco. --Bieco blu (msg) 18:32, 15 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi sono permesso di riordinare la sottosezione cercando di seguire un'ordine cronologica. Spero vada bene.--Plasm (msg) 15:36, 16 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Secondo me sì. Cancellerei l'ultima frase che non è supportata da una fonte manco a pagarla.--AnticoMu90 (msg) 17:35, 16 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Effettivamente una lista senza fonti da fastidio anche a me. È chiaro che rock and roll e Doo Wop in quel periodo andavano abbastanza di pari passo, e che quindi molti di quegli artisti si cimentavano con il genere. La stessa "Una lacrima sul viso", mi sembra abbia caratteristiche Doo Wop, ma senza folti a sostegno non è mia intenzione inserirlo. Cancellerei quindi l'ultima frase sperando in fruttuose future ricerche.--Plasm (msg) 18:04, 16 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Titolo della voce Walk Like an Egyptian modifica

Segnalo discussione. --WalrusMichele (msg) 17:58, 14 feb 2024 (CET)