Discussione:Cabeza de Perro
Ultimo commento: 5 anni fa, lasciato da 87.223.201.157 in merito all'argomento Rilevanza enciclopedica
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Cabeza de Perro» tratta da Wikipedia in portoghese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
«Cabeza de Perro» tratta da Wikipedia in portoghese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Cabeza de Perro» tratta da Wikipedia in spagnolo.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
«Cabeza de Perro» tratta da Wikipedia in spagnolo.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Mera traduzione automatica modifica
L’intero testo appare come una mera traduzione, effettuata tramite un server automatico, di un originale pagina in lingua straniera. Sojadolce (msg) 21:29, 10 lug 2018 (CEST)
È già corretto.--87.218.81.11 (msg) 13:36, 11 lug 2018 (CEST)
Rilevanza enciclopedica modifica
Se ha rilevanza enciclopedica in altre lingue; Spagnolo, francese, inglese, portoghese, tedesco e arabo, perché non lo avrai in italiano?--87.223.59.197 (msg) 00:07, 18 lug 2018 (CEST)
- Ho risposto allo sportello, probabilmente verità o leggenda è enciclopedico ma la voce è mal tradotta, vedi avviso C. Ho sistemato l'url morto, è da tradurre da là.--Kirk Dimmi! 04:39, 18 lug 2018 (CEST)
- Misi io il dubbio E e, per come la voce è stata integrata prendo atto che possa essere rimosso, personalmente non ho alcuna obiezione--☼Windino☼ [Rec] 13:30, 18 lug 2018 (CEST)
- [@ Gac] lo ha rimesso, vabbè per ora tolgo il C ho un po' riformulato aggiungendo fonti e qualcos'altro, in fin dei conti ora è quasi come su es.wiki, penso che quello si possa togliere.--Kirk Dimmi! 14:33, 18 lug 2018 (CEST) P.S. Sull' E avevo già detto sopra la mia, troppi i riscontri che si trovano, anche fosse solo una leggenda popolare, a volte vedo che in pdc si tiene qualcuno perchè è citato in uno snippet in una sola opera, vedere invece su questo.. a proposito di libri, in un libro pare che il suo vero nome fosse Bartholomew Pendragon [1]
- Io parlavo della E (scusate, dovevo specificare). Pur se mi chiedo come possa essere enciclopedico un pirata la cui esistenza vien messa in dubbio con fonti paritarie a quelle che attestano il suo escursus. Per questo, anche, sarei (stato) favorevole a mantenete un C. Ma presumo che siano state trovare il massimo delle fonti possibili--☼Windino☼ [Rec] 17:24, 18 lug 2018 (CEST)
- [@ Gac] lo ha rimesso, vabbè per ora tolgo il C ho un po' riformulato aggiungendo fonti e qualcos'altro, in fin dei conti ora è quasi come su es.wiki, penso che quello si possa togliere.--Kirk Dimmi! 14:33, 18 lug 2018 (CEST) P.S. Sull' E avevo già detto sopra la mia, troppi i riscontri che si trovano, anche fosse solo una leggenda popolare, a volte vedo che in pdc si tiene qualcuno perchè è citato in uno snippet in una sola opera, vedere invece su questo.. a proposito di libri, in un libro pare che il suo vero nome fosse Bartholomew Pendragon [1]
- Misi io il dubbio E e, per come la voce è stata integrata prendo atto che possa essere rimosso, personalmente non ho alcuna obiezione--☼Windino☼ [Rec] 13:30, 18 lug 2018 (CEST)
- Ci sono molte figure storiche di chi dubitare della loro esistenza, ma hanno articoli in Wikipedia: People whose existence is disputed. Altri esempi sono (italiano): Ragnar Lodbrok, Brigida d'Irlanda, etc.--87.223.201.157 (msg) 18:15, 18 lug 2018 (CEST)