arXiv
Archivio
   Help-browser.svg Benvenuto Utente Windino! in pausa, disabilitata mail e ricez. ping.
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale

LEGGIMI.txt
Mi confronto con IP dinamici solo se conosciuti o con minimo di cronologia. Ricorda che in una discussione che si protrae per giorni un IP può saltare più volte rendendo incomprensibile riconoscere gli autori.

Mi riservo di importare nelle mie talk(s) eventuali corrispondenze con i messaggi delle suddette, così come di archiviare secondo personale metodo non necessariamente cronologico.
Importante (non solo per i C.U.): quando ho le mie cose talvolta contribuisco da IP (generalmente un range 78.14) sostanzialmente per lievità e ovviamente evitando situazioni (talks) in cui è opportuno un riconoscimento a fini storiografici. Indicando da subito nella talk IP il righino: ☼ IP dinamico di Windino ☼ . Viene da sé che PDC, votazioni e simili mi sono aliene, nel suddetto caso.

Due parentesi doverose: Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di Windino, l'unico con i solini ai fianchi (☼) !
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! User ☼ Windino ☼ has joined wikipedia on september 2016
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Re: The Next DiffusionModifica

Ciao! Non mi ero accorto che la voce era stata creata (e subito cancellata) anche ieri, anche se, a onor del vero, quella di oggi è un nonnulla in più della riga di ieri, pur lasciando permanere grossi dubbi sulla rilevanza enciclopedica del soggetto. Per questi motivi mi sono limitato a un {{E}}, ma se qualcuno riterrà di procedere direttamente alla cancellazione non mi opporrò di certo. Grazie e alla prossima :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:20, 20 lug 2020 (CEST)

Re: EclissiModifica

Ciao, cerco di rendere blu il blocco delle eclissi anulari (per il momento), di solito non traduco da altre wiki perchè su questo argomento (astronomia) so ben poco, e quindi per non scrivere sciocchezze, creo solo la voce col template. Ap7189ap (msg) 02:04, 21 lug 2020 (CEST)

Link rossiModifica

Io ho finito di rimuovere le voci già fatte, riguardo le voci non pertinenti non ho fatto niente (a parte che alcune erano state fatte). La prossima volta avvertimi prima quando stai per eliminare le non pertinenti così non facciamo il lavoro due volte. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 13:59, 23 lug 2020 (CEST) Facciamo così: io faccio solo le eliminazioni delle voci già fatte, se tu fai le eliminazioni delle voci fuori argomento non interferiamo tra di noi. Ok? --84.253.136.14 (msg) 18:54, 23 lug 2020 (CEST)

UniversoModifica

È il motivo per cui l'ho cancellato. ~Idraulico (msg) 20:45, 23 lug 2020 (CEST)

RilevanzaModifica

La rilevanza enciclopedica non dipende da quello in cui credi o non credi. Esistono concezioni diverse dalla tua, fattene una ragione.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.43.198.16 (discussioni · contributi) 00:58, 26 lug 2020‎ (CEST).

FirmaModifica

Ho visto, grazie vampiro :P Ma visto il grande apporto culturale dell'utenza, ho pensato di evitare il nf :D --Mtarch11 (msg) 05:02, 27 lug 2020 (CEST)

ahaha hai ragione, beh l'accostamento ebola, covid e wikivandali è una perla perfetta :D buonanotte! --Mtarch11 (msg) 05:10, 27 lug 2020 (CEST)

Laveno-MombelloModifica

Visto che forse ce l'hai negli osservati speciali, attenzione che le modifiche che aveva fatto l'altro utente non andavano bene: in ogni caso prima si spiega con fonti (sul sito del comune c'è scritto "Comune di Laveno Mombello" senza trattino e poi nell'indirizzo il comune stesso scrive "21014 Laveno-Mombello", tanto per capire come sono furbi loro stessi), in ogni caso poi ci sarebbero da fare un'infinità di spostamenti e modifiche nelle voci, non basta togliere i trattini (alcuni anche non toglibili per non far sparire le immagini) dalla voce del comune :-) Conseguentemente ho fatto rb.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:50, 27 lug 2020 (CEST)

Re:Redirect-quadratiniModifica

Che alcuni dispositivi non abbiano i caratteri estesi installati lo so, ma purtroppo non ci posso fare niente. Io personalmente non ho di questi problemi (non più), ma sono abbastanza sicuro comunque che la stragrande maggioranza dei redirect che ho creato in 5 anni non abbiano di questi problemi. Per il resto, comunque ho terminato la lista di pagine in merito che avevo in mente di controllare, quindi non dovrei più creare redirect-quadratini; per quanto riguarda quello che diceva [@ Ruthven], eventualmente si può procedere con una disambigua(?), oppure con un redirect a disambigue simili se esistenti, ampliando queste ultime. --C. crispus(e quindi?) 23:03, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Il disambigua è senz'altro la cosa migliore, sopratutto se le pagine già esistono. --Ruthven (msg) 23:54, 27 lug 2020 (CEST)

Template:EclissiModifica

Ciao, ho visto che nel template dell'elenco delle eclissi, l'eclissi del 7 settembre 1820 (voce su en.wiki) risulta tra le eclissi totali, mentre su en.wiki tra quelle anulari, la sposto nella sezione delle anulari o è giusto così?. --Ap7189ap 00:28, 28 lug 2020 (CEST)

Ok, per ora non tocco niente. Ma non c'è un sito affidabile a livello mondiale sulle eclissi? --Ap7189ap 00:47, 28 lug 2020 (CEST)
Grazie della spiegazione esaustiva, per ora mi occupo di tutti i link rossi delle anulari, se avrò altri dubbi mi rivolgerò al bar del progetto. --Ap7189ap 01:15, 28 lug 2020 (CEST)
Non preoccuparti, se ho dei dubbi (soprattutto sulle eclissi) chiedero a te. --Ap7189ap 01:34, 28 lug 2020 (CEST)

Ciao, rimanendo su questo tema, non sarebbe meglio aggiungere il template {in futuro} alle voci sulle eclissi future. --Ap7189ap 01:47, 29 lug 2020 (CEST)

Elenco di firme per "Il Primato Nazionale"Modifica

Ho notato che hai cancellato la sezione "firme" dove erano elencati i giornalisti che hanno scritto per il PN dicendo "si è mai messo un elenco completo di firme", ti voglio far notare che elenchi di firme (o chiamati in altro modo, es. "collaboratori") sono una cosa usuale nelle pagine inerenti i giornali, ti lascio alcuni esempi:

Corriere della sera: https://it.wikipedia.org/wiki/Corriere_della_Sera#Firme La Repubblica: https://it.wikipedia.org/wiki/La_Repubblica_(quotidiano)#Firme_attuali Il Giornale: https://it.wikipedia.org/wiki/Il_Giornale#Giornalisti_e_collaboratori_(dal_1994)Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo Romano 208 (discussioni · contributi) 14:03, 29 lug 2020 (CEST).

Pagine da cancellare/Andrea RoggiModifica

Buongiorno, Mi permetto di scriverle poiché sono una studentessa di storia dell’arte - anche se il mio campo è soprattutto quello dell'arte moderna e non contemporanea - e non condivido assolutamente il suo parere personale sulla rilevanza enciclopedica dell'artista Andrea Roggi. Per anni ho visto le sue opere esposte nei contesti più prestigiosi, sia pubblici che privati, e adesso per la prima volta ho trovato una sua pagina su Wikipedia e notato che ne ha proposto la cancellazione. Sinceramente, essendo questa la mia area di studio ed avendo anche controllato la pagina “Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti”, non riesco a spiegarmi quali possano essere le sue ragioni. Le segnalo infine che 2/3 criteri che appaiono nella pagina sopracitata, e che per comodità le inoltro, risultano chiaramente dalla pagina Wikipedia creata su Roggi, inoltre mi sembra rilevante la mole di siti web citati. - Una sua opera è stata acquisita[3] da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico. - Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale[4] o quattro di rilevanza nazionale[5].--Kiaco (msg) 14:19, 29 lug 2020 (CEST)

Il Primato NazionaleModifica

ciao, come stai, wikicollega?? hai visto il comportamento dell'utente?? in più ricordo che la pagina è stata più volte cancellata ed in più il sito è in balcklist di WP?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:04, 30 lug 2020 (CEST)

non facciamone una polemica.. avevamo questo dubbio e a quanto pare in quasi più di un'ora abbiamo risolto.. io volevo pazientare con calma per avere più idee chiare ma i wikicolleghi sono decisi e chiari che la testata è enciclopedica e non il sito web che rimane nel black list.. tutto qui :) --SurdusVII (segnami QUA) 13:39, 30 lug 2020 (CEST)
ti sei scordato di firmare :D
comunque, ho notato ora che l'autore ha creato un'altra voce sulle testate giornalistiche dubbiose.. ed anche li c'ho messo E.. e poi spulciando tra i criteri a quanto pare non esiste una pagina sui criteri per delle testate giornalistiche.. -__-" --SurdusVII (segnami QUA) 13:48, 30 lug 2020 (CEST)
Secondo me i criteri delle reti televisive non si discostano troppo dalla realtà dei quotidiani, si potrebbe partire da lì ma condivido la necessità di linee guida specifiche. In ogni caso mi sembra che di solito il livello minimo richiesto sia quello di rilevanza nazionale, quindi per quanto riguarda AbruzzoWeb...(scusate l'intromissione!)--Saya χαῖρε 13:53, 30 lug 2020 (CEST)

EModifica

Il tuo avviso era già stato rimosso in precedenza, quello che ho tolto io aveva una motivazione raffazzonata e inconsistente. Non ho ben capito il senso del tuo messaggio :).—Eustace Bagge (msg) 14:28, 30 lug 2020 (CEST)

Tutor e dintorniModifica

Ciao Windino, scusami se ho annullato il tuo intervento ma... Mi pareva un po' inutilmente OT. Ok, ci sta che l'utente dovrebbe rivolgersi all'amministratore e chiedere a lui le spiegazioni, etc., etc., dopodiché se invece richiede un tutor, lasciamo correre, la voce farà il suo iter, magari qualcuno la metterà in PdC, ma, ecco, non mettiamo confusione a neo-utenze che sono qui "di passaggio", rischiando di alimentare polemiche sterili. Fa caldo per tutti, dai. Ciao ;)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 20:28, 30 lug 2020 (CEST)

Il senso dell'annullamento era che se la voce è già stata pubblicata con l'aiuto del tutor scrivere ex-post "dovevi rivolgerti all'admin" serve a nulla. Tutto qui. Comunque, non immaginavo di causarti così fastidio - pensavo anzi d'esserti utile. Eviterò accuratamente. Ciao. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:33, 30 lug 2020 (CEST)

Inaspettato e spiacevole sviluppoModifica

Cerco di andare subito al dunque, questo caldo non consente di ragionare molto e/o fare papironi per cui un pingone a [@ Ruthven, Civvì, Kirk39].
Perché voi ? Ruthven ha accettato la richiesta di chiusura utenza (Lemure), Kirk ha partecipato alla discussione e Civvì pure, oltre che burocrate di esperienza, ergo formalismo e buon senso come pochi. Perché non altri ? Chi vuole intervenire..ovvio; la mia non è una richiesta di parere pubblica che necessita di consenso allargato. (E poi voi rappresentate a sufficienza).
Questa discussione (mi) lascia dei sospesi sgradevoli/spiacevoli; l'ho letta a cose finite e non mi ha dato modo di rispondere a Lemure e in seconda battuta a [@ Mtarch11] (e a chi leggendo ha fatto sue tali considerazioni) sulle mie espressioni illeggibili e irricevibili sulla falsariga che ho espresso in un confronto recente tra me e Dimitrj che qualcuno conosce e che oggettivamente poteva essere biasimato dall'una e dall'altra parte ma il tale circostanza ha prodotto frutti (e stima mia nei confronti di Dimitrj) non fosse che tale confronto ha avuto un'appendice stridente (lasciata inosservata anche per il quieto vivere: è deleterio soffiare su brace che si vuole spenta) proprio grazie a Lemure.
Perché ho divagato su ciò ? Perché per intervenire da esterno nelle discussioni animose anche solamente dando il proprio parere, senza necessariamente esplicitare conclusioni <<tu sei fai.. lui è, dice..>> salvo palesi inappropriatezze , occorre fare molta attenzione (e leggere eventualmente i pregressi). Finendo con la divagazione con un esempio a caso, dire <<sei ipocrita>> è ben diverso dal dire <<il tuo comportamento è da ipocrita>> (giuda probo, etc etc). Tornando ai sospesi sgradevoli come detto, oltre ad essere una sensazione soggettiva di essere colui che è stato direttamente coinvolto nella dipartita di un utente (pensate al caso Rotpunkt/Alex) che per quanto si possa criticare non ha mai dato problemi di difficile gestione, è da segnalare il suo attaccamento al progetto all'atto di uscire : quanti sono coloro che come ultime parole hanno maledetto tutto e tutti ? Ed anche costoro si sono poi presentati dopo tempo chiedendo venia !
Mi sembra chiaro cosa sto chiedendo: che venga consentito a Lemure di (eventualmente) rispondere a un mio (eventuale) chiarimento. Potrei solleticare le vostre coscienze dicendo <<ad un gesto palesemente non ponderato>> si risponde come un amministratore di peso deve fare: riconoscendo l'avventatezza e rifiutando la chisura utenza. (non facendosi solleticare da pensieri opportunistici). Oppure facendo leva sul problema non da poco della dipendenza wikipediana (internettiana, più genericamente) che è tutto tranne che un gioco. (scelta sua ? avete mai usato la tastiera come un frisbie ?) E poi devo pensare al mio tornaconto :) : non potendo chiarire (non si scrive in talk a qualcuno o ad un amico di qualcuno quando costui è indisponibile) non posso vivere con la spada che al prossimo neretto qualcuno mi dica ti è già andata bene aquel tempo... (Ribadendo il netto convincimento di non dovere giustificare alcunché).
E poi c'è così tanto bisogno di tutori... Avevo altre cose melense ma il caldo non me le fa tirare fuori. Melense o..per coerenza ! Saluti e attendo trepidante --☼ Windino ☼ [Rec] 15:31, 1 ago 2020 (CEST)

Ciao Windino, devo ammettere che neanche io capisco tutto ciò che scrivi: sarà il caldo, come dici tu. Ma ti rispondo volentieri alle due domande che mi sembrano centrali: ho bloccato io Lemure perché ho WP:RA fra gli osservati speciali e perché ero online in quel momento. Lemure, se ti vuole rispondere, ha l'email (che non gli ho bloccato, contrariamente alla prassi dei blocchi infiniti) e la tua pagina di discussione in tutti gli altri progetti Wikimedia (mica è un ban globale? l'utenza è bloccata solamente su Wikipedia in italiano ed è libera di partecipare a tutti gli altri progetti della galassia Wikimedia). --Ruthven (msg) 16:34, 1 ago 2020 (CEST)
Ciao, oggi non riesco a formulare pensieri coerenti.
Come ha già detto Ruthven nulla gli vieta di comunicare con te via wikimail che apposta è stata lasciata sbloccata.
I termometri del progetto hanno comunque rilevato che la temperatura del tuo commento era un un pochino sopra la media stagionale. Visto che non possiamo fare nulla per quella esterna sarebbe bene provare, tutti insieme, ad abbassare almeno quella interna... --Civvì (Parliamone...) 17:07, 1 ago 2020 (CEST)

AsteroidiModifica

Nessun problema. --YukioSanjo (msg) 02:47, 2 ago 2020 (CEST)

Zona Utopica GarantitaModifica

Ho visto che avevi chiesto l'immediata ma essendo un gruppo creato da un personaggio enciclopedico, il C4 mi sembrava eccessivo. Ho trasformato la tua richiesta in E mantenendo le stesse motivazioni che avevi apposto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 06:57, 2 ago 2020 (CEST)

Se fai una ricerca su Google con "Danilo Fatur artista del popolo" trovi molti riscontri e alcuni anche di un certo rilievo. Onestamente ho la mia opinione sul gruppo, che non esplicito vista la PdC in corso, ma che mi sembra molto chiara visto che di fatto, anche se su tuo input, ho lasciato un template E in voce. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 12:09, 2 ago 2020 (CEST)

Ilgmārs EglītisModifica

Ciao, so che fai tutto dopo esserti documentati e quindi non ho dubbi sulla veridicità, ma per pulizia dovresti mettere una nota con la fonte. Bye.--Ysogo (msg) 22:52, 2 ago 2020 (CEST)

Problema cronologiaModifica

Ciao Windino, voglio chiederti perché ciò un problema, secondo te perché non mi fa aprire le cronologie delle pagine problema tecnico? Il buon ladrone (msg) 01:28, 4 ago 2020 (CEST)

Tracking and Data Relay Satellite SystemModifica

Salve, siccome la traduzione dall'inglese non era molto accurata mi sono fatto aiutare da una persona che non ha bisogno di usare il traduttore per vedere se il testo era corretto o c'erano grosse anomalie dovute alla traduzione automatica. Alcune piccole parti che non erano molto comprensibili non le ho proprio inserite, per non creare confusione o dare problemi ad utenti come voi incaricati del controllo di queste pagine. Ci sono piccole correzioni da apportare come mi ha fatto notare lei, ma le stavo già apportando quando mi ha lasciato il messaggio, infatti quando sono andato a salvare le modifiche c'è stato un conflitto. Entro stasera la pagina se non verrà cancellata a causa di queste anomalie sarà corretta. --IU8IXZ (msg) 14:05, 6 ago 2020 (CEST)

Scuse accettate tranquillo, l'avevo capito che non era un rimprovero, comunque come ti ho detto visto che il traduttore è affidabile solo al 95% (secondo il mio parere) mi sono fatto aiutare da chi parla inglese per essere sicuro di ciò che andavo a scrivere. --IU8IXZ (msg) 20:43, 6 ago 2020 (CEST)

Ciao, ti segnalo questo CU e il fatto che, oltre all'evasione del blocco, c'era anche un tentativo molto maldestro di eludere WP:BUONA FEDE dato che la traduzione era assolutamente identica (compresi gli strafalcioni e le descrizioni prive di senso compiuto sia tecnicamente che in italiano, tipo "l'atteggiamento del satellite") a quella automatica pluricancellata e l'utente aveva cercato di piazzarla come "realizzata da persona che conosce l'inglese e meglio di così non si può" cosa che l'evidenza dei fatti smentisce (è praticamente impossibile che una traduzione effettivamente realizzata da una persona venga fuori guarda caso esattamente identica a quella di un traduttore automatico). --L736El'adminalcolico 00:15, 7 ago 2020 (CEST)
Come un allocco (io). Grazie della segnalazione, [@ L736E]. Ringrazio quì per segnalare la cosa a [@ Nicht] in quanto l'utente va ed è andato proprio sulle sue voci, io le seguo di striscio. Nicht, in sintesi c'è un utente (capita ovunque, a volte in buona fede ma, nello specifico è bene dare un pizzicotto ai presenti) che integra voci anche corposamente, in copyviol. Questa pagina ne è stato un esempio. Dovessi avere dei dubbi (in quel ramo del progetto astronautica non avete problemi di assembramento per cui ti dovrebbe essere facile adrizzare le antenne), fai pure toc toc qui. Grazie ancora a L736E--☼ Windino ☼ [Rec] 01:02, 7 ago 2020 (CEST)
Ciao Windino, grazie della segnalazione. Avevo notato anche io questo utente, in modo positivo devo dire, senza però controllare più a fondo. In futuro ci presterò più attenzione, ciao --Nicht (msg) 19:08, 8 ago 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati. ;-) --Civvì (Parliamone...) 14:14, 6 ago 2020 (CEST)

Io il parasole ce l'avevo coi panda, molto pucciosi (poi si è sciolto) ;-) Sì, vai e coccola l'utente, a naso è più appassionato di telecomunicazioni ma chissà. È che in 27 minuti l'abbiamo azzannato in 3, siamo quasi più carini coi vandali. --Civvì (Parliamone...) 18:02, 6 ago 2020 (CEST)

re: non effettuabileModifica

Più che non effettuabile direi che non è nemmeno il caso, vista anche l'immagine caricata sembra qui per giocare. Proprio volendo gli si lascia un avviso, ma alla prossima sciocchezza parte il blocco dell'utenza e il resto va di duck test. --Elwood (msg) 23:18, 9 ago 2020 (CEST)

OpinatoModifica

Ciao carissimo :), ti ringrazio per l'inserimento dei template, io volevo intervenire già nel pomeriggio, ma per evitare diatribe aspettai altri e vedo che tu hai fatto il lavoro che più o meno intendevo. Ma mi chiedo non ricade sul C4? Visto che l'utente forse è il diretto interessato? Così comunque vabbene semmai va in PdC, la mia è una domanda di curiosità. Il buon ladrone (msg) 19:43, 13 ago 2020 (CEST)

Windino noto che in alcuni film non è minimamente citato costui :), perciò ti mandai questo messaggio :) bada bene alla voce grazie ;). Il buon ladrone (msg) 12:03, 15 ago 2020 (CEST)

Re:eclissiModifica

Se vuoi creare qualche eclissi (puoi anche continuare in ordine cronologico da dove mi sono fermato) usa gli scheletri che ci sono nella mia sandbox:

  • fai copia e incolla dei dati da en.wiki (minuti, coordinate ecct.)
  • dalla fonte prendi i paesi in cui è stata visibile
  • poi sistemi le categorie, in questo ordine [[anno/mese/giorno]]
  • poi pubblichi ed eventualmente la ampli

Io faccio così, poi non so se c'è qualche altro metodo più semplice.

Per fine anno forse riusciremmo a finire tutto il blocco delle eclissi (si spera), se hai dubbi chiedi pure :) . --Ap7189ap 20:24, 13 ago 2020 (CEST)

Ciao, qui hai fatto un po di confusione con le categorie :) . --Ap7189ap 21:09, 14 ago 2020 (CEST)

Re:SOLModifica

Il puntamento c'è. Semplicemente prima nella pagina c'era scritto "La missione doveva durare 90 sol (un Sol è un giorno marziano)". Io ho eliminato la parte fra parentesi, parentesi incluse. --Alessandro (msg) 17:02, 14 ago 2020 (CEST)

eventi del 209xModifica

trovo solo io strano che nella categoria Eventi del 2097 l'unica voce presente parli di una eclissi solare del 2099? --valepert 21:39, 14 ago 2020 (CEST)

Campionato italiano a squadre di calcio da tavoloModifica

Ciao, mi hai consigliato "Saluti. Prima di creare tutte (tante) le annate non è meglio che lasci in ognuna un collegamento alle voci principali ? Come si fa a risalire agli altri anni e alla principale ? Non chiedo che tu inserisca i template di navigazione di fondo pagina; ma sono tutte pagine orfane, non se ne esce ! Buon pros !" puoi indicarmi come fare? sono nuovo. ScusaQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Ciccio9122 (discussioni · contributi) 22:52, 15 ago 2020‎ (CEST).

Re: Leonard BlavatnikModifica

Ho visto che è stata tradotta da un ip, ma lascio il del. --Paskwiki (msg) 20:45, 16 ago 2020 (CEST)

È stata parzialmente ricreata. --Paskwiki (msg) 21:02, 16 ago 2020 (CEST)
Alla voce ho apposto il tmp A, tra qualche giorno si vedrà, la metto tra gli OS. --Paskwiki (msg) 21:26, 16 ago 2020 (CEST)

Re: EtichettaModifica

Ciao, ho visto ora, ma in che senso mancano due integrazioni? Se pensavi fosse d'immediata potevi mettere direttamente il C4, effettivamente io vedo solo che pare tutto qui, è l'etichetta di quel gruppo che menziona la voce, quasi quasi non trovavo nulla. Dopo rivedo devo staccare un pochino (oggi giornata normale di quando avevo tempo con la motosega, insulti lamentele a destra e manca..).--Kirk Dimmi! 20:52, 16 ago 2020 (CEST)

Ah capito: sono in Alessio Piazzolla, cancellata dopo 2 suoi edit.--Kirk Dimmi! 21:08, 16 ago 2020 (CEST)

Centro elaborazione datiModifica

Questa modifica ti sembra abbia una giusta motivazione? --Paskwiki (msg) 21:06, 16 ago 2020 (CEST)

Ho segnalato solo perché ho visto molto testo rimosso. --Paskwiki (msg) 21:26, 16 ago 2020 (CEST)

Coso degli erroriModifica

Grazie, fatto. I cosi css son sempre robe un po' ansiogene. Sono ancora ai tempi di quando mediawiki era sulle tavolette di argilla... :-) --Civvì (Parliamone...) 21:33, 16 ago 2020 (CEST)

A proposito di traduzioni...Modifica

Controlla un po le traduzioni di Philosopher81sp se sono ok, perché i titoli di alcune voci non sono in italiano (non saprei dove mettere le mani)... --Paskwiki (msg) 23:40, 16 ago 2020 (CEST)

Utenza smodataModifica

Grazie per la segnalazione. Avevo già notato ma non mi ero mosso perché avevo visto un edit war con Parma in altra pagina senza che lui intervenisse. Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:47, 17 ago 2020 (CEST)

re: Uhm mahModifica

ciao, come stai, wikicollega?? in realtà ho qualche dubbio: ha lo stesso nome e stesso nickname.. e non ho idea se devo segnalare a qualche DP:wikiprogetto (o alla Guerra o all'Aviazione o alla Letteratura)?? del resto mi sa che puzza di WP:PROMO.. tu che mi consigli?? --SurdusVII (segnami QUA) 20:51, 17 ago 2020 (CEST)

vediamo che dice o ci consiglia l'esperto Threecharlie... grazie di averlo pingato :) --SurdusVII (segnami QUA) 21:12, 17 ago 2020 (CEST)
ieri notte ho letto in questa pagina ed anche qui e ho capito che le tesi di lauree o di altro tipo equipollenti in Wikipedia non sono accoglienti.. per cui ho rollbackato.. mentre in questa immagine è da segnalare?? --SurdusVII (segnami QUA) 10:28, 18 ago 2020 (CEST)
scusa se ho scritto il refuso :( a volte non so nemmeno le giuste forme della grammatica italiana..
si, forse è meglio che domando ad uno dei wikicolleghi che mi hai linkato.. ancora grazie per la tua pazienza :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 14:07, 18 ago 2020 (CEST)

Re: Autonomous spaceport drone shipModifica

Ciao, grazie mille per i consigli, effettivamente dei prossimi interventi penso proprio che li spezzetterò in molti di piccoli piuttosto che farne uno di più corposo. In ogni caso posso assicurarti che non ho copiato nulla dal sito che mi hai linkato, ho invece tradotto quella che è la pagina Autonomous spaceport drone ship su en.wikipedia, probabilmente l'autore dell'articolo ha agito alla stessa maniera. Spero non sia un problema, fammi sapere in caso.

--Fabio.bonazza01 (msg) 23:02, 17 ago 2020 (CEST)

Va bene, provvedo subito ad aggiungere il template, buon lavoro--Fabio.bonazza01 (msg) 23:23, 17 ago 2020 (CEST)

Re:PortaliModifica

Ok, ne terrò conto. Saluti --Gisegre (msg) 15:44, 18 ago 2020 (CEST)

Re:Cose curiose che accadono.Modifica

Dici che ho fatto bene a rollare? Sono dell'idea che questi commenti non portino nulla di utile alla voce, ma solo litigi fini a sé stessi.--Janik98 (msg) 22:29, 18 ago 2020 (CEST)

Juan Arabia Modifica

Io la stavo proponendo in C4, perché deve eliminare i blog dalla voce è molto vicina al promozionale secondo il mio modesto parere, ma visto hai affiso il template E vabbene così ma i reinderizza del blog andrebbero rimossi. Il buon ladrone (msg) 00:43, 19 ago 2020 (CEST)

Re: |offensivo=sì| nelle segnalazioni NUIModifica

Ciao. Guardando a Template:Reported, direi che c'è solo quell'opzione. Più che sull'utilità, il discorso è sul capire se sia opportuno che quel che c'è scritto rimanga a vista o sia censurabile. Nel momento in cui si va a verificare la segnalazione, si vede di cosa si sta parlando. --GC85 (msg) 20:34, 19 ago 2020 (CEST)

[@ GC85] Trattandosi di un dato particolarmente sensibile ho provveduto a fare un revdel e penso proprio che il solo oscuramento tramite il parametro "offensivo" non fosse sufficiente in questo caso. Sul resto condivido quanto detto da GC85. --Superpes15(talk) 21:07, 19 ago 2020 (CEST)

ehm..Modifica

O non si dà possibilità a utenze anonime di creare voci l'idea non sarebbe malaccio, solo che neanche i neoiscritti sono immuni da colpe.. --2.226.12.134 (msg) 20:02, 20 ago 2020 (CEST)

Non so poi nel caso specifico cosa esattamente voleva sottintendere chi nella PDC ha detto <<creata da IP>> spessissimo si usa la frase per dire che il creatore non è stato avvisato
E quando un utente. IP/reg che sia, punta alla voce, arrivano gli sprechi di tempo triste ma vero, tempo fa i tedeschi avevano il filtro per evitare che i contributi di ip e niubbi venissero direttamente visti dai lettori, adesso però sono tornati alla situazione originale.. l'idea mi piaceva, chissà cos'è successo, un a strategia simile costringeva imho niubbi ed ip a fare il lavoro per bene per avere la voce visibile, in teoria.
Mi dici un IP quale contributo mai può dare alle voci di qualità, voci che io semi-proteggerei a vita ?, mah, più che altro bisogna sempre vedere il tipo di contributo, se l'ip fa una modifica marginale o no, per esempio, tipo mettere una virgola..
quale è la prima cosa che pensi (tu, chiunque) quando un IP modifica una VDQ ? io non riesco a vedere se sono vdq o no, mi baso per forza sulla modifica..
Perché nel contempo trovo assurdo che un registrato dopo 6 mesi possa votare per un admin: che mai può sapere dopo 6 mesi un utente di un altro che viene pesato per almeno 3 anni addietro ? e nel contempo tu, che sei quì da dieci e più anni, non puoi tecnicamente (per regola nostra) valutare un candidato anche questo in teoria sarebbe rimediabile, dando ad ip stranoti la possibilità di esprimere un parere e suggerire ai niubbi di non votare per gli admin, solo che poi si creano dei meccanismi che possono essere pericolosetti..
quante volte sei stato superficialmente bistrattato in quanto IP ? all'inizio spesso, ma sai com'è, si pensa che cmq non siamo qui per litigare, cosa che per altro succede cmq spesso e volentieri.. --2.226.12.134 (msg) 21:22, 20 ago 2020 (CEST)
la versione di ru.wiki mi sembra promettente, bisognerebbe chiedere loro come si stanno trovando.. --2.226.12.134 (msg) 21:42, 20 ago 2020 (CEST)
ottimo, così magari ti dice anche quali sono le ricadute in termini di immagine e di numero di edit.. --2.226.12.134 (msg) 21:46, 20 ago 2020 (CEST)
per dire, se c'è un crollo del 90% degli edit, possono esserci delle ricadute pesanti per it.wiki, visto lo stato delle voci che abbiamo.. --2.226.12.134 (msg) 21:54, 20 ago 2020 (CEST)
visto lo stato delle voci su wikipedia, disastroso, se in pratica spariscono i pochi edit davvero costruttivi poi ci tocca per esempio ampliare da soli mezzo milione di voci.. per non parlare del lavoro di trovare fonti a voci che ne sono privi.. e anche se cancellassimo, per dire, il 90% delle voci in brutte condizioni il lavoro sarebbe immane! Quello che in teoria si dovrebbe/potrebbe fare sarebbe di convincere gli esperti a collaborare con wikipedia (e al tempo stesso limitare gli inesperti disastrosi), anche qui c'è però un dettaglio che ci frega: gli esperti del settore mica pensano che aiutare wikipedia aiuta loro stessi, che (per esempio) un giornalista che sistema una voce acquisisce maggiore fama in quanto wikipediano.. loro, gli esperti, pensano solo al guadagno a breve termine (soldi) che a quello lungo termine (più soldi ancora e fama).. --2.226.12.134 (msg) 10:44, 21 ago 2020 (CEST)

per Fariba Rahimi le fonti per sistemare la voce sono su no.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 20:44, 21 ago 2020 (CEST)

quanto ti capisco! --2.226.12.134 (msg) 21:05, 21 ago 2020 (CEST)
grazie mille anche a te :))!! Era per lo svuotamento sulla voce di Garibaldi (poi annullato) che è scattato il blocco.. --2.226.12.134 (msg) 14:44, 23 ago 2020 (CEST)
su certe cose sto diventando cattivo, visto il danno per wiki con questo calciomercato andante ed ingiustificato, specie se poi la pagina è in sp. Vedi cmq tu. --2.226.12.134 (msg) 20:51, 21 set 2020 (CEST)

Guerra lituano-moscovitaModifica

Ciao! La guerra lituana-moscovita, benché presa in considerazione in maniera unitaria per esigenze storiografiche, incamera tre incursioni differenti avvenute in anni diversi: una nel 1368, una nel 1370 e una nel 1372. Nel mentre, e nello specifico nella voce vengono descritti gli eventi verificatisi nel biennio 1370-1372, le acque si sono calmate. Mi sembra giusta la scelta della wiki inglese di inquadrare in 3 periodi differenti i combattimenti, pertanto ho deciso di replicarla anche nella versione italiana. Se tale decisione è da rivedere, sono apertissimo ad ascoltare suggerimenti. Saluti! -X3SNW8 (msg) 23:51, 23 ago 2020 (CEST)

  • Ricordo infatti di aver interagito con te per la prima volta quando ho superato le 20.000 modifiche! Grazie per le belle parole, sto cercando di arricchire un settore della nostra wiki molto debole e la versione inglese è un utilissima fonte! Spero ci risentiremo presto, buon lavoro!😊👋🏻 Ricorda che sono sempre a disposizione! -X3SNW8 (msg) 23:58, 23 ago 2020 (CEST)
  • Ciao [@ Windino]! Mi permetto di rifarmi sentire dopo qualche settimana su questa discussione per evitare di crearne una nuova e intasarti la pagina. Ho notato delle modifiche che hai effettuato di recente a delle voci che ho revisionato e ti ringrazio! Volevo sapere se ti andava di darmi una mano a contribuire alla voce Storia della Lituania (1219-1295), per la quale è aperto un vaglio ma che, purtroppo, data la settorialità dell'argomento è stata poco sottoposta a modifiche oltre alle mie. Ti andrebbe di contribuire appena hai un momento?😊 In alternativa, vorrei riuscire a trovare il "luogo" giusto per reclutare eventuali interessati, dato che le specifiche discussioni dedicate ai progetti interessati (Medioevo e Lituania) non hanno fatto alcuna breccia. A risentirci! -X3SNW8 (msg) 10:59, 7 set 2020 (CEST)

Re:Primi satellitiModifica

Grazie per l'apprezzamento. Saluti --Gisegre (msg) 18:07, 25 ago 2020 (CEST)

Re:Eclissi e attivitàModifica

Forse è meglio farne almeno 3 al giorno :P --Ap7189ap 02:08, 26 ago 2020 (CEST)

In realtà mi piace creare queste voci, buonanotte :) --Ap7189ap 02:29, 26 ago 2020 (CEST)
La firma nel {{tradotto da}} non va messa, ciao --Ap7189ap 04:59, 28 ago 2020 (CEST)
Ah ok, avevo letto/visto (non ricordo bene) che la firma non si metteva nel template (di certo metterla o non metterla non cambia niente); notte --Ap7189ap 05:31, 28 ago 2020 (CEST)
Sto per staccare, domani creo le voci eclissi :P--Ap7189ap 05:43, 28 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] pensandoci bene Influenza sulle attività sociali suona davvero male, il primo che viene in mente è Nella cultura di massa (ma è troppo restrittivo) o Impatto storico (ma non mi convince) o Influenza storica, se mi viene qualcosa in mente te lo faccio sapere. --Ap7189ap 00:24, 1 set 2020 (CEST)

Tranquillo :P, domani se riesco faccio il conto di quante eclissi mancano per rendere blu il template, così vedo quante farne al giorno; notte :) --Ap7189ap 02:44, 5 set 2020 (CEST)
già non ti ho abbandonato :PP --Ap7189ap 22:35, 29 set 2020 (CEST)
Macché, avevo preso una piccola pausa :P. Ma quante voci hai creato? Ormai è quasi tutto blu il template, mancano solo le totali --Ap7189ap 23:16, 29 set 2020 (CEST)

Equipaggi (e non solo) ed Ip senza arte ne parteModifica

Ciao Windino. Sì, so come la pensi a riguardo e in parte ti do ragione. Però io sono un'ottimista, spero che dietro a quegli ip ci sia qualcuno di inesperto che piano piano si abituerà a quelle cose orribili e oscure chiamate fonti. Sono passati anni prima che io accettassi di mettere le fonti e altrettanti per farmele piacere, quindi non me la sento di abbatterli per la mancanza di fonti, sopratutto se aggiungono qualche frase. In generale, se riesco a trovare le fonti entro cinque minuti le aggiungo, così se vedono la modifica imparano qualcosa magari. Infatti avevo intenzione di annullare la modifica a Boeing Starliner-1 perché non ho trovato nessuna fonte che non sia SpaceFacts che lo riporta, ma poi me ne sono dimenticata, quindi grazie della modifica. Non so comunque se ci siano regole ufficiali di Wikipedia a riguardo, se è meglio annullare o aggiungere la fonte. --Nicht (msg) 18:27, 28 ago 2020 (CEST)

Visto che siamo in tema di fonti, volevo chiederti informazioni riguardo note/collegamenti esterni. Non ho mai precisamente capito qual è la differenza tra i due. Di solito tendo a mettere le fonti vaste nei collegamenti esterni, così da poter approfondire l'argomento, ma poi lo stesso link lo devo inserire anche nelle note? Per esempio, di solito le biografie degli astronauti le prendo dal sito NASA e tutto quello inserito nella voce è presente in quel singolo link, devo inserirlo anche nelle note, a ogni fine paragrafo? Un esempio simile, ma non identico, è la pagina Jurij Pavlovič Gidzenko; avevi inserito il template F per il fatto di non aver messo la fonte alla sezioni dei voli spaziali, giusto? Quindi i collegamenti esterni intesi come fonti non bastavano? P.S. scusa il papiro e grazie per l'aiuto :) --Nicht (msg) 18:49, 28 ago 2020 (CEST)
Quindi possono non esserci i collegamenti esterni ma non le note, il contrario di quello che facevo io. Usavo i collegamenti esterni per ampliare la voce e le note per "è vero, è scritto qui". Riguardo al "cita-manuale-riutilizza", immagino parli del menù di "modifica" ma io uso solo "Modifica wikitesto", quindi tutto questo lo faccio a mano e controllo di non aver insierito un doppione solo controllandoli uno alla volta, complicandomi la vita. Aiuto:Note è la mia pagina preferita, non ricordo mai a memoria <ref name="Nome Nota"TestoNota </ref> ma nonostante ciò non ho mai capito bene la differenza con i collegamenti esterni. La cosa più difficile è capire quante fonti inserire, non so trovare un equilibrio tra troppe poche fonti e una fonte ogni tre parole. Credo che continuerò a provarci e riprovarci, però spiegami il "basta che le metti a fine pagina e mi mandi un toc toc", le dovrei mettere nella sezione note? Inoltre sono negata con questi metodi di interazione con gli altri utenti. Grazie infinite per la graditissima spiegazione, ho cercato di capire bene questa cosa per mesi e mesi e mesi, sei stato davvero illuminante :D--Nicht (msg) 20:20, 28 ago 2020 (CEST)

Fonti, note e url esterni: come e quandoModifica

Ho provato ProveIT, sembra una meraviglia. Non avevo mai messo le mani nelle preferenze, nei prossimo giorni do un'occhiata più approfondita. Più o meno mi sono abituata alla quantità di note da inserire ma nelle voci estese è difficile capite quante volte ripetere la stessa nota, quindi grazie per l'aiuto.--Nicht (msg) 12:34, 29 ago 2020 (CEST)

Scusa il ritardo. Ora è molto più chiaro, in ogni caso se ho dubbi so dove trovarti ;) Grazie Windino, alla prossima!--Nicht (msg) 10:51, 3 set 2020 (CEST)

LuowoichthyiformesModifica

Ciao! Qui di seguito i requisiti di Guang-Hui Xu:

  • Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins of Chinese Academy of Sciences, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China
  • CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing, China

Xu è uno dei ricercatori di punta riguardo ai Neopterygii basali del Triassico da una decina di anni a questa parte.

--Ghedo - Sputa il rospo 13:10, 29 ago 2020 (CEST)

re: Eclissi (e blocchi)Modifica

Ciao! Mi spiace non potervi aiutare di più, ma come spiegavo a Ap7189ap, non saprei da che parte iniziare per scrivere quelle voci (in particolare dove prendere i dati).

Quanto al blocco, mi sa che non è un problema di registrato o non registrato, è che quel Filtro anti abusi prende proprio fischi per fiaschi. Tu sai chi lo gestisca ? Ho già segnalato problemi come questi in WP:RA, ma mi hanno risposto "non me ne intendo".

Infatti mi ha bloccato per azione ritenuta pericolosa (avevo scritto a un utente che aveva svuotato una pagina di un'immagine, spiegandogli come fare se volesse richiedere la cancellazione immediata (l'assurdo è che se io chiedo la cancellazione immediata di una voce non è considerato pericoloso. Se spiego a un altro come fare, con codice in nowiki, è considerato pericoloso) . --95.237.203.67 (msg) 14:31, 30 ago 2020 (CEST)

Complimenti per il tonoModifica

Complimenti per il tono usato nella mia pagina di discussione. Non aggiungo altro. Buon lavoro. --Ghedo - Sputa il rospo 00:18, 1 set 2020 (CEST)

  • Come già scritto, mi riferivo solo al tono usato. Saluti. --Ghedo - Sputa il rospo 00:25, 1 set 2020 (CEST)

ReModifica

Buongiorno Windino :) In realtà non considero duro il tuo intervento, anzi! Io ho solo risposto all'utente per cortesia (dato che mi ha scritto direttamente in talk), ma in realtà non ce n'era nemmeno bisogno, era più che sufficiente quello che gli avevi scritto tu. Inoltre - temo - che il suo contributo potesse essere molto simile a quello già cancellato per copyviol, cioè enciclopedico come me :) Poi, sono già molte le meteore che vengono qui solo per scrivere la loro vocina, una su dieci come dici tu forse è enciclopedica, ma il resto svanisce nel nulla ;) --Mtarch11 (msg) 13:54, 1 set 2020 (CEST)

Esatto, il mio "grazie" significava proprio quello! :) Oltretutto, almeno avesse scritto vagamente di che avesse voluto parlare nella sua vocina, qualcuno avrebbe potuto dargli qualche indicazione, invece nulla.. chissà, resteremo con un atroce dubbio per il resto dell'eternità :P --Mtarch11 (msg) 14:03, 1 set 2020 (CEST)
P.S. riguardo al nome utente per far prima puoi chiamarmi Metarco, come suggerito dai "miei" vandali notturni (vedi qui e qui), senza problemi :P ciao --Mtarch11 (msg) 14:22, 1 set 2020 (CEST)

Che sta facendo? Continua...Modifica

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/31.159.45.208 Il buon ladrone (msg) 12:18, 12 set 2020 (CEST)

Tanto lo teniamo sotto controllo ;) lo metto in OS e col cavolo che scrive fuffa ;) . Il buon ladrone (msg) 12:27, 12 set 2020 (CEST)
Scusate l'intromissione. Sta facendo un casino allucinante e annullerei tutto senza pensarci, come di solito non farei. Purtroppo sta scrivendo anche cose corrette, pur non inserendo le fonti, quindi sarebbe il caso di controllare. Per gli argomenti di astronautica se volete potete lasciarlo a me.--Nicht (msg) 12:51, 12 set 2020 (CEST)
si si, pensavo proprio a te [@ Nicht] dicendo all'ip tanto entro qualche ora sapremo. Peccato non sia possibile formalmente avere il tasto di rollback provvisorio, si farebbe molto prima. Lascio a te tutte le voci e non perdere più secondi di ciò che serve. Se c'è un utente/IP che ha integrato cose buone, capirà per il bene comune. Gliela reintegerò io personalmente nel caso :). --☼ Windino ☼ [Rec] 12:59, 12 set 2020 (CEST)

  Fatto in caso di necessità [@ Nicht] pingami pure ;) Il buon ladrone (msg) 13:04, 12 set 2020 (CEST)

Scusa [@ Il buon ladrone], ho dovuto annullarti l'annullamento dei Voli con equipaggio per la ISS, era l'unica modifica totalmente corretta che ha eseguito :) Ora provedo ad aggiungerci le fonti. Grazie dell'aiuto signori, buona serata! --Nicht (msg) 16:36, 12 set 2020 (CEST)
[@ Nicht] scusa di cosa ? :) io annulai preventivamente poi se ci lavori tu aggiungendo anche le fonti non c'è altro che ringraziati ;) . Io in materia sono babbano ragion per cui grazie mille :) Il buon ladrone (msg) 16:39, 12 set 2020 (CEST)

Bellini (gruppo musicale tedesco)Modifica

Ciao! Non ho capito perché hai tolto il wikilink (rosso) : cosa c'entra che sia orfana, quello riguarda i wikilink entranti non quelli uscenti. (E se tutte le voci orfane dovessero essere anche senza wikilink (quindi voci senza uscita) avremmo un bel guaio, un guaio doppio.

Il punto è, quel duo di produttori può essere enciclopedico? O forse che è enciclopedico solo chi canta e non chi crea i brani musciale?--87.15.8.252 (msg) 16:10, 14 set 2020 (CEST)

Markolf.plModifica

Era uno dei siti di videogiochi più popolari in un paese di quasi 40 milioni di persone, è stato dichiarato enciclopedico, quindi l'articolo su Wikipedia italiana non viola le regole e dovrebbe rimanere lì. Per piacere cancella "cancellazione immediata".Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adam Didur (discussioni · contributi) 22:12, 14 set 2020‎ (CEST).

DaitoModifica

Non capisco come mai ha cancellato le modifiche che ho apportato alla voce sul daito ryu aikijujutsuQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Pgkgfp (discussioni · contributi) 22:51, 14 set 2020‎ (CEST).

Enciclopedicità de ilMeteoModifica

Ciao, non so come risponderti sul thread aperto nel Portale Informatica quindi ti rispondo qui: in sostanza, da quello che si evince anche dalla storia de IlMeteo, tutte le attività (anche quelle di ricerca) e le partnership dell'azienda fanno perno sul sito web che, a differenza del caso-Aranzulla, è sempre e da sempre il vero front de IlMeteo, oltre a essere ovviamente uno dei siti più visitati d'Italia (e so che questo non fa enciclopedicità). Però il sito è rilevante, conosciuto, citato e a suo modo autorevole, quindi a mio avviso merita una voce su Wiki proprio come sito, a prescindere dall'azienda che c'è dietro.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 16:08, 16 set 2020‎ (CEST).--☼ Windino ☼ [Rec] 17:13, 16 set 2020 (CEST)

Re: enciclopedicità ilmeteo.itModifica

Ci hai visto giusto: ho creato io la voce e ho cercato di aggiustarla e migliorarla: hai qualche consiglio su come posso fare per togliere il dubbio di enciclopedicità?--Sleepingcreep(msg)

:( :)Modifica

eccomi --Tostapaneૐcorrispondenze 20:23, 18 set 2020 (CEST)

Richiesta chiarimenti causa cancellazione paginaModifica

Salve, la contatto in quanto è stata richiesta la cancellazione della pagina sull'artista Manuela Mameli da me creata, se possibile vorrei conoscerne le motivazioni e se è stato scritto il testo in modo errato. la ringrazio in anticipoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da DoctorDem87 (discussioni · contributi) 03:18, 21 set 2020‎ (CEST).

Re: 911 Lady GagaModifica

Ciao, ho rettificato sul singolo perché effettivamente non lo è, non c’è una data radiofonica e prettamente non è neanche promozionale, credo non sia cambiato niente rispetto a qualche giorno fa, resta un brano accompagnato da mv. Correggetemi se sbaglio °khensit° (msg) 09:44, 21 set 2020 (CEST)

IPModifica

Ti rispondo qui sennò poi mi segnala lui :P, i meravigliosi temporali di stamattina sembrerebbero - finalmente - almeno qui, segnare la fine dell'estate. Tra un respiro e un sospiro ;) --Mtarch11 (msg) 14:45, 22 set 2020 (CEST)

Le brulle campagne londinesi (che meraviglia, ma nemmeno io le ho vissute purtroppo).... comunque, un tempo così (che non è ancora perfetto, ma ci siamo quasi, e per fortuna sembra peggiorare rispetto alle previsioni iniziali), e la relativa assenza totale di persone per le strade, mi risveglia e - complice un po' di buona musica - mi aiuta ad integrarmi con la giornata :P ciao --Mtarch11 (msg) 15:07, 22 set 2020 (CEST)
Eh..è il primo meno affidabile che mi è capitato :P ciao --Mtarch11 (msg) 15:12, 22 set 2020 (CEST)
Figurati! :) In realtà nemmeno pensavo esistesse una voce dedicata a quel portale. Ho cercato il primo sito che mi aiutasse a descriverti il tempo che abbiamo in questa dannata regione! :D --Mtarch11 (msg) 15:22, 22 set 2020 (CEST)

Freedom - Oltre il confineModifica

Ciao! Non do un'occhiata alla pagina da un bel po'. Tento di capirne di più. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:08, 23 set 2020 (CEST)

Intanto ho trovato questo. Il testo risale al 17 settembre 2020 ed è stato qui inserito due giorni dopo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:00, 23 set 2020 (CEST)
Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 23 set 2020 (CEST)
Se nel mio piccolo e con i miei limiti posso fare qualcosa, sono ben contento di farlo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:56, 23 set 2020 (CEST)

tempo di commonsModifica

scusa, non ho capito. commons è un progetto multilinguistico. l'interwiki in quel caso porta a Category:Solar eclipse of 1992 December 24. di lato c'è un link a Wikipedia. se vedi il link inglese significa che la lingua che hai impostato è inglese. prova a configurare "italiano" nella barra in alto. --valepert 14:09, 24 set 2020 (CEST)

quando usi {{interprogetto}} con "c" collega la voce alla pagina omonima su commons. se la pagina è su Wikidata non è necessario il parametro. --valepert 14:30, 24 set 2020 (CEST)

Re:Progetto:WikiDonne/PlanetologiaModifica

Baronessa dei Carpazi? 😜 Certo, una versione italiana di quello che sta su Meta c'è sempre, ti segni? Si, anche io a volte uso la doppia traduzione (mi è capitato con il russo e il polacco, lingue che no conosco), usando anche l'inglese o il rumeno. Devo dire che GTranslate con il rumeno funziona abbastanza bene, difficilmente devo correggere, se non alcuni modi di dire che mi saono più familiari. Con il russo, polacco, slovacco, ho dovuto tradurre anche in inglese e poi magari in certi punti chiedere ad un madrelingua. Qui non ha funzionato perfettamente, forse le lingue slave hanno difficoltà maggiori. --Camelia (msg) 00:24, 25 set 2020 (CEST)

Ah mannaggia, hai ragione, sorry. Lo scrivo ora anche sul progetto Astronomia ;-). --Camelia (msg) 12:43, 25 set 2020 (CEST)

reModifica

ciao Windino, è anche questione di opportunità. Quella voce è lì da 3 giorni, è comunque ben scritta, e un altro vecchio utente c'è passato senza mettere il c4. In queste condizioni io ritengo che si meglio una semplificata nella quale c'è il tempo di fare emergere enciclopedicità che non il C4. Personalmente poi penso che le funzioni di quel software sono così interessanti che probabilmente ci sono stati articoli di rilievo internazionale che ne hanno parlato. --ignis scrivimi qui 07:34, 25 set 2020 (CEST)

Nuova Voce: un aiuto? Giuseppe BezzaModifica

Ciao, ne approfitto per chiederti se puoi aiutarmi nell'aprire una nuova voce ma in formato "bozza". La voce riguarda GIUSEPPE BEZZA: è il principale riferimento della comunità italiana per la ricerca delle fonti storiche sull'astrologia. Però vorrei realizzare una voce in formato bozza così intanto raccogliamo con chi sarà interessato le fonti per la costruzione della stessa.

Giuseppe Bezza (Milano, 21 Settembre 1946 - Riparbella, 18 Giugno 2014) scrittore e ricercatore di rilievo della moderna indagine astrologica.

Bezza ha affrontato le sue ricerche partendo da testi in lingua originali, greci, latini, arabi e indiani, proponendo ricerche oggettive sul fenomeno astrologico e dell'astronomia antica. Alcune sue opere di rilievo sono Commento al primo libro della Tetrabiblos di Claudio Tolomeo (Milano 1992); Arcani Mundi. Antologia del pensiero astrologico antico (Milano 1995).

Grazie --FranzY1979 (msg) 15:22, 25 set 2020 (CEST)

InformazioneModifica

Mi vergogno e mi sento un po' ridicolo nel chiederti quanto segue, ma sono curioso come una scimmia e vorrei capire... cosa significa "stai facendo la pelle al coniglio"? Cosa intendi per "stai facendo la pelle al coniglio in un posto dove è stato lanciato un avvertimento di attenzione al topo"? Lo hai scritto in una discussione al bar, sarò gnucco e ignorante ma non riesco a capirne il significato. Scusa per la domanda banale e forse un po' stupida e grazie per l'eventuale risposta :-) --Scalorbio (msg) 01:51, 26 set 2020 (CEST)

Un po' macchinoso ma ho capito, grazie per la spiegazione :) --Scalorbio (msg) 02:24, 26 set 2020 (CEST)
Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino... ma sto barando :-)) --Scalorbio (msg) 02:32, 26 set 2020 (CEST)

[ Rientro] [@ Scalorbio] Windino è come il codice Da Vinci ,complesso da decifrare, ma una volta decifrato ,ne puoi gustare e apprendere solo tanta saggezza ;) . Il buon ladrone (msg) 02:30, 26 set 2020 (CEST)

Pagina su Tearless RaptorModifica

So che una pagina su un "piccolo" youtuber può sembrare non enciclopedica, però io e le persone che mi hanno aiutato a scriverla ci abbiamo impiegato abbastanza tempo per cercare tutti i dati sui video e il resto. So che potrebbe anche sembrare una pagina per sponsorizzare lo youtuber, ma in realtà volevamo solo mettere informazioni su di lui e su cosa fa. Nella versione precedente della pagina avevo messo immagini con copyright, infatti è stata rimossa. Allora l'ho rifatta senza mettere alcuna immagine, o link che porta a video o canali di persone. Inoltre, esistono pagine di grandi youtuber come FaviJ, ma che rimangono dato la loro popolarità, e ciò mi sembra scorretto. Spero possa capire il perché ho creato la pagina, e il perché, almeno secondo me, è enciclopedica. Sono comunque informazioni sulla persona, non cose scritte a caso. Vorrei solo capire la sua motivazione per eliminare la pagina, dato che ha scritto solo "fuffa". Grazie.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alpyna27 (discussioni · contributi) 16:13, 27 set 2020‎ (CEST).

Re: Tearless raptor (risposta al messaggio)Modifica

Ma se un enciclopedia è fatta per CONOSCERE e ripeto C O N O S C E R E vanno messe soprattutto le cose di contorno, proprio perchè essendo di contorno sono conosciute da pochi e se vengono cercate viene trovato poco, wikipedia è fatta soprattutto per le cose che non interessano quasi a nessuno e quindi più cose vengono messe più il bagaglio culturale di wikipedia e di chi ci naviga aumenta, è ovvio che può non importare però ad altre persone importa, e non che se te sei il cose di chi so io di wikipedia puoi permetterti di dire "questo è inutile" "quest'altro no" è tutto utile pur essendo più o meno conosciuto/famoso. Inoltre il confronto con FaviJ era solo per dire, non sapevo fosse stata richiesta l'eliminazione anche della sua pagina.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alpyna27 (discussioni · contributi) 18:00, 27 set 2020‎ (CEST).

RE:Voce..Modifica

"E io che ne so..." cit. --Emanuele676 (msg) 23:28, 28 set 2020 (CEST)

AmbientazioneModifica

Se pensi che sia meglio ambientazione perché hai lasciato locations? Gabriele.badii (msg) 00:42, 29 set 2020 (CEST)

Re:Voci eclissiModifica

Ciao! Ho fatto copia e incolla per creare le prossime, adesso devo finire le anulari poi rinizio da quella totale del 1560. --Ap7189ap 13:28, 30 set 2020 (CEST)P.S tu non metterti tanti problemi, continua pure a creare (ne mancano circa 140) :PP

Per me va bene, inserisci pure nella mia sandbox ;) --Ap7189ap 03:28, 3 ott 2020 (CEST)
Ciao, sai dove posso trovare i dati (intendo i paesi in cui è stata visibile l'ecclissi) per le eclissi vecchie? Come quella del 1560, qui non ho trovato niente --Ap7189ap 00:16, 5 ott 2020 (CEST)
Ok penso di aver capito, ora sto staccando, domani vedo le varie wiki, ciao:D --Ap7189ap 00:46, 5 ott 2020 (CEST)

Re:Modifica

Ciao, ottimo vedo che la pensiamo uguale sulla fuffa pov (immaginiamo di compilare un'eventuale lista degli italiani in america...), e che vigiliamo le stesse voci; quattr'occhi is mei che due :) ciao!--Saya χαῖρε 09:19, 2 ott 2020 (CEST)

Gliese 667 CfModifica

Eh, l'HARPS, l'HARPS, ma anche PFS e HIRES da quel che leggo; l'ho scritta in fretta ma perché non aggiungi gli strumenti che sono il tuo pane? :-D Bellissimo quel telescopio di cioccolato, non l'avevo visto ;-) --Kirk Dimmi! 08:28, 3 ott 2020 (CEST)

Io considerando il poco tempo che ho a disposizione punto sempre un po' più a quelli potenzialmente abitabili o con qualche altra peculiarità, quello ad esempio era nella lista degli ESI più alti solo che avevo fatto un doppione (col pianeta c) e non lo vedevo rosso, così l'ho creato.--Kirk Dimmi! 10:12, 3 ott 2020 (CEST) P.S. L'avevo vista ma, K2-72 e è da rivedere completamente, l'utente delle aggiunte è ormai sparito da 3 anni..

Re:Non fai, come taluni, la raccolta degli apprezzamenti ?Modifica

Potrei iniziare giusto in questi giorni a scrivere un libro :D Magari me lo pubblicano e potrebbe diventare enciclopedico, così da dedicargli addirittura una voce :) --Mtarch11 (msg) 05:55, 4 ott 2020 (CEST)

Ieri, l'altro ieri, e così via :) Senza contare tutte le voci scritte in mio "onore" (ahimè cancellate subito) :P Buona giornata anche a te!! --Mtarch11 (msg) 05:59, 4 ott 2020 (CEST)

Logo RaiModifica

La cronologia dei loghi Rai, seppur con una lunga storia dietro, va comunuqe rimossa poichè esistono appositi siti (dai quali Wikipedia ha preso informazioni) che trattano questo argomento. La rimozione della cronologia dei loghi è avvenuta anche sulle pagine dei canali Mediaset e Discovery, quindi non vedo il motivo per cui non debba esserci anche qui. --Wikiutente64 (msg) 21:46, 4 ott 2020 (CEST)

Re: copyviolModifica

Ehilà! Già, stavo per staccare e l'ho beccato proprio al volo :) Ciao! --Mtarch11 (msg) 13:05, 5 ott 2020 (CEST)

Re: Sindaco (neo)Modifica

Ciao. Non ho detto che la voce non vada cancellata, ma c'è una discussione in corso e si aspettano altri interventi. --Fra00 18:16, 5 ott 2020 (CEST)

Ti ripeto, ho cancellato l'avviso non per esprimere un mio parere, ma perché c'è una discussione e si aspetta che questa termini, in un senso o nell'altro. Comunque l'IP ha detto che ci sono stati casi simili in cui voci di neo-sindaci sono state accettate (vedi). --Fra00 18:33, 5 ott 2020 (CEST)
Sinceramente non ho seguito la vecchia discussione quindi non so cosa si sia deciso riguardo ai criteri, ma comunque basta discutere con calma in progetto e si chiarisci tutto. Non mi sembra che ci sia voluto tutto questo tempo, in fin dei conti. --Fra00 18:45, 5 ott 2020 (CEST)

informazione profiloModifica

Buona giornata Windino, mi chiamo Davide Ferro. Con la presente volevo chiederle cortesemente come mai ha proposto la cancellazione del profilo che mi riguarda. Premetto che del profilo non sono io l'autore tuttavia ho proceduto ad aggiungere gli eventi ai quali ho partecipato i link per accedere ai siti ove si parla di me e si citano gli artisti con cui ho esposto. Se è possibile avere qualche delucidazione su come fare per risolvere il presunto problema (di cui non conosco l'entità) non mancherò di provvedere. In attesa di riscontro si ringrazia, cordialità

Re: WP:CITINModifica

Ciao Windino! Come va? Ti ringrazio per il messaggio e per le scuse; in realtà avevo colto lo spirito costruttivo anche nel tuo primo intervento e l'avevo apprezzato, pur avendo faticato a comprendere le ragioni del tono usato (che peraltro, senza alcun intento polemico e con la massima umiltà, ritengo fortemente inappropriato nell'ambito di un progetto collaborativo). A latere, non mi sembra proprio che la mia attività su Wikipedia possa essere ricondotta a un progetto specifico e per giunta non mi sono mai occupato di rapper. A ogni buon conto, tornando al merito della questione, le linee guida dell'enciclopedia raccomandano espressamente di «evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso» e, tenendo presente che «ogni citazione deve essere inserita nel discorso della voce», caldeggiano la contestualizzazione nel corpo del lemma o in alternativa la rimozione (vedasi Come sistemare le citazioni fuori standard). In un simile contesto, a mio giudizio sarebbe stato del tutto pleonastico passare attraverso le pagine di discussione delle singole voci o del progetto tematico, ma ovviamente ci si può sempre confrontare su tutto, a condizione che lo si faccia in modo civile, garbato e rispettoso. Certo della tua comprensione, ti ringrazio molto per l'attenzione e rimango volentieri a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento! -- Étienne 16:42, 9 ott 2020 (CEST)

Viagra BoysModifica

Non mi opporrei all'apposizione di un avviso E per ora. Ho evitato il C4 perché sulle altre wiki qualcosa c'è scritto, e non si tratta di spam cross-wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:34, 14 ott 2020 (CEST)

Ho ancora la forzaModifica

Non è un singolo di Guccini significa che non è un singolo di Guccini. E' solo un singolo di Ligabue. Guccini l'ha inserita nell'album Stagioni, e come puoi leggere tu stesso nella voce dell'LP cliccando sul link che ti ho messo, gli unici singoli tratti da quel disco sono stati Stagioni/Inverno '60 (EMI Music, 020 1799042) e Addio/E un giorno... (EMI Music, 020 1799152). Permettimi di dubitare del fatto che sia il tuo autore italiano preferito... --Bieco blu (msg) 04:42, 16 ott 2020 (CEST)

...ma ho letto bene?!?? " L'unico concerto della mia vita che sono andato a vedere è stato un suo, nel '91 al Pala-Milano...". Io c'ero, solo che per me credo fosse il trentesimo suo concerto (solo di Guccini, intendo...nel conto totale forse era il millesimo). Le regole sono regole: il template album si usa per i singoli, non per le tracce di un album. Tant'è che, per esempio, se guardi la voce Auschwitz (brano musicale) NON ha il template album, mentre Bang bang/Auschwitz invece sì.--Bieco blu (msg) 04:56, 16 ott 2020 (CEST)
Immagino che le due raccolte dei Beatles a cui ti riferisci siano le due doppie, quella rossa e quella blu. Sono stati i primi dischi che ho ascoltato dei Beatles, poi sono passato presto agli album originali.--Bieco blu (msg) 05:05, 16 ott 2020 (CEST)

Re:RdpModifica

Ciao :), avevo visto che l'ultima era stata archiviata perché era ferma da un mese --Ap7189ap 20:45, 16 ott 2020 (CEST)

Re: Nel 2020 ha creato il gruppo Facebook...Modifica

Innanzitutto grazie per l'"utente di peso"... non credo proprio... sono un utente comunissimo. Be'... la fonte è il Corriere della Sera. Cosa ne dici invece del documentario "Larry's garage"? Prova a googlare un po'. Mi interessa il tuo parere perché eri stato uno dei più convinti per la cancellazione a suo tempo. --Paolotacchi (msg) 00:50, 17 ott 2020 (CEST)

Sí, ho chiesto prima a Dennis perché avevo avuto un contatto recente, ma se non mi avessi scritto tu, probabilmente ti avrei scritto io. La mia idea è che in ogni ambito è possibile distinguersi (ovviamente se ci sono le fonti). Sinceramente, tra i dj da club (perché i dj radiofonici sono tutt'altra cosa) a me sembra che si distingua. Anche se qualcuno lo negava, sono abbastanza convinto che la scorsa pdc sia stata inevitabilmente viziata dalla partecipazione del biografato. Passato un po' di tempo, penso che si possa tornare a valutare in modo più distaccato e tenendo in conto anche i nuovi sviluppi. Il fatto che tu non stia considerando a priori il soggetto come non enciclopedico, denota sicuramente serietà. A partire da qui, ogni suggerimento è ben accetto, anche quello sul gruppo Facebook. Io non credo che il Corriere della Sera parli di tutti i gruppi di 11.000 persone che ci sono. Però se fosse addirittura un'ostacolo all'enciclopedicità in quanto informazione ritenuta non enciclopedica, si cancellerebbe. Volendo, si potrebbe anche asciugare la voce e lasciare solo quei tre o quattro elementi che denotano enciclopedicità. Ti ringrazio anticipatamente se volessi contribuire. --Paolotacchi (msg) 22:50, 17 ott 2020 (CEST)

Attacchi personali in PDCModifica

Visto questo ti ricordo Wikipedia:Niente attacchi personali e Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Giudizi_sulla_persona. --Jaqen [...] 08:18, 19 ott 2020 (CEST)

Un attacco personale non è meno attacco personale perché lo ritieni fondato. Se sei preoccupato per lo spreco di risorse ingenti evita, grazie. --Jaqen [...] 14:48, 19 ott 2020 (CEST)

date e fonti devono sempre concordareModifica

Ciao Windino. Sì, giusto ieri ho notato che eri tu. E' vero che le date sono state modificate nel giro di poco tempo ma esisteva già la nuova fonte NASA, controllando un po' poteva essere integrata alla nuova data. Onestamente non sono propensa a mettere semplicemente "posticipato" in questi casi, perché essendo un lancio umano ed essendo la data così vicina preferisco mettere i dati conosciuti, anche se vaghi, qualunque essi siano. In questo caso volevo solo sapere se ci fosse una nuova fonte (ufficiale o meno) che riportava una nuova data di lancio. Vabbé, ci sono una valanga di imprecisioni nelle pagine del progetto di astronautica da diventare pazzi, non sarà una data il problema. Speriamo non siano le ultime parole famose e che non faccia come il Webb ahaha. Buona serata Windino, a presto --Nicht (msg) 18:38, 19 ott 2020 (CEST)

Aaah, okay. Non avevo capito intendessi quello. Credevo volessi togliere totalmente la data e sostituirla alla semplice espressione "posticipata", avevo capito male. Di solito lì per lì sostituisco e basta, anche perchè di solito sono rinvii di poche ore/giorni causati da cose come meccanica orbitale che non sono così importanti, con le Sojuz almeno. Ora che ci sono i lanci americani che vengono rinviati spesso mi toccherà iniziare a scrivere i rinvii per esteso; le abitudini sono dure a morire, cercherò di farci attenzione. Sì, lo so che tu bazzichi in astronomia, sei più un visitatore occasionale attento in astronautica ma sicuramente contribuisci molto più di altri utenti--Nicht (msg) 19:16, 19 ott 2020 (CEST)
Intendi la perdita presente sulla ISS in questo momento? All'inizio sembrava veramente una scemenza, si parlava di un foro di 0,8 mm di diametro ma ultimamente aveva iniziato a perdere molto di più. Per fortuna l'hanno trovata e riparata temporaneamente alla bell'e meglio con del nastro adesivo. La cosa negativa è che sembra che il diametro sia di 2-4 cm, cosa ben più seria di quanto immaginato inizialmente. Probabilmente l'arrivo dell'equipaggio della Sojuz MS-17 ha tirato su il morale. Appena ho tempo aggiorno la voce dell'Exp 63.--Nicht (msg) 22:14, 19 ott 2020 (CEST)
3 cm sono tanti. Pensavo fosse in più punti, gli spifferi tipici delle case, guarnizioni. manicotti e simili. Speriamo. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:22, 19 ott 2020 (CEST)

Risposta a "motivazione dell'A incomprensibile"Modifica

No, nulla della tua motivazione dell'A era chiaro, a maggior ragione ora che mi hai scritto ed è emerso tutt'altro, se ritieni la voce una ricerca originale passa direttamente dalla PdC invece di apporre un'A del genere perché per quelle qui non c'è e non ci deve essere spazio. --Gce ★★★+2 01:01, 21 ott 2020 (CEST)

Non deve esserci spazi per cosa ? Per le ricerche originali, se pensi che una voce lo sia passa dalla PdC senza remore.

La A' è un sollecito costruttivo (io quantomeno così lo considero) No, è un ultimatum, un sollecito costruttivo si può considerare un avviso al progetto competente, non un template che permette per la sua sola presenza di passare per una PdC.

on si può scrivere dei papiri in un avviso, ne si può spiegare (cercare di) perché soggettivamente si mette un A. Non è questione di papiro ma di scrivere un avviso per bene, cosa che nel tuo esempio non è capitata visto che neanche si capiva perché lo avessi fatto.

Gce ★★★+2 01:36, 21 ott 2020 (CEST)

Quanto dai un giudizio sull'operato di qualcuno,m fallo in prima persona. Tu hai letto l'avviso, tu non hai capto. Non non si capisce. A parte che in voce i giudizi personali NON si mettono, io continuo a ribadire che NON era comprensibile ed oltretutto fuori contesto con l'avviso A (se la voce la ritieni accettabile NON va usato l'A!).

Ma non posso apporre il mio dubbio ad ognuna così come no passo per una PDC senza remore. MALE! Come ti ho scritto, per le ricerche originali non c'è spazio qui (e questo non lo affermo io ma le linee guida di Wikipedia), pertanto affermare che Se fossi stato più certo che più utenti considerassero la voce una RO l'avrei proposta in cancellazione diretta per me è un danno e non un vantaggio, a maggior ragione se non hai chiesto prima al progetto competente (e se lo hai fatto e non hai ricevuto risposta per me sarebbe stato meglio procedere piuttosto che rimanere nel limbo).

Tu avresti messo un F ? No, la voce è di dimensioni talmente ridotte che basta il solo S a segnalare tutte le mancanze ma visto che c'è e comunque è davvero priva di ogni qualsivoglia fonte non lo vado di certo a rimuovere.

Gce ★★★+2 01:55, 22 ott 2020 (CEST)

nell'avviso ho riportato probabile RO ? No, lo hai dichiarato TU nella mia discussione utente (se lo avessi riportato nell'avviso sarei andato di PdC cautelativa immediatamente, come già fatto per un'altra voce da aiutare da settembre).

non fare processo alle intenzioni o pensieri Sono parole tue, TU sei venuto a contestare il mio operato e ti sto rispondendo punto su punto.

E dovesse ripetersi una situazione simile, altro A. E se lo becco allora non stupirti che lo rimuova o lo converta in C o altro a seconda dei casi, negli avvisi vanno inserite tutte le motivazioni che si pensano ma esse devono essere coerenti con la loro funzione, non puoi chiedere aiuto per un abbozzo o una voce comprensibile perché va fuori lo scopo di quell'avviso (nato per mettere alla porta le voci troppo brevi o totalmente incomprensibili, non quelle senza fonti per cui non ci sono corrispondenze su en.wikipedia per le quali sono più indicati C, E e/o F).

Gce ★★★+2 16:05, 22 ott 2020 (CEST)

Ma il A toglie anche la voce da una situazione che non è chiara e soggetta a più rischi Dipende, il più delle volte la voce rimane immutata fino a quando o non passo io a fare scrematura o qualcuno mi anticipa e va di PdC (per com'è messa oggi it.wikipedia una voce subisce cambiamenti radicali solo se va in PdC, se qualcuno la adotta e ci lavora o se finisce in un vaglio partecipato), quindi un'A di allerta allo stato attuale purtroppo può fare poco effetto. --Gce ★★★+2 01:09, 23 ott 2020 (CEST)

CoCoModifica

In verità non ho mai ascoltato rap/trap in vita mia, ma mi baso su quelli che sono i numeri di vendita e le posizioni in classifica per distinguere un artista mainstream enciclopedico da uno non enciclopedicamente rilevante. CoCo ha piazzato il suo album di debutto in top ten in classifica FIMI, direi che non è assolutamente una pagina promozionale; con il secondo album in arrivo tra due settimane, l'avviso non ha molto senso dato che naturalmente non durerà molto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:52, 22 ott 2020 (CEST)

Insomma, era comunque una voce scritta bene su un artista con successo commerciale non irrilevante. Per debuttare in top 10 FIMI devi aver convinto un bel po' di italiani a comprare il tuo disco, e non sei più uno sconosciuto qualsiasi. Ci sono pagine che sono promo palese e quelle vanno in C4 senza problemi, ma se sorge un dubbio basta mettere l'E e se ne discute in talk o in talk di progetto per trovare un consenso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:54, 22 ott 2020 (CEST)

Massacro di My LayModifica

Non era attinente comunque col contenuto - una pura e semplice divagazione - ma in assenza di fonti mi pareva un POV. --Birrezza (msg) 14:14, 22 ott 2020 (CEST)

MaleBeneAmoreOdioModifica

Veramente il mio era solo un consiglio... Non capisco il perché sei intervenuto tu ma fa nulla. Abbiamo già troppe voci con così tante segnalazioni che le fanno somigliare alle magliette sponsorizzate dei calciatori (e sono pochissimi gli utenti disposti a rimediare a questa cosa). Anche io mi concedo di scrivere degli abbozzi, ma quando lo faccio cerco di approfondire un minimo i contenuti... Un conto è fare così sempre, un altro solo a volte...--AnticoMu90 (msg) 14:16, 22 ott 2020 (CEST)

Non ho letto il tuo ultimo intervento per un semplice motivo: è il terzo messaggio che mi invii in due giorni e francamente mi sono stancato. Vorrei lavorare su Wikipedia senza venire bombardato di messaggi. Grazie.--AnticoMu90 (msg) 20:29, 22 ott 2020 (CEST)
Consigli che non ti ha mai chiesto nessuno. Vorrei che mi lasciassi in pace se non fosse chiaro. Sei già intervenuto troppe volte nella mia pagina di discussione.--AnticoMu90 (msg) 13:39, 23 ott 2020 (CEST)
Va bene. Non è il caso di infervorarsi tanto. Adesso rimuoverò quelle segnalazioni, ma in cambio la fai finita.--AnticoMu90 (msg) 13:52, 23 ott 2020 (CEST)

SpaceXModifica

Ciao Windino! Come hai notato oramai qualche giorno fa, è in corso il vaglio sulla voce SpaceX. Questa ha richiesto numerosi interventi, soprattutto relativi a note e approfondimento dei temi trattati, ma c'è ancora tanto da fare. Ti andrebbe di darci una mano? Io, come penso anche l'altro contributore), intervengo nel periodi di calma lavorativa e in queste frazioni di tempo cerco di modificare aspetti specifici della voce: in particolare ora vorrei sistemare una volta per tutte le note perché molto numerose, ma "tramandate da utenti lontani" o/e dalla versione inglese. Io vorrei fare pulizia di quei riferimenti ripetitivi o errati, ma per farlo avrei bisogno di una mano. Oltre a questo ci sarebbero altre cose da fare, ma per il momento preferirei concentrarmi sull'attendibilità (considerando anche che le informazioni presenti sono praticamente esaurienti). Se hai il piacere di intervenire nel vaglio ci faresti un grande favore, magari non per forza (o soltanto) nella sistemazione delle note. Ti ringrazio e buon proseguimento. TheWorm12 (msg) 15:04, 26 ott 2020 (CET)

Re: Bottiglie privèModifica

L'ho trovato su vari siti web come primo singolo estratto dall'album, sinceramente non ho controllato le vendite. Dario Coletta (msg) 19:06, 28 ott 2020 (CET)

GoModifica

Rispondo qui? Per me la cosa giusta da fare sarebbe consultare il progetto sport, argomento di cui ammetto di non intendermi; eventualmente, se non si trova consenso lì/se la discussione viene ignorata, si può "verbalizzare" la cosa mettendo le pagine in cancellazione dato il ragionevole dubbio di rilevanza enciclopedica sugli sportivi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:42, 18 nov 2020 (CET)

Re: Nel 2020 ha creato il gruppo Facebook... RipresaModifica

Ciao! Ti confesso che non ho capito quello che non capivi ahahah. Quando hai letto la mia sandbox e mi hai proposto di eliminare la frase sul gruppo Facebook, non pensavi che la mia idea era di riproporre la voce? Non capisco se mi sono perso... ahahah. A presto! --Paolotacchi (msg) 17:37, 25 nov 2020 (CET)

Windino, devo confessarti nuovamente che il "quiquoqua", come lo chiami tu scherzosamente, si è allargato invece di ridursi. Mi scrivi "non ho dato alcuno sguardo alla tua sandbox o talk (e mi scuso di questo)"... ma sei sicuro di essere lo stesso che ha fatto un commento proprio alla mia sandbox e che mi ha consigliato di rimuovere il riferimento al gruppo Facebook creato da Rizza? Sono parecchio confuso. Buon lavoro. --Paolotacchi (msg) 00:19, 26 nov 2020 (CET)
Ok, adesso ho capito! Di sicuro se si parlasse davanti a una birra ci sarebbero meno fraintendimenti. Grazie ancora. --Paolotacchi (msg) 10:13, 26 nov 2020 (CET)

Template esplorazione di MarteModifica

Ciao Windino, so che hai sempre molto da fare, ma vorrei chiederti un consiglio. Girovagando per Wikipedia ho trovato questo template sull'esplorazione di Marte, dove le missioni Mars Hope(UAE), Mars 2020(USA) e Tianwen-1(Cina) sono segnate come missioni future. Secondo te è il caso di spostarle nelle missioni in corso o è meglio aggiornare il template quando saranno arrivate fisicamente su Marte? Grazie mille in anticipo per il supporto --Fabio.bonazza01 (msg) 12:33, 3 dic 2020 (CET)

Boh, mi sembri sempre all'opera hahaha, vabbè. In ogni caso provvedo subito a aggiornare il template, grazie mille per l'aiuto.--Fabio.bonazza01 (msg) 14:09, 3 dic 2020 (CET)

Re: alcuni diff da sistemareModifica

Grazie, ci ha pensato Parma1983. Vai te a capire perchè nella copia da off-wiki abbia inserito quegli spazi, non me ne ero minimamente accorto! --Aplasia 17:44, 6 dic 2020 (CET)

Re: giovanotto tutto bene?Modifica

Ciao :) Ho avuto un periodo molto difficile in RL che mi ha costretto ad allontanarmi da alcune cose, tra cui Wikipedia. Negli ultimi giorni sto provando a tornare, andando a rivedere le ultime cose a cui stavo lavorando. Presto tornerò "a pieno regime" con le contribuzioni e subito tornerò a lavoro con i link rossi. Buona serata (o buon pomeriggio?), --Eighteen71 16:52, 8 dic 2020 (CET)

Ciao Windino, si effettivamente mi è piaciuto abbastanza farla, infatti stavo già pensando alla prossima... per farla mi sono basato su le pagine di eclissi già esistenti (nello specifico Eclissi solare del 22 settembre 1968 e Eclissi solare del 7 agosto 1869) e sono andato a tradurre dall'inglese la pagina. Sapevo ci sarebbe stato qualche errore, alla fine non sono un madrelingua inglese :). In realtà ono andato su voci da fare e ho preso la prima di eclissi che ho trovato. Scusami, non ho capito: non va bene? Non dovevo farla? Posso sempre mettermi all'opera su qualcos'altro ;) --Eighteen71 10:16, 9 dic 2020 (CET) P.S. Ma quante pagine di eclissi hai fatto? Impressionante

Pronto? Qui è il tuo "fratellone" che parla...ǃ ː)Modifica

Carissimo Windino, questa è una "telefonata-virtuale-online" ː) dal tuo fratellone Francesco..... fratellone perché sono certo, avrai sicuramente al massimo un terzo dei miei anni. Volevo solo dirti che siccome conoscevo un Windino come sempre "preparato" ma "dolce" e allo stesso tempo "deciso" come può essere il sapore del miele, mi stavo chiedendo (sinceramente amareggiato) che fine ha fatto quel Windinoǃ Leggo regolarmente i tuoi interventi e per essere sincero è da tempo che non riesco a trovarne uno privo da eccessiva polemica, con il risultato (ne sono quasi certo) che non fa bene neanche a te, "avvelenando" la tua esistenza. Questo dovrebbe essere il posto in cui se incomincio ad editare devo partire dal presupposto che sono in una comunità di "amici altruisti", tutti "leali coglioni volontari" che "dedicano" il loro tempo sia a persone grate (della volontaria e gratuita generosità dei contribuenti), sia a persone che non lo meritano (pensa a tutti quei critici esterni a Wikipedia che continuano a parlare male di Wp non sapendo quante persone ci sono dietro un singolo edit e quando tempo dedichiamo alle nuove voci e alle correzioni di quelle già esistenti, che asseriscono poi, di non usare mai Wikipedia e invece la consultano e molte volte copiano di sana pianta almeno come prima fonte delle loro ricerche). Ora "una risorsa preziosa" come la tua, ti assicuro non è incoraggiante (anche per tutti i nuovi che in Wp ti leggono) quando "ti vedono" eccessivamente critico. Ne vale davvero la pena? Qui tutti facciamo erroriǃ ma a volte è più saggio passarci sopra (se possibile dimenticandoli e non archiviandoli imitando gli elefanti per tirarli fuori al momento opportuno). Sono certo che da persona intelligente come sei capirai lo spirito di questo mio commento rivolto a una persona a cui si vuole bene. Il tuo fratellone Francesco--Fcarbonara (msg) 09:47, 9 dic 2020 (CET)

Carissimo Windino ho letto con molta attenzione quanto hai scritto nella mia talk e ti ringrazio della tua articolata rispostaǃ Spero che a questo punto avrai letto anche la mia mail che come avrai constatato parla di un argomento completamente diverso dalle nostre puntualizzazioni nella talk della candidatura del collega Ombra e dal "fratellone" di questa. Siccome non c'è nessun messaggio coperto da "segreto istruttorio", spero in una tua risposta....anche nella mia talk se preferisci (o con una email....decidi tuǃ), rimango in attesa, sperando in un "si" da parte tua ː) ː) un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:19, 13 dic 2020 (CET)

MNSModifica

Ciao Windino! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:15, 10 dic 2020 (CET)

Re:Modifica

Il fatto che abbia messo l'A non vuol dire che tra 10 giorni all'ora esatta io passo e mando in PdC :-) semplicemente ritengo che una riga di testo sia un po' poco. Comprendo facilmente che non essendo l'uomo onnisciente molto probabilmente le pagine sono semivuote anche per non conoscenza di maggiori dettagli, però se si riuscisse anche solo a scrivere tre parole in più sarebbe decisamente meglio. Poi se tu o chiunque altro vuole annullare le mie modifiche, si senta libero di farlo, le motivazioni le posso immaginare. In ogni caso per quanto riguarda Io mi mancano solo le Patera o come si chiamano, che sono 144, e francamente al momento, se ho tempo, penso di tornare su Speciale:PaginePiùCorte dove c'è anche di peggio. Ciao. --C. crispus(e quindi?) 17:46, 14 dic 2020 (CET)

WeinbaumModifica

E' uno scrittore che ha esordito nel 1933 facendo una grande impressione (quarantanni più tardi il suo racconto d'esordio è stato giudicato come il secondo migliore racconto di fantascienza, dietro solo a Notturno di Asimov), ma morì per una polmonite l'anno dopo.--Moroboshi scrivimi 13:45, 15 dic 2020 (CET)

Re:Modifica

Scusa, se ho detto così è perché mi conosco... e comunque l'insulto l'ho censurato dai ;-) E' che è stata una di quelle volte in cui facevo decine di modifiche convintissimo di essere nel giusto, poi dopo tipo 20 spostamenti mi accorgo che sto facendo un'emerita cavolata e... NO!!! PERCHE'???, reazione esagerata probabilmente remasuglio di quella sorta di utenti-che-mi-scrivevano-nella-talk-fobia che avevo nel 2015-2016 (ma in quegli anni ero talmente fuori che pensavo che qui mi avesse scritto J-Ax in persona, quindi forse meglio non tornarci nemmeno col pensiero ;-)). Da allora sono cambiate infinite cose, anche perché altrimenti ora non sarei qui, però considerando che non è esattamente la primissima volta che sbaglio in cose del genere e poi mi tocca mettere una pezza a un danno che a volte sa arrivare pure oltre la cinquantina di pagine, magari se mi autoconvinco a non fare cose a caso è meglio. Detto questo, giuro che d'ora in poi me la prendo con me stesso, ma non nel campo oggetto. --C. crispus(e quindi?) 13:51, 15 dic 2020 (CET)

re: SanguisugheModifica

Fossero solo 4... questo son tre anni che scorrazza per tutte le wiki e non fa altro. Da tenere d'occhio e segnalare per eventuale blocco globale. --Elwood (msg) 23:07, 16 dic 2020 (CET)

Spostamento in sandboxModifica

Ciao. Devi usare la funzione sposta per mantenere la crono. --Buggia 18:27, 19 dic 2020 (CET)

Re: Kitt PeakModifica

Ciao. Sì, non sono poche le montagne che sono note col loro nome e non come Monte qualcosa. Anche il Cervino, per esempio, ma me ne vengono in mente anche altre. --GC85 (msg) 15:23, 20 dic 2020 (CET)

Diffusione Gazzetta di ModenaModifica

Buon giorno, Windino! Vedo che dalla voce Gazzetta di Modena hai cancellato la tabella Diffusione motivandola come «inopportuna». Mi è sorta e ti porgo domanda: ciò risponde a qualche convenzione? Vedo infatti che la tabella è presente anche per altri quotidiani: se la rimozione risponde a una decisione presa in qualche sede mi sembra che occorrerebbe procedere omogeneamente su tutte le voci. Diversamente mi parrebbe più opportuno ripristinare la tabella: anche se non aggiornata, rimane passibile di completamento da parte di volenterosi. Grazie, buona giornata!--Riccardo Fangarezzi (msg) 11:30, 21 dic 2020 (CET)

FerrettiModifica

Ho solamente fatto uno stub della voce inglese, in quella polacca volendo si può trovare dell'altro ma non conosco molto bene la lingua. Non capisco tutta questa aggressività.----Dryas msg 15:57, 22 dic 2020 (CET)

Re:Buon Natalino e figliModifica

Grazie Windino, buon natale anche a te! :D Speriamo di continuare così anche i prossimi anni :D
Io sto staccando, buonanotte :D --Ap7189ap 05:03, 25 dic 2020 (CET)

Buon {{Natale}} Windino , ne approfitto per farli anche a [@ Ap7189ap] . Il buon ladrone (msg) 12:20, 25 dic 2020 (CET)
Il tuo non è un film ma un capolavoro :) , il mio era solo perché se leggi la lista attori vedi come si chiama chi interpreta Francesco Benigno ? :) Ti rinnovo gli auguri e che la vita di tutti noi torni ad una semi normalità . Il buon ladrone (msg) 12:42, 25 dic 2020 (CET)
Grazie. Forse dovrei usare di più l'anteprima o sarà anche il fatto di editare da mobile, comunque questo mese è calata tanto :) --Ap7189ap 18:06, 29 dic 2020 (CET)

Natale 2020Modifica

Natale 2020




Tanti auguri di buon Natale
e di felice anno nuovo




Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:23, 25 dic 2020 (CET)

Geologia di IoModifica

Visto che in queste settimane non si è riusciti a fare molto e, a ragionarci col senno di poi, gli avvisi A rischierebbero di rimanere lì degli anni (mentre la categoria A tende a svuotarsi celermente, e quindi diventerebbero un problema serio), stavo valutando di annullare quel centinaio di mie modifiche di un paio di settimane fa e ripristinare gli S. Naturalmente se è possibile invito sempre a migliorare le pagine, ma ritengo che almeno per ora sia meglio così. Se mi dai l'ok più tardi passo. --C. crispus 🎄⛄ 19:49, 25 dic 2020 (CET)

Immaginavo che da voi funzionasse così; nei progetti che frequento più... frequentemente, scusa il gioco di parole, si tende a lavorare sulle singole pagine, e quindi l'A la sua funzione per come è inteso solitamente la fa, solitamente, e quando non la fa è perché la voce nell'80% dei casi è da cancellare, tutto qui. IMHO, per quanto riguarda l'astronomia, il vostro modo di lavorare è un ottimo modo; quello che volevo evidenziare (ma a quanto pare già lo sapevate, e a questo punto ritengo appunto che sia meglio lasciare che vi autogestiate) erano proprio quei ministubbini che sembravano abbandonati a sé stessi, formati da una riga e un template, che a occhio non è che sembrassero molto diversi da pagine tipo questa (che però, in termini di contenuto, è una pagina decisamente più povera). In ogni caso, ritengo la questione risolta: più tardi passo a reinserire gli S. --C. crispus 🎄⛄ 20:46, 25 dic 2020 (CET)
Forse hai frainteso, mi riferivo alle voci che ho segnalato come A 10-15 giorni fa. --C. crispus 🎄⛄ 22:43, 25 dic 2020 (CET)
Ah scusa, allora non avevo capito io. Mi riferisco a quanto contenuto nelle sottocategorie di Categoria:Topografia di Io. Siccome gli S erano categorizzati come esogeologia, ho chiamato la sezione "Geologia di Io". --C. crispus 🎄⛄ 23:24, 25 dic 2020 (CET)
Non metto in dubbio che tu abbia ragione, infatti proprio per questo volevo passare a togliere gli avvisi. Era di questo di cui ti chiedevo: posso ripristinare gli S o c'è qualche controindicazione? --C. crispus 🎄⛄ 23:31, 25 dic 2020 (CET)

Vincenzo CermignaniModifica

Ciao Windino, grazie per il tuo intervento. Innanzitutto, sì, ho trascritto l'appunto in maniera errata, naturalmente non è l'esilio politico ad essere durato trent'anni, quello è finito con l'esaurirsi del conflitto, ma l'intero periodo di lontananza dall'Italia. Verrà corretto. Riguardo lo specificare che fosse un antifascista, l'ho fatto in quanto lo era esplicitamente e in quanto fu protagonista assieme ad altri in un episodio di Resistenza cittadina, a difesa di una targa che commemorava i <<proletari vittime della guerra borghese>>, presa di mira dai fascisti e per questo e le successive intimidazioni fu costretto a lasciare il Paese. Certamente sono azioni di circoscrizione assolutamente locale, non ho pensato a quanto pesassero, anche perché ho scritto la voce tenendo conto del Cermignani pittore e non di quello "attivista", quindi si può benissimo omettere. In quanto artista invece, ho creduto potesse essergli trovato uno spazio nell'enciclopedia, visto che, per quel che ho trovato, ne parlano chi citandolo brevemente, chi più approfonditamente, sia la "Guida storico-artistica d'Abruzzo" di Marialuce Latini (p.326), sia il testo che ho messo anche fra le fonti, che portando lo stemma della regione Abruzzo, quello del Centro Regionale Beni Culturali e la dicitura "Abruzzesi illustri", ho ritenuto fosse di valenza quantomeno regionale. Comunque sia, se si ritiene che tale voce non abbia dignità enciclopedica, non ho nessun problema riguardo la sua cancellazione. Buone feste.--Lorva (msg) 22:58, 29 dic 2020 (CET)

Re:Ti lascio una catastrofeModifica

Ciao, ho controllato e la voce è tra le centinaia da tradurre. Dato che si tratta di una richiesta, me ne occuperò domani stesso. Se ti serve creare un link, la voce si chiamerà "Volo Aeroflot 512". Ti ringrazio per i complimenti!:)--Paolo9999 (msg) 02:00, 30 dic 2020 (CET)

Detto fatto Volo Aeroflot 512.:D Un incidente avvenuto in condizioni particolari devo dire... Ne capitano di tutte proprio.--Paolo9999 (msg) 14:49, 30 dic 2020 (CET)
Piccolo errore di battitura, sarebbe dovuto essere "bagni"...--Paolo9999 (msg) 15:03, 30 dic 2020 (CET)

Solo unaModifica

Creo? --Ap7189ap 02:58, 31 dic 2020 (CET)

Finito :D :D :D --Ap7189ap 03:05, 31 dic 2020 (CET)

Buongiorno e buon annoModifica

Buongiorno e buon anno a te, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ti ringrazio di avermi segnalato la pagina che ho tradotto e che debbo correggere, so che le lingue scritte non sono particolarmente il mio forte, ma provvederò a migliorarla a breve, o in alternativa a chiedere aiuto ad una persona che mastica più di me le lingue. Per adesso grazie e buon anno.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:32, 1 gen 2021 (CET)

reModifica

L'edit war è in questa voce, non in ns Wikipedia. Segue altre edit war ([1], [2], [3], [4] le prime che trovo) per le quali l'utente è già stato avvisato due volte nell'ultimo mese. Un'ulteriore reiterazione non poteva che portare a un blocco, lungo visto che Idraulico è già stato bloccato per 36 ore per edit war a giugno scorso (vedi [5]), blocco poi allungato a una settimana dopo che ha continuato a portare avanti l'edit war in evasione da sloggato. Faccio poi notare che l'utente ha anche l'abitudine di ignorare i messaggi che gli vengono lasciati in talk dagli altri utenti coinvolti, portando invece avanti l'edit war (vedi ad esempio questo). Nel complesso, vedo un comportamento dannoso e recidivo che deve cessare: se gli avvertimenti non bastano, non resta che il blocco.--Eustace Bagge (msg) 11:54, 2 gen 2021 (CET)

Nel merito, sulla questione si sta discutendo e non mi sembra che ci sia una prevalenza netta di consenso verso una parte o l'altra. La recidività è nelle edit war, Idraulico era già stato abbondantemente avvertito e non c'è un motivo valido che gli impedisse, anche se avesse avuto "ragione", di aprire quella discussione invece di continuare a cliccare su "annulla".--Eustace Bagge (msg) 18:03, 2 gen 2021 (CET)

Niente attacchi personaliModifica

Chiedere spiegazioni per un'azione da sysop della quale non si è colta la ratio è lecito, e infatti Eustace qui sopra ha esaustivamente soddisfatto le tue curiosità. Manifestare dissenso su una policy che prevede conseguenze asimmetriche per comportamenti simmetricamente sbagliati è ugualmente lecito sul piano generale, ma resta pretestuoso se lo si accompagna al rifiuto di ascoltare le repliche altrui. Esprimere il proprio punto di vista adoperando questi toni non è affatto ammissiible.

Sei consapevole che descrivere il comportamento di un utente come "pettegolare da donnetta di mercato [...] (e dico donnetta da mercato perché sono gentile)" si tratta di un palese attacco personale? Che dare a qualcuno dell'infame non solo è ben oltre la soglia della wikiquette, ma probabilmente pure del lecito nella vita di tutti i giorni? Sei consapevole che linee guida rodate prevedono blocchi crescenti per chi, come te, è recidivo nell'uso di toni inaccettabilmente aggressivi?

Ritengo superfluo far roteare cartellini gialli nelle talk di chi è sufficientemente accorto da cogliere il messaggio anche quando viene espresso solo a parole. Il senso dell'avvertimento però non cambia: meno incontinenze verbali, più attinenza a certe policies di base. Il blocco che ti sarebbe spettato è sospeso, ma uscite di pari tenore non saranno più tollerate. --Nicolabel 01:30, 3 gen 2021 (CET)

Re:Discovery+Modifica

Quando inizierà il servizio, sarà una piattaforma streaming come Netflix, Chili e le altre che operano a livello nazionale con concessionari di contenuti primari. Certo, si poteva aspettare ma cancellarla adesso a 48 ore scarse dall'avvio ormai ha poco senso. Per ora la voce è semiprotetta ad ogni modo.--L736El'adminalcolico 17:55, 4 gen 2021 (CET)

Re:Esopianeta ristudiatoModifica

Uh beh, se l'ho scritto (NOIRLAB) da qualche parte l'ho letto (non sapevo nemmeno cos'era il NOIRLAB), non c'è in una fonte presente in voce? Io cercando rapidamente vedo che c'è qualcosa su osservazioni con NOIRLAB del 2020 su quel pianeta, sugli scopritori credo siano Mann et al., almeno è il primo paper che vedo sul pianeta, del 2016, dopo magari lo metto in voce. Nessun problema per la talk, devo archiviare fino a dicembre ora che me lo hai ricordato..--Kirk Dimmi! 20:20, 4 gen 2021 (CET) P.S. Forse ci fraintendiamo su "scoperta" e "validazione", spesso si scoprono candidati che poi vengono confermati dopo, comunque dopo cerco di chiarire.

Si comunque NOIRLab si può togliere, anzi è un gruppo se non sbaglio ma il ristudio, validazione e parametri corretti è stato di Gudmundur Stefansson, anche la EPE anche se lo da scoperto nel 2015, usa il paper di Stefansson come fonte dei parametri, che come dice all'inizio del paper ha usato il telescopi oche citi. Per me lo puoi mettere anche tu, io al limite dopo metto il vecchio paper della scoperta, dove il periodo era lo stesso, ma le carateristiche particolari che ha il pianeta non erano chiare.--Kirk Dimmi! 20:49, 4 gen 2021 (CET) P.S. OT: Mi sono dimenticato di Tau Ceti in questi giorni uff, è una VdQ e l'avevo proposta io..
Si certo, va benissimo ;-) Tau Ceti: avevo rattoppato la voce quando nel 2017 Tuomi (lo scopritore del 2012), con migliori strumenti, ne confermò 2 e non gli altri 3, in compenso ne trovò altri 2, prima di Natale pensavo di mettere un po' d'ordine, tabella in più a parte in questi casi c'è da cambiare qualcosa anche nel testo. Certo che se vedo fr.wiki che li mette tutti e 7 (al 2020 i confermati sono solo 4), o vedere che su de.wiki è in vetrina un cosino così, che su es.wiki nessun aggiornamento, forse qui siamo pure a nozze, e ci sto già ripensando sul riordinare :-D --Kirk Dimmi! 21:23, 4 gen 2021 (CET)

PatrollingModifica

Ciao Windino, nel caso di violazione di copyright, nella talk dell'autore va inserito il tmp {{Avvisocopyviol}} che è più specifico. --Antonio1952 (msg) 22:23, 8 gen 2021 (CET)

Per completezza, il riferimento è a questo messaggio. --Antonio1952 (msg) 22:36, 8 gen 2021 (CET)
Nei casi come questo in cui l'unica versione della voce è un copyviol sicuro basta la richiesta di C13 in voce e l'avviso di cui sopra all'autore per fargli capire perché la sua voce è stata cancellata e perché non deve rifarlo più. Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:25, 8 gen 2021 (CET)

RE: Categorizzazione otticaModifica

Ciao, guarda ho tolto Categoria:Telescopi da Categoria:Strumenti ottici e l'ho messa in Categoria:Lenti e Categoria:Specchi perché come vedi lì sono raccolti tutti i sistemi che funzionano a lenti, e la categoria ricade comunque a sua volta sotto Categoria:Strumenti ottici. In fondo i telescopi (ottici) non sono altro che un sistema di lenti e/o di specchi :-) --Gambo7(discussioni) 11:18, 10 gen 2021 (CET)

Certo so che ne esistono di varie tipologie. Allora faccio una revisione partendo dalla grande Categoria:telescopi che poi avrà le sotto categorie Categoria:Telescopi ottici, ecc. --Gambo7(discussioni) 13:34, 10 gen 2021 (CET)
Il punto è che trovarmi Radiotelescopio in Categoria:strumenti ottici mi sembra quantomeno inadeguato. Probabilmente come detto, Categoria:telescopi dovrebbe essere una categoria indipendente, e solo Categoria:telescopi ottici (e gli altri a infrarossi, ecc) stare in strumenti ottici. Che dici? Oppure sottopongo il problema a qualche progetto tecnico/scientifico --Gambo7(discussioni) 14:11, 10 gen 2021 (CET)
Quindi secondo te, i radiotelescopi e altri apparecchi similari, sono strumenti ottici... --Gambo7(discussioni) 14:20, 10 gen 2021 (CET)
Ti faccio presente che attualmente la Categoria:telescopi posta sotto Categoria:strumenti ottici, include anche Categoria:radiotelescopi e tutti gli altri telescopi non ottici. Per quello intendo che andrebbe sistemata. --Gambo7(discussioni) 14:26, 10 gen 2021 (CET)

Ciao, ti faccio presente che generalmente le categorie includono sempre la voce di riferimento per quella categoria. Ad esempio Categoria:Epidemie include Epidemia, Categoria:Fotocamere include Fotocamera, ecc. --Gambo7(discussioni) 15:45, 10 gen 2021 (CET)

PS: la categorizzazione non serve al “lettore che leggendo a fondo pagina capisce” di cosa stiamo parlando. La categorizzazione è uno strumento di servizio per gli editor di wiki che permette di radunare argomenti. --Gambo7(discussioni) 15:48, 10 gen 2021 (CET)

Attrice dimenticataModifica

Certo, l'autore per farla apparire rilevante la mette addirittura in 4-5 posizione, quando, se vai a vedere nelle fonti, devi scorrere la pagina col lanternino per trovarla tra gli interpreti.. quello è scorretto, vuol dire dargli una rilevanza che non c'è; o si mettono come risultano o non si mettono, le comparsate.--Kirk Dimmi! 23:52, 12 gen 2021 (CET)

Cratere di NördlingenModifica

Cratere di Nördlingen è la mia 15° voce fatta in Wikipedia in italiano, l'avevo già detto che sono molto "antico" in Wikipedia, peccato che ora non pubblicano i dati totali, dovrei essere attorno ai 100.000 edit e tra poco alla mia 1000° voce in Wikipedia in italiano (poi ci sono le altre). Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:53, 13 gen 2021 (CET)

AU MicroscopiiModifica

No problem, dovevo solo precisare meglio la distanza, ciao.--Kirk Dimmi! 17:15, 14 gen 2021 (CET)

Re: opsModifica

No problem, non me n'ero neanche accorto :) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 22:10, 15 gen 2021 (CET)

1I/'OumuamuaModifica

Nel complesso la voce va bene, IHMO naturalmente, l'ho leggermente modificata, spero che nessun amministratore faccia storie. Ciao. --Uranatmi (msg) 16:44, 23 gen 2021 (CET)

Re: Dubbio sui redirect promoModifica

Ciao, non saprei nemmeno io cosa fare! In effetti tutti questi redirect non so che senso abbiano. Prova a porre la richiesta al Progetto Televisione --LucaRosty (Scrivimi) 20:22, 28 gen 2021 (CET)

Re:HD 108236Modifica

Ciao, appena riesco ci riguardo, credo di aver messo da Bonfanti TESS+CHEOPS ma con e free, forse meglio con e<0,1, poi vedo che alla fine stima anche le masse, un po' diverse da en.wiki dove usano Daylan. Io guardo in exoplanet.eu "tutti i cataloghi", ogni qualche giorno qualcosa di nuovo c'è, a volte sono solo aggiornamenti. Sulla stessa anche loro hanno dubbi, solo per l'ultimo mettono Bonfanti, ma per i parametri stellari usano appunto lui, se non ci fosse un gran margine d'errore sull'età, la stima di Daylan e TESS sulla massa stellare è un po' sballata (0,97, troppo alta se è più vecchia del Sole, (premesso che sul raggio non andiamo oltre a 0,9), e questo credo condizioni qualcosa anche dei pianeti. Dopo rivedo anche il sito NASA. --Kirk Dimmi! 09:02, 29 gen 2021 (CET)

Si, anche oggi 4 nuove notizie, anche se sono un po' extralarge.. comunque ripasso da lì, anche se giovane ho sentito più A. Bonfanti in altre pubblicazioni, poi mi pare di capire che CHEOPS più per scoprire pianeti nuovi abbia proprio lo scopo di studiar meglio quelli già noti, quindi passa dopo di TESS. In realtà per i pianeti c'è poca differenza, ce n'era più per la stella (sulla massa).--Kirk Dimmi! 14:23, 29 gen 2021 (CET)

Pdc su MadameModifica

Ciao, in questo edit il template cancellazione l'hai rimosso per sbaglio? Perché la pdc è ancora in corso. Nel caso l'ho ripristinato, ciao :D --Popsi (msg) 19:43, 30 gen 2021 (CET)

Ok, diciamo allora che avevo capito bene leggendo la pdc stessa (tra l'altro in consensuale ora). Però ho preferito scriverti per aver la certezza, grazie a te! :) --Popsi (msg) 20:44, 30 gen 2021 (CET)

BloccoModifica

Speravo che il mio intervento servisse a farti riconsiderare alcuni passaggi del tuo, invece vedo che sei anche consapevole di essere andato fuori dai limiti e lo rivendichi. Bene, qui non è consentito alzare i toni e attaccare personalmente altri utenti per rafforzare la propria posizione.—Eustace Bagge (msg) 19:06, 31 gen 2021 (CET)

Gentile richiesta di informazioniModifica

Ciao Windino, Come stai? Spero bene e che tu abbia passato delle felici feste di Pasqua. Ti volevo domandare cortesemente due cose: 1) Se dopo un anno di contribuzione tutto quello che contiene la Pagina utente bisogna metterla in archivio dell'anno che è passato o va scritto tutto di seguito. Se va archiviata mi dici cortesemente come si fa? 2) Stamattina volevo citare un sito web su en:wikipedia ma dopo l'inserimento del link e del titolo del sito non me lo fa pubblicare, mi dici cortesemente cosa cavolo vuole ancora il sistema:)? Scusami che scelgo sempre te per le rotture di balls :)! Forse sarà che sei una persona intellettualmente onesta, educata e rispettosa. Non è una sviolinata, mi conosci, dò pane al pane e vino al vino. Un caro saluto--Starace Aniello (msg) 12:34, 8 apr 2021 (CEST)

Commento fuori tempo alla riconfermaModifica

Di quello che hai scritto una parte maggioritaria non mi riguarda affatto. Del poco che mi imputi prendo atto della tua opinione, che ovviamente non condivido e che mi pare poggi su basi del tutto errate (credo, perché non è così chiara). Il fatto che "non si capisca una cippa" di quello che scrivi ti dovrebbe invece interessare, perché a quanto pare ne sei cosciente. Siccome a me piace parlar chiaro parafraso la precedente frase: su Wikipedia non è consentito scrivere supercazzole in malafede. O ci metti un po' più d'impegno per esporre le tue opinioni in modo che siano comprensibili a chi dovrebbero leggerle, oppure risparmiacele per favore. È preciso dovere di un amministratore ascoltare le critiche in riconferma, ma non è suo dovere interpretare un testo ostrogoto, che per di più parla d'altro.
Quindi se vuoi spiegami esattamente quale sia il problema della mia contribuzione come sysop. Non quella dei Dark Avengers di cui farei parte e di cui non so nulla, nemmeno i nomi, figuriamoci i peccati. Solo la mia. Da quello che sono riuscito a capire il problema è che io (fra gli altri) userei «con troppa leggiadria lo strumento del blocco». Secondo i registri questo mese ho dato 2 blocchi finora; il mese scorso 8; febbraio 1; gennaio 1; dicembre 3; novembre 2; ottobre 3; e così via. Guardando i numeri quello che dici non ha nessun senso. 20 blocchi in oltre 6 mesi è al limite dell'inattività, non è dispensasre blocchi non leggiadria, un sysop patroller sulle ultime modifiche 20 blocchi li dà in poche ore di attività. Quindi il problema probabilmente sta in alcuni, specifici blocchi. Se è così spiega pure, chiaramente, dove sta il problema. Altrimenti evita, grazie. --Phyrexian ɸ 09:32, 27 apr 2021 (CEST)


|nocatModifica

Cavolo hai ragione... mi ristudio la sintassi del template...--Ysogo (msg) 16:26, 8 mag 2021 (CEST)

Re:Chrono24Modifica

Ciao Windino,

perdona innanzitutto il ritardo con cui ti rispondo. Sempre un peccato dover incontrare voci abbastanza ben impostate, formattate e scritte ma semplicemente non enciclopediche. Soprattuto se consideriamo invece il gran numero di voci enciclopediche che peccano in tutte queste cose che ti ho elencato.

Detto questo, non ho nulla in contrario rispetto all'inviarti la voce via email, tuttavia eviterei di trasferire la pagina in una sandbox. Rischia di diventare hosting involontario ad un promo (scusa gli inglesismi). Buon lavoro! --ΞLCAIRØ 22:52, 16 mag 2021 (CEST)

RE: Antonio Genna ovvero usare una fonte per attestare wp o viceversaModifica

Ciao, ho letto il tuo messaggio e capisco cosa vuoi dire, tuttavia mi è già capitato di vedere contenuti, pubblicati da me o da altri utenti, venire cancellati poiché sprovvisti di fonti che attestassero tali contributi (e non me ne lamento, è la corretta procedura). Se ciò che ho fatto è considerabile spam, allora come posso contribuire senza che i miei contributi vengano cancellati? Chiedo per sincera curiosità e desiderio di poter collaborare. --Raito-Yagami31 (msg) 08:25, 21 mag 2021 (CEST)

Anni di piomboModifica

La modifica da me annullata era di contributore non registrato e si sostanziava nell'eliminazione di un passaggio. Non entro nel merito della questione ma, vista anche la "sensibilità" della voce, penso che una modifica di quel tipo poteva essere opportunamente discussa, anche riguardo alle fonti citate, ed egualmente contestualizzata. --TrinacrianGolem (msg) 18:05, 21 mag 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem], se posso permettermi, stavo quasi per annulare io il tuo edit, ma mi ha preceduto Windino. Sinceramente quelle righe non hanno alcuna fonte. --Bella Trovata (msg) 18:30, 21 mag 2021 (CEST)
[@ TrinacrianGolem] Religione, politica e calcio sono gli dei minori della società nostra, si discutono (quasi) sempre. Ma: accettando che Montanelli argomenti materia di estrema sinistra (e non dubito possa essere neutrale), si dice, non cointestualizzando: ..indulgenza verso i terroristi.. proponendo a sostegno della tesi che --potevano entrare in una mensa aziendale - ammirati dalle (perché non dai?) impiegate e ricevevano plausi per le loro azioni negli istituti scolastici-- . Dubito fortemente che per un assassinio/strage ricevessero plausi, chiunque lo affermi. Che nei cortei si gridasse bla bla bravi beh: corteo politico ? schierato ? (sx, dx). Il tutto come detto non circostanziato, a sostegno quindi che il terrorismo rosso avesse parziale consenso della società lavoratrice. Discutere ciò ? Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:13, 21 mag 2021 (CEST)
[@ Windino]Non sono entrato nel merito: ho visto la modifica di un contributore non registrato che, semplicemente, cancellava un passaggio che pure riportava una fonte (per quanto, convengo, non assolutamente neutrale e, soprattutto, non riportante circostanze precise ed obiettive). Proprio per la tipologia di argomento e, spesso, l'opinabilità delle affermazioni, ritenevo meglio - ma questo è un mio punto di vista - una riformulazione ponderata o quantomeno un passaggio nella pagina di discussione. Nulla più e nulla meno, magari sarò stato precipitoso, ma l'intento non era né parziale né "censorio". --TrinacrianGolem (msg) 23:30, 21 mag 2021 (CEST)
Ciao[@ TrinacrianGolem]. Se posso darti un consiglio spassionato e amichevole, quando fai patrolling le modifiche degli IP non sempre sono errate o vandaliche, anzi: dobbiamo ringraziare il cielo che quasi tutte apportano migliorie alle voci, anche fosse un virgola spostata. Certo comprendo che in questo caso ti sei imbattuto in una pagina storica controversa, tuttavia occorre sempre valutare qualsiasi edit anche, e soprattutto, di un anonimo IP che magari leggendola ha rilevato quel fatto narrato di cui non c'è alcuna fonte riscontrabile, e dubito anche che l'abbia mai scritto Montanelli. Tu immagina quante persone hanno letto quell' edit senza riscontro che è lì da oltre 5 anni: che avranno pensato? --Bella Trovata (msg) 12:47, 22 mag 2021 (CEST)
[@ Bellatrovata]Ci sarà anche un motivo se su wikipedia abbiamo appositi strumenti per segnalare passaggi senza fonte, distorsivi e non-neutrali (peggio ancora se il testo in oggetto è rimasto lì per così lungo tempo). Nondimeno la questione penso sia chiusa, chi vorrà cimentarsi lo farà, spero, col massimo rigore. --TrinacrianGolem (msg) 19:39, 22 mag 2021 (CEST)

The JackalModifica

E' una società di produzione video, ovvio che si parla dei film, serie TV, programmi e video che li hanno resi famosi e enciclopedici. Ho ricontrollato la voce e non ci sono i progetti dei singoli, a parte la filmografia che ho già aggiustato. Se vuoi discutere di qualcos'altro, apri una discussione nella Voce, citando precisamente di cosa stai discutendo, non mettere un template, che è inutile. --Emanuele676 (msg) 01:25, 27 mag 2021 (CEST)

Forse ti riferisci alla partecipazione a LOL, avevo anche io il dubbio, ma letteralmente è presentato come "Ciro dei The Jackal", difficile dire che sia stato invitato al di fuori del gruppo. --Emanuele676 (msg) 01:27, 27 mag 2021 (CEST)

"Ci fai o ci sei"Modifica

Ciao, ho visto questa e dato che sono il destinatario del secondo "ci fai o ci sei" da parte di Ignis che hai linkato (non sapevo fosse recidivo ma la cosa non mi sorprende affatto, anzi grazie di avermi informato in tal senso), mi sono sentito chiamato in causa. Personalmente mi sento di dirti che sono d'accordo con te al 50%, perché non condivido affatto la tua interpretazione di un'espressione come "ci fai o ci sei": questo modo di dire non è mai riferito a sé stessi ma sempre all'interlocutore (come dimostra la coniugazione in seconda persona), perciò il senso non è mai stato, né mai sarà, quello di "ma mi stai prendendo per un idiota o non leggi?", ma piuttosto quello di "fai finta di essere stupido o lo sei veramente?", perciò è fuori discussione che si tratti di un attacco personale in piena regola e come tale dovrebbe essere sanzionato. Per questo motivo ritengo il tuo blocco giustificato, perché un’espressione insultante non smette di esserlo solo perché ormai si è affermata nel linguaggio corrente (tra l’altro, non mi risulta che nel linguaggio moderno abbia perso minimamente la sua connotazione insultante), di conseguenza ciò non la rende accettabile su WP, a meno che non si specifichi a chiare lettere, magari accompagnate da una faccina, che lo si sta dicendo per scherzo. Non si può certo dire che questo fosse il mio caso, dato che come hai visto tu stesso in quella discussione gli animi si erano scaldati parecchio, perciò dubito fortemente che il senso inteso da Ignis fosse quello che dici tu, quanto piuttosto "fai finta di essere stupido o lo sei veramente?".

Dici che lo scopo del tuo commento non è fare un discorso del tipo “perché lui sì e io no?”.... scusami, ma io invece voglio fare proprio questo tipo di discorso: la domanda giusta da fare, infatti, non è per quale motivo sei stato sanzionato tu, ma per quale motivo non è stato sanzionato Ignis, visto che è pure recidivo e tra l’altro in quell’occasione ben due admin di passaggio (Pequod e Euphydryas) gli fecero notare che si trattava di un attacco personale eppure incredibilmente non applicarono nessuna sanzione. Da lui ho imparato a non stupirmi più di nulla: il suo comportamento è un inno all’incoerenza, visto che anni fa diceva di essere “stufo che agli "attacchi personali" e all'aggressività (...) si trovi sempre la giustificazione nel comportamento degli altri” (cit.), che è esattamente quello che ha fatto in quest’occasione. Sarei proprio curioso di vedere, a parti inverse (cioè se io avessi detto a lui “ci fai o ci sei”), se lui avrebbe detto che stavo usando solo una “frase idiomatica che esprime il disappunto” (cit.) e avrebbe lasciato correre (ho dei seri dubbi al riguardo). Ancora più sconcertante poi, il fatto che secondo lui in certe situazioni “particolarmente tossiche” (rimane da capire per chi), “ci si lascia andare”, come se gli attacchi personali possano essere considerati tali a seconda della situazione. A volte può capitare, in un momento di foga, di "lasciarsi andare" (anche se io, in quella discussione, non mi sono minimamente permesso di dirgli una cosa del genere, nonostante ne avessi avuto la fortissima tentazione): per carità, siamo tutti esseri umani, ma quando questo succede bisogna assumersi la responsabilità delle proprie azioni ed ammettere di aver compiuto un attacco personale, anziché minimizzare il proprio comportamento con un pilatesco “mi sono solo lasciato andare, è colpa della situazione tossica”, scaricando puntualmente sugli altri le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda, gli attacchi personali sono sempre attacchi personali; niente può ridimensionarli, e fa veramente male sentire amministratori esprimere concetti come quelli che ho letto, interpretando le policies a proprio uso e consumo per giustificare sistematicamente gli stessi comportamenti che fatti da altri verrebbero stigmatizzati con la massima severità. Fa altrettanto male sentire che quell’espressione “ha oggettivamente tutte le caratteristiche dell'attacco personale” (il che dovrebbe porre fine a qualsivoglia discussione sul tema), e allo stesso tempo leggere che “in molti casi si può chiudere un occhio”, perché questa, oltre ad essere una roboante contraddizione, è la morte del wikilove e dello spirito di collaborazione che invece dovrebbero regnare sovrane su queste pagine, perché così si stanno di fatto sdoganando dei veri e propri insulti, e la cosa peggiore è che non lo si sta facendo per tutti (il che sarebbe comunque grave), ma lo si sta facendo a intermittenza, a seconda della situazione e dei soggetti coinvolti. Pessimo. Veramente pessimo.

Il problema, caro Windino, non sono le regole, perché quelle ci sono e sono anche abbastanza chiare, ma il fatto che non vengono applicate in maniera equa e imparziale. Perciò, se vuoi un consiglio, la prossima volta che qualcuno mette in discussione l’opportunità di sanzionare espressioni simili a questa, non mancare di linkare questa discussione, visto che contiene pareri di amministratori sul tema, e allo stesso tempo tu evita di reiterarle, perché ti garantisco che in una discussione accesa dove si sta facendo ogni sforzo possibile per restare all’interno delle regole, vedersi apostrofati all’improvviso con un “ci fai o ci sei” è veramente deprimente, ed è ancora più deprimente vedere che alcuni possono permettersi di usare espressioni del genere in totale rilassatezza con la certezza di passarla liscia, mentre altri vengono sanzionati senza troppi giri di parole. --93.151.145.10 (msg) 14:02, 29 mag 2021 (CEST)

Tranquillo, rispondimi quando puoi senza fretta, anzi grazie per la tua considerazione, non è così scontata. Approfitto solo per dirti che il mio non era un discorso di comparazione tra utenze, ma di uniformità nell'applicazione delle regole, che è ben diverso. Spero quindi che nella tua risposta terrai conto del vero fulcro della questione. --93.151.145.10 (msg) 16:23, 30 mag 2021 (CEST)

Re:Modifica

Ok, però quello che cerco di spiegarvi è che la frase "se non il migliore in assoluto" serve per distinguere questi grandi atleti da altri meno forti. Infatti è comune trovare sulle pagine di atleti la frase "è uno dei più grandi atleti nella storia" e non si potrebbero più distinguere le leggende da atleti meno forti perché hanno le stesse identiche frasi. --YouKnow23 (msg) 23:54, 29 mag 2021 (CEST)

Ho capito l'errore che ho commesso, grazie per avermi fatto capire con pazienza che wikipedia non è stata fondata con lo scopo di creare classifiche. Un saluto --YouKnow23 (msg) 00:14, 30 mag 2021 (CEST)

Quando arriviModifica

Ciao Windino, quando arrivano i tuoi (apparentemente) sconclusionati interventi, so già che l'arguzia e il sarcasmo (dote rarissima) non mancheranno. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 12:28, 30 mag 2021 (CEST)

In generale, e comunque prendilo come un complimento. Mi piacciono sia l'ironia che il sarcasmo. --CoolJazz5 (msg) 14:29, 30 mag 2021 (CEST)
Non ho ancora letto le regole post-cancellazioni, comunque chiederò a un amministratore se è possibile pubblicarla come stub con il titolo "Gestualità Italiana". --CoolJazz5 (msg) 14:35, 30 mag 2021 (CEST)

RispondoModifica

Veramente se c'è qualcuno che non ha alcun diritto a spiegarmi cosa è la maleducazione quello sei proprio tu. Ho letto altri tuoi interventi in altre discussioni è il modus operandi è sempre il medesimo, quindi sinceramente non mi sento minimamente toccato da quello che scrivi. --AnticoMu90 (msg) 21:24, 2 giu 2021 (CEST)

BloccoModifica

espressioni come "hai una maleducazione di fondo" e altre che hai usato di recente sono attacchi personali, non giustificabili (come ben sai) in nessun caso. --Eustace Bagge (msg) 09:57, 3 giu 2021 (CEST)

Mi hanno preceduto nel blocco e sei stato fortunato perché, essendo tu più che recidivo, fossi arrivato prima io, sarebbe stati sei i mesi. A titolo informativo: lo saranno la prossima volta se queste scene dovessero ripetersi ancora.--L736El'adminalcolico 10:13, 3 giu 2021 (CEST)

Nuova Voce\consigliModifica

Ciao :[@ Windino] volevo chiederti cortesemente se puoi dare un'occhiata alla voce in prova nella mia sandbox [6] non volevo rischiare a pubblicarla senza pareri a favore. ti ringrazio per il tuo tempo. cordiali saluti --FlashG83 (msg) 17:00, 14 set 2021 (CEST)

Re:Modifica

Ciao, si ho visto che il tuo primo intervento da ip non era particolarmente "aggressivo", tuttavia volevo solo sottolienare che queste situazioni (che sono sempre sgradevoli) spesso (non sempre, spesso) sono evitabili con un po' più di comprensione, anche perché in questi confronti tra utenze si è sempre tutti convinti di essere dalla parte della ragione, e ritrovarsi in un muro contro muro (con gli animi che si riscaldano e vecchi dissapori che riaffiorano) è facilissimo e non aiuta nessuno. Tu hai segnalato all'utente che l'avviso era eccessivo, se poi in questa circostanza non è stato particolarmente recettivo amen, inutile farsi il sangue amaro, avrà modo di crescere come utente come lo abbiamo avuto tutti, e se ripeterà l'errore sicuramente gli verrà nuovamente notificato.--Saya χαῖρε 18:11, 22 set 2021 (CEST)

Speriamo che non capiti! In ogni caso io non additavo nessuno, provavo solo a riportare la situazione sul piano del "non ci siamo capiti". A presto!--Saya χαῖρε 18:35, 22 set 2021 (CEST)

ForumModifica

Ciao! A dire il vero non sto integrando... Mi limito ad aggiornare il numero delle puntante (non a caso compilo il campo oggetto con "aggiorno" e non con "integro"). Dovresti contattare gli utenti che stanno integrando. --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:54, 23 set 2021 (CEST)

Prova a contattare gli utenti che stanno integrando. Buona serata. --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:18, 23 set 2021 (CEST)
Secondo me basta indicare WP:WNRI, l'elenco degli uditori ricade in quella casistica --Actormusicus (msg) 23:07, 24 set 2021 (CEST)
Grazie, @Actormusicus,tendenzialmente inserisco WP:METTERE, questo è più breve mirato. --☼ Windino ☼ [Rec] 23:35, 24 set 2021 (CEST)

Template organizzazione criminaleModifica

Sai per caso aggiungere il template organizzazione criminale sulla pagina che ho creato recentemente? inoltre l'ho tradotta da una pagina inglese e non riesco a linkarla ad essa. IKunai (msg) 17:10, 25 set 2021 (CEST)

«Spelucchiare i contro»Modifica

Dappertutto tu vedi la polemica, ma solo per il gusto di farla tu stesso. Non funziona, ed è fuori da ogni presunzione di buona fede. Lascialo dire all'interessato casomai. Per me è trolling, te l'annullo e mi limito a questo. Non gradisco risposta, e sai perché? perché peggiora solo le cose visti i tuoi precedenti, e non voglio essere io a farti prendere il blocco di sei mesi promesso sopra da un altro admin --Actormusicus (msg) 10:46, 26 set 2021 (CEST)

Non so se ti riferivi a...Modifica

questa. Se fosse così hai confuso "sopravvissuti" con "internati" e sai di certo che non sono proprio la stessa cosa. Spero, sapendo molto bene che non hai mai avuto nessuna pecca con l'italiano che hai senza dubbio compreso "il senso" del mio intervento dove non sono i sopravvissuti come tali ad essere enciclopedici di default [in Italia ce ne sono solo 11 (undici) sopravvissuti ebrei in questo momento] ma "gli spettacoli sulla Memoria tenuti dai sopravvissuti" in cui "i testimoni" sono proprio i sopravvissuti (che da quanto ne so, non sono poi molti in tutta Europa). --Fcarbonara (msg) 15:41, 26 set 2021 (CEST)

FirmaModifica

Ciao, ho notato che la tua firma è diventata completamente rossa, avendo cancellato la tua pagina utente. Lo so che contiene comunque un link alla tua talk, ma essendo anche questo colorato di rosso potrebbe confondere alcuni utenti, sarebbe meglio fare in modo che si possa chiaramente accedere alla tua talk, che è una pagina di servizio, ad esempio evitando di "rossificare" il link oppure ricreando la tua pagina utente. --Phyrexian ɸ 08:15, 27 set 2021 (CEST)

4 post sopra c'è la firma di Feltria, (admin) identica a parte la pag. utente. altri post sopra quella di ELCAIRO, (admin) con EL che punta alla home, CAIRO punta alla talk. Tutto maiuscolo ma il nick da copincollare è minuscolo. Giusto l'altro ieri chiedevo a francesco del suo nick impossibile da tracciare in una discussione: font diverso. Ed il mio nick confonde ? Ho capito. Valuterò (Windino-IP in partizione non sicura), --84.221.63.63 (msg) 09:51, 27 set 2021 (CEST)
Lo sai che se scrivi a te stesso per rispondere a me potrei anche non sentirti. Comunque se non è chiara la differenza fra la tua firma e quelle di Feltria o El Cairo (France3c0 non c'entra proprio nulla) te la spiego: se clicchi in un qualsiasi punto delle loro firme colorate finisci nelle loro pagine utente o nelle loro talk. Se clicchi sul tuo link rosso non finisci da nessuna parte perché appunto è un link rosso. Alcuni utenti potrebbero quindi pensare che tutta la firma funzioni allo stesso modo, visto che il link alla tua talk non si distigue dal link rotto che compone il resto della firma. Valuta tu. --Phyrexian ɸ 10:49, 27 set 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Caro Phy, non l'ho detto prima, lo dico ora: tu sei passato a postare dalla votazione quì alla mia talk. (...) Vuoi dirmi che con tutte quelle firme e di persone con firme ai limiti del problematico (della firma, ovviamente) che contribuiscono spesso in NS≠0 ergo ben più soggetta a focalizzarsi sul singolo carattere magari in altro font che porta dove.. il problema è che nel mio caso tutta la firma funzioni allo stesso modo ? E' sempre stato un mio principio non guardare in casa d'altri se io per primo sono in difetto ma, sai come si dice: la propria coscienza prima di tutto. Ad ogni modo:

  • con la mia scheda grafica, sicuramente sotto la media le tue tonalità di rosso, una tra l'altro in bold, sono chiaramente distinguibili
  • Le due parti (home e talk) sono chiaramente distinte, non vi è sovrapposizione di sorta, parentesi il REC, lo dovrebbe intuire chiunque un over 30enne, riconduce ai Recorder di nastri nastri registratori. Il tuo sghembo ɸ (:) sdrammatizzo) se si ha un mouse ancora più sghembo come il mio, per puntarlo occorre mente riposata.
  • Insomma, potrei controbatterti decine di circostanze ma mi sembrerebbe che ci si stia prendendo il giro sempre di più. Se ritieni che sia più importante che Alcuni utenti potrebbero quindi pensare che tutta la firma funzioni allo stesso modo e io dico: No ci sono due pagine all'uopo e l'immediata esperienza che si matura dai primi giorni che si inizia a stare quì davanti ; dimmi no non va bene e ripristinerò l'originale.
A latere, ribadendo il concetto chi è senza peccato il problema si pone quando hai queste situazioni (ultime due firme): una già detto e si, c'entra perché è nel novero delle firme di non immediata comprensione (risolta col fatto che io mi sia adeguato, nulla di che, confronto costruttivo. La seconda firma (MaryNancy) conduce solo alla sua home. Quelli sono problemi ! (di firma), non un secondo di più per un daltonico o chi ha un sistema ripulito di orpelli (come detto il colore è chiaramente diverso) Saluti ed attendo. ☼ Windino ☼ [Rec] 13:10, 27 set 2021 (CEST)
Add: hai ragione, se non ci si firma non c'è ping. Ma sai, una mia impostazione è mantieni le pagine che modifichi negli OS ed una mia cortesia è mantenere negli OS le talk in cui scrivo. (..)--☼ Windino ☼ [Rec] 13:12, 27 set 2021 (CEST)
Ciao, in realtà anche quella di Feltria è rossa ma esiste la pagina utente, altrimenti potresti fare come Sakretsu se non vuoi la PU (o mettere il link solo alla talk nel Rec, come Mauro Tozzi).--Kirk Dimmi! 11:44, 27 set 2021 (CEST)
Dopo che ti si fa notare che la tua firma può presentare dei problemi tu che fai? Supponi una qualche sorta di malafede nel tuo interlocutore, perché si sarebbe accorto della tua firma da una pagina di servizio in cui tu sei andato a trollare, e per questo sei stato annullato e avvisato. Quindi io ce l'avrei con te e vengo a romperti le scatole solo per questo motivo. Alla luce di questa brillante deduzione trovi che la soluzione sia continuare a trollare. Perché sì, il tuo messaggio semi-incomprensibile (l'italiano è elastico ma se tiri troppo si spezza) in cui continui a portare esempi di altre firme che non hanno nessunissimo problema è trolling. Andiamo benissimo. --Phyrexian ɸ 13:36, 27 set 2021 (CEST)
[@ Phyrexian] Alt:che tu sia passato di quì da li l'ho dato per certo (a prescindere che sia vero o meno) perché è fisio-logico. (Hai risposto al commento cons Spinziano, probabilmente hai guardato la crono per vedere cosa-come e il mio nick rosso risalta) Alla stessa stregua di quando che so, si annulla un'integrazione a un utente e gli si spulcia la crono per vedere altri contributi. (esempio più recente che rammento io-Kirk-Sayatek sulle cronologie. Quante volte l'utente in causa che si è visto passare al vaglio i contributi ha lamentato persecuzioni ? Tu arrivi a supporre che io suppongo la malafede ! No, ravviso l'incoerenza del tuo suggerimento quando in una scala da 1 a cento sarò che so, nell'ultima decade dei nick per cui un utente potrebbe pensare.
Viene da sé (e non è ancora venuto) che se un utente della tua levatura persiste nel considerare un eventuale problema che può avere qualche utente (e non tuo direttamente, come è capitato a me con Francesco risoltosi come ti ho detto con mio adattamento e questo dovrebbe già dirti che nel caso quando sarà se sarà..se ne parlerà con chi..viene da sé che ci si chiede a che pro rasentare wp:danneggiare.
Si, io in questo caso mi sono sentito gratificato perché da una parte ho visto me chiedere e adattarmi ad una questione di firma più rognosa. Dall'altro ho visto te parlare a nomi di utenti per una potenziale situazione del tipo neve ad agosto. Tutto quà. Però aggiungo: --continui a trollare-- ergo consideri troll nella votazione, troll quì. Andiamo bene !--☼ Windino ☼ [Rec] 13:54, 27 set 2021 (CEST)
esempio più recente che rammento io-Kirk-Sayatek: ti riferisci a colui che penso io (su voci astronomiche)? (se mi dici solo si ho già capito) --Kirk Dimmi! 14:38, 27 set 2021 (CEST)
si --☼ Windino ☼ [Rec] 14:39, 27 set 2021 (CEST)

Vediamo se coi cartelli stradali il messaggio è più chiaro. Sono venuto qui perché ho notato un problema nella tua firma, e tu scrivi (a te stesso per ben due volte) delle spatafiate che non c'entrano nulla e in un italiano incomprensibile. Ti ripeto che a me piace parlare chiaro: risolvi il problema se credi, ma piantala di trollare. --Phyrexian ɸ 21:26, 27 set 2021 (CEST)

Caro WindinoModifica

Ho letto ora la tua mail riguardante la pdc del deportatato (attivo testimone dell'Olocausto, non ebreo) Giuseppe Galbani, qui linkata che mi hai segnalato. Ma sinceramente non mi pare che abbia mai asserito lo scritto che mi attribuivi nell'attuale pdc ovvero «tempo addietro fu paventato che basterebbe essere stato internato per essere enciclopedico, [Fcarbonara docet (poi striccato) con] un utente di rilievo docet, se vuoi vado a prendere la PDC» e tantomeno mi pare sia stato un concetto ribadito da coloro che sono intervenuti. Stai parlando in tutti i casi di un "attivo testimone dell'Olocausto" e non di un sopravvissuto per questo mi sembrava strano anche se la mia conoscenza dell'Olocausto nel 2018 non era le stessa di ora, ma la sciocchezza che avrei asserito era di una tale enormità che ti ho chiesto di provarlo. Quindi come vedi ti sbagliavi anche per la categoria non di un internato poi sopravvissuto e basta, ma di un internato sopravvissuto che è stato "attivo testimone della Shoah" e come facevo notare nella pdc anche senza criteri sulla Shoah anche Civvi aveva fatto notare che i sopravvissuti che sono attivi testimoni della Shoah sono enciclopedici come puoi leggere, qui. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:40, 2 ott 2021 (CEST)
P.S. Comunque avrei davvero preferito, credimi, che più che striccare il mio nome per una cosa mai asserita dovuta alla memoria [capita a tutti e non sai quanto la mia memoria sia molto più labile della tua], striccavi quell' "ebreo di razza" che oltre alle ragioni espresse ampiamente da Trinacrian sulla "razza ebraica" si presta a una "facile" interpretazione di un giudizio antisemita e la cosa più "brutta" (consentimi il termine) è che rimane "agli atti" e chi ci legge in futuro pùò farsi sfiorare dall'idea che fra noi wikipediani serpeggia un sentimento che è da condannare "a priori": l'antisemitismo, non siamo razzisti come sai e sono certissimo che non lo sei neanche tu :)--Fcarbonara (msg) 21:41, 2 ott 2021 (CEST)

Re:BozzaModifica

Ciao, io la sposterei in Bozza, così rimane tutta la crono e magari non ci si dimentica, tanto non verrebbe cancellata certamente, è comunque accettabile nel ns0. Anche perché anch'io a volte mi sono impelagato su certi frasi in inglese, e ho fatto prima, ho tagliato e riformulato solo quello che ho capito di sicuro :-D Anche perché in inglese non è che sia il massimo. Gli arti sarebbero i.. limbs? limb significa anche "bordi", lembi, rami, però per capire esattamente cosa intende la frase forse aiuterebbe leggere il paper, sicuramente sarà più esaustivo.--Kirk Dimmi! 21:13, 7 ott 2021 (CEST)

Io l'ho passato velocemente, l'autore considera 4 modelli e mi pare ci siano 4 strati atmosferici, forse intende la differenza dallo strato superiore a quello più inferiore, anche se a complicare un po' le cose è che il pianeta è in blocco mareale, magari quello inferiore è dal notturno, di quello non ne sono certo da quel che ho letto. Ciao.--Kirk Dimmi! 22:29, 7 ott 2021 (CEST)
Può essere che in questo contesto sia proprio "lembo" («of celestial objects»)[7], inteso come il «contorno del disco di corpi celesti»[8]? In questa voce "limb darkening" è stato tradotto con "oscuramento al bordo". /cc [@ Kirk39] --Titore (msg) 22:36, 11 ott 2021 (CEST)
Concerne il terminatore. In effetti va sistemata la riga che ho scritto '' temperatura misurata al bordo del pianeta entrante in fase diurna ed il bordo entrante in fase notturna'' riferendosi alla linea di terminazione: la zona che dalla notte viene al dì è più fredda di quella opposta. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:47, 11 ott 2021 (CEST)
Ah, adesso ho capito, l'avevo letto così velocemente che mi ero perso la figura 1 del paper: entrante inteso come "il lato" (dell'emisfero) nel transito visto da Terra, e la differenza è dovuta ai venti che contrastano la rotazione (sincrona) del pianeta e il ferro gassoso essendo presente nel lato diurno viene spostato verso il lato "in uscista", cioè per intenderci, lo sposta verso sinistra nella figura 2, inoltre c'è anche la variante dello spostamento doppler, non rilevata ad esempio per KELT-9 b: da una parte i venti si muovono verso l'osservatore, dall'altra si allontanano. Secondo me non è problema solo del termine bordo, lembo, lato ecc. ecc. però non so come spiegare meglio al momento, se non allungando un po' il brodo rispetto a quello che hanno scritto su en.wiki.--Kirk Dimmi! 09:02, 12 ott 2021 (CEST) P.S. A proposito, per gli amanti del caldo: en:Ultra-short period planet :-D
Non son molto concorde con questa classificazione smisurata. Personalmente eviterei ma non dissuado nessuno a categorizzare ulteriormente. I superpuffi, questi che non conoscevo e vedo ora i toroidali. Magari scopriremo la terra piatta. La suoerpiatta..... Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 10:42, 12 ott 2021 (CEST)
Di quale classificazione parli?--Kirk Dimmi! 11:46, 12 ott 2021 (CEST)
[@ Kirk39] dei tipi di pianeti. (collego tutto il template per fare prima). gassosi, gassosi caldi, superpuffi, oceano, palla di neve etc. Di di sicuro se ne avranno altri. Tra 15 anni, con 20k pianeti e più, quale sarà il limite tra l'uno e l'altro ? --☼ Windino ☼ [Rec] 14:03, 12 ott 2021 (CEST)

Re: Recentismo: entro ilModifica

Ehilà, Windino. Il problema di fondo è proprio che quegli elenchi si prestano a troppi falsi positivi. Erano degli elenchi di dieci anni fa che poi ho aggiornato, ma: 1) chiaramente al tempo erano più brevi; 2) in alcuni casi non era nemmeno chiaro come fossero stati generati in origine. Credo che in caso di eventuali festival sarebbe più utile restringere un po' la ricerca, ad esempio come è stato fatto con quest'altro elenco. --Titore (msg) 22:36, 11 ott 2021 (CEST)

ValutazioniModifica

Questo pomeriggio avevo scritto a Marcodpat: Quindi, preferisco essere molto chiaro, questo è l'ultimo appello per invitarti a dedicarti al progetto con spirito collaborativo. Per tutta risposta nella mia pagina di discussione rivendica la bontà di quattordici cancellazioni mascherate da edit e reinserisce un dubbio di qualità criticato da più parti e già annullato. Che altre valutazioni andavano fatte se non quella di bloccarlo quando di fronte a una mio inequivocabile ultimatum, ha perseverato nei suoi comportamenti? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:59, 14 ott 2021 (CEST)

In merito a scienziati PakistanModifica

Ciao Windino non penso che tu abbia ragione sul fatto che ci siano tanti scienziati pakistani,anzi il contributo mio Abdus Salam, Nobel per la fisica, che tu hai cancellato , era tra i più eminenti, e lo puoi vedere nella sottocategoria di wikipedia che ti riporto: viene nominato solo Lui come scienziato pakistano https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Scienziati_pakistani....che ne pensi?--151.57.248.92 (msg) 04:51, 16 ott 2021 (CEST)

FotometriaModifica

Ciao, upss, forse meglio dire a Datolo che ne sistemi anche lui qualcuna, non avevo ancora visto il listone, con voci in vetrina annesse o-O Comunque no, nella voce dell'osservatorio non la vedo in giallo, la vedo in grigio perché ho anche il rilevatore di redirect, credo che i redirect non li rileva in giallo.--Kirk Dimmi! 19:25, 16 ott 2021 (CEST)

Non lo so, ma adesso ci sono ripassato e si che la vedo in giallo :-D Forse bisognava purgarla? (non con la pastiglia).--Kirk Dimmi! 19:36, 16 ott 2021 (CEST)
Ah ecco, hai fatto il purge, non è strano. Anche se orfanizzo una voce e riguardo subito i puntano qui non scompare immediatamente, per farli sparire immediatamente devo fare il purge, è come ripulire la cache del server.--Kirk Dimmi! 19:41, 16 ott 2021 (CEST)
Si certo,, ho la linguetta in altro, a destra della crono. Ciao.--Kirk Dimmi! 19:53, 16 ott 2021 (CEST) P.S. Guardavo i puntano qui di fotometria, ma sul rilevamento della magnitudine nuda e cruda del 1861, quella era forse solo ottica.--Kirk Dimmi! 19:56, 16 ott 2021 (CEST)
Mi sembra fosse Cerere, comunque ho chiesto a Datolo che se ne risolve qualcuna anche lui facciamo prima.--Kirk Dimmi! 20:06, 16 ott 2021 (CEST)
<OT> Ciao, allo sportello ti cercano ;-) </OT>--Kirk Dimmi! 10:10, 22 ott 2021 (CEST)
Eh te pareva :) avrei scommesso un nichelino. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:24, 22 ott 2021 (CEST)

re: OT da discussione template EModifica

[@ Gitz6666] Rispondo qui pingando Gitz6666. Premetto che sulla voce di cui si parlava mi sono trovato ad intervenire, sia pure nei termini chiariti nella relativa talk (cioé per "standardizzare" un edit, inserito da utenza almeno nominalmente riferibile al biografato, senza intervenire oltre nel "merito" del contenuto della voce e neppure dell'avviso). Probabilmente - magari per un mio limite - non siamo riusciti a capirci: il caso di specie (o mille altri casi di specie) forniscono lo "spunto" - come ha fatto contestualizzandolo correttamente Gitz6666 - ma, una volta acquisito (o acquisiti) gli elementi di valutazione, la discussione deve svilupparsi oltre il singolo "caso" (che, se necessario, va esaminato nella relativa talk). Sarà - magari - una differenza di forma mentis fra approcci induttivi e deduttivi? Nulla più: anch'io auspico un esito costruttivo ed armonioso del confronto! Buona serata! ;-)--TrinacrianGolem (msg) 23:24, 22 ott 2021 (CEST)

FirefoxModifica

Fra parentesi sembra che con Firefox si risolva il problema del certificato perché ha il suo trust store incorporato asd. Forse risolve anche Emojii. Famme sapè! --Valerio Bozzolan (msg) 15:18, 25 ott 2021 (CEST)

RE: SalomoneModifica

Ciao, in effetti poteva anche essere, il fatto è che mi pare che anche nella voce principale c'è solo una mezza riga. --Azz... 10:23, 1 nov 2021 (CET)

Re:Da ns0 a bozza dopo tempoModifica

Diciamo che ns118 è pieno di qualsiasi cosa, allora, come suggerito da Hypergio mi sono andato a leggere le regole per occuparmi anche di questo (dato che ho fatto il revisore di bozze per qualche tesi di laurea, magari unendoci la Wikisintassi posso dare un'occhiata a bozze anche qui :P). Poi mi ricordo di questa pagina, che ho tra gli OS da molto tempo, cancellata una volta per C4 e poi mantenuta con la dichiarazione di COI. Stonava con le regole del nsBozza, allora ne ho richiesto lo spostamento come da procedura ordinaria. Ti ringrazio comunque per la stima, vedremo se la mia capacità di discernimento non farà pasticci :D --Lollo Scrivimi 13:59, 3 nov 2021 (CET)

Asteroidi intitolati e non dedicatiModifica

Ciao, grazie per la precisazione riguardo alla parola corretta da usare. C'è un "piccolo" problema, ossia che temo di aver usato quella sbagliata per gli oltre 200 asteroidi a cui ho aggiunto l'origine del nome. Naturalmente sono da correggere, sai per caso consigliarmi un metodo per fare velocemente, o se possibile addirittura in modo semi-automatico, questa procedura? Ti ringrazio e scusami per il casino :) Filli99 (msg) 18:53, 4 nov 2021 (CET)

Re: L'asturianoModifica

Ah si, Fran Ara! No lui mi batte, è una macchina astronomica da 14 anni :-D Sui pianeti c'è anche Pho3niX, dal quale ho copiato/tradotto Analogo terrestre e pianeta superabitabile. Buona domenica anche a te.--Kirk Dimmi! 13:21, 7 nov 2021 (CET)

Florin CîțuModifica

Ciao Windino,

torno sulla neutralità della voce Florin Cîțu. Ho realizzato alcune modifiche concordate con l'utente che ha inserito il template. Puoi verificare su Discussione:Florin Cîțu. Poiché hai revisionato la voce un tuo parere sarebbe gradito, in modo da rimuovere il template.

Grazie --Carloffio (msg) 17:30, 7 nov 2021 (CET)

Ciao Windino,
Ho appena visto la tua risposta, grazie. --Carloffio (msg) 17:31, 7 nov 2021 (CET)

Utenza NUIModifica

In effetti così avevo fatto, segnalando in NUI l'utente vandalico (poco dopo bloccato) ;-)--TrinacrianGolem (msg) 17:32, 7 nov 2021 (CET)

Durata di permanenzaModifica

Ciao Windino. Sì, dovrebbe essere aggiornata, mi sono solo scordata di aggiornare la data, grazie per avermelo ricordato. Non capisco cosa intendi con "vettore" però. --Nicht (msg) 22:17, 8 nov 2021 (CET)

Scusa, non ti sto capendo. Parli delle voci Durata di permanenza di uomini nello spazio e Durata di permanenza di donne nello spazio‎, giusto? --Nicht (msg) 22:29, 8 nov 2021 (CET)
Ah, ora ho capito, il veicolo spaziale. Tra l'altro grazie per avermi messo la pulce nell'orecchio, sono andata controllare la Durata di permanenza di donne nello spazio e ne mancavano diverse dell'era Shuttle. --Nicht (msg) 13:06, 9 nov 2021 (CET)

RE: Qual. mond. CAFModifica

Vero, per i gironi africani mancava l'incipit e il rimando alla voce principale, ho sistemato. --Pierluigi 05 19:22, 14 nov 2021 (CET)

RE:Nicky HaydenModifica

Ciao, io non capisco di quale frittata parli. Riepilogo i fatti, io noto che la ricostruzione dell'incidente mortale è privo di una fonte, anche una lontanamente accettabile, ergo tolgo solo il periodo che parla di quel fatto specifico, non tutto il paragrafo (il paragrafo morte era ancora presente). Sai bene che fatti non avvalorati da fonti non vanno inseriti su wikipedia, quindi non ho fatto nulla di male rimuovendo quello specifico periodo, anche perché parlava della ricostruzione dell'incidente, l'incidente (come fatto) era presente nella sezione morte. Tu trovi due fonti in lingue inglese, dove vengono riportate chiaramente (non credo debba citarti i passaggi) che la bicicletta andava a 20 km/h, non parla di velocità sostenuta o moderata, dice solo la velocità, quella io ho riportato. Premettendoti che io non sono fan di Hayden, riporto solo quello che riporta la fonte, e non devo sbattermi per nulla (che bel termine che usi) per far passare per vittima nessuno, perché non è il mio interesse, la sola cosa che importa è riportare i fatti, Hayden andava a 20 km/h, dire che andava a velocità sostenuta è un parere tuo personale (lo dici pure tu con grande esclamazione), però devi sapere che i pareri personali non sono adatti allo stile enciclopedico, ma solo riportare fatti oggettivi (hayden andava a 20 km/h). Discorso della perizia, dire che le "perizie dicono che....", è chiaramente una visone distorta e non veritiera dei fatti, è solo un perito (quello di parte del conducente) che dice che l'impatto non era evitabile. Anche in questo caso, io riporto quanto scritto nella fonte citata da te (non credo debba farti vedere il punto dove viene detto). In sostanza, io ho semplicemente rimosso un fatto senza fonti, tu hai trovato le fonti, io ho solo tolto le parti che erano frutto di parere personale (velocità sostenuta) e sostituito con il fatto riportato nella fonte (20 km/h), tolto una frase non veritiera (le perizie) e trascritto ciò che dice la fonte (solo la perizia di parte del conducente dell'auto). Poi, se la voce ti è aliena e non vuoi perderci tempo, liberissimo di farlo, non devi dirlo a me. Ti saluto.--Alfonso Galuba (msg) 16:44, 15 nov 2021 (CET)

Ulteriore blocco per ulteriori attacchi personaliModifica

Ti ho bloccato per tre mesi per questo intervento.

Intervento in cui scrivi: "è incredibile che l'ultima volta che ho dato del maleducato in una medesima situazione ho preso un blocco di due mesi."

Perché ritieni sia "incredibile"? Se insulti qualcuno verrai bloccato, anzi direi che questa potrebbe essere anche l'ultima volta che ne parliamo. Rileggi attentamente Wikipedia:ATTACCHI PERSONALI.

Siamo tutti perfettibili e wp è una comunità di pari proprio per farsi forti del lato migliore di ciascuno. Se stessimo tutti con il mitra puntato questo progetto sarebbe un disastro. Per tutti vale Marco 9, 43: "Se la tua mano ti scandalizza, tagliala: è meglio per te entrare nella vita monco, che con due mani andare nella Geenna". Spero che tu percepisca questa pausa non come una punizione, ma come l'occasione per prendere un respiro e guardare al tuo rapporto con questi lidi. Buon tutto. pequod76talk 10:20, 18 nov 2021 (CET)