Discussione:Cardinale protodiacono
Dubbio
modificaSarebbe interessante informarsi su cosa sia previsto nel caso in cui sia proprio il cardinale protodiacono ad essere eletto papa, e pertanto impossibilitato ad andare a leggere l'annunzio ai fedeli dalla loggia di San Pietro. Secondo me in quel caso spetterebbe al cardinale immediatamente successvo nell'elenco di quelli nominati da più tempo, ma non ne sono sicuro. --Bluelord (msg)
Cardinale protodiacono de facto?
modificaNella costituzione Universi Dominici Gregis n. 89 [1] si dice che l'annuncio è dato "a primo Cardinalium Diaconorum" senza specificare che debba essere elettore. Di per sé, essendo ormai finito il Conclave, nulla vieta che il cardinale protodiacono compia l'annuncio anche se non è elettore. La figura del "Cardinale protodiacono de facto" non è stabilita nel documento. --Jerus82 (msg) 10:49, 10 mar 2022 (CET)
- Ciao. Questo articolo, pur utilizzando il condizionale, afferma che a fare l'annuncio dovrebbe essere il primo dei cardinali diaconi elettori. --Almàr23 (msg) 11:01, 10 mar 2022 (CET)
- L'articolo parla di un "rituale vaticano", sarebbe interessante capire a cosa si riferisca. La costituzione apostolica è in effetti ambigua: subito prima nello stesso n. 89 si parla dei cardinali elettori che escono dal Conclave, ma non è chiaro se in questo gruppo debba rientrare anche il "primus Cardinalium Diaconorum". È vero che non si usa l'espressione "Protodiaconus", però "primus Cardinalium Diaconorum" è la traduzione latina del termine greco "Protodiakonos". Secondo me la questione resta ambigua. --Jerus82 (msg) 11:10, 10 mar 2022 (CET)
- In ogni caso trovo fuori luogo l'inserzione dei Cardinali protodiaconi de facto nella cronotassi. Nella voce sul Decano del collegio cardinalizio nella cronotassi non sono inseriti i cardinali anziani che sostituiscono decano e sottodecano quando questi non sono elettori. --Jerus82 (msg) 11:26, 10 mar 2022 (CET)
- Concordo con Jerus82, tanto più che sono elencati anche in assenza di un conclave, quindi è un "di fatto" che non è stato fatto. --Meridiana solare (msg) 13:36, 10 mar 2022 (CET)
- Anch'io concordo con Jerus82. --AVEMVNDI ✉ 15:38, 11 mar 2022 (CET)
- Ho provveduto alla cancellazione. --Jerus82 (msg) 09:50, 12 mar 2022 (CET)
- Anch'io concordo con Jerus82. --AVEMVNDI ✉ 15:38, 11 mar 2022 (CET)
- Concordo con Jerus82, tanto più che sono elencati anche in assenza di un conclave, quindi è un "di fatto" che non è stato fatto. --Meridiana solare (msg) 13:36, 10 mar 2022 (CET)
- In ogni caso trovo fuori luogo l'inserzione dei Cardinali protodiaconi de facto nella cronotassi. Nella voce sul Decano del collegio cardinalizio nella cronotassi non sono inseriti i cardinali anziani che sostituiscono decano e sottodecano quando questi non sono elettori. --Jerus82 (msg) 11:26, 10 mar 2022 (CET)
- L'articolo parla di un "rituale vaticano", sarebbe interessante capire a cosa si riferisca. La costituzione apostolica è in effetti ambigua: subito prima nello stesso n. 89 si parla dei cardinali elettori che escono dal Conclave, ma non è chiaro se in questo gruppo debba rientrare anche il "primus Cardinalium Diaconorum". È vero che non si usa l'espressione "Protodiaconus", però "primus Cardinalium Diaconorum" è la traduzione latina del termine greco "Protodiakonos". Secondo me la questione resta ambigua. --Jerus82 (msg) 11:10, 10 mar 2022 (CET)