Discussione:Cardioncologia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2017).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2017

Ai fini della difesa di "non enciclopedicità" (espressa da un utente) della voce cardioncologia da me redatta rimando ai siti:

• http://www.cardioncology.com ove sono riportati i lavori scientifici di livello mondiale con impact factor che sostengono la decennale attività di ricerca sul tema;
• http://www.ieo.it ove è riportato il programma del Congresso Cardioncology 2009;
• http://www.mdanderson.org ove idem;

ed alle multiple recensioni riportate sui più accreditati motori di ricerca che testimoniano la presenza e la affermazione negli anni della consistenza scientifica e clinica della Cardioncologia.

Ringrazio della attenzione.

Dr Carlo Cipolla, Direttore Unità di Cardiologia, Istituto Europeo di Cardiologia, Milano - I — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da carlocipolla (discussioni · contributi).

Wikipedia non riporta ricerche originali; siamo sempre (giustamente) diffidenti verso i neologismi. Iniziare quindi la voce con Cardioncologia è un neologismo coniato ... mette subito in allarme :-) e la consequenza è l'avviso di non-enciclopedicità che a mio avviso è superabile. Meglio sarebbe se la voce iniziasse a spiegare cos'è la Cardioncologia e dopo specificasse dov'è iniziata, gli obiettivi ecc, Intanto inserisco i link suggeriti. --Gac 19:01, 3 gen 2010 (CET)

(conflit)Per chiarezza, ho espresso il dubbio poiché i risultati su Google Scholar sono tutti di materiale derivato dal congresso stesso (forse perché la tematica è troppo giovane, e magari è troppo giovane anche per essere enciclopedica), e le fonti sono tutte ascrivibili all'associazione stessa, e non a terzi. Chiaramente non richiedo la cancellazione, ma solo un controllo da parte del progetto Medicina. Intanto ho dato qualche ritocco di forma alla voce, che ringrazio Cipolla per aver scritto! · ··Quatar···^posta····· 19:06, 3 gen 2010 (CET)