Discussione:Cavacurta

Ultimo commento: 5 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni modificati
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Lombardia
Comuni italiani
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2011).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2011


Segnalo che l'articolo è tratto da www.quilodi.it e concesso in licenza dall'autore del sito, per di più membro della comunità di Wikipedia. --Merto 18:44, Lug 14, 2005 (CEST)

Struttura della voce modifica

Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 18:20, 8 nov 2009 (CET)Rispondi

Le immagini? --Kiban 21:52, 8 nov 2009 (CET)Rispondi

Frazioni modifica

Spesso nei comuni si identificano alcune località/frazioni che potrebbero avere una rispondenza nella realtà al di là delle formali suddivisioni amministrative stabilite nello statuto comunale. Ci sono casi (parecchi) in cui lo statuto comunale nulla indica circa i rioni/cascine/località/frazioni mentre wikipedia riporta comunque quella che è la realtà consolidata. Il termine usato nel template comunale, frazione non ha un significato amministrativo e burocratico ma indica, abbastanza genericamente, gli abblomerati urbani esterni al capoluogo. Le cascine rientrano pertanto in questa definizione. grazie, --Gac 21:41, 28 feb 2010 (CET)Rispondi

No, le convenzioni prevedono di seguire la fonte che è lo Statuto comunale. Altrimenti ognuno potrebbe inserire ciò che vuole.--Friedrichstrasse (msg) 21:45, 28 feb 2010 (CET)Rispondi
Quali convenzioni? --Gac 21:47, 28 feb 2010 (CET)Rispondi
Del progetto amministrazioni; l'unica alternativa possibile è seguire l'elenco delle frazioni ISTAT.--Friedrichstrasse (msg) 21:48, 28 feb 2010 (CET)Rispondi
Invece di rollbackare, mi metti gentilmente un link alla pagina delle convenzioni da te citate, così mi metto l'animo in pace, grazie --Gac 21:51, 28 feb 2010 (CET)Rispondi
Qui. Ad ogni modo non vi sono fonti che riportino quelle tre frazioni (l'annuario ISTAT classifica come frazione la sola Reghinera).--Friedrichstrasse (msg) 22:11, 28 feb 2010 (CET)Rispondi

Attenti alle edit war. --.anaconda (msg) 22:55, 28 feb 2010 (CET)Rispondi

D'accordo, comunque si sono inseriti dei dati senza alcuna fonte, e ho ritenuto mio dovere intervenire.--Friedrichstrasse (msg) 23:03, 28 feb 2010 (CET)Rispondi

@Friedrichstrasse nella discussione da te citata si parlava di come catalogare per provincia le suddivisioni amministrative inferiori ai comuni; inoltre si discuteva quale termine (fraione, località, borgo abitato) fosse meglio usare. Si discerneva inoltre delle difficoltà di reperire i nomi di tutte le suddivisioni esistenti in quanto gli statuti comunali non hanno l'obbligo di riportarle e l'istat non le ha classificate tutte. Si evidenziava inoltre come su wikipedia il termine frazione sia omnicomprensivo. Parlare quindi di convenzioni del progetto amministrazioni sembra leggermente improprio. Quella prospettata è semplicemente la tua (legittima) opinione, che vale peraltro come la mia. Veniamo alla motivazione successiva che hai adottato: dati senza alcuna fonte e quindi hai cancellato. Questo potrebbe anche essere giustificato la prima volta, ma tu hai rollbackato ben 6 volte e non ho visto nell'oggetto delle modifiche mancano le fonti che salta fuori solo adesso :-) Non modifico la pagina, le edit war non servono a wikipedia. --Gac 07:32, 1 mar 2010 (CET)Rispondi

Ho motivato il mio rollback nella pagina di discussione dell'utente A.gavardi; e quella del progetto forse non è una convenzione, ma è il massimo che abbiamo. Ad ogni modo lo statuto di Cavacurta riporta chiaramente la presenza di alcune località ("cascine") e di nessuna frazione. E, senza polemica, sei tu che hai rollbackato la versione senza fonti di A.gavardi.--Friedrichstrasse (msg) 10:56, 1 mar 2010 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cavacurta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:12, 15 feb 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cavacurta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:21, 23 lug 2018 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Cavacurta".