Discussione:Cesare Paciotti
Scusate ma non sarebbe il caso di accennare alle difficoltà del marchio e dell'azienda? Secondo alcune fonti a dicembre 2013 l'azienda Cesare Paciotti S.p.A. ha fatto istanza di concordato preventivo a seguito della richiesta di fallimento inoltrata da alcuni creditori, ed a giugno (cioè entro pochi giorni) è fissata l'udienza. E' vero che qui si parla dello stilista Cesare Paciotti, ma poichè il suo nome, anche nelle voce, è indissolubilmente legato a quello dell'azienda, mi pare più corretto accennare al fatto. http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/11/anche-il-lusso-in-crisi-cesare-paciotti-spa-chiede-concordato-preventivo/839380/ --95.224.225.18 (msg)
- Wikipedia è una enciclopedia e non un servizio di news. Non c'è alcun obbligo di riportare in tempo reale fatti di cronaca o giudiziari (in questo caso per un possiilble fallimento). Aspettiamo come vanno a finire le cose e poi, eventualmente, se il dato è enciclopedico, se ne può parlare.--L736El'adminalcolico 15:10, 23 giu 2014 (CEST)
Peccato che in moltissime altre voci di questa "enciclopedia" notizie di questo genere siano regolarmente riportate. Comunque la notizia certa, che andrebbe riportata per correttezza e soprattutto per omogeneità, non è di sicuro quella del possibile fallimento, che ancora non c'è stato e si spera non ci sia mai, ma quella della richiesta di concordato preventivo, che è già reale ed indiscutibile, per ammissione della stessa proprietà! Se poi si dovesse disgraziatamente arrivare al fallimento, c'è poco da discutere se sia o meno un dato enciclopedico, perché una notizia simile (il fallimento) è presente praticamente in tutte le voci ove tale fatto si sia verificato a carico di una azienda, pertanto la sua enciclopedicità appare palese per semplice prassi. In ogni caso, ribadisco, qui il fatto certo è la richiesta di concordato preventivo che, come prevede la normativa, è un atto messo in pratica dal richiedente in prima persona, pertanto non si comprende perchè non riportare una azione svolta dallo stesso soggetto di cui si parla nella voce. Salvo, naturalmente, che non si voglia utilizzare l'enciclopedia come surrogato di un veicolo pubblicitario, ma ovviamente non sarà questo il caso. Infine, siamo di fronte ad una voce su cui già pende un dubbio di non neutralità, omettere l'informazione non fa altro che aumentare tali dubbi. --188.135.129.27 (msg)
- L'errore "concettuale" che fai è solamente quello che questa è la voce biografica del signor Cesare Paciotti, dove l'azienda viene citata abbastanza di straforo e chi chiede il concordato preventivo e/o fallisce è l'azienda, di cui su wikipedia non mi pare ci sia ancora la voce. La questione è poi abbastanza "spinosa" per un'enciclopedia nel momento in cui bisognerebbe anche dimostrare che sia la persona in questione ancora il legale rappresentante dell'azienda ecc.ecc. (chi ci dice che non abbia ceduto le quote?).
- Visto appunto che, per ora almeno, si tratta solo di voci, non è certo il caso di mettere wikipedia a rischio per inserirle. --Pil56 (msg) 08:52, 24 giu 2014 (CEST)
Veramente non sono solo voci nemmeno ora, dato che la richiesta di concordato preventivo è cosa certa (le stesse fonti dicono "ha chiesto il concordato preventivo" e non "sembra abbia chiesto" http://www.moda24.ilsole24ore.com/art/industria-finanza/2014-01-11/mercato-italiano-e-clienti-storici-che-non-pagano-cesare-paciotti-chiede-concordato-preventivo-163017.php?uuid=AB9LB5o ) Pertanto non capisco cosa vuol dire mettere wikipedia a rischio, dato che si scriverebbe una cosa vera e reale (ribadisco, il concordato preventivo, non il fallimento). Infine, non credo abbia molto senso inserire la pagina biografica di Cesare Paciotti trascurando completamente le vicende dell'azienda e del marchio che portano il suo nome (anche perchè nella voce ci si premura di dire che l'azienda l'ha ereditata), e come esempio si può vedere la voce Valentino (stilista) nella cui biografia ci sono riferimenti alla griffe ed ai vari passaggi di proprietà della medesima (quindi notizie che riguardano l'azienda Valentino). Comunque, fate voi. Io son sempre del parere che questa voce, per i toni enfatici e pubblicitari con cui è scritta e per le omissioni che la caratterizzano, sia dannosa per l'attendibilità e l'imparzialità di wiki. --95.224.225.18 (msg)