Discussione:Comunità di Sant'Egidio

Ehm, non dovrebbe essere alla voce "Comunità Sant'Egidio"?

Frieda 11:28, Mar 16, 2004 (UTC)

.:-( mi sa che hai ragione - avevo dei documenti scritti in cui era riportato come S. Egidio ed io stupidamente ho espanso in San Egidio senza controllare sulla loro pagina Internet. Sorry, coi nomi ho sempre qualche incertezza (&egrave la ricerca della perfezione - che peraltro si allontana sempre di pi&ugrave). Ci pensi tu o vuoi che faccia io?
Gac 11:58, Mar 16, 2004 (UTC)
PS gia che ci sei ho una lunga lista di pagine da scrivere, vedi in organizzazione non-governativa, e ho chiesto se e' meglio intitolarle con la sigla o col nome completo (che &egrave molto lungo). Tu cosa dici ?

Lo "sposta pagina" non funzionava, così ho dovuto fare a manina... Non ti preoccupare, è la ricerca che conta, non ti arrendere!
Per le ONG ti ho fatto una proposta (decente!) sulla relativa pagina di talk.
Ciao,

Frieda 13:00, Mar 16, 2004 (UTC)

PS: quando crei i nomi degli articoli, cerca di mettere le lettere accentate corrente e non i codici ascii, altrimenti fa casino... cioè: [[Comunità]] va bene, mentre [[Comunit&agrve;]] è meglio non usarlo (anche se all'apparenza sembrano uguali!).

peccato per la proposta (decente), ma forse sono fuori target ! per quanto riguarda gli accenti io uso Mac, quindi ho sempre paura che se non uso i codici UNICODE non vengano visualizzati correttamente.
un saluto Gac 13:20, Mar 16, 2004 (UTC)

---

Mi permetto di correggervi su questa voce. Non lo faccio direttamente sulla voce perchè sono nuovo e devo ancora capire bene come si fa. Innanzitutto volevo dirvi che l'intestazione esatta di questa associazione è Comunità di Sant'Egidio. So che è una stupidaggine ma quel "di" fa parte del nome e non vedo perchè ometterlo. Poi vorrei dire che questa comunità non è solo una ONG che fa cooperazione ma un gruppo di laici che fa molte altre cose a titolo volontario. Insomma la voce è di parecchio riduttiva. Non so se è corretto ma forse si può copiare la definizione dellà Comunità dall'home page del loro sito. La riporto di seguito:

"La Comunità di Sant’Egidio nasce a Roma nel 1968, all’indomani del Concilio Vaticano II. Oggi è un movimento di laici a cui aderiscono più di 50.000 persone, impegnato nella comunicazione del Vangelo e nella carità a Roma, in Italia e in più di 70 paesi dei diversi continenti. E' "Associazione pubblica di laici della Chiesa". Le differenti comunità, sparse nel mondo, condividono la stessa spiritualità e i fondamenti che caratterizzano il cammino di Sant’Egidio:

La preghiera, che accompagna la vita di tutte le comunità a Roma e nel mondo e ne costituisce un elemento essenziale. La preghiera è il centro e il luogo primario dell’orientamento complessivo della vita comunitaria.

La comunicazione del Vangelo, cuore della vita della Comunità, che si estende a tutti coloro che cercano e chiedono un senso nella vita.

La solidarietà con i poveri, vissuta come servizio volontario e gratuito, nello spirito evangelico di una Chiesa che è "Chiesa di tutti e particolarmente dei poveri" (Giovanni XXIII).

L'ecumenismo, vissuto come amicizia, preghiera e ricerca dell'unità tra i cristiani del mondo intero.

Il dialogo, indicato dal Vaticano II come via della pace e della collaborazione tra le religioni, ma anche come modo di vita e come metodo per la riconciliazione nei conflitti.

La Comunità ha il suo centro nella Chiesa romana di Sant’Egidio, da cui ha preso il nome. Fin dall’inizio vive nel quartiere di Trastevere e a Roma una presenza continua di preghiera e di accoglienza ai poveri e ai pellegrini."

Trimp,

sentiti libero di apportare alla voce i correttivi (in senso migliorativo) che ritieni più opportuni. Nel saluto di benvenuto nella tua pagina di discussioni troverai preziosi link che ti aiuteranno a muoverti con agilità fin da subito in it.wiki. Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 01:17, Dic 29, 2004 (UTC)

---

Credo che questa volta non violo nessuna legge sul copyright. Si può togliere quindi quel tag?
Trimp

Anche se il testo attuale è OK, quello incriminato rimane nella storia dell'articolo ed è accessibile. Il tag serve a ricordarlo... L'articolo è su Wikipedia:Sospette violazioni di copyright, e trascorsi sette giorni la parte di storia in violazione verrà cancellata. A quel punto si toglie anche il tag. Alfio (msg) 18:21, Feb 6, 2005 (UTC)

link esterni

credo sia superfluo ribadire ancora che i link ad opinioni personali, fossero anche articoli pubblicati, non sono relazionabili con voci enciclopediche. è come se alla voce CANE si riportasse in basso "si però a me piacciono i gatti perche i cani mordono" non solo è riduttivo ma anche controinformativo e culturalmente errato. chiedo quindi un intervento della comunità wikipediana che indichi la sua opinione ed intervenga grazie

Suggerisco di eliminare il link al sito CDB Chieri con l'articolo di Adista, poiché non fa altro che ripetere (quasi letteralmente) quanto già presentato nel link precedente (articolo di Magister). Fra parentesi, sia Adista che la CDB Chieri sono dichiaratamente ostili alla Chiesa cattolica. -- Zagor 10:11, 10 ott 2006 (CEST)

Concordo per l'eliminazione al link di Adista visto che si tratta di un copia e incolla per la rassegna stampa del sito. Riguardo gli altri link, mi stupisce la presenza di ben 5 collegamenti su 11 (quasi la metà!) che riportano al blog di Magister. Dalla lettura degli articoli sembra che abbia intrapreso una guerra santa contro la Comunità di Sant'Egidio... Uno penso sia più che sufficiente al fine di evitare che Wikipedia si trasformi in una rivista di gossip. -- Myfilippodb 00:06, 17 ott 2006 (CEST)

ringraziamenti

volevo ringraziare per il bellissimo lavoro di indicizzazione della voce zagor te nay e riccardov (con cui ho intenzione di discutere a lungo :o)) giorgioparlante

gioventù studentesca

scusate ma qual'è la fonte storica da cui estrapolate questa versione? sul sito ufficiale non se ne parla ne tantomeno da altre parti! prima di etichettare qualcosa o qualcuno forse conviene informarsi meglio. quindi scusate ma tolgo queste righe...a meno che non abbiate fonti certe di questa notizia vi pregherei di non ripristinarle. Grazie Giorgio Parlante

Ne parla Magister nell'articolo citato in nota. -- Zagor 12:13, 15 set 2006 (CEST)

Mgister vox populi vox Dei? bella fonte di conoscenza!!!

magister

scusa zagor ma magister è la voce di Dio? quello che scrive lui, solo perche scritto da lui è vero? che razza di attendibilità c'è? io intanto cancello il riferimento visto che sul sito ufficiale questa parte non è riportata giorgio

NPOV

Un articolo enciclopedico NON dovrebbe limitarsi a riportare testualmente le parole con cui la Comunità di S. Egidio presenta se stessa sul proprio sito web ufficiale, che ovviamente rappresentano il punto di vista e la visione del mondo della Comunità stessa. La voce è da ristrutturare completamente: eccetto il paragrafo iniziale sulla storia della Comunità, gli altri non sono adatti a stare su Wikipedia. MFG, 15:01 21 Oct 2006

bene allora vengo nella tua pagina e scrivo quello che penso di te!!! ti sembrerebbe giusto? è chiaro che questo non lo farò mai, non è nel mio stile! ma allora perche lo si lascia fare nei confronti degli altri?

giorgio

Penso che chi ha scritto il primo paragrapho ha ragione. Perché le "pagine" di Wikipedia nn sono pagine di chi è descritto, ma voci di una enciclopedia su - in questo caso - Sant'Egidio, che devono essere neutrali e quindi non possono essere scritte o copiate da chi fa parte della comunità stessa. È impossibile avere una prospettiva neutrale su una comunità di cui si fa parte, anche volendo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antipapista (discussioni · contributi) 20:57, 7 gen 2010 (CET).

Concordo. Anche il "punto di vista dall'interno" è un punto di vista. E come tale è non-NPOV.

Argomento interessante che potrebbe valere la pena generalizzare. Apriamo una discussione in Discussioni wikipedia:Punto di vista neutrale ? --L'imperatore è nudo (msg) 23:56, 7 gen 2010 (CET)

precisazione per giorgio. Non puoi scrivere "quello che penso su di te", ma argomenti enciclopedici con punto di vista neutrale. C'è una bella differenza! --L'imperatore è nudo (msg) 23:56, 7 gen 2010 (CET)

Deep linking

Sarebbe da evitare il deep linking (cioè i collegamenti esterni a sottopagine di un sito). Per evitare inoltre che wikipedia diventi uno elenco di link, sarebbe bene limitare i collegamenti ad uno solo per sito. Grazie, Gac 09:41, 22 ott 2006 (CEST)

sono pienamente daccordo, scorrendo alcuni link (di altre voci) sono finito in siti porno o pubblicitari. Wikipedia rischia in questo modo di essere veivolo di nefandezze e inesattezze, nel migliore dei casi, nel peggiore invece veicolo di calunnie e diffamazioni

giorgio

Semiblocco

Visto che un misterioso IP sembra proseguire la policy avanzata qui sopra di inserire i deep link, ho semprotetto la voce in modo che chi desidera inserire i suddetti link si esprima pubblicamente in questa discussione. Ricordo comunque che i deep link sono sconsigliati. Gac 22:03, 22 ott 2006 (CEST)

io non ne faccio un problema personale ma un problema etico; riportare quanto esiste su internet, solo perche è su internet, non vuol dire che è vero comunque essendo il deep link una scelta si potrebbe almeno lasciarne uno solo (il principale chiesa.online dell'espresso) altrimenti anchio piazzo 200 link per ogni pagina del sito che ritengo più cogliente per l'argomento. ergo adesso cancello i link superflui e tolgo le informazioni inserite arbitrariamente sulla storia della comunità, pregandovi di chiedere all'ufficio stampa della comunità di darvi la storia così come è conosciuta e non interpretata da chicchessia Giorgio Parlante

Consulta estatus jurídico

Excusenme que haga la pregunta es español: La Comunidad de San Egidio es una "Asociación pública de laicos de la Iglesia"? De esa forma aparece en su página Web en español. Pero me parece que el concepto según el Código de Derecho Canonico es "Asociación privada de fieles" --200.72.159.11 15:01, 7 nov 2006 (CET) Leopoldo Quezada

Favor agregar es:Comunidad de Sant'Egidio --200.111.27.176 01:54, 10 nov 2006 (CET) Leopoldoquezada

CANCELLAZIONE PARAGRAFI

come ho già espresso ho intenzione di cancellare 2 paragrafi della voce santegidio: il primo riguardo gioventù studentesca il secondo riguardo la verginità. seguendo il consiglio di lukas che mi messaggia di evitare edit war chiedo la motivazione del perchè non è possibile eliminare tali errate informazioni. vi prego di evitare toni del genere "...lo ha scritto tale...." o "....si scrive anche il dissenso..." abbiamo già discusso queste nefandezze senza addivenire ad una soluzione, altrimenti faccio un sito di boiate per ogni voce che mi cade in testa e comincio anchio a linkare tutte le voci dell'enciclopedia, vorrei avere argomentazioni come io ho dato le mie vorrei sapere se ci sono altri che la pensano come me grazie ciao a tutti giorgio

ancora sui deep link e sui giudizi personali

scusami lucas, perche le regole valgono solo per me e non per tutti? non ho cancellato i giudizi personali espressi da altri, ho inserito parte della storia sui giudizi personali (che tu ritieni miei!?!?) ma se è un anno che chiedo di togliere i giudizi personali e lestorie inventate dal giornalista!! non sono un vandalo e puoi benissimo vedere che non ho mai effettuato altri cambiamenti o meglio IO HO INSERITO LA STORIA COSì COME LA VEDI, prima c'era un'accozzaglia di note senza ne capo ne coda, da diverso tempo uno sparuto gruppo di persone ha deciso di denigrare la comunità e lo ha fatto in internet per anni, solo dopo l'intervento sostanziale dei providers è stato cancellato tutto. Purtroppo non mi è possibile mostrarti quello che c'era prima, ma ho ancora le email di yhaoo ed altri che spiegano i motivi della cancellazione di tali siti denigratori. vogliamo dare informazione? bene che sia corretta e non surrogata e supportata da giudizi personali.

vorrei anche discutere questo

vi inserisco una nota delle mie discussioni

La voce della comunità è stata protetta ma devi tenere presente che per raggiungere la neutralità (Aiuto:NPOV) non si possono tenere solo le informazioni che ci fanno comodo, e i link non fanno eccezione (IMHO). Per le prossime modifiche pertanto chiarisciti con gli altri che vi lavorano nella relativa pagina di discussione. Ciao, --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 00:46, 26 ott 2006 (CEST)

Non lo devi mica venire a dire a me. Ti ho spiegato come funziona. --Elitre Vota Wikipedia 23:02, 8 nov 2006 (CET)

le informazioni sono e devono essere solo informazioni! non ci possono essere informazioni comode o scomode (come tu affermi) se si vuole denigrare vi chiediamo un favore: CANCELLATE la voce! a me non interessa trovare informazioni che riportano link di critica (falsa e tendenziosa)su una cosa a cui tengo. A costo di ripetermi: mi metto a fare pagine enciclopediche senza ne capo e ne coda con storie vere, inventate, improbabili o come questa nei confronti della comunità denigratoria

giorgio

En el artículo en español sobre esta Comunidad una persona que se identifica como "george" ha expuesto reiteradamente la necesidad de incluir links críticos a la Comunità di Sant'Egidio. Me parece razonable, pero no ha podido explicarnos de que se trata. Pareciera ser sólo la oponión crítica de una sola persona, lo que de acuerdo a las políticas de neutralidad no califica para ser incorporadas. Agradecería si alguien toma contacto con él y le explica esto. En su último comentario enviado a mi página de discusión plantea "I cant use spanish sorry!! I want ask why are you use deep linking in your page? in the italian and english version it is forbidden, wikypedia is not agree in his rules with deep linking at external site second question why that link....can you understand what it talk about?" + Leopoldo Quezada.

Ciao Leopoldo! L'articolo "comunità di Sant'Egidio" è stato bloccato più volte a causa di spam, perciò è possibile che anche l'articolo spagnolo abbia subito dello spam. L'unica cosa che posso suggerire è di chiedere all'utente i motivi dell'inserimento e, se non si hanno risposte soddisfacenti riguardo alle fonti e alla diffusioe della teoria, fare il rollback. Se hai bisogno di qualcosa scrivi pure. If you don't understand, don't be afraid to ask again. ;) --Lucas ✉ 08:32, 16 nov 2006 (CET)

El Usuario Lucas me ha pedido si por favor yo pudiera traducir en español lo que él había escrito en cima: Hola Leopoldo! El articulo cerca la "Comudidad de San'Egidio" está bloqueado, porqué ya muchas veces ha sido victima de spam. Si puedo aconsejarte algo sería de preguntar a el Usuario las motivaciones del inserción y además si acaso no hubieras suficientes explicaciones sobre las fuentes de su informaciones te aconsejo de hacer el rollback y borrar los cambios. Si tengas dudas escribas a Utente:Lucas. Si no entiendes algo preguntaselo otra vez a él. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 16:03, 16 nov 2006 (CET)

Muy agradecido. Quisiera molestarte con la otra consulta que anteriormente hacía respecto a si esta Comunidad era una Asociación privada o Pública de fieles. Creo que hay un error en lo que afirman en su página Web, de acuerdo al derecho canonico debería ser - creo yo- una asociación privada de fieles, por cuanto las asociaciones de fieles erigidas por autoridad eclesiástica competente son asociaciones públicas (DC 301), en cambio tal como lo señala el n 299 del Derecho canonico las Asociaciones privadas son aquellas que surgen de un "acuerdo privado entre ellos", aunque "hayan sido alabadas o recomendadas por la autoridad eclesiástica". Leopoldo Quezada

credo sia opportuno modificare il fatto che gli adepti alla comunità di sant'egidio siano 50 mila: non esiste una documentazione, nulla di nulla, nessun archivio o registro. I dati sono stati dati dalla comunità stessa e sono gonfiati. Il numero reale è di circa 2000 persone a roma, altrettante sparse per il mondo, piu tutti i vari simpatizzanti e conoscenti che non contano come adepti. in mancanza di fonti certe, non mi sembra il caso di pubblicare cose non reali. il resto scritto è mera pubblicità e autoglorificazione, ma questo è un altro argomento....

Magister e co.

Ciao, forse corro il pericolo di ripetermi, ma mr. Magister da quando in qua è il biografo della comunità? Nella voce sembra più presente lui che la comunità stessa. wikipedia fonda la propria comunicazione sull'obiettività ma magister viene citato e con ben 3 deep linking correlati a suoi articoli. Comincio a sospettare che sia magister ad essere l'amministratore della pagina. Per essere più chiari, posso anche accettare una voce discorde ed infatti non ho insistito oltre dopo la cancellazione di tutti i link che corrispondevano sempre agli stessi articoli ma non accetto altro. Forse è il caso di rimettere tutto alla massima autorità di wikipedia per dirimere il contezioso. Siete pregati di avere più oggettività e meno livore. giorgio parlante :o)

Link Magister

Nella sezione "Collegamenti Esterni" c'è un link ad un articolo di Magister. Dato il chiaro tono dell'articolo (di parte e diffamatorio), senza stare a discutere sulla veridicità delle notizie, mi sembrerebbe il caso di eliminarne il collegamento.

Non sono d'accordo. Magister, che piaccia o no, è un vaticanista autorevole e molto conosciuto, perciò il suo punto di vista mi pare abbia una sua importanza. Inoltre il tono dell'articolo nella sua interezza è piuttosto celebrativo, quasi da autospot, perciò l'eliminazione di una voce critica mi pare sia un vulnus ulteriore all'equilibrio. Sarebbe utile ricordare, ogni tanto, che si espone il punto di vista della Comunità medesima nel corpus dell'articolo, così com'è mi pare che il discorso sia troppo privo di alcun puntodi vista esterno. La stessa lunghezza dell'esposizione appesantisce tale aspetto, dando agli ideali religiosi del gruppo una valenza eccessiva.

• Sant'Egidio story. Il grande bluff, articolo critico di Sandro Magister su L'Espresso
• Vite a metà. Giuliano Fiorese racconta la Comunità di Sant'Egidio, articolo di Adista del 31 maggio 2003
• Venticinque anni nella comunità di Sant'Egidio. Un memoriale di Giuliano Fiorese, ex appartenente alla Comunità di Sant'Egidio
• Sant'Egidio 4 mesi dopo. La confraternita dei Disciplinati
• Sant'Egidio "ad intra". Le strane coppie

Minima: Categoria:Vincitori del premio Balzan

Qualcuno registrato può inserire nella voce, per favore, la Categoria:Vincitori del premio Balzan? Grazie --93.144.219.182 (msg) 19:01, 9 nov 2009 (CET)

Fatto. --Slowdancing (msg) 09:51, 30 dic 2009 (CET)

Taglio della voce

Premesso: sono un gran estimatore della comunità di sant'egidio e penso che sia una delle realtà della chiesa più vive e significative (in ambito laicale). Detto ciò, la voce è proprio da rimaneggiare a mio avviso. Belle le cose dette, ma lo stile enciclopedico è lontano anni luce (e questo è un male). Proverò nei prossimi giorni a rimetterci le mani...--Slowdancing (msg) 10:14, 30 dic 2009 (CET)

Libri

Ho aggiunto una voce Libri per una completezza di informazioni riguardo la Comunità di Sant'Egidio tutti editi dalla casa editrice Leonardo International

Piros73 12:11, 30 mag 2010 (CET)

Aggiunta paragrafi e tagli

Ho aggiunto una descrizione della Comunità di Sant'Egidio più enciclopedica e che dovrebbe rispecchiare il carisma di questa Comunità. Inoltre ho lasciato i paragrafi che c'erano prima mettendoli sotto una voce approfondimenti. Ho tagliato i programmi di cooperazione perchè non sono più in essere.

Piros73 20:09, 31 mag 2010 (CET)

Aggiunte

Ho aggiunto informazioni riguardanti i programmi africani, l'ufficio internazionale e gli incontri interreligiosi. Rupertsciamenna (msg) 19:35, 17 lug 2010 (CEST)

Questa voce era quanto di più lontano esistesse da una voce d'enciclopedia. Ho tagliato tutti i contenuti smaccatamente agiografici. (Giovedì 29 dicembre 2011)

La voce si può senz'altro migliorare. Di qui a cancellare un terzo della voce (comprese informazioni rilevanti come il numero di membri e i riferimenti spirituali) però ce ne corre. --F.giusto (msg) 22:56, 29 dic 2011 (CET)

Il numero di membri della comunità di S. Egidio non è conosciuto e comunque non si avvicina lontanamente a quello indicato nella voce. Non ho toccato i "riferimenti spirituali". Se un terzo della voce era grottesca propaganda non è colpa mia. Fate come volete: come sempre, ferventi ed entusiasti non si rendono conto che i toni spudoratamente agiografici mettono in ridicolo l'oggetto dell'agiografia alle persone dotate di un minimo di senso critico. (31 dicembre 2011)

Credo di essere dotato anch'io di un "minimo di senso critico". Che la voce possa essere migliorata, sono d'accordo. Che ne vada cancellata un terzo, no. --F.giusto (msg) 11:11, 31 dic 2011 (CET)

PS Mi pare che tu conosca bene WP: se intervieni firmando con nome utente sarebbe tutto molto più trasparente e corretto. --F.giusto (msg) 11:14, 31 dic 2011 (CET)

Mi dispiace disilluderti: no, non hai senso critico. Passi come: "Ascoltare e vivere la Parola di Dio come la cosa più importante della propria vita vuol dire accettare di seguire non tanto se stessi, ma Gesù Cristo. L'immagine più autentica è quella della comunità in preghiera, quando è riunita per ascoltare la Parola di Dio. È come la famiglia dei discepoli raccolta attorno a Gesù. Concordia e assiduità nella preghiera (At. 2,42) sono la via semplice, offerta e richiesta a tutti i membri della comunità. La preghiera è un cammino in cui si diventa familiari con le parole di Gesù e la sua preghiera, con quella delle generazioni che ci hanno preceduto, come nei Salmi, mentre si portano al Signore le necessità proprie e dei poveri, i bisogni del mondo intero." L'amicizia tra persone di culture e nazioni differenti è il modo quotidiano in cui si esprime questa fraternità internazionale che è al tempo stesso apertura al mondo e appartenenza ad un'unica famiglia, quella dei discepoli.

"In un mondo che, alla fine del secondo millennio, esalta i confini e le differenze, nazionali e culturali, fino a farne motivo antico e nuovo di conflitto, le comunità di Sant'Egidio testimoniano l'esistenza di un destino comune non solo dei cristiani, ma di tutti. Ci sono comunità più giovani e comunità più anziane, alcune sono più numerose e radicate di altre, come pure alcune sono più conosciute di altre nell'ambiente in cui vivono, ma tutte si sforzano di essere e davvero rappresentano un'unica famiglia attorno a Gesù."

e ancora: "Sant'Egidio si identifica con i suoi fratelli più piccoli in tutti i poveri, senza esclusione, che per questo sono a pieno titolo i familiari della comunità. Dovunque c'è una comunità di Sant'Egidio, da Roma a San Salvador, dal Camerun al Belgio, all'Ucraina o all'Indonesia, c'è sempre amicizia e familiarità con i poveri. Nessuna comunità, neppure la più giovane è così piccola o debole da non poter aiutare altri poveri. È l'obolo della vedova che ha un grande valore davanti al Signore (Mc. 12,41)"

sono agiografia, catechismo, autoglorificazione allo stato puro. In realtà è tutta la sezione "Approfondimenti" a dover essere cancellata. Un'enciclopedia dev'essere asettica e imparziale. Poco, e corredato di fonti. (2 gennaio 2012)

Mi dispiace disilluderti: l'informazione sul numero di membri, che tu avevi cancellato, è disponibile sul sito dell'organizzazione. Bastava cercarlo, anziché cancellare. Sul resto della voce si sta lavorando. Riguardo alla mancanza di senso critico mi limito solo a osservare che citi solo passi sui quali non è stata ancora condotta la revisione... --F.giusto (msg) 23:18, 2 gen 2012 (CET)

Questa poi. La Comunità di S. Egidio può dire quello che vuole. Se diceva di avere 1.000.000 di membri che facevi? Le FONTI, anche quelle sul numero dei membri, devono essere obiettive ed ESTERNE. In mancanza di fonti si deve, enciclopedicamente, tacere. Per il resto, non ho interesse a protrarre la discussione. Se vi piacciono le sbrodolature fate pure (3 gennaio 2012) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.100.240 (discussioni · contributi) 00:17, 3 gen 2012‎ (CET).

Non vedo chi altri mai potrebbe (o dovrebbe) avere il dato in questione. Se ci sono fonti (autorevoli) che contestano tale dato, le si citino e poi ne parliamo. --F.giusto (msg) 00:08, 4 gen 2012 (CET)

Ho ampiamente rivisto e wikizzato la voce. C'è ovviamente ancora molto da fare ma per me ora l'avviso si può togliere. --F.giusto (msg) 01:08, 8 gen 2012 (CET)

Tolto l'avviso. C'è però ancora molto da wikizzare. --F.giusto (msg) 23:52, 11 gen 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Comunità di Sant'Egidio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121018070909/http://www.balzan.org/it/premiati/comunita-di-sant-egidio---programma-dream_0000000827.html per http://www.balzan.org/it/premiati/comunita-di-sant-egidio---programma-dream_0000000827.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.karlspreis.de/de/preistraeger/2009/rede_von_prof_dr_andrea_riccardi.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:55, 17 feb 2018 (CET)