Discussione:Cronache del dopobomba

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Utente: Roberto, Autore della voce. Materiale non copiato da nessun sito e/o testo pubblicato, ma frutto unicamente della lettura critica del testo in questione. Ho analizzato in modo soggettivo la trama del libro, ma mi sembra improprio parlare di saggio sia per le dimensione ridotte dello scritto in questione sia per la mancanza, voluta, dei rimandi bibliografici in nota. Chiaramente ogni analisi testuale è soggettiva, e può dunque suscitare pareri discordanti nel lettore, ma questa "debolezza" riguarda tanto i saggi che una qualsiasi voce enciclopedica (si confronti ad esempio la voce "totalitarismo" della Treccani con quella dell'enciclopedia Britannica). Ciononstante mi rimetto al parere della redazione di Wikipedia, accetandone serenamente ogni decisione)|letteratura|giugno 2006--Roberto 16;32, 03 lug 2006 (CEST)

Senti Roberto, perchè invece di "rimetterti alla redazione" (che da noi peraltro non esiste) non cerchi di rendere la voce più simile ad una pagina di enciclopedia che a un saggio? Puoi cominciare aggiungendo le informazioni che mancano e che sono state indicate. Dai un'occhiata alle voci simil. Per questioni più generali, puoi rivolgerti al Bar al termine dell'universo. --MarcoK (msg) 17:58, 3 lug 2006 (CEST)

premetto di non aver letto il libro ma il commento non mi pare proprio costituire un saggio. Innanzitutto non è così esteso e poi mi pare commenti abbastanza oggettivamente il testo mettendo in luce le tematiche trattate anche in relazione con l'opera dell'autore. Insomma un commento, magari un pò grande per una voce del genere ma che, in un'enciclopedia ci sta. Io toglierei tutti gli avvisi, metterei da wikificare e sectstub alla trama. --Fungo 15:29, 13 gen 2007 (CET)

Credo che adesso le cose vadano meglio, vero? C'è una sezione relativa alla trama, per quanto sintetica, e le considerazioni di Roberto sono diventate un capitoletto di analisi. --Latinese (msg) 16:26, 23 apr 2010 (CEST)

Ho verificato la parte scritta da Roberto; con qualche piccola correzione è accettabile. Credo di essere qualificato a dirlo nella misura in cui ho scritto diversi saggi su Dick, ho tradotto uno dei suoi romanzi in italiano, e ora sto scrivendo un saggio su di lui per un editore americano. --Latinese (msg) 16:33, 23 apr 2010 (CEST)

Correzione pagina. Controllata.

Ho aggiustato un po' la pagina. Spero che sia wikificata in modo corretto. Comunque si puo' ancora migliorare...Tolgo la sezione iniziale di controllo.