Discussione:Democrazia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2012

Discussioni archiviate

---

• Discussioni da settembre 2004 a marzo 2010

---

come archiviare

Democrazia
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materie	cittadinanza e Costituzione diritto ed economia
Dettagli
Dimensione della voce	62 350 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Citazioni nell'incipit

«La vita di un popolo non consiste nel diritto di eleggere i propri rappresentanti, ma nell'invogliarli, nel dirigerli sulla via, nel trasmettere loro la propria ispirazione. Nelle piccole repubbliche antiche, il popolo era chiamato a decidere intorno alle leggi proposte. Nei grandi Stati moderni, l'associazione deve supplire all'esercizio impossibile di quel diritto. L'opinione del Paese dovrebbe legalmente, normalmente rivelarsi al governo intorno a ogni cosa che tocca i più.»

(Aurelio Saffi)

«Spesso abbiamo stampato la parola Democrazia. Eppure non mi stancherò di ripetere che è una parola il cui senso reale è ancora dormiente, non è ancora stato risvegliato, nonostante la risonanza delle molte furiose tempeste da cui sono provenute le sue sillabe, da penne o lingue. È una grande parola, la cui storia, suppongo, non è ancora stata scritta, perché quella storia deve ancora essere messa in atto.»

(Walt Whitman, Prospettive democratiche)

Come da linee guida è possibile avere solo una citazione ad inizio voce, naturalmente fontificata. Per me una vale l'altra, per cui decidete voi. In ogni caso sarebbe opportuno avere dei riferimenti più precisi (vedi la seconda) o proprio averli (vedi la prima). Ciao e grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:59, 21 feb 2011 (CET)

fonti per Whitman (delle due citazioni, salverei questa. Comunque, mi sembrano entrambe accettabili):

Walt Whitman: Prospettive democratiche, il melangolo, 1995. ISBN 978-88-7018-271-2. Versione originale: Democratic Vistas, 1871.

vedasi anche: The Walt Whitman Archive. --Fioravante Patrone 09:22, 22 feb 2011 (CET)

sono per tenere la seconda: lap rima riguarda solo la democrazia rappresentativa e non la democrazia diretta, quando questa è una voce sulla democrazia in generale.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 13:37, 22 feb 2011 (CET)

Cambiamenti della voce

Salve a tutti. Sono dell'opinione che la voce sia da ripensare in alcuni punti. Il primo cambiamento che vorrei introdurre sarebbe l'introduzione di un paragrafo iniziale dove si dà la definizione di democrazia. Aspetto suggerimenti per come agire da parte di chi ha più esperienza di me.--82.51.137.130 (msg) 23:53, 3 mag 2012 (CEST)

Inoltre noto che si afferma nella voce, senza alcun riferimento a studiosi e filosofi, che democrazia e libertà non sono sinonimi. C'è chi potrebbe dissentire (cito ad esempio Alessandro Ferrara).--82.51.137.130 (msg) 23:56, 3 mag 2012 (CEST)

Da aggiungere

Manca una chiara distinzione a mio parere tra le democrazia costituzionale e la democrazia plebiscitaria. Non basta insomma il diritto di voto per poter parlare, al giorno d'oggi di democrazia, occorrono delle garanzie e delle regole ben precise, possibilmente rigide.

Inoltre noto che tra i diritti sociali rientra "il voto agli immigrati", curioso visto che il voto e' per definizione un diritto politico

Italia, democrazia, candidabilità dei cittadini

Nel testo si afferma che in Italia "i cittadini sono comunque liberi di candidarsi (scendere in politica) per diventare rappresentanti, qualunque sia il loro stato sociale". Non è vero. Possono candidarsi (anzi, più accuratamente, "possono venir candidati") solo i cittadini che vengono proposti dai partiti politici. In Italia non ci si può candidare, ma si può solo venir candidati dai partiti politici. Inoltre con la Legge Severino, non possono venir candidati quei cittadini che abbiano riportate determinate condanne penali, cosa che non limita solo l'elettorato passivo, ma anche l'elettorato attivo, mettendo una legge approvata dai rappresentanti pro tempore del popolo al di sopra del potere decisionale del popolo stesso e creando quindi un paradosso logico.

diritti etici

molti commenti ma nessuno che abbia sottolineato il fatto che i diritti etici non esistono confusione con i politici italiani che parlano di questioni etiche!

Template Paesi democratici

Secondo me sarebbe da fare un template con i paesi nel mondo a che fanno elezioni per i parlamenti e/o il capo di stato. --193.24.88.232 (msg) 12:45, 9 gen 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Democrazia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090211063949/http://wiki-cost.criad.unibo.it/content/advancedsearch/?SearchText=democrazia per http://wiki-cost.criad.unibo.it/content/advancedsearch/?SearchText=democrazia
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090210165909/http://www.archiviostorico.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2069&Itemid=11%2F per http://www.archiviostorico.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2069&Itemid=11%2F

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 27 feb 2018 (CET)

Amartya Sen

Non mi sembra che questi assunti corrispondano al pensiero di Sen:

<Ossia:

1. la libertà di opinione è veramente fine a se stessa;
2. la società può essere vincolata a tenere conto al massimo delle preferenze di un solo individuo e ad andare contro quelle degli altri.>--Blablato (msg) 22:23, 11 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190118021042/http://www.inclusivedemocracy.org/ per http://www.inclusivedemocracy.org/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:31, 30 lug 2020 (CEST)

Diritti di terza generazione

Ho cancellato il capoverso che parlava di diritti di "terza generazione" come costitutivi e fondanti di uno Stato democratico. La letteratura giuridica e politica non prevede niente del genere. Non può essere considerato un elemento della democrazia il poter fruire di un utero in affitto per esempio. Al limite può essere parte del corpo giuridico dello Stato una simile norma ma non certo un parametro per classificare o meno uno Stato come democratico. --Russo 62 (msg) 15:10, 10 nov 2023 (CET)